Где будут давать жилье военнослужащим в Москве?

[AndrewAndrew]

TheWinner,
Нет не подходят. В реестре они признаны в служебном. Сейчас даже распоряженцам таким дату признания заменяют на дату наступления права на постоянное жилье.

Откуда информация?

[Просто песня]

AndrewAndrew,
С форума, несколько раз уже встречала. По моему справедливо.
Вот например:

Стёпочкина, меня лично больше удивляет дата признания в пост жилье у распоряженцев например 2000 , причем первый контракт у человека после 98.... куча таких.

У меня так было, в середине декабря позвонили из ДЖО и предупредили, что мы вам меняем дату, был 2000 стал 2009, они работают в этом направлении, просто не до всех очередь дошла.

[Petra]

Так те, кто выпускался в 1999 г, поступали в 1994 г,

Мы поступали в училище в 1985, а выпускались в 1989, т.е. учились 4 года. Разве позднее стали учиться 5 лет?

[na4alnik]

Так те, кто выпускался в 1999 г, поступали в 1994 г,

Мы поступали в училище в 1985, а выпускались в 1989, т.е. учились 4 года. Разве позднее стали учиться 5 лет?

года эдак с 1993-го.... ...

[Olga_K]

AndrewAndrew,
С форума, несколько раз уже встречала. По моему справедливо.

Так и есть. У кого до сих пор не возникло право на постоянное, просто исключает из реестра - личный номер не найден. Кому уже положено постоянное, меняют дату на ту, когда право возникло. Если у кого-то все данные по-старому, это значит у ДЖО просто "руки не дошли" и в последующем изменят.

[AndrewAndrew]

Так те, кто выпускался в 1999 г, поступали в 1994 г,

Мы поступали в училище в 1985, а выпускались в 1989, т.е. учились 4 года. Разве позднее стали учиться 5 лет?

Где ж вы жили то всё это время, что этого не заете???

[maxxx1979]

Мы поступали в училище в 1985, а выпускались в 1989, т.е. учились 4 года.

Это зависит от того, в какое именно училище вы поступали, и выбранной специальности.

[Оборотень]

Кстати, не видел, выкладывали тут или нет.
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=578298
Как прошло вчерашнее заседание суда по иску транспортной прокуратуры? Опять перенесли?

[Petra]

Где ж вы жили то всё это время

не в Москве точно. Да и незачем было этим вопросом задаваться, когда СССР закончился

[AndrewAndrew]

Где ж вы жили то всё это время

не в Москве точно. Да и незачем было этим вопросом задаваться, когда СССР закончился

А из моего инженерного 5-тилетнего училища куда тока не посылали, в Москву мало кто попал. И были такие училища еще при Царе Горохе.
Не, Петра, без обид, просто это общеизвестно вроде...

[m1az22]

Откуда информация?

Из закона "О статусе военнослужащих". Читайте его медленно и внимательно.

[Просто песня]

m1az22,
А вас птица счастья еще не накрыла крылом?

[Любознательный]

Кстати, не видел, выкладывали тут или нет.
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=578298
Как прошло вчерашнее заседание суда по иску транспортной прокуратуры? Опять перенесли?

Проиграли. Суд оставил в силе решение Гагаринского районного суда, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Прокурор сказал, что будет обжаловать решение суда.

[Оборотень]

Много ли форумчан пришли поддержать прокурора?

[Любознательный]

Много ли форумчан пришли поддержать прокурора?

Четверо

[dima_d]

Проиграли. Суд оставил в силе решение Гагаринского районного суда, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Прокурор сказал, что будет обжаловать решение суда.

Пусть тогда покажут согласование с собственником аэродрома, если старший авиационный начальник их не устраивает.
Если его нет значит закон нарушен.

Дело №АКПИ13-1080
По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 4, 9,
14 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее ГрК РФ), статьям
11, 46 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ), согласно
которым согласование должно проводиться с собственником аэродрома и
только в том случае, если строительство высотных зданий (сооружений) может
представлять угрозу безопасности воздушного движения.

И кто давал заключение, что это строительство не представляет угрозу воздушному движению?

Вообще-то надо изменить иск, заменив старшего АН на собственника аэродрома и отсутствие заключения о соблюдении мер безопасности в случае возведения данных объектов.

[na4alnik]

Проиграли. Суд оставил в силе решение Гагаринского районного суда, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Прокурор сказал, что будет обжаловать решение суда.

Пусть тогда покажут согласование с собственником аэродрома, если старший авиационный начальник их не устраивает.
Если его нет значит закон нарушен.

а не государство ли, случайно, держатель основного пакета акций аэропорта Шереметьево? Думаю что само с собой оно все согласует....

[dima_d]

а не государство ли, случайно, держатель основного пакета акций аэропорта Шереметьево?

Я думаю кто собственник Вам никто толком не ответит, это тайна почище других

[Радистка51]

а не государство ли, случайно, держатель основного пакета акций аэропорта Шереметьево? Думаю что само с собой оно все согласует....

Вы правы. так и есть!

[Morin1976]

Проиграли. Суд оставил в силе решение Гагаринского районного суда, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Прокурор сказал, что будет обжаловать решение суда.

Пусть тогда покажут согласование с собственником аэродрома, если старший авиационный начальник их не устраивает.
Если его нет значит закон нарушен.

а не государство ли, случайно, держатель основного пакета акций аэропорта Шереметьево? Думаю что само с собой оно все согласует....

Собственник СУ-155 не государство так что не понятно согласуют или нет. Да и в государстве разные бизнес элиты, кому-то выгодно а кому-то нет.

[Simeon]

Взято с соседней ветки Москва, Б.Очаковская
"Пошли новые извещения сегодня получил на 10 корпус . Извещение от 24 февраля."
А на сайте mil.ru не получается зайти в реестр.
Повторяется сценарий когда Бочку раздавали скрытно, кинув внеочердников из ЦВО?

[TheWinner]

AndrewAndrew,
С форума, несколько раз уже встречала. По моему справедливо.
Вот например:

Стёпочкина, меня лично больше удивляет дата признания в пост жилье у распоряженцев например 2000 , причем первый контракт у человека после 98.... куча таких.

У меня так было, в середине декабря позвонили из ДЖО и предупредили, что мы вам меняем дату, был 2000 стал 2009, они работают в этом направлении, просто не до всех очередь дошла.

В принципе это логично, но я бы не сказала, что справедливо. У кучи людей младше нас это право возникло раньше в результате ОШМ. Получается, что им уже повезло один раз с этим ОШМ. Они все эти годы получают ДД, ничего не делая, или могут спокойно уволиться с сохранением права на жилье и работать себе на гражданке, а теперь у них еще и приоритет в очереди.
Может быть эта смена даты производится только в отношении тех, у кого нет 20 лет?
Мне тоже не понятно, как с первым контрактов после 98 г можно иметь дату постановки 2000 год.
Я знаю, что в меня сейчас полетят тапки. Кидайте. Но со справедливостью здесь есть проблемы. Хотя, повторюсь, логика в этом присутствует.

[Elena-An]

TheWinner,
Неразбериха удобна, сами знаете кому.
Из той же серии "замечательная" идея смешать в одну кучу очередь по месту службы и ИПМЖ.

[TheWinner]

TheWinner,
Неразбериха удобна, сами знаете кому.
Из той же серии "замечательная" идея смешать в одну кучу очередь по месту службы и ИПМЖ.

Да, знаю((( как уже все достало! Но с постоянным жильем хоть какая-то прозрачность есть, а со служебным вообще все глухо. 17 лет в Москве и ни одного намека на жилье, даже на комнату в общаге. А теперь еще и дату постановки хотят обнулить. О какой справедливости тут можно говорить?

[Бубер]

Мы поступали в училище в 1985, а выпускались в 1989, т.е. учились 4 года. Разве позднее стали учиться 5 лет?

Вы просто психанули и выпустились раньше
Я тоже в 1985 поступал, но доучился и выпустился в 1990!!!
Шучу, просто бывают разные ВУС у военных и срок обучения разный бывает...

[Вит66]

Бубер,
Вы просто психанули и выпустились раньше
Ну это Вы зря!!!!!! Например в "замполитовских" училищах срок обучения был 4 года, видимо им хватало

[valet]

Бубер,
Вы просто психанули и выпустились раньше
Ну это Вы зря!!!!!! Например в "замполитовских" училищах срок обучения был 4 года, видимо им хватало

В СА служили в сухопутных -2 года, в ВМФ - 3 года. Так и в ВУЗах МО, Сухопутные 4 года, технический ВУЗ 5 лет, + кто обучался курсантом в академии 5 лет.

[smallman]

Кстати, не видел, выкладывали тут или нет.
http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=578298

А если так посмотреть:
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Информационное письмо от 9 декабря 2010 г. N 143
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... W;n=109288

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.ИВАНОВ

[smallman]

Проект
N 440478-6 Внесен Правительством Российской Федерации
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 46 ВОЗДУШНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1

Внести в статью 46 Воздушного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 12, ст. 1383; 1999, N 28, ст. 3483; 2005, N 13, ст. 1078) изменение, изложив ее в следующей редакции:

"Статья 46. Приаэродромная территория

1. Приаэродромная территория - прилегающий к аэродрому участок земли (акватория), являющийся зоной с особыми условиями использования территории и устанавливаемый в целях обеспечения безопасности полетов и исключения негативного воздействия на здоровье граждан и деятельность юридических лиц.
Границы приаэродромной территории устанавливаются в порядке, определенном федеральными правилами использования воздушного пространства.
2. Проектирование, строительство и реконструкция объектов капитального строительства, размещаемых в границах приаэродромной территории, должны осуществляться с соблюдением требований безопасности полетов воздушных судов и с учетом возможного негативного воздействия оборудования аэродрома и полетов воздушных судов на здоровье граждан и деятельность юридических лиц.
3. Проектирование, строительство и реконструкция объектов капитального строительства, размещаемых в границах приаэродромной территории, должны осуществляться при условии согласования размещения таких объектов:
с собственником аэродрома - для аэродромов государственной и экспериментальной авиации;
с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг по управлению государственным имуществом в сфере воздушного транспорта (гражданской авиации), - для гражданских аэродромов.
4. Согласование размещения объектов капитального строительства в границах приаэродромной территории осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.".

Статья 2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 декабря 2014 года.

Президент
Российской Федерации

[Оборотень]

А если так посмотреть:
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации"

Даже в рамках одного этого инф.письма в разных частях столкнулся с противоречиями из разряда " закон, что дышло...." Это в теории, а перспективы на практике применительно к нашим баранам еще туманнее. Точнее не туманнее, а абсолютно определенны: отказ в удовл.иска.