Возврат излишне выплаченных сумм

[безимениифамилии]

satrap71, я в общем-то обсуждаю вопросы именно с целью освежения познаний и приобщения к новым знаниям. Мои познания ГПК ещё более систематизировались при этом обсуждении. А апелляционное определение по Демиденко безусловно ещё обсудим конкретно.

[Ворчун]

Жду его больше, чем квартиру.

[Andeson]

обидно только, что у нас нет сроков на опубликование... изготовлено то будет в срок - 5-ть дней, а вот на сайте когда появится..напомню, первоначальное решение по Демиденко появилось только в январе.

[безимениифамилии]

решение по Демиденко появилось только в январе.

здесь на форуме оно появилось (текст) в середине декабря.

[satrap71]

здесь на форуме оно появилось (текст) в середине декабря.

благодаря Andeson,

[Andeson]

не уверен, что в этот раз получится так же.

[igo6125]

Andeson писал(а):решение по Демиденко появилось только в январе.

здесь на форуме оно появилось (текст) в середине декабря.

Мне его его вручили в МосГВС 6 декабря 2013г. - в ходе суд. заседания как приложение к "возражению" ЕРЦ, ЕРЦ его получил наконец из ВС и я его выкладывал 20 дек. вместе с "возражением" ЕРЦ в ветке "Судимся с ЕРЦ МО РФ" Судимся с ЕРЦ МО РФ, а днём ранее, 19.12.13г., выложил на "начфине" в одноименной ветке "Возврат излишне выплаченных денег" http://www.nachfin.info/SMF/index.php?t ... #msg475951 ....
Я думаю, что в понедельник-вторник оно уже будет в МосГВС....

Добавлено спустя 25 минут 10 секунд:

не уверен, что в этот раз получится так же.

А "так же" - это как?

[Andeson]

А "так же" - это как?

а так же это получить оперативно решение, о котором на тот момент никто не знал, а ЕРЦ еще только писало отзывы аналогичные Вашему...

[gest]

а вот на сайте когда появится..

SPBGVS, пользуясь своим служебным положением может оперативно разместить

[igo6125]

а так же это получить оперативно решение, о котором на тот момент никто не знал, а ЕРЦ еще только писало отзывы аналогичные Вашему...

Вот мое дело и откладывали с рассмотрением по существу с ноября, ожидая когда же наконец в ВС дело ЕРЦ-Демиденко будет рассмотрено и будет вынесено решение - хотя это было бессмысленным занятием, т.к. само по себе полученное решение и врученное мне в суд.заседании 6 дек. 13г. это вынесенное решение ВС от 25.11.13г. значение, для МосГВС и моего дела по "держанию-перерасчету" ДД, не имело, хотя бы по тому, что решение ВС не вступило в законную силу, а ЕРЦ со своей стороны ожидал данное решение как "лекарство-противоядие" на все заявления военных по удержанию их ДД, как индульгенцию на "перерасчет-удержание" ДД в узаконенном порядке....
И вот сейчас, я уверен, что в судах многие дела военных по "перерасчету-удержанию" ДД отложены, в ожидании получения данного решения Апелляционной коллегии ВС РФ - ждут как и мы текста данного решения....

[Ворчун]

SPBGVS, пользуясь своим служебным положением может оперативно разместить

Я думаю, через неделю или две опубликуют в Российской газете
Статья 253. Решение суда по заявлению об оспаривании нормативного правового акта
...
3. Решение суда о признании нормативного правового акта или его части недействующими вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 209 настоящего Кодекса, и влечет за собой утрату силы этого нормативного правового акта или его части, а также других нормативных правовых актов, основанных на признанном недействующим нормативном правовом акте или воспроизводящих его содержание. Такое решение суда или сообщение о решении после вступления его в законную силу публикуется в печатном издании, в котором был официально опубликован нормативный правовой акт. В случае, если данное печатное издание прекратило свою деятельность, такое решение или сообщение публикуется в другом печатном издании, в котором публикуются нормативные правовые акты соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица.

[sportsmen]

И вот сейчас, я уверен, что в судах многие дела военных по "перерасчету-удержанию" ДД отложены,

знаю 4 дела, которые были рассмотрены в феврале 2014 г. МГВС , срок рассмотрения обычный, без лишних переносов судебных заседаний, даже одно из них наоборот, было рассмотрено в срок установленный ГПК (10 дней)

[Ворчун]

знаю 4 дела, которые были рассмотрены в феврале 2014 г. МГВС , срок рассмотрения обычный,

Аналогично. Только один был затянут (но не отложен)

[igo6125]

знаю 4 дела, которые были рассмотрены в феврале 2014 г. МГВС , срок рассмотрения обычный, без лишних переносов судебных заседаний, даже одно из них наоборот, было рассмотрено в срок установленный ГПК (10 дней)

Если с "положительным" решением для военных то замечательно, а вот если "отказные", по п.7 пр. 2700, то не есть хорошо, хоть и рассмотрены в срок, ну тогда стоит подумать, почему суды в интересах ЕРЦ дело затягивают-переносят(дожидаясь нужного для ЕРЦ решения), а вот дела в пользу военных решают в строго в срок, не дождавшись решения Апелляционной коллегии ВС РФ которое "поворачивает" обстоятельства по делу в пользу военных....

[Andeson]

ну тогда стоит подумать, почему суды в интересах ЕРЦ дело затягивают-переносят

я бы не был столь категоричен, что в интересах ЕРЦ. в своих интересах - чтобы не ломали решения просто. Лучше отложиться -посмотреть что скажет ВС и потом спокойно ссылаться на его позицию,какой бы она не была, чем так же как мы сейчас ждать отмены достаточно массового явления.

[Anybody08]

я бы не был столь категоричен, что в интересах ЕРЦ. в своих интересах - чтобы не ломали решения просто. Лучше отложиться -посмотреть что скажет ВС и потом спокойно ссылаться на его позицию,какой бы она не была, чем так же как мы сейчас ждать отмены достаточно массового явления.

согласен на все 100

[igo6125]

в своих интересах - чтобы не ломали решения просто.

Можно и так сказать, просто в таком случае "интерес"(в ожидании решения ВС) одной из сторон(по делу) будет совпадать с интересом суда - "...чтобы не ломали решения просто"....

[sv===ta]

И вот сейчас, я уверен, что в судах многие дела военных по "перерасчету-удержанию" ДД отложены,

знаю 4 дела, которые были рассмотрены в феврале 2014 г. МГВС , срок рассмотрения обычный, без лишних переносов судебных заседаний, даже одно из них наоборот, было рассмотрено в срок установленный ГПК (10 дней)

Завтра должно состояться заседание окр.суда по апелляционной жалобе ЕРЦ - позвонили....перенесли на ? срок. Что-то ждут?!

[igo6125]

igo6125 писал(а):И вот сейчас, я уверен, что в судах многие дела военных по "перерасчету-удержанию" ДД отложены,

знаю 4 дела, которые были рассмотрены в феврале 2014 г. МГВС , срок рассмотрения обычный, без лишних переносов судебных заседаний, даже одно из них наоборот, было рассмотрено в срок установленный ГПК (10 дней)

Завтра должно состояться заседание окр.суда по апелляционной жалобе ЕРЦ - позвонили....перенесли на ? срок. Что-то ждут?!

Как я и писал, ждут решение Апелляционной коллегии ВС РФ, чтобы потом не делать "лишних телодвижений"... ИМХО

[Anybody08]

Что-то ждут?!

решения по апеляции АПЛ14-17 http://supcourt.ru/moving_case.php?find ... CF%CB14-17

Блин стало активным, но скачать не получается, выдает ошибку, чего то не так залили

Показать текст

The page cannot be found
The page you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.

Please try the following:
•Make sure that the Web site address displayed in the address bar of your browser is spelled and formatted correctly.
•If you reached this page by clicking a link, contact the Web site administrator to alert them that the link is incorrectly formatted.
•Click the Back button to try another link.

HTTP Error 404 - File or directory not found.
Internet Information Services (IIS)


Technical Information (for support personnel)
•Go to Microsoft Product Support Services and perform a title search for the words HTTP and 404.
•Open IIS Help, which is accessible in IIS Manager (inetmgr), and search for topics titled Web Site Setup, Common Administrative Tasks, and About Custom Error Messages.

[gest]

Блин стало активным, но скачать не получается, выдает ошибку, чего то не так залили

Да коллега, английские иероглифы выдает!

[sportsmen]

Anybody08,
в чём там суть то?прочитать успели?

[Anybody08]

Да коллега, английские иероглифы выдает!

ну там идет ошибка 404, что буквально означает, что файла на сервере нет

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
sportsmen,
нет конечно, файла нет там, залили по уродски, или файл потом перместили, и ссылка ведет вникуда
вот судья наверно председательсвующий был Крупнов И.В

[безимениифамилии]

Через раздел "тексты судебных актов" поиск по номеру выдаёт, что не найдено. Ничего, потерпим.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
Я когда-то (в году 2009-м) помню созванивался с отделом по техническому обеспечению по поводу выкладки судебных актов. Тогда ещё старый сайт был у ВС. А сейчас даже и телефонов нет этого отдела.

[безимениифамилии]

Вот и появилось определение

Добавлено спустя 10 минут 41 секунду:
Увы, п.7 незаконный с 25.02.2014

[VESKAIMA]

Вот и появилось определение

Нового ничего, именно такая мотивация содержалась в судах нижестоящих инстанций. В них такой же смысл, согласно которому данный порядок удержания не применим, но не исключалась возможность взыскать с военного переплату в судебном порядке. Хотелось бы конечно что бы за излишне выплаченные денежные средства отвечало то лицо по чьей вине они произошли, но имеем то что имеем...Теперь с учётом стоит ожидать предъявления исков к военному так как виноват оказался всё равно он потому что без установленных на то законом оснований сберег и приобрел...и не факт что в каждом случае удастся доказать что денежные средства (переплаченные) относятся к тем которые указаны в ст.1109 ГК РФ.

[безимениифамилии]

VESKAIMA,полностью согласен. На то и исковое производство - кто докажет, тот и победит. Тут будет интересно как разные обстоятельства будет суд оценивать (перечисление на два счета и снятие с обоих, переплата в течении нескольких месяцев и несообщение об этом, и т.п.) в смысле "отсутствия недобросовестности".

[Anybody08]

VESKAIMA,
безимениифамилии,
ребята Вы чего? Радуйтесь что признали такой порядок незаконным, вот пусть и действует ст 1109 ГК, пусть ЕРЦ доказывает недобросовестность или счетную ошибку, но что то мне подсказывает, что в исковое производство ЕРЦ не полезет, для нее проигрыши будут критичными, там ведь не 200 руб пошлина
вот Ворчун, разочаруется, по срокам применения этого решения

[безимениифамилии]

Anybody08, тут я полагаю ЕРЦ в суд подать не сможет, по ФЗ "О мат/отв военносл" истцом выступает командир части. Надо будет освежить в памяти этот закон. В общем проблем у их хватит.

[VESKAIMA]

На то и исковое производство

С учётом 3 годичного срока есть шанс увидеть попытку ЕРЦ в судебном порядке удержать с Демиденко переплаченные денежные средства. Учитывая то что ранее суды уже ему отказывали в признании незаконным действий ЕРЦ им в силу апелляции необходимо будет пересматривать свои постановления. Естественно это не добавит лояльности при рассмотрении исков ЕРЦ против Демиденко. Поэтому позволю предположить что в случае попытки ЕРЦ взыскать в судебном порядке их иски (в большинстве своём) будут удовлетворены.