Ликбез (процессуальные вопросы)

[Константин Маркин]

Ну это просто пример.

На реальные ситуации порой времени не хватает, а вы с примерами......

[VIPded]

Например, написано в решении суда чтото вроде: "уволить и рассчитать согласно действующего законодательства". В таком случае, что подразумевается под действующим законодательством??
На какой момент действующим? На момент вынесения решения? На момент выплат?

Мутноваты, в отличие от искового производства, на сей счет решения, вынесенные по делам об оспаривании незаконных действий.
Решением признаётся незаконность предмета спора (т.е. оспариваемых действий) на момент их совершения и требуется восстановление нарушенного права, а вот дальше (в случае изменения НПА) возможны всякие варианты - в зависимости от резолютивной и мотивировочной части, а также интересов сторон...

[Scjozef]

Товарищи подскажите, как сделать так что бы дело не попало на рассмотрение определенному судье? Дело в том, что который раз дело попадает к одному и тому же судье. Практика ведения им дел мягко говоря "порочна", даже в безнадежных делах со стороны должностных лиц, они остаются на коне. Хотя кассация ставит все на свои места в пользу граждан. Общался с сослуживцами, подавляющее большинство дел которые вел этот судья проиграны ими. Фактически судья затягивает дела, а про излишнюю лояльность к должностным лицам(КЧ) я уже и не говорю...
Впереди несколько серьезных обращений в суд, нехотелось бы в связи с выше сказанным терять драгоценное время.

[Константин Маркин]

Товарищи подскажите, как сделать так что бы дело не попало на рассмотрение определенному судье?

Законных оснований выбрать судью нет. Тем более, что обычно в ГВС (особенно небольших) дела определённых категорий (к примеру - жильё) рассматривает один судья.
Напишите на него жалобу в ККС. Потом будет повод заявить ему отвод.

[Сергей Катин]

Напишите на него жалобу в ККС

Кость, как специалист не мог бы пояснить, что необходимо в такой жалобе указывать и как правильно ее оформить?

[VIPded]

что необходимо в такой жалобе указывать и как правильно ее оформить?

Я данные жалобы рассматриваю как "вспомогательно-технические" (если, разумеется, нет полно-демонстративного нарушения, подтверждённого доказательствами). Писал один раз, "для комплекту" и возможного воздействия на надзорные инстанции (ага, щазз, подействует на них...). Прилагаю, вдруг пригодится.

[mprkur0]

Прилагаю, вдруг пригодится.

А ответ был, хотяб с набором общих фраз?

[Константин Маркин]

Кость, как специалист не мог бы пояснить, что необходимо в такой жалобе указывать и как правильно ее оформить?

Я такой метод использую нечасто. Поскольку реального результата ждать не приходится, но определённое воздействие оказать может. Указывать там надо на нарушения судьёй Кодекса судейской этики и действующего законодательства, и в чём это выразилось. В принципе, в инете, есть инфа по этому поводу.

[VIPded]

А ответ был, хотяб с набором общих фраз?

Обязательно. От председателя СКОВСа, которому жалобу спихнули. Если с вежливо-формального языка перевести, что-то типа: "Да ты гонишь, баклан! Правильные пацаны всё по понятиям разрулили, но если ты тупой, можешь ещё куда-нить маляву настрочить!"...

[Константин Маркин]

Я такой метод использую нечасто. Поскольку реального результата ждать не приходится, но определённое воздействие оказать может.

Добавлю. Обычно этому судье, на кого есть жалоба, дела заявителя уже не поручаются . А это и есть главный результат затеи

[Сергей Катин]

"Да ты гонишь, баклан!

но определённое воздействие оказать может.

Наверняка может быть и такое такое воздействие (как возможный вариант): при следующем обращении туда же по любому другому поводу

Правильные пацаны

вынесут правильное решение, так сказать-укажут "на место"

[mprkur0]

можешь ещё куда-нить маляву настрочить!

Генеральный прокурор может направить представление в ВККС по моей жалобе, или только сам.

[VIPded]

вынесут правильное решение, так сказать-укажут "на место"

Именно так и получилось. Тот на которого я жалобу в ВККС писал, себе взял моё оспаривание исключения выслуги за дни "прогулов". Что и ожидалось (и о чем мечталось) - отказал по полной программе. Теперь осталось от кассации такой же любезности дождаться и козырная "добавка" для Страсбурга по двуличности судов готова... А выслуги не жалко, максималка выбрана ещё до этих "лишений".

[Константин Маркин]

Наверняка может быть и такое такое воздействие (как возможный вариант): при следующем обращении туда же по любому другому поводу
VIPded писал(а):
Правильные пацаны
вынесут правильное решение, так сказать-укажут "на место"

Это, кстати, тоже один из желаемых вариантов . Смотря какая ситуация

[Vlad64]

Добрый вечер,уважаемые!
С Вашей помощью получил положительные решения в ГВС(3) и ОВС(2).
Решение вступило в законную силу.
Должностное лицо подало надзорную жалобу,все не успокоится.
Подскажите пожалуйста мои дальнейшие действия.
С кассационной инстанцией разобрался - подавал возражения.
А мои действия теперь? Заранее спасибо.

[VIPded]

Подскажите пожалуйста мои дальнейшие действия.

Выложить на форуме решение ГВС, определение ОВС и надзорную жалобу ответчика.

С кассационной инстанцией разобрался - подавал возражения. А мои действия теперь?

И в надзорную инстанцию возражения на жалобу подать можете.

[Сергей Катин]

Подскажите пожалуйста мои дальнейшие действия.

Отслеживайте в секрктариате ГВС звонками раз в неделю ушло ли Ваше дело в надзор. Если ушло, значит приняли к рассмотрению в надзоре. Хотя ГПК предусматривает и возможность рассмотрения дела в надзоре и без истребования дела, но ,на практике-истребуют.

[Vlad64]

Понял,спасибо.
А возражение подавать напрямую в ОВС или через ГВС?

[Константин Маркин]

А возражение подавать напрямую в ОВС или через ГВС?

Подавайте напряую

[Scjozef]

Возник вопрос, подскажите пожалуйста. О суточных приказах, например о прохождении ВВК подчиненным, его командир должен знать?

[Знак]

О суточных приказах, например о прохождении ВВК подчиненным, его командир должен знать?

В принципе должен знать, но есть случаи когда подчиненный должен докладывать об этом командиру.

[VIPded]

О суточных приказах, например о прохождении ВВК подчиненным, его командир должен знать?

Непосредственный командир или тот, кто суточный приказ подписал?

[Scjozef]

Непосредственный.
Просто оказалось, что по суточному приказу я проходил ВВК, но узнал об этом случайно, когда оказался в строевой.

[VIPded]

Просто оказалось, что по суточному приказу я проходил ВВК, но узнал об этом случайно, когда оказался в строевой.

В следующий раз будете в строевой, заключением ВВК поинтересуйтесь...
Не знаю, как непосредственного командира, но уж человека, упомянутого в суточном приказе, с его содержанием (в части касающейся) ознакамливать каким-либо образом, на мой взгляд, нужно!

[Scjozef]

И я так думаю. Пытаясь понять как же это так, приказ есть а я о нем только узнаю. Спросил в строевой и отделе кадров, разве такие вещи не должны доводить? В строевой развели руками, а в кадрах сказали, сам дурак, не выполнил приказ

я худею со всего происходящего
...

[подпол]

я худею со всего происходящего

Не стоит. Подайте рапорт командиру с ходатайством направить Вас на ВВК. Его очевидный отказ оспорьте в суде.

[Scjozef]

А Вы думаете не подавал?
Вместо резолюции маленькая отписка,
" прибыть на беседу", когда? во сколько? кто написал, должность, звание, ФИО? Но почерк то КЧ

[Зёзя]

Подскажите, почему в суд надо обратиться не позднее трех месяцев? По ГК, если я правильно понял, срок 3 года.

[VIPded]

почему в суд надо обратиться не позднее трех месяцев? По ГК, если я правильно понял, срок 3 года.

3 года - это срок общей исковой давности. При оспаривании незаконных действий срок обращения в суд (3 месяца) установлен ст.256 ГПК РФ

[подпол]

Вопрос следующий: ГВС находится в областном центре, его как бы отделение постоянно действует в другом гарнизоне (оборудован зал заседаний, "конвойка", кабинеты судей и аппарата, совещательная комната, вывеска висит суда). Сами судьи приезжают только в дни проведения заседаний, остальное время - пом. судьи или секретарь. Однако персонал (но не судья - тот уходит от ответа...) настаивает на том, чтобы все документы направлялись почтой в "основной" суд.
Каким статусом обладает данный "кусок" суда? Должны ли в этом "куске" приниматься документы в соответствии с НПА по делопроизводству в судах? В соответствии с какими НПА такое "отделение" суда вообще может быть организовано? Я полагаю, что если существует документ об организации такого "отделения" суда, то и документооборот там должен осуществляться как в суде?