Перевозка вещей при переселении

[voin80]

напишите им рапорт, что от получения ВПД на контейнер отказываетесь и просите выдать справка о неиспользовании Если этим тормозам так спокойней, пусть будет так

рапорт написан. даже есть выписка из приказа в которой указано выдать ВПД на проезд мне и жене.и выдать справку о неиспользовании контейнера.все равно говорят получайте контейнер вам все положено выдать

[mihadol]

даже есть выписка из приказа

все равно говорят

Покажите им, вдобавок к ПМО 200, ещё и Устав внутренней службы:

39. ........................
Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы.

И заявления в прокуратуру и суд подайте.

[satrap71]

voin80,
ну что я могу сказать, я не психиатр, не могу заценить действия ентого ДЛ

[voin80]

После мотивации ПР 200 и звонку какому то ревизору одной из теток в службе тыла. Вопрос разрешился в мою сторону. Выдали ВПД в котором написано: При увольнении ВПД-Ф-2 для перевозки домашних вещей в пункте ВПД не получал. Всем огромное спасибо за помощь!!!!!!!!!!

[svetik73]

Вечер добрый. Кто-нибудь может подсказать: существуют ли какие-нибудь сроки выплаты расходов по перевозке личных вещей к ПМЖ. Затягивают, ничем не мотивируют.Уже 3 месяца.Неужели нигде не оговорены сроки??? Спасибо

[mihadol]

Вот так правильно:

сроки

нигде

не оговорены

[satrap71]

mihadol,
дополню Вас - Седовательно в течении финансового года

[svetik73]

Спасибо. Т.е. все законно. А если через суд решить эту проблему?

[*Анна*]

существуют ли какие-нибудь сроки выплаты расходов по перевозке личных вещей к ПМЖ. Затягивают, ничем не мотивируют.Уже 3 месяца.

Мы дождались оплату расходов только через 6 месяцев. Мотивировали тем, что денег на статье не было.

[Мыизкатьки]

Подскажите, пожалуйста. Мужа перевели на новое место службы в сентябре 2012г. Я с детьми туда не переехала, т. к. жилплощадь в/ч обеспечить не может. Решили, что я с детьми поеду к родителям, туда и муж приедет на ПМЖ после увольнения. Положен ли нам ВПД на контейнер для перевозки личных вещей? В ПМО 200 есть фраза, что контейнер положен ... от прежнего ... до нового места жительства. Хотя мы будем проживать не там, где муж служит. И если положен, то где нам его должны выдать, здесь где я живу и муж раньше служил, или где он сейчас служит?

[mihadol]

Положен ли нам ВПД на контейнер для перевозки личных вещей?

Закон "О статусе военнослужащих", ст. 20

1.2. Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при переводе на новое место военной службы и увольнении с военной службы, кроме того, имеют право на перевоз на безвозмездной основе до 20 тонн личного имущества в контейнерах от прежнего места жительства на новое

Имеется ввиду место жительства военнослужащего, а не членов его семьи.

Вашему мужу льгота по перевозке вещей положена 2 раза:
1. при переезде к новому месту службы - ВПД должны были выдать в "старой" в/ч;
2. при переезде к ИПМЖ при увольнении - ВПД выдадут в "новой" в/ч.

[Мыизкатьки]

А поумничать никак не получится? Мужу на новом месте вещи, если он их туда перевезет, деть негде. Ведь написано же, ... от прежнего места военной службы военнослужащего (места жительства семьи) до нового места военной службы (нового места жительства). Почему не трактовать новое место жительства, как место жительства семьи?

[satrap71]

Почему не трактовать новое место жительства, как место жительства семьи?

потому что основа, сам воин, а семья приложение То бишь все льготы исходят от военнослужащего, и направлены на него, причем для удобства службы, а не его быта и семьи

[mihadol]

А поумничать никак не получится?

Не знаю, может что-то получится, если контейнер отправить к месту жительства семьи за свой счёт и просить компенсировать расходы в размере, не превышающем доставку такого же контейнера до места жительства военнослужащего...

У ВОСОшников поспрашивайте.

[IrinaL]

Входят ли в расходы и подлежит оплате, установка защитного щита в 5 тонный контейнер который ставится между дверью и вещами когда закрывают? В акте выполненых работ есть , а УФО не хотот оплачивать.

[venta]

IrinaL,нет... не оплачивается...

[STQwo]

Входят ли в расходы и подлежит оплате,

Считаю, что да, поскольку:
Постановление Правительства РФ от 20 апреля 2000 г. N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества"
3. Министерству обороны Российской Федерации и иному федеральному органу исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, возмещать расходы, связанные с перевозом до 20 тонн личного имущества в универсальных контейнерах железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, другими видами транспорта (за исключением воздушного) при переездах с прежнего места жительства на новое:

военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, - в связи с переводом к новому месту военной службы или переездом к новому месту жительства при увольнении с военной службы;

Установка щита - связана с перевозом. Небыло бы перевоза- небыло бы и щита.
Не сказано же - "расходы по перевозу", а сказано "расходы, связанные с перевозом".

[satrap71]

STQwo,
не кажется, что слишком притянули за уши?
так можно что угодно привязать Например сделать герметичным контейнер, для лучшей сохранности вещей ...
Это личная инициатива коллеги, так что за личную инициативу несет расходы из своего кошелька.

[STQwo]

слишком притянули за уши?

Так напомните - какое цирковое училище вы закончили?
Имей вы отношение к юриспруденции, то оперировали бы нормами закона, а вы оперируете - "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".

так можно что угодно привязать

можно, если законом это не запрещено и порядком не установлены ограничения и исключения. Мне такие ограничения не известны.

Это личная инициатива коллеги

1.Это нужно доказать
2. Доказать,что расходы по оказанию услуги по установке щита - не связана с перевозкой.
Кроме того:
Установка заградительного деревянного щита в двери контейнера.
В соответствии с Техническими условиями размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах" от 2003 года, (глава 12, пункт 2.6), при погрузке контейнера необходимо устанавливать заградительный деревянный щит.

[venta]

STQwo,
не оплачивается, у финнов есть перечень что оплачивать, что не оплачивать.
Это не оплачивается...

[mihadol]

у финнов есть перечень что оплачивать, что не оплачивать.

Кем и когда эта бумага подписана?

[venta]

ХЗ... не уточнял
Но есть, например
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... 9269515025

ПРИКАЗ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 8 июня 2000 г. N 300
О МЕРАХ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 20 АПРЕЛЯ 2000 Г. N 354 "О ПОРЯДКЕ
ВОЗМЕЩЕНИЯ РАСХОДОВ, СВЯЗАННЫХ С ПЕРЕВОЗКОЙ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ГРАЖДАН, УВОЛЕННЫХ С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ, И ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ, А ТАКЖЕ ИХ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА" (в ред. "Приказа" Министра обороны РФ от 19.10.2001 N 426)
дерации, 2000, N 17, ст. 1883) приказываю:

1. ... командирам соединений и воинских частей, начальникам (руководителям) организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, военным комиссарам "возмещать" военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей (близким родственникам), имеющим право на бесплатный проезд и перевоз личного имущества:
...
расходы по доставке личного имущества в контейнерах от места проживания до станции (пристани, порта) отправления и от станции (пристани, порта) назначения к новому месту проживания на основании документов, подтверждающих перевозку.

Понимать можно как угодно...

Добавлено спустя 11 минут 56 секунд:
вот тут можно почитать... есть ссылка на указания

РАЗЪЯСНЕНИЯ
ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ ОФОРМЛЕНИЯ ВОИНСКИХ ПЕРЕВОЗОЧНЫХ
ДОКУМЕНТОВ И ОПЛАТЫ ВОИНСКИХ ПЕРЕВОЗОК

http://www.gvka.ru/forum/index.php?showtopic=16642

[mihadol]

ПРИКАЗ МИНИСТРА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 8 июня 2000 г. N 300

Это я знаю... И ПМО 200.
О проезде сказано конкретно: оплачивается всё, кроме доставки билетов на дом. А вот по перевозке вещей какие-то указявки.

[satrap71]

Так напомните - какое цирковое училище вы закончили?

Палыч

[Палыч (smirnov)]

Так напомните - какое цирковое училище вы закончили?

Аргументы кончились?
Начались домыслы?
Горчишник...
Палыч.

[Jaba]

уважаемые коллеги!


видимо я написал в "умирающую тему". вот сюда Нарушение сроков обращения в суд


никто ничего не советует. а сам стержень потерял. посмотрите пожалуйста, направьте на путь истинный

а то время уходит

[satrap71]

Jaba,
может я чего то не понимаю, но Вы подаете частную жалобу, при этом пропустив срок ее подачи и не просите суд о восстановлении срока? Есть определенные ГПК действия и их нужно выполнять, поэтому я не согласен с мнением, что подать заяву в суд может любой, потому как не увсе так просто как кажется. Даже не знаю, что вам сказать, так как Вы руководствуетесь своими нормами права и не известен вопрос целиком, ВАы лучше полностью обрисуйте всю историю ситуации, может у кого будет желание во всем этом разобраться

[Jaba]

satrap71, тут вопрос вообще убивственный.

я не претендую на то, что я дока в юриспруденции, но с десяток почти судов простеньких я выиграл.

в этот раз я подал всё так же как всегда,НО!!!! с самого начала суд начал прикапываться, что не хватает, то того, то того.
вполне возможно судья испунался моих необычных требований. я ведь про моралку и инфляцию загнул.

ну и вот в очередной раз я был отпихнут таким вот образом.
так я понял, что всего-то нужно было написать "прошу восстановить пропущенный срок"
дело в том, что той фразы всегда было достаточно, тем более, что кроме частной жалобы я подавал заявление на восстановление пропущенного срока.
вот теперь я в ступоре. заявление на что писать?

потому что впечатление такое, что НЕ ХОТЯТ связываться. мне уж и не надо бы моралки и инфляции, только б само право на контейнер...

[satrap71]

Jaba,

с самого начала суд начал прикапываться, что не хватает, то того, то того.

надо изучать как минимум ГПК, или не браться самому, а нанимать адвоката, потому как не все так просто как кажется

с десяток почти судов простеньких я выиграл.

суд должен был приостановить ваше заявление и дать срок на устранение (представление необходимых документов) Только после невыполнения этого, сд возвращает заявление без реализации. Было? Блин, вот невольно начинаю вникать, но знаете, мне честно говоря не очень хочется читать лекции по азам ГПК, потому как чтобы разобраться, нужно полностью вникнуть в суть всей вашей истории, простите, но это долго и нудно, а не просто дать совет

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:
Jaba,
вот кстати из свежего обзора суд практики, коллега доказал ув причину пропуска

Показать текст

Определение N 205-О12-7

По гражданским делам

3. Установление судом обстоятельств, объективно препятствовавших
заявителю обратиться в суд в срок, установленный ст. 256 ГПК РФ,
послужило основанием для отмены определения об отказе в удовлетворении
заявления в связи с пропуском срока обращения в суд.
Барнаульский гарнизонный военный суд 12 июля 2011 г. удовлетворил
заявление Ч., в котором он просил признать незаконным приказ командира
воинской части от 7 декабря 2010 г. в части досрочного увольнения с
военной службы в связи с несоблюдением условий контракта о ее
прохождении.
Рассмотрев дело в кассационном порядке 30 августа 2011 г.,
Западно-Сибирский окружной военный суд решение суда первой инстанции
отменил и в удовлетворении требований Ч. отказал в связи с пропуском
срока обращения с заявлением в суд.
В кассационной жалобе Ч., утверждая об уважительности причин
пропуска срока обращения с заявлением в суд и обоснованности его
требований, просил отменить кассационное определение окружного военного
суда и оставить в силе решение гарнизонного военного суда.
Военная коллегия признала жалобу подлежащей удовлетворению,
поскольку окружным военным судом при рассмотрении дела допущены
существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в
следующем.
Из материалов дела следует, что порядок увольнения Ч. с военной
службы соблюден не был, а с приказом командира воинской части от 7
декабря 2010 г. об увольнении в запас и материалами, послужившими
основанием для его увольнения, он был ознакомлен только в судебном
заседании.
По делу, в частности, установлено, что в ноябре 2010 г. Ч. было
предложено уволиться с военной службы по собственному желанию и этот
вопрос 18 ноября 2010 г. был предметом рассмотрения аттестационной
комиссии. Когда же 10 декабря 2010 г. ему от сослуживцев стало известно о
своем увольнении, он обратился в строевую часть с просьбой ознакомить его
с основанием увольнения, однако с приказом его не ознакомили и запись в
военном билете об увольнении не произвели. Только после обращения в
феврале 2011 года в прокуратуру он узнал, что основанием для его
увольнения явилось якобы невыполнение им условий контракта, что и
послужило причиной для его обращения 24 марта 2011 г. в суд.
Показания Ч. об этих обстоятельствах дела командованием в судебном
заседании не только не были опровергнуты, но и были подтверждены
объяснениями представителя воинского должностного лица Б. о том, что
аттестационная комиссия вопрос о соответствии заявителя занимаемой
воинской должности, а также причины, которые могут служить основанием для
его досрочного увольнения с военной службы, не рассматривала. При этом
согласно протоколу судебного заседания от 8 апреля 2011 г. выписка из
приказа командира воинской части от 7 декабря 2010 г. об увольнении Ч. в
запас, а также письменные документы, подтверждающие обоснованность его
увольнения, до сведения заявителя были доведены только в суде.
Кроме того, свидетель К. показал в суде, что на построении 18 ноября
2010 г. до них, в том числе до Ч., довели информацию о предстоящем
заседании аттестационной комиссии по вопросу их предстоящего увольнения
по собственному желанию, после чего они пошли в военную прокуратуру, где
им были разъяснены положения действующего законодательства.
Из исследованной в судебном заседании копии заявления Ч. в военную
прокуратуру от 7 февраля 2011 г. усматривается, что поводом к его
обращению послужили неосведомленность, по каким статье и пункту
Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" он был
уволен, а также отказ в выдаче ему копии приказа об увольнении и
материалов, на основании которых было произведено увольнение.
Таким образом, судом было установлено, что Ч. по независящим от него
причинам в течение длительного времени после издания приказа об
увольнении с военной службы не был осведомлен об основаниях и причинах
своего увольнения, то есть был лишен возможности сделать вывод о наличии
нарушений своих прав указанными действиями командования и представить в
суд сведения, подтверждающие факт совершения оспариваемых действий.
Это обстоятельство имеет существенное значение для дела.
Согласно ч. 1 ст. 247 ГПК РФ во взаимосвязи с п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 131
и ст. 132 ГПК РФ в заявлении заинтересованного лица в суд должно быть
указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав и
свобод, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны
незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями,
действиями (бездействием), обстоятельства, на которых лицо основывает
свои требования, с приложением документов, подтверждающих обстоятельства,
на которых основываются эти требования.
Наличие перечисленных обстоятельств, объективно препятствующих
заявителю обратиться в суд в срок, установленный ст. 256 ГПК РФ,
послужило основанием для рассмотрения судом первой инстанции его
заявления по существу.
Отменяя решение гарнизонного военного суда и принимая по делу новое
решение об отказе в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции,
напротив, исходил из того, что Ч. узнал о нарушении своих прав 10 декабря
2011 г. и с этого момента имел возможность оспорить приказ о своем
увольнении.
Однако этот вывод противоречит установленным в судебном заседании
обстоятельствам дела, согласно которым заявитель только в феврале
2011 года, после обращения в военную прокуратуру смог точно установить
основания своего увольнения и прийти к выводу о нарушении своих прав на
прохождение военной службы.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с
заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о
нарушении его прав и свобод.
Поскольку Ч. обратился в суд 24 марта 2011 г., то есть менее чем
через три месяца после того, когда ему стало известно о нарушении его
прав увольнением в запас в связи с несоблюдением условий контракта, то
есть в установленный ст. 256 ГПК РФ срок, Военная коллегия признала вывод
гарнизонного военного суда о соблюдении им срока обращения с заявлением в
суд и правомерности рассмотрения его заявления по существу обоснованным.
На основании изложенного, а также, установив правильность решения
гарнизонного военного суда по существу заявления Ч., Военная коллегия
отменила кассационное определение Западно-Сибирского окружного военного
суда от 30 августа 2011 г. и оставила в силе решение Барнаульского
гарнизонного военного суда от 12 июля 2011 г.

[евгенийгеннадьич]

mihadol,
Подскажите пожалуйста. В какой ВК необходимо обращаться, чтобы возместили расходы по отправке контейнера к ПМЖ после увольнения? Пока обратился в отдел областного ВК по месту жительства (постановки на в/учет). Там ничего не знают. Может нужно обращаться напрямую в областной ВК?