Если Вы ДО вычитания сможете признаться нуждающимя с имеющейся собственостью, то проблем не вижу.предусмотрено её вычитание от положенных метров.
Вы видите в этом существенную и принципиальную разницу?Не предусмотрен механизм передачи, а не собственности
Да, я вижу, но я не юрист и могу ошибатьсяВы видите в этом существенную и принципиальную разницу?
А я не вижу проблемы и после так как эта собственность просто вычтется из положенных метров и всё. Таким образом нет существенных препятствий к признанию нуждающимся в ИПМЖ, заметьте в ИПМЖ, а не в жилом помещении по договору соцнайма, если Вы не видите здесь разницу, тогда дальнейшая дискуссия более чем бесполезна.Если Вы ДО вычитания сможете признаться нуждающимя с имеющейся собственостью, то проблем не вижу.
?
Интересно, где написано ЧЕТКО?Написано чёнко ВЫЧИТАЮТСЯ,
Да и еще, применяя ст.7 ЖК РФ и в служебном жилье.так как в/с по этой инструкции признаётся нуждающимся в СОЦИАЛЬНОМ жильё, понимаете в социальном и ни каком другом.
Постараюсь найти и привести дословно.лсв62 писал(а):
Как же так, если сами говорите, что на ГЖС право естьНа ГЖС есть, т.к. там вычет собственности предусмотрен.
Да вот:Интересно, где написано ЧЕТКО?
Да ну как же "не ставит" и как же "не надо"? Если это условие в п.5 Правил постановления 153 конкретно указано?способ обеспечения жильём через ГЖС (то есть сразу в собственность и за доступную для себя плату) Государство не ставит в прямую зависимость признание нуждающимся в жилом помещении по договору соцнайма, как обязательного условия участия в этой программе. Таким образом, если в/с выбирает способ обеспечения жильём в ИМПЖ через ГЖС, то на него в силу обстоятельств действующих на участников программы (подпрограммы) ГЖС обязательного условия его признания нуждающимся как бы и не надо
Вот и я про это писал:Обратите внимание: полковник (+15, далее один 33 ) отнимаем долю и получаем более 18 м2. Соблюдено и условие "при этом...."
А про "заморочки" с признанием нуждающимся писал дальше:осталось полковнику, что на ГЖС претендовать.
Но в чем-то и Вы, уважаемый лсв62 правы в оценке "нужности-ненужности" признания нуждающимся для ГЖС. Иначе не писал бы я "повоевать придётся". Хоть какие-то шансы есть по сравнению с пожеланием реальной квартиры в ИПМЖ (п.10 Правил постановления 1054 уж очень категоричен про собственность)...Да и то, и за (33+15-12.25) "деньго-метров" повоевать придётся...
Извините, но так и есть! Не у всех категорий указанных в п.5 Правил должно соблюдаться условие: находящихся в очереди (реестре, списках ит. д.) на жильё в ФОИВ или ОМСУ. Вот пример, абз.2, пп. "а", п. 5 Правил:Да ну как же "не ставит" и как же "не надо"?
Я считаю, что не про собственность как общее понятие, а про жилое помещение как единое целое, а не долевая собственность которая не может быть выделена как объект права (комнота, допустим)?(п.10 Правил постановления 1054 уж очень категоричен про собственность)...
Про ГЖС и постановление то понятно. Это и обсуждалось в этой теме в последнее время. Имелось ввиду - при предоставлении жилья "в натуре". Тут то кроме п.8 ст.57 ЖК, в котором то прямо на вычет метров не указано (отдано "на откуп" жилищникам) ничего и нет.Да вот:
Ну это Вы так считаете, все-таки от всяких там поясняющих-разъясняющих постановлений и приказов надо "поднимать взор" к Федеральным законам, которые то именно долю собственности за железобетонную обеспеченность и считают при определенных условиях.Я считаю, что не про собственность как общее понятие, а про жилое помещение как единое целое, а не долевая собственность которая не может быть выделена как объект права (комнота, допустим)?
Зайдем сдругой стороны.Вы видите в этом существенную и принципиальную разницу? Да, я вижу
Механизм передачи чего? Или "механизм передачи" Вы, как не юрист", считаете законченной фразой?лсв62 писал(а):Не предусмотрен механизм передачи, а не собственности
Только забываете на каком этапе они вычитаются. На момент предоставления, а не на момент признания. На момент признания они просто учитываются.так как эта собственность просто вычтется из положенных метров и всё
Обратите внимание на двоеточие в указанном Вами первом абзаце. Думаю для Вас, как не юриста, понятно значения этого знака?Ну нет условия как у абз.1, а Вы говорите ...
Думаю если дело дойдет до ВС, то там не задумываясь разъяснят-привяжут и к доли собственности.Я считаю, что не про собственность как общее понятие, а про жилое помещение как единое целое,
А раз понятно то и спорить, вернее вести дискуссию нет смысла. Как Вы правильно заметили создаётся такое впечатление, что мы с Вами на разных планетахПро ГЖС и постановление то понятно.
. Ну не говорил я о "натуре" избирая способ обеспечения через ГЖС то есть безвоздмездную субсидию государства воин не признаётся нуждающимся по правилам статьи 51 ЖК, это исходит из смысла пунктов самих Правил, утв. ПП 153. Это же очевидно. А если новообморочные решили смешать всех в одну кучу (котлеты и мух ) ну, что я могу сказать, только одно - бум бороться пока хватит сил и ума!
Да не надо её поднимать есть определённая программа и условия участия в ней и не надо тут ссылаться на ЖК РФ.все-таки от всяких там поясняющих-разъясняющих постановлений и приказов надо "поднимать взор" к Федеральным законам, которые то именно долю собственности за железобетонную обеспеченность и считают при определенных условиях.
Вы может и не говорили, я не следил за Вами, а разговор был В ОБЩЕМ....Ну не говорил я
Да не надо её поднимать
Зайдем сдругой стороны.
весёлый и приятный Вы оппонент! Давай зайдём.
Обратите внимание на двоеточие в указанном Вами первом абзаце.
Хм, согласен.
На этапе начисления метрорубликов, так выходит из буквального толкования п. 16.2 Разве нет?лсв62 писал(а):
так как эта собственность просто вычтется из положенных метров и всё
Только забываете на каком этапе они вычитаются. На момент предоставления, а не на момент признания. На момент признания они просто учитываются.
Все 100 % дать не могу, но не исключать такого исхода в нашем государстве нельзя, но опускать руки раньше времени тоже не стоит.Думаю если дело дойдет до ВС, то там не задумываясь разъяснят-привяжут и к доли собственности.
Выходит так, но смысл от этого не меняется. вычитаются уже ПОСЛЕ признания нуждающимся. Т е нужно для это быть признанным.На этапе начисления метрорубликов, так выходит из буквального толкования п. 16.2 Разве нет?
Дело не в это. Представьте, что эта ДОЛЯ от такого очень маленького дворца и составляет допустим 200 кв. м(доля). В этом случае эту долю Вы тоже считаете не подлежащей учету. И гражданин имеет право на ГЖС? Ведь это неПод лежащий камень сами знаете, что не капает
жилое помещение как единое целое,
Но ведь не говорится каким порядком, просто установленным. Но и Правила устанавливают свой порядок признания именно в рамках этой программы. А ЖК только в рамках соцнайма. Как быть с этим?Т е нужно для это быть признанным.
Вот онПравила устанавливают свой порядок признания именно в рамках этой программы.
Показать текстТолько если ты сынок высокопоставленного чиновника в погонах и то с трудомПредставьте, что эта ДОЛЯ от такого очень маленького дворца и составляет допустим 200 кв. м(доля).
очень волнует этот вопрос. В выписке из ФЛС написано, что кв-ра находится в муниципальном жилом фонде, а договор мы подписываем о найме служебного жилого помещения. Получается, что если в ДЖО посчитают нашу кв-ру муниципальной, то уволят легко, без предоставления настоящего постоянного жилья? А если я приложу сведения из ЕГРП о принадлежности данной кв-ры к мун.фонду - тем более?это же касается и законности увольнения со служебным жильем
Это относится к п.7 - социальные выплаты предоставляются в первую очередь ...признанным нуждающимися ...и не имеющим жилых помещений а не к порядку признания нуждающимсяВот он
Для в/с установлен ПМО 1280 на постоянное жилье.просто установленным
ПП 1054 а) наличия у них в собственности индивидуального жилого дома (квартиры); причем здесь "ни одно жилое помещение"позволит выделить не одно жилое помещение в доме
Статья 16 (ЖК РФ). Виды жилых помещенийжилое помещение как единое целое, а не долевая собственность которая не может быть выделена как объект права (комнота, допустим)?
Часть квартиры как п.3 комната иначе часть квартиры это туалет, уж извините.2) квартира, часть квартиры;
3) комната.
В обязательном порядкеПри увольнении в отставку, выписка из приказа об увольнении выдаётся на руки или нет?
Никогда такая инфа не появлялась, тем более даже у самых секретных подразделений есть самый обычный № в/чМожет ли эта выписка быть секретной?
Юрист ответил так сказать на бум !!!получается увольнять при избрании иного ПМЖ все таки нельзя?
здесь - http://www.consultant.ru/popular/soldier/35_2.html#p440В соответствии с абз. 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащим, признанным нуждающимися в жилых помещениях при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения по избранному постоянному месту жительства.
Как мне кажется выделенное мною можно расценить, что только признанных в УЖУ (при необеспеченности по норме, естественно учётной). Признание же нуждающимся в ИМПЖ, при обеспеченности по норме в месте службы не будет служить нарушением прав. Жди когда построят и предоставят ведь метры позволяют жить нормально. Конечно это ИМХО.На основании п. 17 ст. 34 Положения, военнослужащий, общая продолжительность военной службы которого составляет 10 лет и более, нуждающийся в улучшении жилищных условий, без его согласия не может быть уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления ему жилого помещения по нормам жилищного законодательства.
Конечно можно, а почему такой вопрос то возник? Вас уволить без предоставления жилья не могут, так какМожем ли мы избрать постоянным местом жительства место службы?
надеюсь выслуга лет более 10 ?жильем не обеспечены
Так в чём вопрос то?Подскажите пожалуйста по существу.
Почему только по увольнению, Вы имеете право встать в очередь по ИПМЖ за 3 года до предельного возраста и, при определённом стечении "звёзд на небе" получить данное жильё еще до самого увольнения в идеалеЕсли шанс при увольнении по предельному возрасту получить жилье в Москве или ближнем Подмосковье.
А почему Вы считаете, что уволили не законно. Квартира не служебная ведь и ЗАТО это не ЗВГ. По норме обеспечены явно, вот и прийдётся сейчас ждать уже на гражданке ЖП в ИПМЖ. И это в том случае если посланные документы рассмотрят и признают нуждающейся в ЖП в ИПМЖ отличном от места службы. ИМХОВопрос: законно ли уволили военнослужащую с этой квартирой что описывалась выше??
Вернуться в «Проблемы квартирного обеспечения»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей
