Однако так...им, масквичам, по барабану. С мая изменений нет.а тем по ..уй просто видимо...
Избранное место жилья при увольнении
-
Палыч (smirnov)
#1952
ровно 2 месяца назад написал такое заявление в ВРУЖО. ни изменений, ни уведомления меня о решении.
А чё, в суд дорогу не знаете? Он их быстро обяжет и внести и уведомить Вас в сроки положенныеОднако так...им, масквичам, по барабану. С мая изменений нет.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#1953
Константин, это намёк на часть 4 пп. "а", п. 5 Правил, утв. ПП № 153? (в/с, подлежащий увольнению с в/сл. по истечению срока контракта ....., общая продолжительность в/сл. в календарном исчислении составляет 20 лет и более и состоящие в списках очередников на получение ЖП (УЖУ) в ФОИВ). То естьalex56 писал(а):
т.е. те, кто заключил контракт после 1998 г. по ИПМЖ может получить жилые помещения после 20 лет при увольнении по любому основанию, а вот те кто заключил до 1998 г. только если уволенены по ОШМ, здороью или выслуге
Формально это так, но если есть право на ГЖС у категории "до 01.01.1998", то есть и право на натуральное жилье по ИМЖ
- не обеспеченность по норме (раз применяют понятие УЖУ) или вообще не обеспеченность ЖП;
- при 20 лет календарной выслуге;
- подлежность увольнению истечение срока контракта (нет желания его продлять? или что-то ещё).
Но ведь ГЖС это не натуральное жильё, а всего лишь безвозмездная субсидия на приобретение ЖП за счёт федерального бюджета. А как же тогда Ваше утверждение, приведённое выше
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
- Константин Маркин
- Администратор

- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#1954
На форуме обсуждалось. И КС высказывался.А как же тогда Ваше утверждение, приведённое выше ?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#1955
Хм, искал, искал, но не нашёлНа форуме обсуждалось. И КС высказывался.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#1956
Буду признателен за комменты по данной ситуации:
В/с в звании полковника, 35 лет календарной выслуги, увольнение по достижении предельного возраста. Семьи - нет.
В данный момент проживает в квартире родителей в СПб. Квартира приватизирована на родителей и всех родственников. Участвовал в приватизации. Всего собственников - шесть. Имеет долю - 12,25 кв.м.
За время службы жильем от МО не обеспечивался. Имеет на руках еще училищную форму 1.
Перед увольнением написал рапорт на ИМПЖ (другой регион).
Выбор ИМПЖ зафиксирован в рапорте и в листе собеседования с в/с.
Командование представило в/с на увольнение без принятия решения по вопросу ИМПЖ, но получило возврат документов из ГУК "без реализации", как "не обеспеченного жилым помещением по нормам жилищного законодательства").
В ЖК части документы были рассмотрены, но к этому времени в КЭЧ и ОМИС они уже не принимались, т.к. был уже готов приказ по ДЖО.
С началом работы ДЖО был собран комплект документов, принятый в начале марта к рассмотрению ЗРУЖО.
Вчера из ЗРУЖО получен официальный отказ о принятии в/с на учет как нуждающегося в жилых помещениях (исх. от 3.08.2011).
При этом в отказе вообще не идет речь о ИМПЖ.
Т.е., в заявлении в/с в ЗРУЖО шла речь о принятии на учет в качестве нуждающегося ... по избранному после увольнения с военной службы месту жительства, а в ответе указано: "представлены документы, не подтверждающие право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях". И далее ссылки на пп 2 п.1 ЖК и на закон СПб по учетной норме. Типа того, что жильем в СПБ обеспечен.
Вопрос: Что лучше делать -
а) вступать с ним в переписку
б) писать в ДЖО в Москву, обжалуя решение ЗРУЖО
в) сразу, не теряя времени, обжаловть этот отказ в суде?
Спасибо, с ув. М.
В/с в звании полковника, 35 лет календарной выслуги, увольнение по достижении предельного возраста. Семьи - нет.
В данный момент проживает в квартире родителей в СПб. Квартира приватизирована на родителей и всех родственников. Участвовал в приватизации. Всего собственников - шесть. Имеет долю - 12,25 кв.м.
За время службы жильем от МО не обеспечивался. Имеет на руках еще училищную форму 1.
Перед увольнением написал рапорт на ИМПЖ (другой регион).
Выбор ИМПЖ зафиксирован в рапорте и в листе собеседования с в/с.
Командование представило в/с на увольнение без принятия решения по вопросу ИМПЖ, но получило возврат документов из ГУК "без реализации", как "не обеспеченного жилым помещением по нормам жилищного законодательства").
В ЖК части документы были рассмотрены, но к этому времени в КЭЧ и ОМИС они уже не принимались, т.к. был уже готов приказ по ДЖО.
С началом работы ДЖО был собран комплект документов, принятый в начале марта к рассмотрению ЗРУЖО.
Вчера из ЗРУЖО получен официальный отказ о принятии в/с на учет как нуждающегося в жилых помещениях (исх. от 3.08.2011).
При этом в отказе вообще не идет речь о ИМПЖ.
Т.е., в заявлении в/с в ЗРУЖО шла речь о принятии на учет в качестве нуждающегося ... по избранному после увольнения с военной службы месту жительства, а в ответе указано: "представлены документы, не подтверждающие право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях". И далее ссылки на пп 2 п.1 ЖК и на закон СПб по учетной норме. Типа того, что жильем в СПБ обеспечен.
Вопрос: Что лучше делать -
а) вступать с ним в переписку
б) писать в ДЖО в Москву, обжалуя решение ЗРУЖО
в) сразу, не теряя времени, обжаловть этот отказ в суде?
Спасибо, с ув. М.
- VIPded
- Администратор

- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 12:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#1959
Увы, не вижу шансов...обжаловть этот отказ в суде?
Служил тоже в Питере?
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
#1960
Как же так, если сами говорите, что на ГЖС право есть, значит и на натуральное жильё в ИПМЖ претендовать может за вычетом доли приватизированной площади. Думаю, что шансы большие в суде обязать ДЖО принять на учёт.Увы, не вижу шансов...
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#1961
Служил на Севере. заканчивал в Питере. Для перевода в СПб нужна была прописка. Прописался у родителей.Служил тоже в Питере?
Интересует по этой ситуации такой вопрос.
Согласно ПП от 6 сентября 1998 г. N 1054
II. Основания признания нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном
постоянном месте жительства
7. Основаниями признания граждан нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий являются:
а) ...
и) избрание постоянного места жительства после увольнения с военной службы и службы в органах внутренних дел.
Основанием признания избранного постоянного места жительства в период прохождения службы являются личное заявление...
Вместе с тем, в определении КАС 04-580 зафиксировано, что:
"обеспеченность военнослужащих и членов их семьи жильем по прежнему месту жительства не препятствует реализации права на получение жилых помещений, в том числе за счет государственных жилищных сертификатов, по избранному после увольнения с военной службы месту жительства".
Т.е., в моем понимании этот военнослужащмй должен быть поставлен на очередь по ИМПЖ, а при получении квартиры эти 12,25 кв. м. должны быть тупо вычтены из положенного ему метража, как это прописано в приказе МО РФ.
Или всё совсем-совсем не так? )))
#1962
Я тоже так понимаю.Т.е., в моем понимании этот военнослужащмй должен быть поставлен на очередь по ИМПЖ, а при получении квартиры эти 12,25 кв. м. должны быть тупо вычтены из положенного ему метража,
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#1963
но на деле могут посчитать метры и не поставить на учет . верховный суд такие дела пропускал и ничего прокатывало. кидали по полной
#1964
А кто может ограничить в праве выбора места постоянного жительствано на деле могут посчитать метры и не поставить на учет .
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#1965
ограничить может суд и джо. есть собственность выше учетной нормы-иди кури. судебная практика разная и нет единства.и нпа нет конкреитики по имж.
#1966
Суд, может.ограничить может суд
А вот ДЖО нет.и джо.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
- Сергей Катин
- Модератор

- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#1967
ПП РФ 1054 почитайте..Как же так, если сами говорите, что на ГЖС право есть, значит и на натуральное жильё в ИПМЖ претендовать может за вычетом доли приватизированной площади. Думаю, что шансы большие в суде обязать ДЖО принять на учёт.
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
#1969
А что там в 1054?ПП РФ 1054 почитайте..
Как я понимаю, этот документ как раз в его пользу.
Там четко перечислены основания, по которым следует отказ:
10. Не признаются нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, в случае:
а) наличия у них в собственности индивидуального жилого дома (квартиры);
б) наличия у них забронированного жилого помещения (благоустроенного и соответствующего установленным нормам);
в) их увольнения с военной службы из вооруженных сил, других воинских формирований государств - участников СНГ после 31 декабря 1994 г. (кроме государств, заключивших и ратифицировавших соответствующие двусторонние договоры с Российской Федерацией до 31 декабря 1999 г.);
г) если они или один из членов семьи, проживающий совместно с военнослужащим или гражданином, уволенным с военной службы, осуществляют строительство индивидуального жилого дома и получили (получают) на эти цели социальные выплаты от соответствующего федерального органа исполнительной власти или органа местного самоуправления либо являются членами жилищного, жилищно-строительного кооператива, строящими квартиру за счет средств, выделяемых из федерального бюджета;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2007 N 778)
д) если их жилищные условия ухудшились в результате обмена, мены, купли-продажи или дарения ранее полученного от государства жилья.
У этого в/с нет в собственности жилого дома (квартиры). Есть доля в квартире родителей, собственниками которой являются еще 5 взрослых человек, не являющихся членами его семьи. Остальные пп. этого п. вообще его не касаются. Так что, если строго по этому ПП РФ - то его должны однозначно ставить на очередь по ИМПЖ.
Разве нет?
#1970
Это намёк на пп."г" п.26 ?ПП РФ 1054 почитайте..
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
- Сергей Катин
- Модератор

- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#1971
Как я понимаю, этот документ как раз в его пользу.
а) наличия у них в собственности индивидуального жилого дома (квартиры);
У этого в/с нет в собственности жилого дома (квартиры). Есть доля в квартире родителей, собственниками которой являются еще 5 взрослых человек, не являющихся членами его семьи.
Нет, поскольку его "доля" в квартире не позволяет, увы, встать на учет нуждающихся на жилье " в натуре". Это если несколько НПА проанализировать в совокупности, включая есс-но и ЖК РФ.Разве нет?
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
#1972
Но в КАС 04-580 указано, что этот аспект вообще не может служить основанием для отказа.Нет, поскольку его "доля" в квартире не позволяет, увы, встать на учет нуждающихся на жилье " в натуре".
Я еще раз читаю:
"обеспеченность военнослужащих и членов их семьи жильем по прежнему месту жительства не препятствует реализации права на получение жилых помещений, ..., по избранному после увольнения с военной службы месту жительства".
Или я ничего не понимаю в русском языке??
Объясните, если возможно.
- Сергей Катин
- Модератор

- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#1973
Вы обратите внимание на то, ЧЕМ (каким жильем) обеспечен человек....Или я ничего не понимаю в русском языке??
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
#1974
Тогда на каком основании ГЖС положен?Это если несколько НПА проанализировать в совокупности, включая есс-но и ЖК РФ.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#1975
Не улавливаю ход Вашей мысли ))Вы обратите внимание на то, ЧЕМ (каким жильем) обеспечен человек....
- Сергей Катин
- Модератор

- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#1976
Знаете, ради Вашего любопытства, уж извините Вы, "выдержки" из ППРФ по ГЖСам приводить не буду.Нет времени и желания на это. Полагаю, что Вы и сами, как грамотный человек сможете найти необходимое.Тогда на каком основании ГЖС положен?
Еще раз ПП РФ 1054 и ЖК РФ ст. 51 "сложите" вместе..Не улавливаю ход Вашей мысли ))
Их нет, имхоДумаю, что шансы большие в суде обязать ДЖО принять на учёт
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
#1977
Вот я еще раз пытаюсь следить за ходом мыслией и логикой Верховного суда:
"Из приведенной нормы видно, что она в противоречие с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" и вышеназванными Постановлениями
Правительства Российской Федерации, ... вводит дополнительное условие реализации этого права, требуя, чтобы военнослужащие не были
обеспечены жильем. Данное требование ограничивает установленное законом право военнослужащих ..., учитывая, что
обеспеченность жильем, в частности по месту службы, не исключает признания в установленном порядке военнослужащих нуждающимися в
улучшении жилищных условий в избранном ими после увольнения с военной службы месте жительства".
Логика Верховного суда мне понятна. Обеспеченность жильем по месту службы и обеспеченность жильем по ИМПЖ - это разные вещи.
Логика ДЖО мне не очень понятна. У в/с нет в собственности дома (квартиры), а значит нет оснований в отказе.
Что делать с этими 12 кв. м. - тоже понятно, ибо эта ситуация четко прописана в пр. МО РФ 1280:
14. Жилые помещения предоставляются по нормам, установленным статьей 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
Размер предоставляемой общей площади жилого помещения уменьшается на величину общей площади жилых помещений, принадлежащих военнослужащим и (или) членам их семей на праве собственности.
Или я чего-то не вижу в этой ситуации?
Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
Верховный суд именно так и делает.
"Из приведенной нормы видно, что она в противоречие с Федеральным законом "О статусе военнослужащих" и вышеназванными Постановлениями
Правительства Российской Федерации, ... вводит дополнительное условие реализации этого права, требуя, чтобы военнослужащие не были
обеспечены жильем. Данное требование ограничивает установленное законом право военнослужащих ..., учитывая, что
обеспеченность жильем, в частности по месту службы, не исключает признания в установленном порядке военнослужащих нуждающимися в
улучшении жилищных условий в избранном ими после увольнения с военной службы месте жительства".
Логика Верховного суда мне понятна. Обеспеченность жильем по месту службы и обеспеченность жильем по ИМПЖ - это разные вещи.
Логика ДЖО мне не очень понятна. У в/с нет в собственности дома (квартиры), а значит нет оснований в отказе.
Что делать с этими 12 кв. м. - тоже понятно, ибо эта ситуация четко прописана в пр. МО РФ 1280:
14. Жилые помещения предоставляются по нормам, установленным статьей 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
Размер предоставляемой общей площади жилого помещения уменьшается на величину общей площади жилых помещений, принадлежащих военнослужащим и (или) членам их семей на праве собственности.
Или я чего-то не вижу в этой ситуации?
Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
Так складывать надо еще и с ФЗ О статусе военнослужащих. Разве нет?Еще раз ПП РФ 1054 и ЖК РФ ст. 51 "сложите" вместе..
Верховный суд именно так и делает.
#1978
да не ставят на учет даже если у члена семьи есть собственность и в совокупе выше чем учетная норма. последние пешения вс рф именно об этом . посмотрите где то на форуме по саратову кирове ростову . везде отказ.пленум 2000 № 9 руководствоваться жк а жк не предусматривает постановку на учет имющих норму выше.
Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
подбираться только гсж по избранному имхо
Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
подбираться только гсж по избранному имхо
#1979
Попробую поискать, но буду признателен за ссылки.посмотрите где то на форуме по саратову кирове ростову . везде отказ.пленум 2000 № 9
С ув., М.
#1980
А вот тут ВрИО Председателя Военной коллегии ВС РФ прямо пишет, что "военнослужащие и члены их семей, изъявившие желание после увольнения получить жилье не по месту военной службы, а по избранному месту жительства, признаются нуждающимися в жилых помещениях независимо от наличия у них жилых помещений по месту военной службы".
http://www.komitet2-15.km.duma.gov.ru/f ... ize=101522
Как быть?
http://www.komitet2-15.km.duma.gov.ru/f ... ize=101522
Как быть?
Вернуться в «Проблемы квартирного обеспечения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot] и 2 гостя