Восстановление в списке части за неполное обеспечение

[Константин Маркин]

Quote (Дождь)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Пожалуйста, подскажите, как возобновить судебный процесс?
Возобновить его можно только по вновь открывшимся обстоятельствам и то в определённый срок.
А если вам нужно попытаться возобновить срок для ЕСПЧ, предъявите РФ иск о нарушениях Конвенции. Quote (Дождь)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Я не могу понять только, в чем заключаются мои "косяки"?
Подскажите мне их
Так вы же не выкладываете первоисточники!
Главные косяки - в пропуске сроков.

[Константин Маркин]

Quote (Romik)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">родился 6 августа 1985 года
Сясьстрой
Лишнее Quote (Romik)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">4. Обязать командира в/ч ХХХХХ издать приказ об изменении даты исключения меня из списков личного состава части добавить: на дату проведения со мной полного расчёта.

[VIPded]

Quote (Дождь)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Но, на Вашему форуме, как я поняла, - мне делать нечего.
Нечего. Если Вы советы двух юристов, не устраивающие Вас по какому-то Вашему личному разумению, воспринимаете как оскорбления (причем будучи инициатором "обвинялок" в каком-то лукавстве...) и начинаете разводить здесь какие-то "разборки".
Желаю успехов на добрых и отзывчивых форумах, исполняющих любые прихоти и капризы! Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">исходя из размера оклада по воинской должности на момент производства выплаты.
Да и по званию тоже. Вопрос-то ставится о выплате ДД по новую дату исключения из списков. Quote (Romik)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">быть может есть необходимость предоставить еще какие-либо доки?
Очень даже не помешает банковская распечатка по поступлению средств на счет за период май (крайние поступления)-наст.время.

[Роман Буденков]

Kot VIPded огромное спасибо учту и подправлю.Добавлено (2009-08-08, 19:42)
---------------------------------------------
исправил оклад по воинской должности на оклад денежного содержания.

[PavloRudo]

Quote (Romik)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Быть может есть необходимость предоставить еще какие-либо доки?...Официальный письменный док - выписка из Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих». Так и оформляем - заголовок, а под ним "(выписка)", далее сплошняком п. 25 указанного документа... А в сноске - взято на официальном сайте ВС РФ по адресу: http://supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=1103 . В приложении к заявлению: выписка из... на 1 л.
Напомню, п. 25: "в случае незаконного увольнения с военной службы военнослужащего... ...В случае, если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части и сам военнослужащий не ставит вопрос об этом восстановлении, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения".
При этом обратите внимание суда, что Пленум ВС РФ не является НПА, но является обычным письменным доказательством со всеми вытекающими из данного обстоятельства процессуальными последствиями... Добавлено (2009-08-09, 04:05)
---------------------------------------------
Quote (Дождь)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Подскажите, как возобновить судебный процесс?...Если Вам отказали в судебной защите, причём необосновано и ссылаясь на какой-то конкретный закон, позволяющий Вас лишить возможности защитить свои права, предусмотренные Конституцией РФ (ст. 46 Конституции РФ и т.д.) рассмотрите, как вариант (можно параллельно) - обращение в Конституционный Суд (КС) РФ. Возможно, по существу КС РФ и не рассмотрит Ваше заявление, особенно с первого раза, но не исключено, что даст необходимое Вам толкование исользуемого судом общей юрисдикции положения НПА, а это в свою очередь позволит соответствующие судебные акты отменить...
Варианты (не примеры) обращений в КС РФ: Желаю удачи!_1.doc (197

[Дождь]

Заш-к, большое спасибо за примеры! Обязательно ознакомлюсь.

[Дождь]

Добавляю свою корявую жалобу в Конституционный Суд.
Но, возможно кто-то что-нибудь и полезное почерпнет и сам исправит погрешности.
Но, я старалась изучить множество юридической литературы, выбирая нужное.5265614.docx (30.28

[Роман Буденков]

Заш-к спасибо. обязательно включу этот пункт ив заявление и в приложение от этого заявления.

[Сергей Катин]

Дождь, "По бодаться" можно, если есть время. Результат сами, наверное,догадываетесь,какой будет? Уж,если этим заниматься, то я бы сконцентрировался на след.статьях конституции:
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Статья 46
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 53
Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Статья 55
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Особенно ст.55 с акцентом на умаление прав ст.256 ГПК,которая пропуском трех-месячного срока ущемило ваше право по ст.53 (не установлены ведь временные рамки возмещения вреда?)конституции и вред причиненный Вам не возмещен в связи с отказом к рассмотрению Вашего заявления Вы в начале обжалуете т.256 ГПК, а в конце просите отменить решения судов по Вашему вопросу. Представляется эта просьба не совсем верной, т.к. непонятно, что Вы все-таки обжалуете? Да и КС ,наверняка, такое заявление не примет к рассмотрению, не предмет в такой постановке вопроса для его рассмотрения

[PavloRudo]

Quote (Romik)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Обязательно включу этот пункт...У нас суд завтра. Прилагаю для возможного использования письменные объяснения, которые собираюсь озвучить и естественно ходатайствовать о приобщении к делу...
Но появилось новое обстоятельство, товарищу не выдали вещевого довольствия на сумму порядка 13 тысяч руб., так, что чистота эксперимента нарушается... 08.09.doc (36.5

[Роман Буденков]

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Прилагаю для возможного использования письменные объяснения
спасибо. я хочу что бы заявление рассмотрели без моего присутствия. думаете прокатит? такое объяснение тоже можно добавить к письму?

[VIPded]

Quote (Romik)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">такое объяснение тоже можно добавить к письму?
Конечно, можно. Только советую и в самих объяснениях, и в сопроводительных к ним письмах (заявлениях, ходатайствах) писать "Согласно статьям 35, 55-57 ГПК РФ прошу данное объяснение исследовать в судебном заседании и приобщить к материалам гражданского дела".

[PavloRudo]

Quote (Romik)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Думаете прокатит?...Пару часов назад ВГВС вынес решение: в выплате ЕДП за периоды с 08.12.06 г. по 08.05.08 г. отказать, так как имеются два вступивших в законную силу решения ВГВС по ЕДП за указанные периоды (ответчик - начальник ТОВМИ, а не начальник ФО, но какая разница...). С 09.05.08 г. по новую дату исключения из списков в/ч требования удовлетворить...
После зачтения резолютивной части, словно извиняясь судья заметил, что восстановил в списках в/ч главным образом ввиду невыдачи вещевого довольствия... Забавно другое: п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 9 по версии суда не является письменным доказательством по делу... А что это, благие пожелания высшей судебной власти РФ, которые можно игнорировать?... К делу приобщать отказался, впрочем, судя по резолютивной части решения ВГВС игнорировать таки на всякий случай не стал...
Мотивированное решение суда формируется...

[Дождь]

sergeikatin,
Просто я уже отправляла эту жалобу.
Сейчас на ее текст взглянула уже другими глазами и вижу ее чуть иначе, в сокращенном виде.
Руки не думаю опускать.
Вы не подскажете, как правильно сформулировать то, о чем написали:
...Вы в начале обжалуете т.256 ГПК, а в конце просите отменить решения судов по Вашему вопросу... Мне представлялось, что в основе решения суда заложен неправильно истолкованный и примененный в конкретном деле закон - п.2 ст.256 ГПК, нарушивший конституционные права. Обжаловывала не саму эту статью ГПК, а при применении ее неправильное истолкование. А, также то, что при этом суд не применил другие нормы законодательства, подлежащие применению в конкретном деле. Только поэтому, просила отменить (как сейчас понимаю, - этого нельзя делать?) судебные акты, вынесенные на основании неправильно истолкованного и примененного закона в конкретном деле. Которые просила проверить на предмет соответствия положениям Конституции РФ.

[Роман Буденков]

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">образом ввиду невыдачи вещевого довольствия
понятно. будем надеятся, что в ленВО все пройдет мягче.

[Константин Маркин]

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Но появилось новое обстоятельство, товарищу не выдали вещевого довольствия на сумму порядка 13 тысяч руб., так, что чистота эксперимента нарушается...
Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">
После зачтения резолютивной части, словно извиняясь судья заметил, что восстановил в списках в/ч главным образом ввиду невыдачи вещевого довольствия...
Эх, жаль, такой эксперимент испортил судья

[Сергей Катин]

Quote (Дождь)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">просила проверить на предмет соответствия положениям Конституции РФ.
Вы две разных по сути просьбы пытаетесь объединить в одно дело. Не корректно,думаю. Опять же, затея сомнительная очень. Лучше попытаться, на мой взгляд, добиться рассмотрения Вашего вопроса, обосновав этот самый пропуск срока обращения в суд, найдя аргументы, желательно документальные,прямо или косвенно указывающие на обоснованность пропуска. Но это дело не для КС.

[Дождь]

sergeikatin, В суд была представлена справка начальника финансовой службы части о последнем произведенном расчете.
Поэтому, выводы суда о 3-х месячном пропуске для обращения в суд не соответствуют материалам дела (как я понимаю, придется обращаться в суд за копией данной справки, чтобы сделать ее приложением??). Для всех форумчан:
На мой взгляд, очень многое можно почерпнуть (кажется, я для себя нашла ответы на многие вопросы), применительно к своим вопросам, из найденных мной материалов, которые прилагаю:...docx (50.11

[Сергей Катин]

Quote (Дождь)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">выводы суда о 3-х месячном пропуске для обращения в судТак надо их срочно оспаривать! А в КС зря Вы обратились. ИМХО. Где-то я встречал уже попытки рассмотрения этой 256 статьи ГПК

[Константин Маркин]

Quote (Дождь)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Прикрепления: ...docx(50Kb)
Измените на doc, иначе не у всех открывается.

[PavloRudo]

Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Жаль, такой эксперимент...У нас есть ещё один в запасе, однако...

[Константин Маркин]

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">У нас есть ещё один в запасе, однако...
Отлично!

[Дождь]

Kot, Ок. Добрый вечер всем! sergeikatin,
Я буду параллельно обращаться, - "каши маслом не испортишь". Хотя, лучше бы мы жили в правовом государстве и все избежали бы этой участи. Прилагаю документы:...doc (162.5

[VIPded]

Quote (sergeikatin)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Где-то я встречал уже попытки рассмотрения этой 256 статьи ГПК
Регулярно кто-то из "забывчивых" пытается процессуальные сроки под неконституционность подвести. По ст. 256 ГПК РФ крайний раз в марте с.г. определение было:
"Что касается положений статей ... 256 ... ГПК Российской Федерации, то, как следует из содержания жалобы, заявитель, не оспаривая по существу конституционность данных норм, выражает несогласие с их применением судами общей юрисдикции при рассмотрении его заявлений и жалоб. Решение этого вопроса, как предполагающее проверку законности и обоснованности вынесенных по конкретным делам судебных постановлений, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится".

[Дождь]

VIPded, Судом заявителю отказано в судебной защите при том, что выводы суда о 3-х месячном пропуске для обращения в суд не соответствуют материалам дела. Сами заявленные требования приняты судом без требования раъединить их для искового производства, но не рассмотрены со ссылкой на п.2 ст.256 ГПК РФ. Хотя срок исковой давности на них не ограничен 3-мя месяцами для обращения в суд.
Но, ведь правоприменительная практика у судов РФ должна быть единой для всех граждан, - об этом ставится вопрос.
Можно узнать у Вас относительно этого определения? Кем оно вынесено и номер его?

[VIPded]

Дождь, не тратьте время на обращение в КС РФ, мой Вам совет.

[Константин Маркин]

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Дождь, не тратьте время на обращение в КС РФ, мой Вам совет.
И мой.
Заморочьтесь лучше иском к РФ о возмещении вреда. Для шанса отбить срок на подачу в ЕСПЧ

[Сергей Катин]

Quote (Дождь)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">правоприменительная практика у судов РФ должна быть единой Это в нормальном гос-ве, а у нас, "как дышло"...Да и поделать ничего нельзя, только один шанс
Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Заморочьтесь лучше иском к РФ о возмещении вреда Солидарен

[Дождь]

Ок! Считаюсь с Вашими мнениями, но все же... Столько сил и нерв приложено, что хочется добиться положительного результата.
Лучше пусть идет все параллельно. Уверена, что здесь не решится положительно нигде. Т.к. в пройденных инстанциях полностью игнорируются все доводы.
Я ведь срок в ЕСПЧ пропустила по первичной безграмотности. Думая, что должна пройти все стадии защиты в своем государстве. Узнав позже, что достаточно судебных постановлений суда 1-ой инстанции и кассации и время ограничено 6-тью месяцами для обращения.
На мой взгляд, впоследствии, чем больше будет приложений всех обращений, тем лучше. Что для защиты прав "стучалась во все двери", но тщетно.

[Константин Маркин]

Quote (Дождь)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Я ведь срок в ЕСПЧ пропустила по первичной безграмотности.
Это не является уважительной причиной пропуска срока. Вам надо было изначально обращаться к юристам, и не было бы этого пропуска...... Quote (Дождь)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">На мой взгляд, впоследствии, чем больше будет приложений всех обращений, тем лучше.
Это не правильный взгляд. Должна быть последовательность, а не объём