Исполнение решения суда (исполнительное производство)

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2343
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 10:03
Откуда: Подольск

#2371

Непрочитанное сообщение viteknext » 26 окт 2013, 15:49

а ликвидация части в полном смысле это вообще уникальная операция в армии, акты подписали, печати сдали и все все считают шито крыто. что бы в налоговую скататься никому не придет в голову, по самой просто причине день ОШМ настал и должностей то нет, финик первый когти рвет(рвал) к новому месту службы, а ликвидацией части занимается кто угодно, особенно те кто отношения к ней не имеют
Поэтому надо пользоваться (кстати предусмотренной ФЗ "Об обороне") терминологией "расформирование".
ГК не распространяется на военно-административные правоотношения. Поэтому, правопреемство по ГК может отличаться от правопреемства "по-военному".
Кроме того, Гэ-Ка-шное правопреемство распространяется на те лица, которые указаны в самом ГК, если в/ч (учреждение, организация) не была юр.лицом?
При чём тут статус части , запись о которой есть в ЕГРЮЛ? И речь же не идёт обязательно о правоотношениях военнослужащего и части в которой он служит, где всё проще пареной репы. :)
Просто всё надо доводить до конца - расформирование (переформирование) в/ч является основанием для ликвидации (реорганизации) юр/лица с соответствуюшим внесением записи в ЕГРЮЛ (ФЗ "Об обороне").
Или пусть термином "правопреемство" пользуются в курилке среди дебилов с погонами, а не пишут официальные бумаги в суд позоря без того опозоренные ВС РФ. О термине "расформирование " выше написал.
Может попробовать это применить?
Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Да, это тоже одна из возможностей (тоже пользовался в том же деле в части неденежных требований). Это уже тогда, когда вообще концы (мало-мальски юридические) трудно найти.
Хотя статья не совсем для этого существует. :)
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#2372

Непрочитанное сообщение Ворчун » 26 окт 2013, 20:32

Если перевести стрелки на УФО не получится, переводите на МО РФ.

ГК РФ
Статья 419. Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица
Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).


плюс сошлитесь на ЕСПЧ:
Европейский Суд по правам человека, в своем решении от 19 марта 1997 года по делу "Хорнсби против Греции" указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда».
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

resnichka
Активный новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 18 май 2012, 15:31

#2373

Непрочитанное сообщение resnichka » 31 окт 2013, 18:55

Здравствуйте!Может не в ту тему пишу, но подскажите, пожалуйста, как поступить в следующей ситуации. Муж-контрактник был уволен в апреле 2013 года, как не прошедший испытательный срок. В августе 2013 состоялся суд, решением которого было восстановить его в списках. На днях пришла зарплата на карточку, позвонил в ЕРЦ, сказали, что он восстановлен. Никаких писем и звонков из части не было (часть в другом городе), из военкомата тоже. Что теперь делать дальше:самому ехать в часть, или ждать,когда его известят?и еще вопрос: летом устроился официально на работу. Теперь придется увольняться?Служить дальше не будет, восстановлен до полного расчета.

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Re: Исполнение решения суда (исполнительное производство)

#2374

Непрочитанное сообщение venta » 31 окт 2013, 19:03

самому ехать в часть
не надо
ждать,когда его известят
вот это правильно
и еще вопрос: летом устроился официально на работу. Теперь придется увольняться?
пока не надо
Всё изложенное сугубо ИМХО.

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:40
Откуда: Самара-Тамбов

#2375

Непрочитанное сообщение sportsmen » 31 окт 2013, 19:06

Служить дальше не будет, восстановлен до полного расчета.
вот этого больше чем уверен в решении нет, так как
был уволен в апреле 2013 года, как не прошедший испытательный срок
Теперь придется увольняться?
если служить дальше не хочет, то видимо так, вопрос по какой статье он собирается уволится?
Что теперь делать дальше:самому ехать в часть, или ждать,когда его известят?
ждите, когда известят, ответчик согласно ГПК РФ обязан оповестить вас о исполнении решения суда

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
не совсем корректно выразился чуть выше, нет именно фразы
восстановлен до полного расчета
вас просто восстановили в списках части (отменили приказ об увольнении), таким образом можете считать что вы как бы служили всё это время и никакого увольнения не было.
С уважением к участникам форума!

resnichka
Активный новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 18 май 2012, 15:31

#2376

Непрочитанное сообщение resnichka » 31 окт 2013, 21:38

ответчик согласно ГПК РФ обязан оповестить вас о исполнении решения суда
если не сложно укажите номер статьи, просмотрела, но не нашла такого
пока не надо
значит, ждать известий из части, а потом придется каждые 10 дней отмечаться в части, пока снова не исключат из списков, так, насколько я знаю?Работать официально и быть в списках части нельзя?Что за это может быть?

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:40
Откуда: Самара-Тамбов

#2377

Непрочитанное сообщение sportsmen » 31 окт 2013, 22:05

Работать официально и быть в списках части нельзя?
запрещено законом
Что за это может быть?
уволят по плохой статье
если не сложно укажите номер статьи, просмотрела, но не нашла такого
Согласно статьи 8 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" Решение суда, вступившее в законную силу, обязательно для всех государственных органов….Об исполнении решения должно быть сообщено суду и гражданину не позднее чем в месячный срок со дня получения решения суда..
С уважением к участникам форума!

живымНЕвозьмут
Участник
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 31 май 2013, 00:11

#2378

Непрочитанное сообщение живымНЕвозьмут » 03 ноя 2013, 23:33

Сообщение #2333 живымНЕвозьмут » 20 октября 2013, 13:47

Верным оказался вариант ответа № 2 :)

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#2379

Непрочитанное сообщение лсв62 » 04 ноя 2013, 11:56

ответчик согласно ГПК РФ обязан оповестить вас о исполнении решения суда
если не сложно укажите номер статьи, просмотрела, но не нашла такого
и
Согласно статьи 8 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"
:) :happy:
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:40
Откуда: Самара-Тамбов

#2380

Непрочитанное сообщение sportsmen » 04 ноя 2013, 13:47

:) :happy:
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) Статья 258. Решение суда и его реализация
1. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
2. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.
3. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса.
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
Zanuda707
Постоянный участник
Сообщения: 480
Зарегистрирован: 27 фев 2010, 20:16
Контактная информация:

#2381

Непрочитанное сообщение Zanuda707 » 04 ноя 2013, 17:35

3. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.
В отношении Минобороны эта статья на практике точно не действует.
Ни сообщают ни через месяц, ни через два,... ни через 7 лет....
И статья 315 УК РФ (до 2 лет лишения свободы за злостное неисполнение решения суда) к должностным лицам Минобороны не применяется.
Да и сам Министр обороны недавно указал военным судам, что "их номер шестнадцатый"- только баламутят военнослужащих, провоцируя их на путь сутяжничества.

Для справки: На сайте управления ФССП по г.Москве имеется 1451 исполнительных производств, где должником является лично министр обороны Шойгу . Желающие могут проверить сей факт.
Разумеется, министр обороны не выполняет решения судов в месячный срок не просто так, а по "уважительным причинам", причём их "уважительность" определяет сам должник.
Такова сермяжная правда...

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#2382

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 04 ноя 2013, 19:44

Теперь придется увольняться?
зачем?

Добавлено спустя 16 минут 16 секунд:
запрещено законом
при восстановлении можно
он уже уволен
всё пройдёт, пройдёт и это.

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:40
Откуда: Самара-Тамбов

#2383

Непрочитанное сообщение sportsmen » 04 ноя 2013, 21:06

при восстановлении можно
он уже уволен
я имел в виду после того как его востановят
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
7777711
Активный участник
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 05 авг 2012, 20:48

#2384

Непрочитанное сообщение 7777711 » 08 ноя 2013, 05:22

а Вот вопрос...электронный ответ из мин. обороны..можно считать официальным уведомлением о том что я восстановлен?в электр.письме сказано что я восстановлен приказом от 7сентября 2013г.я так понимаю я должен получить повестку из военкомата?(так как стаю на учёте в запасе..)

[:-)

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 21:10
Откуда: Санкт-Петербург

#2385

Непрочитанное сообщение gest » 17 ноя 2013, 16:13

Исполнение решения суда (исполнительное производство) продолжение
4 раза писал заявление в суд о выдачи ИЛ, вот ответ во вложении. Мне интересно как можно исполнить определение ГВС в январе (25.01.2013) когда определение вынесено 21.3.2013 г.? :dash1:
Вложения
CCF17112013_00000.JPG

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#2386

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 17 ноя 2013, 16:25

Мне интересно как можно исполнить определение ГВС в январе
можно добровольно
определение вынесено 21.3.2013
2 инстанция?
всё пройдёт, пройдёт и это.

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 21:10
Откуда: Санкт-Петербург

#2387

Непрочитанное сообщение gest » 17 ноя 2013, 16:27

2 инстанция?
первая, по ст. 220 ГПК разошлись, смалодушничал.

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 21:10
Откуда: Санкт-Петербург

#2388

Непрочитанное сообщение gest » 17 ноя 2013, 19:08

можно добровольно
полностью не исполнено в части госпошлины :)

живымНЕвозьмут
Участник
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 31 май 2013, 00:11

#2389

Непрочитанное сообщение живымНЕвозьмут » 24 ноя 2013, 00:00

Пришел по почте исп. лист (заявление о выдаче не писал) вместе с решением. В решении - удовлетворить то, сё - несколько требований, а в исп. листе - всего один пункт - взыскать с одного из ответчиков 150 руб. и всё. Отсюда вопрос: так и должно быть? Исп. лист касается только финансовых требований? Но если так, то как тогда ответчиков заставить исполнять остальное ?(пока не горит, но всё же)

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 21:10
Откуда: Санкт-Петербург

#2390

Непрочитанное сообщение gest » 24 ноя 2013, 00:12

живымНЕвозьмут,
Странно!?

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 18 апр 2010, 00:40
Откуда: Самара-Тамбов

#2391

Непрочитанное сообщение sportsmen » 24 ноя 2013, 00:41

в исп. листе - всего один пункт - взыскать с одного из ответчиков 150 руб. и всё. Отсюда вопрос: так и должно быть?
предположу, что суд без вашей просьбы выслал вам ИЛ только один, потому что исполнить данное требование взыскать 150 рублей возможно только через казначейство, а для этого надо вам лично заявление составить, в котором указывается номер ИЛ
как тогда ответчиков заставить исполнять остальное ?
остальные требования скорее всего (из ваших слов не понятно, потому как надо точный формулировки выкладывать) ответчик может исполнить добровольно, и об отправке для принудительного исполнения другого (других) ИЛ вы можете как просить суд, так и просить суд выслать ИЛ вам , а вы лично направите его (их) судебным приставам
С уважением к участникам форума!

союзник
Активный участник
Сообщения: 123
Зарегистрирован: 15 дек 2011, 01:29

Re:

#2392

Непрочитанное сообщение союзник » 27 ноя 2013, 00:18

Пришел по почте исп. лист (заявление о выдаче не писал) вместе с решением. В решении - удовлетворить то, сё - несколько требований, а в исп. листе - всего один пункт - взыскать с одного из ответчиков 150 руб. и всё. Отсюда вопрос: так и должно быть? Исп. лист касается только финансовых требований? Но если так, то как тогда ответчиков заставить исполнять остальное ?(пока не горит, но всё же)
А в течении какого срока после судебного заседания к вам пришло по почте суд. решение и исп. лист? :?

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 19:19

#2393

Непрочитанное сообщение лсв62 » 28 ноя 2013, 17:09

Задумался, а зачем нам нужна служба СПИ, вот не прошло и 3-х лет и Москва дала добро на исполнение судебных решений! О, как! :jokingly: Чего бился с ветряными мельницами почём зря, сидел бы себе смирненько и ждал, когда очередь дойдёт 8-) В Южном РУЖО хотят до конца года исполнить все решения судов по обеспечению квартирами и ГЖС.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

friend-A
Активный участник
Сообщения: 130
Зарегистрирован: 26 янв 2012, 13:11
Откуда: Н. Тагил

#2394

Непрочитанное сообщение friend-A » 29 ноя 2013, 22:38

Добрый вечер!
У меня решение суда вступило в законную силу 19.12.2012г. Имею на руках вот такое распряжение:
Распоряжение.doc
(2.03 МБ) 27 скачиваний
Не дождавшись выполнения решения суда 30.08.2013г. написал письмо в ГВП.
24.10.2013г. пришел-таки перерасчёт выходного пособия с учётом класса, а вот ДД за 9 дней июля 2012г. нет, да и приказа самого, похоже, тоже нет. По крайней мере в военкомате ничего про него не знают.
Хочу подать в суд на МО и ЕРЦ на невыполнение решения суда, ну и что-то поиметь с них, но мне сказали, что ещё нужно возбуждать какое-то исполнительное производство. Что это за зверь и с чем его едят я не знаю...
На руках есть два исполнительных листа, но ни в одном из них нет требования "внести изменения в приказ МО и выплатить ДД".
Буду крайне признателем, если подскажите с исковым требованием, а ещё лучше, если есть чей-то черновик. Заранее спаибо!!!

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 21:10
Откуда: Санкт-Петербург

#2395

Непрочитанное сообщение gest » 29 ноя 2013, 22:41

friend-A,
Почитайте эту ветку и поймете, что такое исполнительное производство ;)

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#2396

Непрочитанное сообщение Гамлет » 30 ноя 2013, 10:05

По крайней мере в военкомате ничего про него не знают.
А там и не узнают.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
На руках есть два исполнительных листа, но ни в одном из них нет требования "внести изменения в приказ МО и выплатить ДД".
Так обратитесь в суд, пусть выпишет ИЛ с таким требованием, если оно есть в решении. Сообщите суду, что на его решение ЕРЦ И ГУК болт забили....

friend-A
Активный участник
Сообщения: 130
Зарегистрирован: 26 янв 2012, 13:11
Откуда: Н. Тагил

Re:

#2397

Непрочитанное сообщение friend-A » 30 ноя 2013, 11:47

friend-A,
Почитайте эту ветку и поймете, что такое исполнительное производство ;)
Написано-то в ветке много, а вот какие именно действия (пошагово) надо предпринять, я не нашел.

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 21:10
Откуда: Санкт-Петербург

#2398

Непрочитанное сообщение gest » 30 ноя 2013, 13:26

friend-A,
Выложите исполнительные листы, посмотрим

friend-A
Активный участник
Сообщения: 130
Зарегистрирован: 26 янв 2012, 13:11
Откуда: Н. Тагил

#2399

Непрочитанное сообщение friend-A » 30 ноя 2013, 18:14

У меня их три:
1. "Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» в пользу Дружинина А.Б. понесенные им судебные расходы в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей." Не посылал, т.к. не вижу смысла тратить 120р. на пересылку, чтобы потом 150р. получить...
2. "Признать незаконными действия начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области», связанные с отказом в оплате Дружинину А.Б. стоимости проезда к месту проведения расчета при увольнении с военной службы в войсковую часть 00000-0 из города Котлас-9 Архангельской области в город Мончегорск Мурманской области и обратно и возложить на указанное должностное лицо обязанность произвести заявителю оплату этого проезда в размере 0000 (0000 рубль." Не посылал, т.к. по этому вопросу УФО мне всё само выплатило, после вынесения решения суда, без задержки.
3. "Обязать Министра обороны РФ внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, указав на выплату ДРУЖИНИНУ Андрею Борисовичу единовременного пособия при увольнении с военной службы с учётом его увеличения за квалификационную категорию "лётчик первого класса", а руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" - произвести перерасчёт и доплатить единовременное пособие при увольнении с военной службы с учётом его увеличения за квалификационную категорию " лётчик первого класса". Это не посылал, т.к. ещё до того, как я получил этот ИЛ в секретариат Архангельского гарнизонного военного суда поступило письмо из Министерства обороны Российской Федерации о том, что решение суда выполнено, приказ о переносе даты исключения меня из списков части на 09 июля 2012 года вышел, однако ни номера приказа, ни даты этого приказа не было.
На данный момент мне не выплачено денежное довольствие за девять дней июля 2012 года, ну и про сам приказ ничего не известно.
Вот как-то так. Если что не понятно написал, спрашивайте!

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 21:10
Откуда: Санкт-Петербург

#2400

Непрочитанное сообщение gest » 30 ноя 2013, 18:36

Гамлет,
Сообщите суду, что на его решение
ГУК болт забил
причем тут ГУК, он ответчиком не выступал.
На данный момент мне не выплачено денежное довольствие за девять дней июля 2012 года, ну и про сам приказ ничего не известно.
Пишите заявление в суд о выдачи исполнительного листа по этим пунктам и отдавайте в службу судебных приставов.
судебные расходы в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей." Не посылал, т.к. не вижу смысла тратить 120р. на пересылку, чтобы потом 150р. получить...
пусть исполняют!


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей