Жилищное обеспечение членов семьи военнослужащего

[Anik66]

Подскажите пожалуйста! Жду квартиру 1,5 года. Квартира распределена, скоро получаем ДКН. Сын жениться. Не лишат метров при получении жилья по ДСН!

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Сын прописан при части и служит по контракту в ней!

[один из новоселов]

alejo,
Да, квартира муниципальная.Выдали по ордеру много лет назад матери жены военн-го и она прописала там и дочку(жену воен-го) и внучку.Да,дочка и внучка - члены семьи нанимателя.Квартира большая и их там проживает всего трое. Но вопрос в другом - могут ли они как члены семьи военнослужащего быть включены в список нуждающихся в получении жилья от МО РФ как не имеющие в собственности недвижимости.
Я слышал,что могут,несмотря на количество метров,которое на них приходиться в муниц.квартире матери.А при получении жилья они просто выписываются из одного адреса и прописываются по другому(в выданной квартире).
Да семья и сам воен-ий проживают в одном населенном пункте.

[Krus]

могут ли они как члены семьи военнослужащего быть включены в список нуждающихся в получении жилья от МО РФ как не имеющие в собственности недвижимости

Да вот чот ДЖО в последнее время стало чсчитать не только собственность. Если жена прописана в квартире родителей, то считают, что она обеспечена и по барабану, что квартира не приватизирована.
Подождем что скажет alejo

[MartinSPb]

Выдали по ордеру много лет назад матери жены военн-го

На кого выдали (скольких человек, признанных на момент выдачи нуждающимися)?

[alejo]

Сын прописан при части и служит по контракту в ней!

а вы?

Да вот чот ДЖО в последнее время стало чсчитать не только собственность. Если жена прописана в квартире родителей, то считают, что она обеспечена и по барабану, что квартира не приватизирована.
Подождем что скажет alejo

пр. МО РФ № 1280 ссылается на ст. 51 ЖК
а в ней:
п.2. При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Свое надо доказывать и отстаивать например в суде:

Показать текст

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2011 г. по делу N 4г/8-4237/2011

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев надзорную жалобу К., поступившую в суд надзорной инстанции 26 апреля 2011 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску К. к Управе Ломоносовского района г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании нуждающимся в постановке на учет с целью улучшения жилищных условий, истребованному в суд надзорной инстанции 17 мая 2011 года и поступившему в суд 26 мая 2011 года,

установил:

К. обратился в суд с иском к Управе Ломоносовского района г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании нуждающимся в постановке на учет с целью улучшения жилищных условий.
В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что он с 29 декабря 2000 года зарегистрирован и проживает с дочерью по адресу: <...>. 28 декабря 2009 года он обратился в Управу Ломоносовского района с заявлением о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий, однако в удовлетворении указанного заявления было отказано. Данный отказ истец считает незаконным, поскольку ему, как ветерану ВОВ, положена отдельная жилая площадь.
Представитель истца по доверенности И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Управы Ломоносовского района г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Г. в судебное заседание явился, в иске просил отказать.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2010 года в удовлетворении требований К. - отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2011 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2010 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе К. выражает несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями.
17 мая 2011 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Оснований для передачи надзорной жалобы К. с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
Из материалов дела следует, что семья К. в составе двух человек (он и дочь К.), постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: <...>.
Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности К-й и представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 38,20 кв. м, жилой - 23,10 кв. м.
Истец К. обратился в Управу Ломоносовского района г. Москвы с заявлением о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий.
Согласно извещения Управы Ломоносовского района г. Москвы от 22.01.2010 года N ЛО-37-445/9, К. было отказано в признании нуждающимися в улучшении жилищных условий на основании ч. 9 ст. 1 и ч. 1 (п. 2) ст. 12 Закона г. Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", поскольку на одного члена семьи заявителя приходится более учетной нормы и в связи с отсутствием у К. 10-летнего проживания в г. Москве.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из того, что отказ Управы Ломоносовского района г. Москвы в постановке на учет К. в признании нуждающимися в улучшении жилищных условий является правомерным, поскольку у истца не установлено наличие признака нуждаемости в улучшении жилищных условий, установленного законом.
Судом установлено, что истец является участникам Великой Отечественной Войны, ему установлена инвалидность второй группы (л.д. 6, 7).
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5, в редакции от 21.07.2010 г., участникам ВОВ из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона предоставляются следующие меры социальной поддержки: 3) обеспечение за счет средств Федерального бюджета жильем участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий, которое осуществляется в соответствии с положением ст. 23.2 настоящего Федерального закона. Участники ВОВ имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.
Таким образом, для получения указанной меры социальной поддержки участнику ВОВ не требуется соблюдения условия о 10-летнем проживании на территории г. Москвы, как это предусмотрено для жителей г. Москвы Законом г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" от 14 июня 2006 г. В то же время, в соответствии с вышеприведенной нормой обеспечение участников ВОВ жильем производится при условии нуждаемости в улучшении жилищных условий.
В соответствии с п. 2 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
Согласно п. 4, 5 ст. 50 ЖК РФ, учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.
Как предусмотрено п. 1 пп. 3 ст. 8 Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" от 14 июня 2006 года (в редакции, введенной в действие с 19 июля 2008 года Законом города Москвы от 18 июня 2008 года N 24), жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из следующих оснований, а именно:
размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы,
заявители проживают в жилых помещениях, признанных в установленном порядке непригодными для постоянного проживания и ремонту и реконструкции не подлежащими, независимо от учетной нормы площади жилого помещения;
заявители являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний определяется в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в приложении 2.1 к настоящему Закону,
заявители проживают в домах, в которых отсутствует хотя бы один из видов удобств, указанных в приложении 1 к настоящему Закону, независимо от учетной нормы площади жилого помещения;
заявители не являются собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, не обладают самостоятельным правом пользования жилыми помещениями, независимо от учетной нормы площади жилого помещения (за исключением лиц, для которых город Москва является местом пребывания).
В соответствии с п. 3, 4 ст. 9 Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" от 14 июня 2006 года (в редакции, введенной в действие с 19 июля 2008 года Законом города Москвы от 18 июня 2008 года N 24), учетная норма устанавливается в размере 10 кв. м площади жилого помещения для отдельных квартир и в размере 15 кв. м квартир, жилые помещения в которых предоставлены по решениям уполномоченных органов исполнительной власти г. Москвы разным семьям.
Из материалов дела усматривается, что истец проживает по адресу: <...>, принадлежащей на праве собственности его дочери К-й, членом семьи которой он является. Квартира состоит их двух комнат общей площадью 38,20 кв. м, жилой - 23,10 кв. м. В данной квартире на долю проживания истца приходится, как правильно установил суд, 19,9 кв. м общей площади и 11,5 кв. м жилой площади.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец занимает площадь, превышающую учетную норму жилой площади, следовательно, оснований для признания истца нуждающимся в улучшении жилищных условий не имеется.
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон N 5-ФЗ "О ветеранах" имеет дату 12.01.1995, а не 21.01.1995.
------------------------------------------------------------------
Доводы К. о том, что в соответствии с Федеральным законом от 21.01.1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" (с изменениями и дополнениями) он имеет право на получение жилой площади по норме 36 кв. м общей площади на одного человека судом исследованы и обоснованно отклонены.
В соответствии с вышеназванным ФЗ "О ветеранах" с изменениями, внесенными в редакции от 27 июля 2010 г., Указами Президента РФ N 714 от 7 мая 2008 года и N 30 от 9 января 2010 года, ветеранам Великой Отечественной Войны на одного человека устанавливается норма 36 кв. м общей площади на одного человека при выделении жилой площади нуждающимся в улучшении жилищных условий, т.е. указанная норма является нормой предоставления, тогда как норма жилой площади для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (учетная норма), определяется в соответствии с Законом города Москвы от 14.06.2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".
Оснований для иного вывода не имеется.
Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, не имеется.
Доводы надзорной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Отступления от того принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и неопределимого характера.
Подобных обстоятельств в рамках настоящего гражданского дела не имеется. При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов надзорной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения данных судебных постановлений отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

В передаче надзорной жалобы К. с делом на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску К. к Управе Ломоносовского района г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании нуждающимся в постановке на учет с целью улучшения жилищных условий - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА

Показать текст

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2011 г. по делу N 33-4512

Судья Гачегова Е.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Титовца А.А. Судей Треногиной Н.Г., Веретновой О.А.
при секретаре К. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С.Л.В. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 01 апреля 2011 года, которым постановлено:
"С.Л.В. в удовлетворении исковых требований к администрации г. Перми, Управлению жилищных отношений администрации г. Перми, 3-й лица Д.А., С.А., С.Л.Е., С.Л.А., С.М. о признании и принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, возмещении судебных расходов - отказать".
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Н.Г.Треногиной, объяснения представителя С.Л.В. - Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

установила:

С.Л.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Перми о признании ее (истицы) нуждающейся в жилом помещении, возложении на ответчика обязанности по ее принятию на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, возмещении судебных расходов.
В обоснование поданного в иска С.Л.В., ссылалась на то обстоятельство, что является лицом, награжденным знаком "Житель блокадного Ленинграда", в связи с чем, и в силу ч. 2 ст. 52, ч. 3 ст. 49 ЖК РФ, ст. 18 Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" имеет право на постановку на учет нуждающихся в жилых помещениях и на обеспечение жилым помещением, так как обеспечена жилым помещением менее учетной нормы, однако, ответчик необоснованно отказал в удовлетворении ее заявления, сославшись на обеспеченность жилой площадью, доля которой по своему размеру превышает установленную учетную норму общей площади жилого помещения 12 кв. м. в квартирах и в жилых домах, обеспеченность ниже уровня которой, предоставляет гражданину право быть принятым на учет нуждающихся в жилых помещениях.
По утверждению С.Л.В., она проживает в жилом помещении совместно с дочерью Д.А., сыном С.А., снохой С.Л.Е., внуками Д., С.Л.А. в двух 2-комнатной квартире, по <...>, общей площадью 46,4 кв. м., приходящаяся на нее доля общей площади квартиры составляет 9, 28 кв. м., что менее учетной нормы общей площади жилого помещения на одного человека. В связи с чем, в связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий, ей не обоснованно было отказано в постановке на учет. Квартира по <...>, которая была учтена ответчиком при решении вопроса о нуждаемости истицы в жилом помещении, является единоличной собственностью С.М., брак с которым у истицы расторгнут 05.04.2010 г.
В порядке ст. 40 ГПК РФ для участия в деле в качестве соответчика, судом привлечено Управление жилищных отношений администрации г. Перми, в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, Д.А., С.А., С.Л.Е., С.Л.А., С.М. В соответствии со свидетельством о смерти Д. умер 16.10.2010 г.
Истец, 3-й лица участия в судебном заседании не принимали. Представитель истца на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.
Представитель ответчиков иск не признал.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе С.Л.В. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, считает, что обстоятельства дела судом установлены не верно, выводы суда фактическим обстоятельствам дела не соответствуют. При оценке письменных доказательств, суд не учел, что квартира по адресу <...> приобретена С.М., бывшим супругом истицы, за счет стоимости квартиры по адресу <...>, которая, в свою очередь, была приобретена в собственность С.М. в порядке приватизации, т.е. в результате безвозмездной сделки. Истица в приватизации данной квартиры не участвовала, и данный факт подтвержден письменными доказательствами - справкой ГУП <...> от 31.03.2001 г. и от 30.03.2011 г., самим договором приватизации квартиры, в котором подпись истца отсутствует. Поскольку квартира по <...>, по указанным обстоятельствам не является общим имуществом супругов, не является общим имуществом супругов и квартира по <...> которая была приобретена С.М. в период брака с истцом по возмездной сделке, но за счет средств, полученных от реализации квартиры по <...>, т.е. за счет собственных средств. Поскольку истица прав на квартиру по <...> не имеет, это жилое помещение не подлежит учету при определении ее нуждаемости в жилом помещении, следовательно истица обеспечена общей площадью жилого помещения менее установленной учетной нормы.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
В ходе судебного разбирательства по делу судом первой инстанции установлено, что С.Л.В. имеет регистрацию места жительства по адресу: <...>, в котором фактически проживает совместно с дочерью Д.А., сыном С.А., снохой С.Л.Е., внучкой С.Л.А., до 16.10.2010 г. в квартире проживал внук истца Д., умерший 16.10.010 г.
Из справки МБУ <...> от 28.06.2010 г. следует, что названные выше лица, имеют регистрацию места жительства по адресу указанной квартиры, общая площадь которой составляет 46, 4 кв. м., в том числе жилая - 32,4 кв. м.
Согласно свидетельств о регистрации брака и о расторжении брака следует, что брак, зарегистрированный 19 апреля 1958 года между С.М. и С.Л.В. расторгнут 05 апреля 2010 г., о чем в отделе ЗАГСа администрации Кировского района г. Перми составлена запись акта о расторжении брака N 143.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 27.10.2008 г. С.М. является собственником 2-х комнатной квартиры по <...>, общей площадью 52, 1 кв. м., право собственности зарегистрировано на основании договора участия в долевом строительстве от 16.03.1999 г., соглашения о внесении изменений в договор от 24.12.2004 г.
06 апреля 2010 года С.Л.В. обратилась в Управление жилищных отношений администрации г. Перми с заявлением о принятии ее на учет граждан нуждающихся в жилых помещениях, указав, что имеет льготы, участника Великой Отечественной войны, награждена знаком "Житель блокадного Ленинграда" и инвалида 2-й группы по общему заболеванию (л.д. 31).
Распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми от 29 апреля 2010 года С.Л.В. отказано в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, о чем заявитель была уведомлена.
С.Л.В. представлены документы, подтверждающие ее статус Ветерана Великой Отечественной войны, и лица, награжденного знаком "Жителю блокадного Ленинграда", также истцом представлена справка, свидетельствующая об установлении ей 2-й группы инвалидности (л.д. 8, 34-37).
Указом Президента Российской Федерации от 07 мая 2008 года N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов" признано необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", лица, награжденные знаком "Жителю блокадного Ленинграда", нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на обеспечение их жильем, независимо от их имущественного положения.
Согласно п. 2 п. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в частности, граждане являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
Согласно п. 4 и п. 5 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого, определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Принимая решение об отказе истице в удовлетворении требований, суд первой инстанции, обоснованно сделал вывод об отсутствии законных оснований для принятия С.Л.В. на учет нуждающихся в жилых помещениях, поскольку по размеру, ее обеспеченность жилой площадью превышает установленную учетную норму общей площади жилого помещения 12 кв. м., фактически составляет 12, 075 кв. м. Суд сделал правильный вывод о том, что при определении уровня обеспеченности истицы общей площадью жилого помещения, Управление жилищных отношений администрации г. Перми обоснованно исходило из суммарной общей площади всех жилых помещений, имеющихся у истца - жилого помещения по ул. <...> в котором истица зарегистрирована и проживает общей площадью 46, 4 кв. м., а также квартиры по <...>, приобретенной на имя С.М. в период брака с истицей, т.е. жилого помещения, на которое распространяется режим совместной собственности супругов (ст. 34, 36 СК РФ, в размере 26,05 кв. м., что составляет 1\2 от общей площади квартиры 52,1 кв. м.).
Использованный судом порядок определения уровня обеспеченности гражданина общей площадью жилого помещения установлен частью 2 статьи 51 Жилищного кодекса РФ, согласно которому при наличии у гражданина и(или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и(или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Таким образом, оценивая правомерность отказа Управления жилищных отношений администрации г. Перми в постановке С.Л.В. Е. на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы кассационной жалобы С.Л.В. о том, при определении степени обеспеченности жильем, неправомерно учитывалось жилое помещение по <...>, так как данное помещение является собственностью только С.М., как и доводы о том, что жилое помещение по <...> не принадлежало истице на праве собственности - не может быть принят во внимание. Указанная позиция истца приводились ею в обоснование исковых требований и была предметом рассмотрения суда первой инстанции, обоснованно признана судом несостоятельной, противоречит требованиям части 2 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 34, 36 СК РФ, и имеющимся в деле письменным доказательствам - копии свидетельств о регистрации и о расторжении брака С-вых, свидетельству о государственной регистрации права собственности на квартиру по <...> от 27.10.2008 г., договору участия в долевом строительстве от 19.03.1999 г., договору о безвозмездной передачи в собственность С.Л.В. и С.М. квартиры по ул. <...> от 17.11.1992 г., и договору купли-продажи квартиры от 13.01.1993 г., согласно которому указанную квартиру С.Л.В. и С.М. продали Н., справке ГУП <...> от 22.03.2011 г. о владельцах жилого помещения по ул. <...> (л.д. 38, 92, 93, 94, 79-83, 129-131).
По существу доводы кассационной жалобы истицы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации, а потому не могут служить основанием к отмене постановленного решения.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Кассационную жалобу С.Л.В. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 01 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.

Показать текст

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2011 г. по делу N 33-3815

Судья Алексеев А.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Мехоношиной Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по кассационной жалобе В.М. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 07 февраля 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении требований В.М. к Администрации г. Перми о предоставлении квартиры в черте г. Перми на семью из трех человек - отказать.
Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

В.М. обратилась в суд с иском к Администрации г. Перми о предоставлении жилого помещения на семью из трех человек общей площадью не менее 45 кв. м., указав, что с 27 августа 2007 года состоит в /должность/ УВД Ленинского района г. Перми. 8 августа 2008 года зарегистрировала брак с В.А., дата у них родилась дочь В. Истец имеет в собственности % доли в праве на квартиру общей площадью 37,8 кв. м. в г. Оса. Муж истца зарегистрирован и имеет право пользования жилым помещением по адресу: <...>, общей площадью 48 кв. м. Истец для прохождения службы в органах милиции зарегистрирована вместе с дочерью по адресу: <...>. На истца в г. Оса приходится меньше 11,5 кв. м. общей площади, что ниже учетной нормы, установленной на территории Осинского городского поселения. На В.А. приходится менее учетной нормы, установленной на территории Октябрьского муниципального района. Прав на иные жилые помещения истец и ее муж не имеют, в связи с чем на основании ст. 30 Закона "О милиции" просит предоставить ей квартиру по договору социального найма в черте г. Перми на семью из трех человек. Истец, третье лицо В.А. просили рассмотреть дело без их участия. В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, в письменном объяснении полагал иск не подлежащим удовлетворению.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе В.М., указывая на необоснованность отказа в иске, поскольку суд не учел, что дом, в котором она имеет регистрацию, находится в собственности ее матери, Регистрация при этом носит формальный характер, поэтому данное обстоятельство не может ограничивать ее в правах на жилое помещение.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ), оснований для его отмены не нашла.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что В.М. служит в УВД по Ленинскому району г. Перми в /должность/ с 27 августа 2007 года. 8 августа 2008 года она заключила брак с В.А. У истца имеется несовершеннолетняя дочь В., дата рождения. В.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы ее мать И., сестра И1., тетя И2., дочь В. Указанное жилое помещение находится в собственности матери истца И., общая площадь жилого помещения составляет 60,7 кв. м., то есть, на каждого члена семьи приходится площадь 12,14 кв. м. В.М. на праве собственности принадлежит 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <...>, общей площадью 37,8 кв. м.
В.А. проживает и зарегистрирован по адресу: <...>, совместно с ним проживает В1., В2., И3., И1., общая площадь указанного жилого помещения составляет 48 кв. м., то есть, на каждого члена семьи приходится 9,6 кв. м.
Установив изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ч. 1 и 2 ст. 51 Жилищного кодекса РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку на истца приходится 14,44 кв. м. жилого помещения, что более учетной нормы (в г. Перми - 12 кв. м), как следствие, она по смыслу жилищного законодательства не является нуждающейся в жилом помещении и подлежащей социальной защите со стороны государства по основаниям, предусмотренным ФЗ РФ "О милиции".
Указанный вывод суда является правильным, основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных судом и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Определяя приходящуюся на долю истца жилую площадь, суд обоснованно учел все жилые помещения, которыми истец имеет право пользоваться, в том числе и в жилом доме, находящемся в собственности матери истца по <...>, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 51 Жилищного кодекса РФ при наличии у гражданина и(или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и(или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Суд обоснованно исходил из положений ч. 2 ст. 51 ЖК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, согласно которым не признается нуждающимся лицо в случае, если оно является членом семьи собственника жилого помещения.
Тем самым, доводы кассационной жалобы о неправильности учета жилой площади, приходящейся на истца и ее дочь в доме по <...>, являются не обоснованными.
Ссылки в жалобе на формальный характер регистрации истца в доме матери обоснованными также признаны быть не могут, поскольку данное обстоятельство какими-либо объективными данными не подтверждено. При этом истец приходится дочерью собственнику указанного жилого помещения, соответственно, в силу установлений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ является членом семьи собственника.
Иных доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, кассационная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу В.М. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 07 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

[Krus]

alejo

Свое надо доказывать и
отстаивать например в суде:

Спасибо! Очень жизнеутверждающе.
Вот только не ясен один момент: при признании членов семьи военнослужащих нуждающимися они считаются членами семьи военнослужащего, а если члены семьи прописаны в квартире родителей, то, оказывается, что они являются членами совершенно другой семьи. Или я что-то не понимаю и накручиваю...

[Сергей Саныч]

Добрый вечер!Может я и повторюсь с вопросом,но все же попрошу Вас уважаемые юристы и Вас форумчане помочь, так как на разных форумах-разная информация.Службу проходил в Московской области.За штатом с декабря 2010 года,по ОШМ, выслуга более 11 лет.С 2005 по 2011 был женат,развелся в марте 2011.С женой проживали в казарме (в сушилке).Затем дали комнату в общежитии, где я сейчас и проживаю.Прописаны при части.В собственности у меня ничего нет,в приватизации не участвовал. В ДЖО отправил документы на себя одного еще в мае,до сих пор не известно где они.В октябре собираюсь жениться,у будущей жены в собственности 2-х комнатная квартира 61 кв.м. в другом регионе (Рязань).
1.Не считается ли ухудшением моих жилищных условий то, что я развелся (ПРОЖИВАЛИ В КАЗАРМЕ (СУШИЛКА), в собственности ничего не было,прописаны при части,в очереди с 2005 года)) ?
2.Не выкинут ли МЕНЯ с очереди,т.к. у моей будущей жены в собственности квартира купленная до брака (в ее квартире регистрироваться не собираюсь,регистрировать ее у себя при части тоже не буду) ?
3.Стоит ли нам из-за всего этого бардака, который творится в Министерстве обороны,заключать брачный контракт?.

[Константин Маркин]

1.Не считается ли ухудшением моих жилищных условий то, что я развелся (ПРОЖИВАЛИ В КАЗАРМЕ (СУШИЛКА), в собственности ничего не было,прописаны при части,в очереди с 2005 года)) ?

НЕТ

2.Не выкинут ли МЕНЯ с очереди,т.к. у моей будущей жены в собственности квартира купленная до брака (в ее квартире регистрироваться не собираюсь,регистрировать ее у себя при части тоже не буду) ?

Не имеют права

3.Стоит ли нам из-за всего этого бардака, который творится в Министерстве обороны,заключать брачный контракт?.

Желательно

[Сергей Саныч]

Константин спасибо!Убедительные ответы! )
Брачный контракт заключить лучше до свадьбы или после?

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:
И что желательно там прописать???

[Сергей Саныч]

Касаемое жилья и проживания.

[бобр]

VIPded,
Здравствуйте!Помогите разобраться в вопросе получения жилья.Стою в очереди
на жильё со всей семьёй с 2003 года во Владивостоке.Выслуга
составляет 22 календаря. Жена с детьми прописана в муниципальной квартире у
бабушки (45 кв.м на 5 человек) в Спб
Я прописан по части.На электронный учёт поставили всю семью.В приватизации
никто не участвовал.Два года назад была распределена квартира в лен. области 75 кв.м
Могут ли возникнуть проблемы при получении квартиры
из-за того ,что жена с детьми прописана не по части?
И если сейчас выписать жену,то не будет ли это ухудшением жил. условий?

[Krus]

Если член семьи имеет собственность (которую, естественно, вычтут из положенного на семью метража), то если его просто не включать в списки нуждающихся на получение жилья по ИМЖ? Всё-равно будут метры вычитать?

И ещё вопрос к уважаемым юристам: кто же является членами семьи военнослужащего? Те кто записаны в личном деле или те, что записаны в личном деле и с кем он фактически ведет совместное хозяйство и проживает? Как пример - дети после развода остаются записанными в личное дело, но они же не являются членами семьи? А почему? И в то же время на них легко получают льготы положенные членам семей военнослужащих. Положено ли им жильё? Вряд ли, учитыва, что семьей военнослужащего они не являются.

[КАМЧА]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться с ситуацией. Нахожусь за штатом почти 2 года. Семья - 4 человека (пока). Зашел в реестр, увидел что уведоление (листок счстья) выписан 11.09.2011 на 4 членов. На руки еще ничего не дошло до сих пор. Жена в положении на 2 мес. После получения уведомления на квартиру, оформления и отправки документов, рассмотрения ДЖО возможно прибавление членов семьи. Как поступить в данной ситуации? Если я соглашусь на данную жил. площадь, потом наши чиновники не отберут ее, ссылаясь на изменение состава семьи?

[DSG1970]

все в одном населенном пункте происходило и служите и были зарегистрированы?

Да! и муж служил, и я у родителей была прописана - поэтому и не спешила прописываться! От нас попросили соглашение с моей мамой, о том ,что я не имею никакой доли в ее квартире(ссылаются на статью 51 ЖК РФ). А я понятия не имею,что это за соглашение, по какой форме ее писать, Возможно кто-нибудь подскажет!

Поддерживаю вопрос - что за соглашение? Подскажите, пожалуйста, знающие люди!

[_Angelina_]

Добрый вечер, подскажите пожалуйста, если родители военнослужащие в данный момент получают жилье от МО с учетом меня, как члена семьи, имею ли я(прапорщик) право в дальнейшем воспользоваться НИС для приобретения квартиры(рапорт на вступление в НИС писала, теперь жду документа о включении в реестр).

[ТИН]

Добрый вечер! При увольнении в запас на 6 членов семьи мне выделены 2 отдельные квартиры (2х и 3х комнатную с учетом дополнительной льготной площади полковника) для постоянного жительства. С кем должен быть заключен договор соц.найма на эти квартиры из членов семьи? Жилье предоставлено военнослужащему и членам его семьи. Могут и должны ли со мной заключить договор на обе квартиры? Договор соц. найма предлагают заключить мне в одной квартире и одному из сыновей в другой, причем в квартирах не тех, и не в том составе членов семьи, как мы решили разместиться и проживать. Может ли быть заключен ДСН на вторую квартиру с моей супругой в качестве нанимателя? В чем могут возникнуть трудности при последующей приватизации, если в собственность я хочу оформить квартиру не ту, на которую мне предлагается заключить ДСН (из двух распределенных), а на другую? Спасибо!

[Капитан лейтенант]

Доброго времени суток всем. Обращаясь за помощью если кто знает подскажите.Я капитан и в настоящий момент сокращенный, находящейся в ожидании получения жилья по избранному месту жительства. Хотелось бы уточнить следующее. Моя жена участвовала в приватизации жилой площади своих родителей в несовершеннолетнем возрасте(было её тогда 9 лет). как вы понимаете её согласие на это участие соответственно никто не спрашивал. Сейчас она отказалась от притендования на квадратные метры этой жилплощади и встает вопрос положено ли ей в данном случаи жилплощадь от МО РФ как члену семьи военнослужащего. Спасибо

[Сергей Ч]

Брачный контракт заключить лучше до свадьбы или после?

Во время свадьбы

[alejo]

Сейчас она отказалась от притендования на квадратные метры этой жилплощади

сколько метров

[Konstantin74]

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, у меня вот такая ситуация, я военнослужащий живу гражданским браком с женщиной, у которой двое несовершеннолетних детей. Проживаем в закрытом военном городке, она является бывшей женой военнослужащего. После суда с ним о выселении её с квартиры, так как ему надо было сдавать жилье в КЭЧ при получении квартиры по ОШМ, суд, вынес решение в её пользу, так как заселялась она, еще по старому жилищному кодексу и с ней проживают двое несовершеннолетних детей, и она была признана малоимущей. Хотим узаконить отношения, хочу признать её детей своими членами семьи и получить на себя, и на них служебное жилье, а в будущим на них получить квартиру или ГЖС. Могут ли нас выселить из этой квартиры, где сейчас проживаем после заключения брака и могу ли прописаться в эту служебную квартиру как член их семьи, но там еще прописан её бывший муж.

[alejo]

После суда с ним о выселении её с квартиры, так как ему надо было сдавать жилье в КЭЧ при получении квартиры по ОШМ, суд, вынес решение в её пользу, так как заселялась она, еще по старому жилищному кодексу и с ней проживают двое несовершеннолетних детей, и она была признана малоимущей.

а какими документами на квартиру она располагает, кроме решения суда?

и получить на себя, и на них служебное жилье,

планы на эту квартиру

Могут ли нас выселить из этой квартиры, где сейчас проживаем

??

[Lind@]

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, куда обратится со следующей ситуацией. Мой отец вышел на пенсию в 1994 году. Выслуга 27 лет и по предельному возрасту. А признали нуждающимся в 2004 году. Всё это время проживаем на территории ЗВГ. два года назад папы не стало.Правоприемницей очереди на жильё стала мама. В квартире прописаны 5 человек.Трое взрослых (мама, брат и я) и двое несовершеннолетних детей (внуки). Дети разнополые. И я и брат так же разнополые. Внуки были рождены и прописаны отцом ещё при жизни.Через суд внуков признали членами семьи. Но ДЖО отказало в предоставлении площади внукам. Как быть? Спасибо.

[Konstantin74]

а какими документами на квартиру она располагает, кроме решения суда?

на руках только ордер по старому жилищному кодексу и решение суда, не может заключить договор с КЭЧ так как там прописан бывший муж в этой квартире и пока он не выпишется договор заключить нельзя.

планы на эту квартиру

если конечно по всем законам можно будет получит это жилье, то почему бы и нет, а так конечно можно и другую жилплощадь

??

я имел виду, если узаконить наши отношения, могут ли нас выселить из этой квартиры, ведь я ни какого права на это жилье не имею( стою в очереди как безквартирный)

[analyst]

alejo,
Хочу задать вопрос немного обратный теме: если все члены семьи военнослужащего обеспечены по нормам (есть собственность), а военнослужащий хочет получить ж/п только на себя одного, то имеющаяся ж/п его членов семьи будет учитываться при выделении ему квартиры (однокомнатной)?

[Винокуров]

Здравствуйте!От брака есть несовершеннолетняя дочь, которая вместе с бывшей женой проживает в другом регионе. Прописка жены и ребёнка осталась при части, а я переведён и временно прописан в другой части. Дадут ли мне положенные метры на себя и дочь? Согласно статуса думаю нет, так как со мной дочь не проживает. Есть ли у кого примеры разрешения аналогичной ситуации?

[ЛЮля]

Подскажите, может кто знает. Говорят, что вышел какой-то указ, что члены семьи не граждане РФ, смогут претендовать на получение жилья?

[пра]

Ответьте пожалуйста!
Я встал на очередь в 2011 году. Подписал 1-й контракт до 1998г. Я проживаю со своей семьей в муниципальной квартире и являюсь главным ее квартиросъемщиком. С моей семьей (4 человека) проживает и моя мать. Общая площадь квартиры составляет 43 кв.м. Дело в том, что эту квартиру изначально получала мать. Потом по семейным обстоятельствам она в 2001г. выписывается и прописывается к своей свекрови и проживает с ней до 2007г. Потом в 2007г. мы опять возвращаем ее к себе и прописываем. Теперь нам говорят, что мы можем претендовать только на расширение (улучшение жилищных условий). И все равно приватизирована она или нет. Нам не могут дать отдельную квартиру т.к. я уже являюсь в одной главным квартиросъемщиком. И плюс не знают, что делать с матерью? Но при том при всем намеренного ухудшения жилищных условий нет, потому-что у нас изначально они не соответствуют нормам. Вопрос: так на что может расчитывать моя семья? PS: являюсь ветераном боевых действий.(может пригодится?)

[sabmaria]

ЗДРАВСТВУЙТЕ! ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ВОЕННОСЛУЖАЩИЙ ПО КОНТРАКТУ(НЕ ОФИЦЕР) МОЖЕТ ПРЕТЕНДОВАТЬ НА УЛУЧШЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ НА ЧЛЕНОВ СЕМЬИ ПРИ НАЛИЧИИ СОБСТВЕННОСТИ?

[ВДВ]

Поясните пожалуйста!
Состав семьи Я, Жена, Сын-2010 г.р..
Проживаем на территории части и там же прописаны. Имею 22 календаря.
Жена имеет долю в приватизированной квартире 27м в другом городе. Это жилье было приобретено до брака со мной.
В связи с этим на какое жилье я могу претендовать по метражу? Я правильно понимаю- 18+18+18+9(конструктивных)=63-27=36м
И можно ли как нибудь признать жену не нуждающейся в жилье и получить жилье на себя и сына ведь в этом случае я так понимаю, я получу жилье 45м?.
И еще один вопрос: дополнительные метры их можно по желанию получить? (я имею ввиду которые я оплачиваю за собственный счет до 18м) или как карта ляжет на выбор чинуш захотим дадим, захотим не дадим.
Буду признателен за предложения, которые можно воплотить в жизнь

[neris4316]

Теперь нам говорят, что мы можем претендовать только на расширение (улучшение жилищных условий). И все равно приватизирована она или нет. Нам не могут дать отдельную квартиру т.к. я уже являюсь в одной главным квартиросъемщиком.

По избранному месту жительства Вы имеете право на получение жилья, если выслуга 20 лет и более, увольняетесь по предельному возрасту, болезни или ОШМ.
При условии, что ИМЖ не совпадает с местом прохождения военной службы, иначе - действительно только улучшение .
Возможно придется отстаивать свои права в суде, имеет смысл сходить на консультацию в военный суд - у них уже есть наработанная практика по подобным делам.
Удачи !