Решения этого суда нередко подправляются в ОВС
ну это решение вроде не подправили
может решение от 8 апреля 2010 г. N 211-В10-2 сыграло роль?
Добавлено спустя 15 минут 32 секунды:
бывают и такие
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 63-КГ/10
г. Чита «2» марта 2010 года
Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - Кулибабы ГЛ. и судей: Даутова М.Ф., Гордиенко Ю.A., при секретаре Казанцевой С.В., рассмотрел в судебном заседании 2 марта 2010 года гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части ХХХХХ подполковника запаса С… об оспаривании действий командира данной же воинской части, связанных с исключением из списков личного состава части без предоставления жилья по избранному после увольнения месту жительства, по кассационной жалобе командира войсковой части ХХХХХ на решение Борзинского гарнизонного военного суда от 22 января 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кулибабы ГЛ., выступления представителя командира войсковой части ХХХХХ Семенихиной З.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы и заявителя С..., возражавшего против приведенных в кассационной жалобе доводов, а также мнение прокурора отдела военной прокуратуры Сибирского военного округа подполковника юстиции Д…, полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, окружной военный суд,
установил:
Как следует из решения суда, С... обратился в суд с заявлением, в котором указал, что приказом начальника ХХХХ Главного управления МО РФ от 24 сентября 2009 года №….. он был уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Приказом командира войсковой части ХХХХХ от 14 октября 2009 года №…. он был исключен из списков личного состава воинской части без предоставления жилья в избранном им месте жительства. Не соглашаясь с данным решением, заявитель просил суд восстановить его в списках личного состава части до получении жилого помещения в городе Санкт-Петербург и обеспечить всеми видами довольствия за период пребывания вне воинских правоотношений.
Решением Борзинского гарнизонного военного суда от 22 января 2010 года заявление С… удовлетворено, вышеуказанный приказ командира войсковой части ХХХХХ был признан незаконным, и на данное должностное лицо возложена обязанность по восстановлению заявителя в списках личного состава части и обеспечению всеми видами довольствия.
В кассационной жалобе командир войсковой части ХХХХХ Г… просит решение суда отменить и вынести новое решение, отказав в удовлетворении заявленных С... требований. При этом он указывает на то, что заявитель приобрел право на получение жилья в избранном месте жительства и просил не исключать его из списков личного состава части лишь ввиду неполучения указанного им жилья.
Однако командир воинской части в соответствии с требованиями п.24 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы был обязан исключить его из списков таковой. При этом командованием воинской части были приняты все меры для получения жилья С... в избранном им месте жительства.
Как считает указанное должностное лицо, положения п.l ст.23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не могут быть распространены на заявителя, поскольку он не входит в категорию военнослужащих, указанных в вышеназванной норме закона, так как он обеспечен служебным жилым помещением по месту службы перед его увольнением.
Поэтому препятствий для увольнения С... с военной службы не имелось, в том числе и с учетом положений п. l ст.23 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий он исключен не был и остается проживать в занимаемом им помещении.
Также, считает автор жалобы, судом не были приняты во внимание решения Верховного Суда РФ, принятые по аналогичным делам.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Восточно-Сибирский окружной военный суд приходит к следующему.
Принимая решение об удовлетворении заявления С..., суд в основу решения положил выводы о том, что наличие служебного жилья в закрытом военном городке не может свидетельствовать об обеспечении его таковым при увольнении с военной службы, так как в соответствии с п. l ст.l5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются только на период военной службы, что не предполагает постоянное проживание в них.
Вместе с тем гарнизонный военный суд оставил без внимания следующие обстоятельства.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие-граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются таковыми по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном п.14 ст. 15 данного Закона.
Согласно п.17 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, признанному решением Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2007 года № ВКПИ07-30 непротиворечащим ст.23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», указанные выше военнослужащие при желании получить жилые помещения не по месту дислокации воинской части увольняются с военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, абзац 2 пункта 1 статьи 23 данного Федерального закона устанавливает запрет на увольнение с военной службы по указанным в нем основаниям определенных категорий военнослужащих без их согласия, не обеспеченных жильем именно по месту военной службы, то есть в населенном пункте, где дислоцирована воинская часть.
Препятствий для увольнения с военной службы таких военнослужащих, обеспеченных жилыми помещениями по установленным жилищным законодательством нормам по месту службы, в том числе и в закрытых военных городках, данный Федеральный закон не содержит.
Указанные военнослужащие, признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства на основании п.п. «и» п. 7 раздела II Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1054 от 6 сентября 1998 года, не могут претендовать на социальную гарантию, установленную в абз. 2 п. 1 ст. 23 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих», поскольку они обеспечены жильем по месту военной службы. В этом случае за ними сохраняется право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по избранному после увольнения месту жительства за счет средств федерального органа исполнительной власти, в котором они проходили военную службу.
Из материалов дела следует, что на основании ордера, выданного 27 апреля 2004 года КЭЧ Степнинского района, С... и члены его семьи проживают в служебной квартире
общей площадью 75,12 квадратных метра по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, станция Степь, дом …, квартира … (л.д.5).
С учетом размера общей площади указанного жилого помещения, исходя из Решения Совета сельского поселения станции Степь №92 от 3 апреля 2007 года,
заявитель обеспечен жилым помещением по установленным нормам.
Решением жилищной комиссии войсковой части ХХХХХ от 4 декабря 2008 года заявитель признан нуждающимся в получении жилого помещения по избранному им при увольнении с военной службы месту жительства в городе Санкт-Петербург.
Приказом начальника ХХХ Главного управления МО РФ от 24 сентября 2009 года №… он был уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, а приказом командира войсковой части ХХХХХ от 14 октября 2009 года №… исключен из списков личного состава воинской части.
С учетом изложенного окружной военный суд считает, что вывод суда первой инстанции о неправомерности действий командира войсковой части ХХХХХ при исключении заявителя из списков личного состава является необоснованным, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что С... и члены его семьи обеспечены по установленным нормам служебным жильем по прежнему месту военной службы, а сам он состоит на учете в жилищной комиссии воинской части на получение жилого помещения по избранному им после увольнения с военной службы постоянному месту жительства.
Поскольку при исключении заявителя из списков личного состава части каких-либо нарушений законодательства командиром части допущено не было, то требования заявителя удовлетворению не подлежали.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с этим, поскольку судом первой инстанции допущено нарушение норм материального права, а именно суд неправильно истолковал закон, решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления С..., так как установлены все необходимые обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.360, 361, 362, ч. 1, п.4, 363 и 366 ГПК РФ, окружной военный суд
определил:
Решение Борзинского гарнизонного военного суда от 22 января 2010 года по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части ХХХХХ подполковника запаса С... об оспаривании действий командира данной же воинской части, связанных с исключением из списков личного состава части без предоставления жилья по избранному после увольнения месту жительства, отменить.
В удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части ХХХХХ подполковника запаса С... об оспаривании действий командира данной же воинской части, связанных с исключением из списков личного состава части без предоставления жилья по избранному после увольнения месту жительства, отказать.
Подлинное за надлежащими подписями.
Bepно: судья Восточно-Сибирского окружного военного суда
Г.Л. Кулибаба
в этом случае нужно жить в маленькой квартирке или повышать демографическую ситуацию в стране
Добавлено спустя 31 минуту 32 секунды:
так же интересные решения и комментарии к ним здесь
http://konoplev.net/forum/index.php/topic/79/
Заявление бы тоже выложили для пользы дела, а то сейчас таких как вы поприбавится. Многим пригодится.
