Приятно, что подобные жалобы стали рассматривать быстроПолучил сегодня письмецо из ЕСПЧ.
По существу - это не только выплата компенсации, но и установление нарушений Конвенциину а далее будут сразу принимать решения о приемлимости и по существу(выплата компенсации).
Если надо-опубликую полный список людей, чьи жалобы обьединили в одно производство.
Выкладываю:Если не затруднит выложите перечень досье идущих с Вашей жалобой в обойме...
Надеюсь ничьих особо секретных данных не раскрыл. В том же порядке как указано выше.А номера?
да, ещё бы решение положительное получили ребята, и был бы шикОтлично!! Просека для многих обманутых РФ военнослужащих, имеющих годами не исполняемые решения суда по жилью, проложена! Теперь идти этим путём будет проще и быстрее.
И реально огорчает, что единственным способом исполнить решение российского суда, по- прежнему остается обращение в Страсбург.Реально радует, что такие дела стали рассматривать быстро!!!
Первое положительное решение по таким же "ребятам" уже вынесено осеньюещё бы решение положительное получили ребята, и был бы шик
Меня как раз это радует. Поскольку решения ЕСПЧ РФ худо-бедно исполняет.И реально огорчает, что единственным способом исполнить решение российского суда, по- прежнему остается обращение в Страсбург.Реально радует, что такие дела стали рассматривать быстро!!!
Это не может радовать по определению.[Меня как раз это радует. Поскольку решения ЕСПЧ РФ худо-бедно исполняет.И реально огорчает, что единственным способом исполнить решение российского суда, по- прежнему остается обращение в Страсбург.Реально радует, что такие дела стали рассматривать быстро!!!
А номера досье, оканчивающиеся годом регисчтрации, ни о чём Вам не говорят?На практике это выливается в то, что в 2010 году ЕСПЧ принимал решения по жалобам поданными российскими гражданами ещё в 2000 - 2002 годах! И дальше будет ещё хуже..
В том же порядке как указано выше.
16967\10
37115\08
39826\09
52141\09
57394\09
57400\09
65419\09
2437\10
3102\10
6973\10
12850\10
13683\10
19012\10
19401\10
20789\10
21525\10
21875\10
22933\10
25167\10
26583\10
26820\10
26884\10
28970\10
29857\10
49975\10
56205\10
Аналогично!Напрягает наличие по кромке пакета специального скотча "Почты России" и штампа на конверте "Поступило в Москву в поврежденном виде"!!!
Сколько лет исполняется решение по Сладкову С. Б? Все ли с ним в порядке?Меня как раз это радует. Поскольку решения ЕСПЧ РФ худо-бедно исполняет.
Да здравствует демократичная (пока) Украина со своей незаангажированной почтой! Мне в Севастополь целенький конверт пришёл.Аналогично!
Вас - не может, поскольку вы не очень всё-таки, видимо, в теме. Такое малое количество рассмотренных жалоб потому, что БОЛЬШИНСТВО признаются неприемлемыми. Писать жалобы нужно грамотнее россиянам. А не просить отменить решения российских судов, к примеруЭто не может радовать по определению.
, а потом обижаться на ЕСПЧ. А ещё определённый процент жалоб закнчивается мировыми соглашениями (в интересах заявителя, конечно)НИ РАЗУ не получал повреждённый пакет ни по себе, ни по доверителям. Вот интересно - почемуНадо бить по шаловливым ручонкам!
?Я уже высказывал мнение по этому делу. Сладков очень намутил в своей жалобе, поэтому и решение такое, что добиться его исполнения крайне сложно. Нужно было проще подходить к вопросу. ИМХО.Константин.Сколько лет исполняется решение по Сладкову С. Б? Все ли с ним в порядке?Меня как раз это радует. Поскольку решения ЕСПЧ РФ худо-бедно исполняет.
готов поделиться, как это выглядит:НИ РАЗУ не получал повреждённый пакет ни по себе, ни по доверителям. Вот интересно - почему
Костя, к тебе особый подход. Суперспецы конверты потрошат... Причем обязательно из КС РФ человечка приглашают поприсутствовать.НИ РАЗУ не получал повреждённый пакет ни по себе, ни по доверителям. Вот интересно - почему
. Скоро ЕСПЧ признают экстремистской организацией. 1. Я в теме (моя жалоба тоже в Страсбурге), поэтому вынужден Вас разочаровать- большинство жалоб подается именно на длительное неисполнение судебных решений российских судов.Вас - не может, поскольку вы не очень всё-таки, видимо, в теме. Такое малое количество рассмотренных жалоб потому, что БОЛЬШИНСТВО признаются неприемлемыми. Писать жалобы нужно грамотнее россиянам. А не просить отменить решения российских судов, к примеруЭто не может радовать по определению.
Сергей, насколько я в курсе, то обычно после коммуникации такие дела решались быстро.есть ли какая-либо статистика по исполнению решений ЕСПЧ по материальным спорам,в частности,по доведению до фактического исполнения решений о предоставлении жилья и как практически это происходит?
Не большинство!! А ПРОСТО МНОГО.1. Я в теме (моя жалоба тоже в Страсбурге), поэтому вынужден Вас разочаровать- большинство жалоб подается именно на длительное неисполнение судебных решений российских судов.
Да не минимум, их достаточно. Просто такую статистику редко где можно увидеть.А тех чудаков, кто "просит отменить решения российских судов", таких минимум.
Вы можете настаивать насвоей позиции, но БОЛЬШИНСТВО из поступающих из РФ жалоб очень быстро признаются неприемлемыми и НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ секциями. Именно поэтому общее кол-во поступивших жалоб лишь показатель активности россиян, не более.2. Я дружу с арифметикой, поэтому понимаю, что если ЕЖЕДНЕВНО в Страсбург поступает примерно полторы сотни жалоб, в т.ч. полсотни из России, то с такой же интенсивностью суд и должен принимать решения по каждой из них. Иначе наступает коллапс. Аналогия- задачка про две трубы в бассейне (из одной вода вливается, из другой выливается).
Вообще-то эти два языка и должны применяться при переписке, но суд ИНОГДА разрешает вести её на родном языке жалобщика. До коммуникации они смотрят на язык переписки несколько проще, после - строже.3. Ещё раз рекомендую вдумчиво почитать пилотное постановление ЕСПЧ "Бурдов против России" 2009 года, в котором России настойчиво рекомендуется принять внутреннее средство правовой защиты российских граждан от неисполнения судебных решений. То что Россия, приняв неработающий ФЗ- 68 от 30.04.2010, только "сыммитировала" исполнение рекомендаций ЕСПЧ, совсем не значит, что ЕСПЧ этого не заметила. Я это ощутил в том, что они впервые предложили мне вести дальнейшую переписку только на английском или французком языке (раньше всё писал на нашем "великом и могучем"). И я их понимаю- не справляются страсбургские переводчики с таким объёмом работы.
Многие наши юристы и адвокаты ещё совсем недавно сами не знали как правильно и в какие сроки обращаться в ЕСПЧ. Хорошо, что теперь обращений, составленных юристами и признающихся сразу неприемлемыми всё меньше и меньше.Другое дело, что многие наши юристы и адвокаты, сделавшие из подачи жалобы в Страсбург "дойную корову", не говорят своим клиентам реальных перспектив подачи жалобы в ЕСПЧ (прежде всего временнЫх). Классический развод я прочитал на сайте ЕСПЧ
Конст. Маркин (Kot),У меня в ЕСПЧ несколько дел. По всем пока тихо.
для сведения:Если жена зарабатывает в разы больше своего мужа, офицера Российской армии, то очевидно, что для того, чтобы просто свести концы с концами, в отпуск по уходу за ребенком должен уходить отец.
Суть проблемы в нищенских зарплатах военных. Хотя с точки зрения здравого смысла это, разумеется, маразм, имея ввиду тоже кормление грудью.
Но в России все поставлено с ног на голову.
Я в теме. И даже очень в теме.для сведения:
1. кормление грудным молоком легко можно наладить и при работающей маме
2. не все дети кормятся грудным молоком
У этого решения КС есть еще другая опасность. Дискриминация женщин, ибо, как утверждает КС с обязанностями военной службы женщины справляются хуже мужчин (дословно - участие женщин в военной службе весьма ограниченно). Если это решение устоит, то командир вправе будет уволить любую женщину только потому, что он на её место нашел мужчину.20 декабря Российская Федерация подала ходатайство о передаче дела в Большую палату по жалобе "Константин Маркин против РФ"
Вернуться в «КОЛЛЕКЦИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
