Увеличение размера пенсии

Аватара пользователя
WIND
Постоянный участник
Сообщения: 311
Зарегистрирован: 11 май 2010, 20:04

#1

Непрочитанное сообщение WIND » 10 ноя 2011, 00:17

Показать текст
Бывшие военные с 2012 года станут получать на 70 процентов больше (автор статьи - Юрий Гаврилов)
Тысячи отставников с тревогой ждут военно-денежной реформы. Оправдаются ли их надежды на пополнение скудного пенсионного кошелька?
Российская газета: Вера Ергешевна, в нашу газету приходят сотни писем с жалобами военных отставников на маленькую пенсию.
Вера Чистова: Мы их тоже получаем. Департамент социальных гарантий минобороны только от депутатов Госдумы ежедневно принимает 5-7 обращений. Плюс напрямую пишут пенсионеры.
Это действительно большая проблема, и мы про нее говорим с весны прошлого года. Тогда, если помните, не были определены сроки индексации денежного довольствия военнослужащих. При формировании федерального бюджета было 8,5 процента, но потом все затихло. Министр обороны эту тему поднял, внес в правительство проект постановления об индексации. Она была проведена, военные пенсии тоже пересчитали.
Но проблема, конечно, существует. По официальной статистике, на 1 апреля средняя трудовая пенсия по стране составляет 8,2 тысячи рублей, а наши ветераны в среднем только 8 тысяч добирают. К сожалению, они стали беднее гражданских коллег. В конце прошлого года мы неоднократно сообщали во все инстанции, что начался массовый переход с военных пенсий на трудовые. С точки зрения социальной защищенности военных пенсионеров это тревожная тенденция.
РГ: В этом году военные пенсии проиндексируют?
Чистова: Надеюсь, что да. По обращениям минобороны были даны поручения президента и правительства рассмотреть размеры и сроки индексации денежного довольствия. Соответственно - пересчитать военные пенсии. Думаю, их повышение будет увязано с уровнем инфляции. По нашим осторожным прогнозам, это дополнительные 700-800 рублей. Кардинально увеличить военные пенсии, как это сделано с трудовыми, в 2010 году вряд ли возможно.
РГ: На всех пенсионеров денег не хватит?
Чистова: Не забывайте, что пенсионный закон один для всех силовых структур. В Вооруженных силах, других федеральных органах вместе с членами семей бывших военнослужащих и работников правоохранительной системы имеют право на получение военной пенсии более 2 миллионов 100 тысяч человек.
РГ: Они впишутся в новую систему денежного довольствия? Или она рассчитана лишь на тех, кто останется служить после 2012 года?
Чистова: Рассматривались разные варианты.
В итоге пришли к консолидированному мнению, что делить пенсионеров на нынешних и будущих неправильно. Подходы будут единые, расчет пенсий от оклада по должности, званию и выслуги лет сохраняется.
Однако пересчитать военные пенсии исходя из новых окладов военнослужащих нереально. Поэтому предлагается с 1 января 2012 года военные пенсии рассчитывать только от части нового денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии. Это позволит их повысить в среднем на 70 процентов.
При этом мы закладываем в законопроект ежегодный рост денежного довольствия для исчисления пенсии на 3,5 процента.
Кроме того, каждый год, если будет соответствующее решение правительства, денежное довольствие военнослужащих, а значит и военные пенсии, проиндексируют.
Надеемся, что такой подход будет правильно воспринят пенсионерами.
РГ: Не возникало желания вообще пересмотреть военно-пенсионное законодательство? Скажем, перейти на гражданскую схему начислений?
Чистова: Были такие предложения от экономического блока правительства - все через Пенсионный фонд делать. В минсоцздравразвития этот вопрос обсуждали и пришли к выводу: пока мы своих пенсионеров передать не готовы, а Пенсионный фонд не готов их принять.
Хотелось бы сначала реализовать социальные ожидания военнослужащих и военных пенсионеров, связанные с предстоящей денежной реформой. А уже потом в плановом режиме обсуждать с Пенсионным фондом и депутатами возможные пути трансформации пенсионного законодательства.
РГ: Минимальная и максимальная планка будущих военных пенсий определена?
Чистова: Такие расчеты делались. Например, сейчас бывший командир взвода с достаточной для пенсии выслугой, скажем 25 лет, после увольнения получает 6900 рублей в месяц. В новой системе у него будет около 10 тысяч. У командира полка пенсия вырастет с 10,7 до 18,5 тысячи.
Теперь возьмем высших офицеров. Командир дивизии, генерал-майор, выслуга 30 лет. Сегодня у него пенсия 12 с лишним тысяч. Будет более 22 тысяч.
Но к этим цифрам надо относиться с известной долей осторожности. Поскольку речь идет о концепции законопроекта, в финансово-экономическом обосновании к нему определялись средние показатели.
РГ: С нынешними отставниками все понятно. А как будет начисляться пенсия тем, кто, к примеру, уже прослужил 10 лет и расставаться с армией не думает?
Чистова: Человек прослужит еще десять и получит право на пенсию. Обязательный срок для ее назначения, а это 20 лет, не меняется.
Вообще схема достаточно сложная, но попытаюсь ее объяснить на примере. К 2012 году у военнослужащего, допустим, набралось 10 лет выслуги. Теоретически он уже заработал для своей будущей пенсии 30 процентов от базового денежного довольствия. Следующие десять лет этот показатель будет ежегодно расти на 3,5 процента. То есть к моменту увольнения с 20-летней выслугой военнослужащий может рассчитывать на пенсию в размере 65 процентов от базовой части денежного довольствия. С 25-летним армейским стажем - на 82,5 процента и так далее. Примерно такая система.
Показать текст
Всем доброго здравия. По существу предыдущих вопросов:
1. Пенсия никогда не будет равна 100% денежного довольствия. Это следует из механизма её начисления.
2. Пенсия рассчитывается по новому закону как и раньше, за исключением коэффициента за календарную выслугу лет, который стал от 10 до 40%.
3. Пенсия рассчитывается одинаково для всех: кто на пенсии уже давно или только увольняется.
4. Коэффициент 0,54 не относится к расчёту пенсии, он введён для уменьшения выплат всем военным(в т.ч. и МВД) пенсионерам.
5. Этот коэффициент в 2012 будет равен 0,54, в 2013-не менее 0,56, в 2014-не менее 0,58 и так далее до 2035 года, в котором он достигнет 100%( если добавлять по 2% ровно каждый год) для всех кто на пенсии уже давно или только увольняется.
Весь сыр-бор из-за этого коэффициента 0,54. Он по своей сути незаконен.
6. Индексация будет касаться окладов по ВЗ и ВД, что увеличит автоматом и все пенсии. А 54 % будут расти на 2% каждый год следующим образом:
" б) дополнить частью второй следующего содержания:
"Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента."
Обращаю внимание на фразу "...МОЖЕТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНО..."!
7. Все калькуляторы в сети - виртуальные до выхода постановления Правительства о размерах окладов по ВЗ и ВД.
Текст обращения в Конституционный суд выложенный на форуме МВД
Добавил законы о ДД и о внесении изменений, прежде чем спросить изучи закон

306-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13976
309-ФЗ: http://voensud.ru/resources/file/13977
Обращение в Конституционный суд: http://voensud.ru/resources/file/13996
http://voensud.ru/resources/file/13996
"Не верьте словам ни своим, ни чужим, верьте только делам и своим, и чужим." Л.Н. Толстой

«Можно недолго обманывать весь народ. Можно долго обманывать часть народа. Но нельзя долго обманывать весь народ». Авраам Линкольн

Аватара пользователя
iris1iris
Постоянный участник
Сообщения: 414
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 20:54

#3451

Непрочитанное сообщение iris1iris » 18 апр 2012, 13:05

Уж не хотите ли Вы сказать, что пенсионер, уволившийся 31 декабря 2011 года будет получать пенсию в два раза больше, чем уволившийся 1 января 2012 года?
Нет, если уволившийся 1 января 2012 года уволился "по несоблюдению условий контракта" в связи с введением в действие новой редакции №4468-1, то он должен получать пенсию в "старом порядке".

Аватара пользователя
Tushila
Заслуженный участник
Сообщения: 2071
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 10:13

#3452

Непрочитанное сообщение Tushila » 18 апр 2012, 13:54

Нет, если уволившийся 1 января 2012 года уволился "по несоблюдению условий контракта" в связи с введением в действие новой редакции №4468-1,
...у нас же такой возможности нет, вот поэтому мы и готовим иски в суды, так как в любом случае последнее слово будет за ними, т.е. за КС :?: и (или) ЕСПЧ :!: , а СОЮ любого уровня этот вопрос не решит, ИМХО :?, и кто прав в наших спорах, покажет время :drink: ...
"Не суди ближнего, пока не побывал на его месте..." (Мудрецы Талмуда)

Аватара пользователя
iris1iris
Постоянный участник
Сообщения: 414
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 20:54

#3453

Непрочитанное сообщение iris1iris » 18 апр 2012, 13:59

кто прав в наших спорах, покажет время
Мы правы, конечно. Но добиться признания этой правоты с наскока не получится. Это точно.

Головинов Михаил
Постоянный участник
Сообщения: 388
Зарегистрирован: 29 май 2011, 07:33

Re: Увеличение размера пенсии

#3454

Непрочитанное сообщение Головинов Михаил » 18 апр 2012, 14:32

Получен ответ по проблеме 2943 из Координационного Совета Международного союза «Содружество общественных организаций ветеранов (пенсионеров) независимых государств».
Источник: http://democrator.ru/problem/2943/docs#

Аватара пользователя
tala57
Активный участник
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 16:36

#3455

Непрочитанное сообщение tala57 » 18 апр 2012, 14:47

Предполагаю, что на форуме пенсионеры уже далеко не юного возраста. Ограничение пенсионного права, которое по сути носит временный характер, для пенсионеров, которым уже за 50 лет фактически предполагает пожизненное ограничение честно заработанного права. Очевидно, что хотелось бы воспользоваться этим правом при жизни. Ну а кому этого не хочется, кто считает, что государство поступило правильно, зачем вступать в словесную не к чему не обязывающую перепалку. Забудьте свои годы скитаний, лишений, которые испытывали не только вы, но и жёны и дети, за которых обидно вдвойне.
При этом очевидно, что те, кто пытается полемизировать с теми, кто решил отстаивать свои права, в случае положительного решения проблемы в числе первых побегут устранять допущенную несправедливость, доказывая, что получать 40000 рублей(цифра примерная) при жизни лучше, чем восстановление нарушенного права после смерти. За сим... :crazy:
Цените мгновения, ибо через секунду - это прошлое!!! Лучше учиться на чужих ошибках, но чаще приходиться на своих!!!

Аватара пользователя
iris1iris
Постоянный участник
Сообщения: 414
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 20:54

#3456

Непрочитанное сообщение iris1iris » 18 апр 2012, 15:11

Ну а кому этого не хочется, кто считает, что государство поступило правильно, зачем вступать в словесную не к чему не обязывающую перепалку.
Ну что Вы! Возражающим нужно сказать "Большое спасибо". Они помогают лучше разобраться в проблеме, отточить формулировки для судов. Ведь судьи тоже не знают досконально Законодательство и НПА, регулирующее военные пенсии. Мы должны доказывать свою правоту. Не ссылаться же на слова Путина по поводу изменений в Конституции в части ограничения Президентства двумя сроками: "Закон обратной силы не имеет. Поэтому любые изменения меня уже не коснуться." ;)

Аватара пользователя
patronspb
Заслуженный участник
Сообщения: 2840
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 21:49
Откуда: Санкт - Петербург

#3457

Непрочитанное сообщение patronspb » 18 апр 2012, 15:16

Ну а кому этого не хочется, кто считает, что государство поступило правильно, зачем вступать в словесную не к чему не обязывающую перепалку.
Ну зачем опять передёргивать :( Кому не хочется получать пенсию почти в 2 раза больше чем сегодня ? Где Вы таких пенсионеров видели ? Судиться за это, да - не хочеться (говорю за себя), потому что государство поступило хотя и неправильно, но законно (это часто в нашей стране встречается, к сожалению). Опять же это моё личное мнение и в "перепалку" я не вступаю.
При этом очевидно, что те, кто пытается полемизировать с теми, кто решил отстаивать свои права, в случае положительного решения проблемы в числе первых побегут устранять допущенную несправедливость
Это любимая фраза тех кто отстаивает свои права :( Уже говорил, что в случае возможного изменения законодательства и отмены 0,54 (какая-то вероятность этого всё-таки существует) я никуда не "побегу", но от положенной по закону пенсии конечно не откажусь.

grayvor
Заслуженный участник
Сообщения: 3651
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 22:28

#3458

Непрочитанное сообщение grayvor » 18 апр 2012, 15:18

tala57, Вы, любезный, сначала докажите, что Ваше право нарушено, а потом про всякие "очевидности" высказывайтесь и про "скитания" и "лишения" рассказывайте.
"Ежели на форуме не будет ни одного матерного слова, то мое мнение так и останется невыраженным"(с)
Всё, что я говорю на этом форуме - только мое личное мнение.

Аватара пользователя
iris1iris
Постоянный участник
Сообщения: 414
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 20:54

#3459

Непрочитанное сообщение iris1iris » 18 апр 2012, 16:13

Получен ответ по проблеме 2943 из Координационного Совета Международного союза «Содружество общественных организаций ветеранов (пенсионеров) независимых государств».
Отказ правомерный. Экономический Суд СНГ - это не консультативный орган. Будет туда направлен Иск или Жалоба - будут разбираться, а "Запрос о толковании" что-то бесконечно аморфное, как "Воззвание". ИМХО.

Добавлено спустя 50 минут 52 секунды:
Являясь ликвидатором катастрофы на ЧАЭС систематически, начиная с 1999 года, доказываю о нарушении моих прав в судах всех инстанций. Опыт имею, услугами адвокатов не пользуюсь. Пока не проигрывал
У меня такого большого опыта нет. Проигрывать доводилось, хотя и выигрывать тоже. Услугами адвоката так же не пользуюсь.
Приветствую дополнения и улучшения.
ИМХО,"Указанный нормативный акт применён военным комиссариатом Саратовской области при пересмотре моей пенсии" не служит достаточным обоснованием для обращения в КС. На действия военного комиссара надо жаловаться в СОЮ сначала. И только после того, как нормативный акт будет применён для разрешения судебного дела, этот НПА можно обжаловать в КС.

Аватара пользователя
tala57
Активный участник
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 16:36

#3460

Непрочитанное сообщение tala57 » 18 апр 2012, 16:18

Вы, любезный, сначала докажите, что Ваше право нарушено, а потом про всякие "очевидности" высказывайтесь и про "скитания" и "лишения"
Начиная с 1999 года постоянно, в судах всех инстанций, кроме ЕСПЧ, доказываю о нарушении моих прав, как ликвидатора ЧАЭС. Представляю интересы иных граждан по иным вопросам, включая и арбитраж. Пока не проигрывал, чего желаю всем нам и в этом случае. Не знаю где Вы служили, но предполагаю, что не так далеко от центра нашей Родины. Если это так, то держаться там за ручку трамвая безусловно лучше, чем на служебном авто бороздить необъятные просторы Забайкалья или Дальнего Востока. :!:
Выкладываю примерный образец жалобы в КС. На пальму первенства и интеллектуальную собственность не претендую. Использовал, по моему мнению лучшие мысли форумчан. Все дополнения, направленные на улучшения обоснования буду приветствовать. :mrgreen:

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
ИМХО,"Указанный нормативный акт применён военным комиссариатом Саратовской области при пересмотре моей пенсии" не служит достаточным обоснованием
Присмотритесь к пункту 1 статьи 97 Закона О КС. :!:
Вложения
В Конституционный Суд Российской Федерации.doc
(93 КБ) 32 скачивания
Цените мгновения, ибо через секунду - это прошлое!!! Лучше учиться на чужих ошибках, но чаще приходиться на своих!!!

Аватара пользователя
iris1iris
Постоянный участник
Сообщения: 414
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 20:54

#3461

Непрочитанное сообщение iris1iris » 18 апр 2012, 16:26

Присмотритесь к пункту 1 статьи 97 Закона О КС.
Нельзя рассматривать статью "по кусочкам".
Статья 97. Допустимость жалобы

Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если:
1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан;
2) закон применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.
Даже исходя из формулировки " или ином органе, применяющем закон", вряд ли к таковому можно отнести военный комиссариат. ИМХО, хотя бы в МО должно быть обжалование, а точнее в Правительство РФ, так как именно оно применяет Закон, издавая ПП РФ.

Аватара пользователя
Добричев Николай
Активный участник
Сообщения: 166
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 13:21

Увеличение размера пенсии

#3462

Непрочитанное сообщение Добричев Николай » 18 апр 2012, 16:33

Я пенсионер с 1988 года за это время сменилось два закона о военных пенсиях 1-ссср 2-1467-1 3- 4468-1 при этом пенсии пересматривались строго по ним (ОВД +ОВЗ+ПНВЛ)*0,77*рк с поялением закона 309-ФЗ произошло переназначение пенсии её урезали на 46%, хотя изменения вносились и в предыдущие два закона но заметьте пенсии оставались на уровне 100% юрист в ВК говорил почти теже слова что и Pgk на форуме. СПАСИБО всем за советы.

Аватара пользователя
iris1iris
Постоянный участник
Сообщения: 414
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 20:54

#3463

Непрочитанное сообщение iris1iris » 18 апр 2012, 16:36

СПАСИБО всем за советы.
В суд обратились?

Аватара пользователя
Tushila
Заслуженный участник
Сообщения: 2071
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 10:13

#3464

Непрочитанное сообщение Tushila » 18 апр 2012, 16:38

потому что государство поступило хотя и неправильно, но законно
Как понять?
, но от положенной по закону пенсии конечно не откажусь.
На блюдечке с голубой каёмочкой :shock:
"Не суди ближнего, пока не побывал на его месте..." (Мудрецы Талмуда)

Аватара пользователя
Добричев Николай
Активный участник
Сообщения: 166
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 13:21

#3465

Непрочитанное сообщение Добричев Николай » 18 апр 2012, 16:43

пишу исковое заявление в суд

Аватара пользователя
patronspb
Заслуженный участник
Сообщения: 2840
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 21:49
Откуда: Санкт - Петербург

Re:

#3466

Непрочитанное сообщение patronspb » 18 апр 2012, 16:46

потому что государство поступило хотя и неправильно, но законно
Как понять?
, но от положенной по закону пенсии конечно не откажусь.
На блюдечке с голубой каёмочкой :shock:
Так и понять, что государство поступило неправильно (с точки зрения военных пенсионеров конечно) или можно сказать несправедливо, но по закону (принятому установленным порядком) :( А на "блюдечке" или "тарелочке" Вам конечно видней :? Думаю обойтись банковской картой.

Аватара пользователя
tala57
Активный участник
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 16:36

#3467

Непрочитанное сообщение tala57 » 18 апр 2012, 16:52

Даже исходя из формулировки " или ином органе, применяющем закон", вряд ли к таковому можно отнести военный комиссариат. ИМХО, хотя бы в МО должно быть обжалование, а точнее в Правительство РФ, так как именно оно применяет Закон, издавая ПП РФ.
В нашем случае правоприменителем является военный комиссариат области, который и применил новации закона. Отсюда в КС можно обращаться по двум основания, если закон затрагивает права и свободы и если он применён судом. По моему так. Степанов Р.А. обратился в КС не пройдя СОЮ. Его жалоба передана на рассмотрение судей КС, которые в течении 2 месяцев должны принять решение о том, подлежит или нет она рассмотрению в КС. Как Вы знаете его первая жалоба была возвращена без рассмотрения.
Цените мгновения, ибо через секунду - это прошлое!!! Лучше учиться на чужих ошибках, но чаще приходиться на своих!!!

Аватара пользователя
13752 Aleks
Постоянный участник
Сообщения: 310
Зарегистрирован: 03 мар 2012, 16:42

#3468

Непрочитанное сообщение 13752 Aleks » 18 апр 2012, 16:53

Да при чем тут НВЛ и 0,54?
ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ, УЧИТЫВАЕМОЕ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ ПЕНСИИ в 2011 состояло из ОВЗ+ОВД+НВЛ, оно же в 2012 году состоит из 0,54*ОВЗ+0,54*ОВД+0,54*НВЛ. Но оно от этого не перестало быть ДЕНЕЖНЫМ ДОВОЛЬСТВИЕМ, УЧИТЫВАЕМЫМ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ ПЕНСИИ.
Всё это так, только за исключением, что законодатель снизил пунктом 13 статьи 2 ФЗ 306 ПНВЛ по новой шкале, где max стал равен 40% ( это при действующем ПП № 524, в котором оставлено именно ПНВЛ, а не ЕНВЛ на прежнем уровне. Я полагаю, что это законодатель "оставил для старых (до 2012г) воен мент пенсов) Если я неправ - приму возражения (только объективные, а не словоблудие)
Врага надо любить, а не пугать. Вина надо испить, а не бухать. Друзей надо ценить, а не иметь. Жену надо любить, а не терпеть. Ночь надо провести, а не переспать. Жизнь надо прожить, а не прос..ать..

Аватара пользователя
iris1iris
Постоянный участник
Сообщения: 414
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 20:54

#3469

Непрочитанное сообщение iris1iris » 18 апр 2012, 16:53

что государство поступило неправильно (с точки зрения военных пенсионеров конечно)
Да, с точки зрения военных пенсионеров, уходящих на пенсию после 01.01.2012г.
но по закону (принятому установленным порядком)
В отношении пенсионеров, вышедших на пенсию до 01.01.2012 г. поступили не по закону. Кто? Этот вопрос ещё предстоит выяснить: то ли Законодатели, то ли Правоприменители. ИМХО.

Аватара пользователя
tala57
Активный участник
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 16:36

#3470

Непрочитанное сообщение tala57 » 18 апр 2012, 16:56

государство поступило неправильно (с точки зрения военных пенсионеров конечно) или можно сказать несправедливо
Государство не может поступить правильно или неправильно. Государство должно поступить в соответствии с законом, то бишь в соответствии с Конституцией РФ. :?
Цените мгновения, ибо через секунду - это прошлое!!! Лучше учиться на чужих ошибках, но чаще приходиться на своих!!!

Аватара пользователя
iris1iris
Постоянный участник
Сообщения: 414
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 20:54

#3471

Непрочитанное сообщение iris1iris » 18 апр 2012, 16:58

Отсюда в КС можно обращаться по двум основания, если закон затрагивает права и свободы и если он применён судом. По моему так.
ИМХО, не так. В статье 97 оговорены не раздельные основания, а взаимообусловленные. То есть, необходимо соблюдение этих двух условий. Это как пенсия по смешанному стажу: необходима как выслуга, так и достижение предельного возраста при увольнении со службы.

Аватара пользователя
patronspb
Заслуженный участник
Сообщения: 2840
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 21:49
Откуда: Санкт - Петербург

#3472

Непрочитанное сообщение patronspb » 18 апр 2012, 17:02

Государство должно поступить в соответствии с законом,
Так оно и поступило :( А правильно-неправильно это субъективная оценка. Доказывайте что это не так в суде.

Аватара пользователя
iris1iris
Постоянный участник
Сообщения: 414
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 20:54

#3473

Непрочитанное сообщение iris1iris » 18 апр 2012, 17:04

Степанов Р.А. обратился в КС не пройдя СОЮ. Его жалоба передана на рассмотрение судей КС, которые в течении 2 месяцев должны принять решение о том, подлежит или нет она рассмотрению в КС. Как Вы знаете его первая жалоба была возвращена без рассмотрения.
ИМХО, Степанов подал первую жалобу по факту "вступления закона в действие", не дожидаясь даже его применения для выплаты пенсий и вообще без обжалования. А сейчас, наверно, какую-то инстанцию он прошёл до обращения в КС. Посмотрим, что дальше будет. Кстати, не знаем, что Степанов обжаловал во второй жалобе. Может, какой другой закон.

Аватара пользователя
Tushila
Заслуженный участник
Сообщения: 2071
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 10:13

#3474

Непрочитанное сообщение Tushila » 18 апр 2012, 17:24

Думаю обойтись банковской картой.
В любом случае без обращения в суд не обойтись и карта будет востребована с момента обращения, если, конечно, не будут упущены сроки. ИМХО... :?
"Не суди ближнего, пока не побывал на его месте..." (Мудрецы Талмуда)

grayvor
Заслуженный участник
Сообщения: 3651
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 22:28

#3475

Непрочитанное сообщение grayvor » 18 апр 2012, 17:28

оставлено именно ПНВЛ, а не ЕНВЛ на прежнем уровне
Да не цепляйтесь Вы к словам "процентная", "ежемесячная". Вам легче станет, если будут выплачивать "процентную" надбавку, но не ежемесячно?
Блин, ну попытайтесь еще оспорить то, что раньше была "кварталка" в размере 3 ОДС (из расчета на год) и "13-ая" (тоже 3 ОДС в год), а теперь осталась только "кварталка" (ну, или только "13-ая").
"Ежели на форуме не будет ни одного матерного слова, то мое мнение так и останется невыраженным"(с)
Всё, что я говорю на этом форуме - только мое личное мнение.

Аватара пользователя
Tushila
Заслуженный участник
Сообщения: 2071
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 10:13

#3476

Непрочитанное сообщение Tushila » 18 апр 2012, 17:49

А Вы, сидя за "компутером", "кровь мешками проливаете" при "отстаивании своих прав"?
Это здесь не при чём. Своё право я заслужил на конкретной службе Государству, а не Их Высокопревосходительству, и вынужден был досрочно уйти на пенсию в связи с "Военной травмой", и отстаиваю свои права по мере своих умения, сил и возможностей :twisted: ...
"Не суди ближнего, пока не побывал на его месте..." (Мудрецы Талмуда)

Аватара пользователя
iris1iris
Постоянный участник
Сообщения: 414
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 20:54

#3477

Непрочитанное сообщение iris1iris » 18 апр 2012, 17:50

попытайтесь еще оспорить то, что раньше была "кварталка" в размере 3 ОДС (из расчета на год) и "13-ая" (тоже 3 ОДС в год), а теперь осталась только "кварталка" (ну, или только "13-ая")
Это пенсионеры должны оспаривать? Сами прекрасно знаете ответ: для действующих в/с предусмотрено основание для увольнения "нарушение условий контракта" со стороны командования, если они не согласны с новым порядком обеспечения денежным довольствием. Срок - 3 месяца, дальше считай, что согласились "автоматом".

grayvor
Заслуженный участник
Сообщения: 3651
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 22:28

#3478

Непрочитанное сообщение grayvor » 18 апр 2012, 18:00

отстаиваю свои права по мере своих умения, сил и возможностей
Да отстаивайте, кто против? Только не говорите "про блюдечко" о тех, кто этого не делает. Вы ведь СВОЕ право отстаиваете, а не мое, например. А у меня прав на "полную" пенсию не меньше, чем у Вас.
Это пенсионеры должны оспаривать?
Да это так - к слову пришлось.
А вообще, куда как проще было сделать: все расчеты оставить без изменений, только оклады поднять не в 4-5 раз, а раза в полтора, например. И все были бы довольны. Так ведь?
"Ежели на форуме не будет ни одного матерного слова, то мое мнение так и останется невыраженным"(с)
Всё, что я говорю на этом форуме - только мое личное мнение.

Аватара пользователя
iris1iris
Постоянный участник
Сообщения: 414
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 20:54

#3479

Непрочитанное сообщение iris1iris » 18 апр 2012, 18:16

А вообще, куда как проще было сделать: все расчеты оставить без изменений, только оклады поднять не в 4-5 раз, а раза в полтора, например. И все были бы довольны. Так ведь?
По закону так и следовало сделать, если не хотели пенсионерам поднимать пенсии на слишком (по их мнению) высокий уровень. Но у нас всё по Черномырдину: хотели как лучше, а получилось как всегда. То есть, налицо "правовой нигилизм" со стороны гос. власти. ИМХО.

grayvor
Заслуженный участник
Сообщения: 3651
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 22:28

#3480

Непрочитанное сообщение grayvor » 18 апр 2012, 18:24

По закону так и следовало сделать
Скорее, ИМХО, не "по закону", а "по уму". Но, как говорил генерал Лебедь, "глупость - это не отсутствие ума, это такой ум".
Ладно, зарекался я ведь - только читать :lol:
"Ежели на форуме не будет ни одного матерного слова, то мое мнение так и останется невыраженным"(с)
Всё, что я говорю на этом форуме - только мое личное мнение.


Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing и 11 гостей