Страховые выплаты по инвалидности

[АЛЕКСЕЙ КРАВЧЕНКО]

Здравствуйте вчера позвонила в макс узнать как обстоят дела с моими документами ответ таков, на рассмотрении ,я говорю ну 15 дней то прошло они мне ответили что 15 рабочих дней, я говорю что в законе не указанно что рабочих они говорят но мы же не работаем в субботу и воскресенье значит рабочих.Чувствует мое сердце отказ будит придется по судам бегать((

[moxa74]

Здравствуйте вчера позвонила в макс узнать как обстоят дела с моими документами ответ таков, на рассмотрении ,я говорю ну 15 дней то прошло они мне ответили что 15 рабочих дней, я говорю что в законе не указанно что рабочих они говорят но мы же не работаем в субботу и воскресенье значит рабочих.Чувствует мое сердце отказ будит придется по судам бегать((

Про 15 рабочих дней это правда, согласно закона так исчисляется...

[Михалыч)))]

Здравствуйте вчера позвонила в макс узнать как обстоят дела с моими документами ответ таков, на рассмотрении ,я говорю ну 15 дней то прошло они мне ответили что 15 рабочих дней, я говорю что в законе не указанно что рабочих они говорят но мы же не работаем в субботу и воскресенье значит рабочих.Чувствует мое сердце отказ будит придется по судам бегать((

Наврали вам, 15 календарных дней срок рассмотрения документов, а то, как они работают, и когда у них выходные, никого не волнует

согласно закона так исчисляется...

это согласно какого же?Не выдумывайте.

[bimi]

Всем привет!!! Вот положительное решение суда.

Показать текст

Дело № 2-562 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тонконог Е.Б.,

при секретаре Портновой В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Романенко Виктора Борисовича к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафа,

у с т а н о в и л:

Романенко В.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 1 900 000 руб. указывая в обоснование иска, что он являлся военнослужащим, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с военной службы, ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена инвалидность второй группы, причина инвалидности – заболевание, полученное в период военной службы. В связи с тем, что инвалидность была установлена до истечения одного года после увольнения с военной службы, он обратился в ОАО «Росгосстрах» с просьбой о выплате страховой суммы, однако ДД.ММ.ГГГГ в выплате ему было отказано. Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 900 000 руб. и штраф за задержку выплаты страховой суммы в размере 1 900 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Старовойтов А.И. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пп.1, 2 ст.1 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» от 28.03.1998 года № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы (далее – служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального закона страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее – страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешение (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее – страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Согласно ст.6 того же Закона договор обязательного государственного страхования (далее – договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных абз.2 и 3 ст.4 Федерального закона № 52-ФЗ, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно ст.4 названного выше Закона, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с п. 2 ст.5 Закона (в ред. Федерального закона от 08.11.2011 № 309-ФЗ) страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду II группы – 1 000 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор об осуществлении выплат страховых сумм военнослужащим Министерства обороны РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей. Действие договора было пролонгировано до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны РФ в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2005 года № 94-ФЗ заключило с ОАО «Росгосстрах» государственный контракт на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

В соответствии с п. 1.1 контракта его предметом является страхование жизни и здоровья застрахованных в 2009 году. Согласно п. 3.1 указанного контракта, страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст.4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы».

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «Росгосстрах» также производит выплаты по страховым случаям, предусмотренным абз.2 и 3 ст.4 Федерального Закона № 52-ФЗ, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, если заболевание было получено в период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ОАО «Росгосстрах» обязано осуществлять страховые выплаты, если страховой случай наступил в 2009 году.

Из материалов дела усматривается, что истец был досрочно уволен с военной службы по основанию, установленному пп. «б» п. 3 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть по состоянию здоровья в связи с признанием его негодным к военной службе, и с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ФГУ "24 ЦНИИ Министерства обороны РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № он был исключен из списков личного состава и всех видов обеспечения (л.д. 11).

Согласно справке серии МСЭ-2007 № истцу ДД.ММ.ГГГГ была установлена инвалидность второй группы, причина которой: заболевание, полученное в период прохождения военной службы (л.д. 12).

Таким образом, учитывая, что истец уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность ему установлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение года после увольнения с военной службы, основанием для установления инвалидности явилось заболевание, полученное в период прохождения военной службы, суд полагает установленным факт наступления страхового случая и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством истец имеет право на получение страховой суммы.

Поскольку страховой случай произошел в период действия государственного контракта, заключенного Министерством обороны РФ с ОАО «Росгосстрах», на последнем лежит обязанность выплаты истцу страхового возмещения.

В своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 17-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в связи с жалобой гражданина М.А. Будынина" Конституционный Суд РФ указал, что сама по себе задержка внесения страхователем страховых взносов – в силу природы и предназначения данного вида страхования, необходимости обеспечения гарантий прав застрахованных лиц, а также с учетом того, что страховщик и страхователь (государство), вступая в правоотношения по осуществлению обязательного государственного страхования, действуют на взаимовыгодной основе, - не должна препятствовать реализации застрахованными лицами права своевременно и в полном объеме получить страховые суммы, поскольку для страховщика не исключена возможность перестрахования подобных рисков, предъявления исковых требований об исполнении обязательств, регрессных требований к страхователю и казне и т.д. В противном случае искажается существо как самого права застрахованных лиц, так и обязанности государства по его обеспечению.

Таким образом, у страховщика отсутствовали законные основания для отказа в выплате истцу страхового возмещения,

Истец представил справку военного комиссариата Петродворцового р-на СПб от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оклад Романенко В.Б. по штатной воинской должности – 26 000 рублей, оклад по званию – 12 000 руб., всего 38 000 рублей в месяц.

Размер страховой суммы рассчитан истцом в соответствии с п. 2 ст.5 федерального закона № 52-фз, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из оклада, установленного на день выплаты страховой суммы: 38 000 рублей х 50 = 1900000 руб.

Однако суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения, установленная абз.2 п.2 ст.5 федерального закона № 52-фз с 1.01. 2012 года, а именно: 1000000 рублей. Оснований для применения расчета, действовавшего до 2012 года, не имеется, т.к. истец обратился в суд в марте 2012 года.

В соответствии с п. 4 ст.11 Федерального закона № 52-фз выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых, для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла данной нормы обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.

Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, ответчиком страховые выплаты в связи инвалидностью истца не назначались и не выплачивались, поскольку между страховщиком и истцом имел место спор о праве на получение страхового возмещения.

Обратившись в суд с требованиями о применении положений статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, истец просил взыскать с ответчика штраф за необоснованную задержку выплаты страховых сумм в размере 1900000 рублей, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.333 ГК РФ, то есть за период до рассмотрения спора по существу заявленных требований и вынесения судебного решения по данному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что отсутствуют основания для взыскания в пользу истца штрафа за задержку выплаты обеспечения по страхованию с учетом следующего.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем вывод суда о взыскании штрафных сумм за период до разрешения данного спора о праве по существу не может быть признан соответствующим положениям подлежащего применению закона.

При удовлетворении требований истца суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в размере 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Романенко В.Б. удовлетворить частично. Взыскать ОАО "Росгосстрах" в пользу Романенко Виктора Борисовича страховое возмещение в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Росгосстрах" в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 13200 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья (подпись)

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

[АЛЕКСЕЙ КРАВЧЕНКО]

Наврали вам, 15 календарных дней срок рассмотрения документов, а то, как они работают, и когда у них выходные, никого не волнует

Даже и не знаю что делать подожду все равно до пятницы и 15 рабочих пройдет,а потом буду что то предпринимать хочется надеяться на лучшее))спасибо за ответ)

[Евгений 69]

Вот решение которое МАКС называет Нальчинским. В суд прислали, и для меня экземпляр изготовили.
В описи приложений значится-- Решение Нальчикского горсуда КБ республики от18.04.2012 г и выписка из сайта ВС КБ Республики от 20.06. 12г по иску Анисимова А.И.,
Исковое заявление Байбитова к ЗАО МАКС и выписка из сайта Кяхтинского райсуда Р. Бурятия от 20.06.12 гражданское дело 2-374/2012.

Добавлено спустя 16 минут 6 секунд:
В общем какую-то лажу приложили

[ramzes1776]

Тут вообще Махачкала и решение 2011 года.Оно вообще не по нашей теме.А по Кяхтинскому суду могу сказать,что Кяхта-это деревня и судьи здесь не больно-то компетентные(ещё и буряты к тому же ). Здесь даже адвоката грамотного не найдёшь.Был бы истец бурятом может и выиграл бы

[Иринна]

Вот решение которое МАКС называет Нальчинским. В суд прислали, и для меня экземпляр изготовили.
В описи приложений значится-- Решение Нальчикского горсуда КБ республики от18.04.2012 г и выписка из сайта ВС КБ Республики от 20.06. 12г по иску Анисимова А.И.,
Исковое заявление Байбитова к ЗАО МАКС и выписка из сайта Кяхтинского райсуда Р. Бурятия от 20.06.12 гражданское дело 2-374/2012.

Добавлено спустя 16 минут 6 секунд:
В общем какую-то лажу приложили

Что-то у меня не хочет открываться Решение Нальчикского горсуда. Скиньте мне его в личку , пож-та, в открытом виде.

[venta]

Иринна, так там документ в pdf-формате, может у Вас нет программе для просмотра файлов ткого формата?

[moxa74]

цц

[Kuku]

Господа, не ссоримся. Но на скока я знаю, то имеется ввиду 15 каленарных дней.
Однако если последний день этого срока попадает на не рабочий, в этом случае этоть последний день
переносится на ближайший рабочий день. ИМХО. Хотя я могу ошибаться.
И не зачем грубить друг-другу. Если знаете, - поделитесь, научите....

[ramzes1776]

Михалыч)))

[moxa74]

Никто и не сорится, но обманщиком называть не недо- это к михалычу!

[VGS]

написал письмо в ФСФР Северозапада, т.е. в С-Пб. получил промежуточный ответ. из согаж-жизнь на запрос не ответили(по факту справка зарегистрирована в МСЭ 26.12.11, установление инвалидности (в справке) 12.01.12 по 2-й группе, заболевание получено в период прохождения службы) согаз выплатил не фиксированную суммму, а по окладам на 2011. в согаз написал-отфуболили, затем обратился в ФСФР. пока жду дальнейшего развития событий, Но надежды не теряю, еще поборемся

Добавлено спустя 13 минут 4 секунды:

написал письмо в ФСФР Северозапада, т.е. в С-Пб. получил промежуточный ответ. из согаж-жизнь на запрос не ответили(по факту справка зарегистрирована в МСЭ 26.12.11, установление инвалидности (в справке) 12.01.12 по 2-й группе, заболевание получено в период прохождения службы) согаз выплатил не фиксированную суммму, а по окладам на 2011. в согаз написал-отфуболили, затем обратился в ФСФР. пока жду дальнейшего развития событий, Но надежды не теряю, еще поборемся

У нас тоже жарко +8 на солнце

[moxa74]

Михалыч))),

Если Вы такой умный то и страховку наверно по новым окладам уже получили??? как дела то???

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:


Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
При установлении срока в днях он исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством РФ выходным или нерабочим праздничным днем (п. 6 ст. 6.1 НК РФ).

[Михалыч)))]

Модераторов прошу удалить сообщения, начиная с № 3635, и заканчивая настоящим сообщением, по причине несоответствия теме основного обсуждения.Также прошу удалить дальнейшие сообщения, поступившие от moxa74 в развитие темы, не соответствующей теме обсуждения.Приношу извинения за флуд.

[moxa74]

Михалыч))),
Мне то как раз и нужно получить страховку и сужусь уже и выиграю и всем выложу и исковое и решение и советы как в суде быть!!!

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
А Вы я смотрю против этого!

[Палыч (smirnov)]

Михалыч))),
moxa74,

Однако я вам не уборщица в супермаркете.
Окажите любезность убрать за собой сами...пока я не озверел и не отправил обеих...в страну вечной охоты.
Нашли место размерами меряться...
Палыч.

[maxxx1979]

убрать за собой

А как это можно сделать? У простых форумчан отсутствует возможность удалить свое сообщение, если оно не крайнее. С уважением.

[людвига]

А как это можно сделать?

Смотрите вверху Вашего сообщения в правом углу,выделен прямоугольник "ПРАВКА".Нажмите.Можно отредактировать,убрать.

[Bugel]

Я думаю убирать спор moxa74, и Михалыч))), не надо. Разобраться в 15-днях полезно, только без агрессии. И поставить в этом вопросе точку. Агрессия ни кому не нужна, тем более инвалидам. И без этого тяжело. "Горчичников" достаточно, а вот отправлять инвалидов в страну вечной охоты это по крайней мере бесчеловечно. ИМХО. Надо понять и простить

[людвига]

. Разобраться в 15-днях полезно

Я полностью поддерживаю Bugel .Считаю,что этот спор немного разбавил сообщения.Я тоже считаю,что речь идет о рабочих днях.
Простите,форумчане,но мне кажется, что особой роли не играют 15 рабочих или календарных дней.Разница в получении страховки незначительна ,даже с учетом времени на банковский перевод,это составляет пару дней.Главное,чтобы поступила выплата. Удачи!!!

[штуцер]

я получил выплату за 1 группу,но по окладам..написал в письмо с просьбой устранить,иначе суд..или думаете сразу в суд???ответ с ВСК на 181 странице...

[Kuku]

Ну хорошо, хорошо, не хочет МАКС платить фиксу. Хочет платить по окладам. (II группа установлена в 09году).
Значит если щас ден.содержание (звание+должность) равно -20 000р.,то платить должны 1 000 000 р.
Так какая нафиг разница,???


По поводу 15 дней, я считаю, что речь о календарях.

[Bugel]

15 календарных дней срок рассмотрения документов, а то, как они работают, и когда у них выходные, никого не волнует

ИМХО считаю данная позиция основана исключительно на ГК РФ

Показать текст

Глава 11. ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКОВ
Статья 190. Определение срока
Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. (15 дней)

Статья 191. Начало срока, определенного периодом времени
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. (Получение СК документов)
Статья 192. Окончание срока, определенного периодом времени
1. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.
2. К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.
3. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням.
Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.
4. Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

Статья 193. Окончание срока в нерабочий день
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Статья 194. Порядок совершения действий в последний день срока
1. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.
2. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Ну нет ни в 52 ФЗ, ни в Гос Контракте на 12 год оговорки "рабочих" дней.
На размер страховой выплаты данный срок влияния не оказывает. А вот на размер взыскания штрафа с СК да, в размере 1% за каждый день просрочки - это деньги, приличные. ИМХО

[людвига]

написал в письмо с просьбой устранить,иначе суд

Раз уже написали,то ждите ответа.Вдруг повезёт и выплатят...Хотя очень в этом сомневаюсь.Я читала ответ Генеральной прокуратуры,в котором было разъяснено,что МАКС не прав.Тем не менее выплата не была произведена добровольно.Я бы параллельно готовила иск в суд.В случае отказа--приложите ещё их ответ.

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:

1% за каждый день просрочки

К сожалению,ни разу не заплатили по полной штраф.Если бы хоть однажды суд не уменьшил и штраф был назначен,то это сразу же бы "вылечило" СК от задержек.

[Bugel]

К сожалению,ни разу не заплатили по полной штраф.Если бы хоть однажды суд не уменьшил и штраф был назначен,то это сразу же бы "вылечило" СК от задержек.

Полностью согласен. Но мы должны при формировании требований исходить исключительно из Закона и правильно рассчитывать размер штрафа. А там как карта ляжет. На сколько мне известно штрафы уменьшались из-за того, что истцы взыскивали штраф не с надлежащей СК или не правильно рассчитывали размер штрафа ИМХО

[nena]

Добрый всем вечер ! Помогите у кого есть телефон ВВК № 21 в гор. Ростов на Дону ??? Не могу найти докуметы с ВВК !!! Спасибо !!!

[людвига]

А там как карта ляжет.

Ответ судей---"несоизмеримо большая сумма".И право судей уменьшать до разумной суммы с их точки зрения.

Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:

Добрый всем вечер ! Помогите у кого есть телефон ВВК № 21 в гор. Ростов на Дону ??? Не могу найти докуметы с ВВК !!! Спасибо !!!

ОВКГ № 1602 ВВК № 21
Адрес
Ростов-на-Дону, ул. Мыльникова, 7/7

Телефон
+7 (863) 277-47-78

Время работы
понедельник-пятница 8:00-15:00

[Bugel]

Ответ судей---"несоизмеримо большая сумма". И право судей уменьшать до разумной суммы с их точки зрения.

Вот-вот. Вопрос за какой период считать штраф. Данный вопрос Законом не урегулирован. Мне кажется с момента истечения 15-х суток до выплаты в полном объеме добровольным порядком или до даты обращения в суд ( в судебном заседании можно увеличить размер штрафа на дату вынесения решения). Если человек специально затягивает время с целю получения большего размера штрафа (злоупотребляет правом), то и получаем "несоизмеримо большая сумма". Считаю данный вопрос философским и законодательно не урегулированным, так как нет понятия соразмерной суммы.