Жилье после развода

[недоподполковник1]

судье

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
попрошу секретаря передать ему без отметки на входящий

[alex56]

судье

три вида доставки:
- почтой
- лично, через канцелярию суда
- в ходе судебного заседания.
Первые два подлежат обязательной регистрации в канцелярии суда и передаются судья после резолюции председателя суда.

[недоподполковник1]

Говорят резолюция председателя необходима тока на первичное заявление, а дополнительное можно напрямую передавать.

Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:
Но всё равно это не меняет дела. Придётся сразу приводить своё ДОПзаявление к оптимальному виду

[недоподполковник1]

Вот ДОПзаявление в ГВС (просто самый наиконечнейший вариант)

ДОПзаявление в суд (конечный вариант).docx

(24.5 КБ) 10 скачиваний

Добавлено спустя 49 минут 52 секунды:
В Новосибирский гарнизонный военный суд
6330091, г.Новосибирск, ул.Гоголя, 8
Судье Бахину А.А.
От Горбунова Дмитрия Александровича (истец по делу №______)


Заявление
При рассмотрении моего гражданского дела прошу Вас дополнительно принять к сведению следующие доводы:
Своим отказом в удовлетворении моего заявления о снятии с жилищного учёта членов моей семьи, не имеющих со мной совместного проживания, и незаконным требованием от меня предоставления ненадлежащих документов, которые не предусмотрены жилищным законодательством, руководитель 2 отдела ФГКУ "Центррегионжильё" нарушает моё жилищное право в той мере, в которой оно могло бы быть реализовано на законных основаниях, а именно:
1.) при незаконном предоставлении мне жилого помещения в совместную долевую собственность с членами моей семьи, не имеющими со мною совместного проживания, я становлюсь собственником доли жилого помещения в размере от 18 до 21 кв.м. общей жилой площади, тогда как при обеспечении меня жилым помещением в соответствии с нормами установленными законодательством, учитывая существующую правоприменительную практику обеспечения военнослужащих жилыми помещениями, мне, как одиноко проживающему военнослужащему, должны предоставить в собственность однокомнатную квартиру размером общей жилой площади около 36 кв.м.;
2.) при незаконном предоставлении мне жилого помещения в совместную долевую собственность с членами моей семьи, не имеющими со мною совместного проживания, мои права на распоряжение своей частной собственностью и на неприкосновенность своего жилища сразу же становятся в зависимость от воли третьих лиц, законный представитель которых – моя бывшая жена – является абсолютно чужим для меня человеком и совместное проживание с которыми для меня изначально было не возможно.
Однако, исходя из смысла норм жилищного законодательства, определяющих порядок обеспечения государством своих граждан жилыми помещениями в совместную долевую собственность, жилое помещение предоставляется гражданам в совместную долевую собственность исходя из целеполагания их добровольного совместного проживания в нём. Да иначе просто и быть не может, ведь акт доброй воли просто обязан лежать в основе документальной подготовки к таким долгосрочным жилищно-правовым отношениям, как долевое сособственничество в жилом помещении, иначе это будет вопиющим нарушением конституционной основы правового общества. Каждый гражданин должен обладать правом свободного выбора себе будущих сособственников в жилом помещении.
Что касается прав ребёнка, то обязанностью родителя является предоставление ему постоянного места жительства в своей квартире, в том числе регистрации его места жительства совместно с собой, но ни как не предоставление ему равного права на долевое сособственничество! Это нонсенс! Это частная собственность - она неприкосновенна! Я же не отказываюсь от регистрации своих детей совместно с собой. Более того, я надеюсь на скорейшее улучшение состояния своего здоровья, которое сейчас на прямую зависит от разрешения стрессовой ситуации, связанной с нарушением моих жилищных прав, и тогда намерен буду доказывать целесообразность совместного проживания моих детей именно со мной, как бы это не звучало сейчас парадоксально. Как доказывать? Просто, - своей любовью и заботой. И искренне надеюсь, что дети потянутся ко мне не меньше, чем к их матери. Воспитывать детей - это искусство не терпящее фальши. Очень трудно выдавать "чистый звук" заботы о близких тебе людях, когда ты сам борешься за свой кров.
Однако я буду лишён этой возможности, если соглашусь на долевое сособственничество со своими детьми сейчас, ведь состояние моего здоровья не позволяет мне одному воспитывать двух детей, а моя бывшая жена получит возможность управления (опосредованного совместным проживанием с детьми) двумя третями моего дома, и через суд и органы опеки сможет добиться выделения доли детей в натуральном виде с последующей продажей одной из комнат или сдачей её в аренду. Более того, существует такое понятие, как «жилищное рейдерство» - это когда специальные люди заселяются к неугодным сособственникам и выживают их, создавая невыносимые условия для совместного проживания. Я не желаю такой судьбы, тем более состояние моего здоровья требует наличия отдельного санузла и кухни (мне, как имеющему хроническое заболевание печени, рекомендовано лечащим врачом два раза в неделю делать желчегонные дюбажи и заваривать желчегонные и спазмолитические травы). Моё же слово слишком слабо в этой ситуации, ведь мне надлежит быть собственником лишь одной трети двухкомнатной квартиры, поэтому я не смогу даже выделить свою долю в натуральном виде.
В феврале 2012 года я заболел гепатитом. Целый год моего изнуряющего лечения совмещённого с воспитанием двух маленьких детей (1 и 3 года) доводят мою жену до нервного истощения, она, привыкшая к лёгкой и всегда радужной жизни, не выдерживает бытовой нагрузки и предаёт меня. Её подлая измена убивает меня ещё сильнее, чем болезнь. Ежедневная, ежеминутная физическая боль от недуга и моральные страдания от предательства самого близкого тебе человека отягощаются неизбежностью имущественного краха и нищеты: 1/3 двух комнатной квартиры, распределённой мне на состав семьи - я и двое детей - не хватит мне даже на комнату в общежитии.
Если я сейчас соглашусь вступить в этот уготовленный мне ДЖО жилищно-правовой капкан, то потом защищать неприкосновенность своего жилища мне будет уже поздно, ведь вступив в долевое сособственничество жилым помещением с несовершеннолетними детьми, я "добровольно" беру на себя обязанность согласовывать все свои намерения по распоряжению и использованию этого жилого помещения с их законным представителем, с которым они имеют совместное проживание, то есть со своей бывшей женой.
Если бы распад семьи произошёл после обеспечения нас жилым помещением в совместную долевую собственность, то возникали бы совершенно иные правоотношения и тогда бы у меня ни каких вопросов не было, но сейчас же моя судьба изначально становится в кабальную зависимость от воли третьих лиц, выходящих за круг моего доверия. Притом, этим третьим лицом является тот человек (моя бывшая жена), от которого, исходя из самой природы человеческой чести и достоинства, я всем своим существом требую сейчас сатисфакции. И я готов пойти в этих требованиях на самые крайние меры, ведь она подло предала и унизила меня как мужчину, как отца наших общих с ней детей, и как человека вообще.
Когда я узнал о её предательстве меня, как мужчины, о том, что она уже почти год встречается с другим, который немного моложе и много богаче меня, я думал, что вот он - конец всему…, что дальше уже не имеет смысла ничего боятся, дальше только абсолютная бесконечная свобода и торжество справедливого возмездия… Ведь они настолько унизили меня, что я имею право теперь на всё. Но, слава Богу, что из этого состояния ужасной и болезненной моей эйфории мне помог выйти другой, куда более пронзительный ужас: меня просто окатило кипятком и прошибло холодным потом, когда я в какой-то момент поймал себя на мысли о тех страданиях, на которые мы обрекаем своих маленьких детей…, ведь остаться без обоих родителей в столь юном возрасте - страшнее, чем сама наша смерть. Как их маленькие неокрепшие души будут воспринимать окружающий их мир после такой драмы? Нет, конечно же, я не пойду против Бога.
Но я просто обязан оградить своих девочек от условий вопиющей безнравственности, в которых они сейчас вынуждены воспитываться. Для этого мне нельзя допустить того, чтобы моя бывшая жена получила опосредованный детьми доступ к управлению двумя третями моего будущего дома, иначе эти условия только укоренятся. Уж лучше тогда мне пойти на «жилищно-правовую эвтаназию» и сняться с жилищного учёта самому, чтобы никто ни чего не получил вообще.
Обращаю Ваше внимание, что детям, на самом деле, есть где жить. Из протокола судебного заседания, указанного в приложении к основному заявлению, следует, что моя бывшая жена с нашими общими с ней детьми проживает сейчас в квартире, оформленной на её родителей (общая жилая площадь 45 кв.м. на троих проживающих в ней человек), сами же родители проживают в другой своей квартире находящейся в собственности матери моей бывшей жены (общая жилая площадь около 120 кв.м. на троих проживающих в ней человек).
Важно отметить, что в ближайшей перспективе обозримого будущего я все-таки надеюсь на получение жилья, которым я смогу управлять лично, без всяких привязок к волеизъявлениям моей бывшей жены, то есть я надеюсь получить жильё на себя одного, а также я надеюсь на улучшение своего здоровья, и только тогда я смогу возобновить борьбу за совместное проживание со своими детьми, но это будет происходить уже исходя из стабильности и независимости моего жилищного положения и удовлетворительного состояния моего здоровья. Это всё смысл моей жизни, благодаря этому я не опускаю руки. Надеюсь, Вы понимаете, как это важно. Прошу Вас, пожалуйста, не лишайте меня этой надежды, обяжите ДЖО обеспечить меня отдельным жилым помещением, как одиноко проживающего военнослужащего, ведь доказательств своего одинокого проживания я привёл более чем предостаточно.


06.07.2015 _____ Горбунов Д.А.

[недоподполковник1]

Ещё раз перечитал своё ДОПзаявление (см. пост выше)... по-моему - кратко, чётко, убедительно. Но в тоже время мне кажется, что есть там одна опасная территория, связанная с моим намерением отстаивать право на совместное проживание с детьми в будущем. Если убрать этот момент из текста вообще, то система моей защиты потеряет свою целостность и герметичность. Попробую его подретушировать...

[альбанана]

В другой ветке списывался.Сказали не туда пишу.тогда попробую здесь.

Я военный пенсионер.от минобороны получил 2-хкомнатную квартиру на жену и дочь.в 2003г разошлись.совместное проживание было не возможно т.к. я женился и выписался из квартиры в 2009г по решению военного суда меня признали нуждающимся в улучшении жилищных условиях.но в 2013г мне была распределена 1-комнатная квартира.ноуправление рф мне отказало и сняло меня с очереди.мотивуруя тем.что у меня нет справки о сдачи жилья.могу ли я будучи военным пенсионером вновь встать на очередь.да,бывшая супругав 2010г.приватизировала это жилье?? подскажите военного юриста для решения проблемы? сам из Самары.хочу решить этот вопрос через Москву.Толковых у нас не нашел.Спасибо

[maxxx1979]

могу ли я будучи военным пенсионером вновь встать на очередь

Нет. Вам нужно в 3-месячный срок после выдачи (получения) обжаловать в суде решение, которым-

управление рф мне отказало и сняло меня с очереди

[недоподполковник1]

Оставил своё ДОПзаявление без изменений - как оно изложено в посте выше Жилье после развода.
Судья дал понять, что требование ДЖО, о предоставление соглашения о совместном проживании детей с из матерью, является вполне правомерным, и мне следует обратиться в гражданский суд с заявлением об оннулировании предыдущего соглашения, в котором было установлено место проживания детей со мной. От безысходности я решил потянуть время и изменил свои требования...
https://cloud.mail.ru/public/M1Sa/wUypTVjfc
Теперь суд перенесён на понедельник.
Очевидно, что гражданский суд встанет на сторону матери детей, и соглашение о проживании детей со мной оннулировано не будет.
В связи с взысканием с меня алиментов, в размере 33%, средств к существованию у меня не остаётся. Что мне делать? Неужели выхода нет?

Добавлено спустя 28 минут 36 секунд:
Мне остаётся действовать не совсем правовыми методами - например, обращаться к Министру Обороны. Как Вы считаете: в понедельник мне лучше снять свои требования или всё-таки получить отказ суда?
Я готов пойти на крайние меры и пожертвовать своей жизнью ради сохранения праведности своего мироощущения в вопросе ювинального права: дети должны быть со мной! - но это становится не возможным, если я соглашусь сейчас, когда они проживают совместно с моей бывшей женой, на долевое сособственничество с ними.

Добавлено спустя 8 минут 17 секунд:
Как мне разрубить этот гордиев узел, если средств к существованию у меня более не осталось (зарплата - 47, алименты - 16, подаем жилого помещения - 12, лекарства - 5, кредитные обязательства - 8)?

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
А мне, в связи с состоянием моего здоровья, требуется качественное дробное питание (диета номер пять).

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Отца нет, мама - пенсионерка.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
Правовой вакуум, в котором меня пытаются мариновать в условиях отсутствия средств к существованию, - главный мой враг.

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:
Ребят, а если по чесноку - то самое главное берегите здоровье, ведь если бы оно у меня было, я бы так сейчас не унижался...

[недоподполковник1]

Эврика!
Мне надо сделать всё наоборот - подать в суд на определение места жительства несовершеннолетних детей со мной в казарме. В удовлетворении требований моего заявления мне будет отказано, и уже на основании этого решения суда требовать снятия детей с жилучёта.

Добавлено спустя 13 минут 28 секунд:
Вот это мне сейчас на руку https://cloud.mail.ru/public/2jEvqz5Jxv44/IMG_1461.JPG
Ведь я исчерпал все возможности решения вопроса о совместном проживании детей в досудебном порядке: обращался в полицию с заявлением о пропаже детей и о том, что моя бывшая жена препятствует моему общению сними; полиция провела с моей бывшей женой профилактическую беседу и рекомендовала мне в случае дальнейших разногласий обратится в суд. По-моему, это как раз то, что мне сейчас надо!

Добавлено спустя 21 минуту 58 секунд:
Да,что касается опеки,то вот... https://cloud.mail.ru/public/513Y/uB34TVsKS

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Может ещё ничего не потеряно, а всё только начинается?!

[недоподполковник1]

Ведь я же имею право жить в казарме?

[недоподполковник1]

Мне кажется, что право военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, на проживание в казарме при войсковой части, является уникальным и универсальным средством от зачистки от всякого рода налипших на него виртуально-ложных фактов его совместного проживания с членами своей семьи.

Добавлено спустя 8 минут 45 секунд:
Всё, баста карапузики! Объявляю войну своей бывшей и ухожу на казарменное положение

Добавлено спустя 10 минут 27 секунд:
Кстати, на котловое довольствие же можно ещё встать! У-у, так я таким макаром и до предельного доотяну))
Хрен с ним, поживу в своё удовольствие в следующей жизни, а в этой - пойду на принцип и защищу своих детей от невежества и безнравственности их матери, чтобы мне это не стоило.

[недоподполковник1]

Если судьи меня обвинят в злоупотреблении правом обращения в суд с заведомо не выполнимыми требованиями, то у меня имеется мощный контраргумент:
1.) лучше жить претерпевая не удобства в материальном плане, чем в условиях умаления значимости нравственного воспитания... А это уже моё конституционное право: считать, что нравственно, а что без нравственно, исходя из своего личного мироощущения.
По крайней мере, половые связи на стороне ни когда не будут легитимны в нашем обществе, не смотря на развод верховного;
2.) дети вырастут и, ознакомившись с решением суда об отказе мне в требованиях определения места проживания детей со мной, не будут ставить под сомнение мои отеческие чувства, испытываемые к ним.

[недоподполковник1]

отписался вчера в Генпрокуратуру, Президенту и Министру
https://cloud.mail.ru/public/FRgV/Mc73Npb6D

Заявление Горбунова в Генпрокуратуру.doc

(94 КБ) 24 скачивания

Добавлено спустя 6 минут 43 секунды:
Завтра хочу, - вернее не хочу, а надо - сделать ещё одно допзаявление...

[недоподполковник1]

Через сорок минут начало второго этапа глумления над моими родительскими правами и над моей личностью вообще. Чего-то я очкую, если честно)

[недоподполковник1]

При аппеляции буду акцентировать свою позицию относительно перспективы оспаривания нотариального соглашения между родителями детей о совместном проживании детей с отцом (со мной), несколько по другому: объясню судьям, что я не просто не намерен пересматривать право на совместное проживание с детьми, а наоборот, буду добиваться через судебных приставов реализации этого права, но после того, как меня обеспечат жильём по нормам, тоесть как одиноко проживающего военнослужащего. Если же мне предоставить жилое помещение в совместную долевую собственность с детьми сейчас, когда они проживают с моей бывшей женой, то моё родительское право на борьбу за совместное проживание со своими детьми становится в чудовищную зависимость от волеизъявления моего главного конкурента в этой борьбе - моей бывшей жены, ведь тогда преимущественное право управления двумя третями моего дома переходит к ней, как имеющей совместное проживание с несовершеннолетними сособственниками этого жилого помещения в настоящем!!
Если бы мы развелись после обеспечения меня с детьми жильём, я бы не допустил того, чтобы дети жили с ней!!!

Добавлено спустя 10 минут 30 секунд:
Да, чуть не забыл, судья постановил удовлетворить мои требования частично. Но при его пояснении, я не до конца понял, что это означает? Я как услышал, что "удовлетворить" и у меня непроизвольно хлынули слёзы и я уже потерял способность критически воспринимать информацию. Что требования ДЖО о предоставлении дополнительных документов, не предусмотренных жилищным законодательством, признать незаконными - это я услышал; но вот полностью признать их не законными или частично - этого я не понял. Судья сказал, что я узнаю об этом в следующей серии (дней этак через пять).
Ещё прозвучало, что судья постановил, что обязывает ДЖО рассмотреть моё заявление повторно. Как-то так...

[alex56]

Видимо Вам нравится беседовать с самим собой. Раздвоение личности.

Через сорок минут начало второго этапа глумления над моими родительскими правами

Вы с кем судились? С женой или с ДЖО? Если с последним, то причем здесь Ваши родительские права. Их регулирует семейный кодекс, а отношения с ДЖО - жилищный кодекс.

судья постановил удовлетворить мои требования частично

Значит какие то требования удовлетворены, а в каких то требованиях отказано.

Судья сказал, что я узнаю об этом в следующей серии (дней этак через пять).

Когда будет готово решение суда. Читайте ГПК РФ.

[VESKAIMA]

Судья сказал, что я узнаю об этом в следующей серии (дней этак через пять).

Можно и в этой, просите резолютивную часть решения.

[недоподполковник1]

alex56, мои родительские права находятся сейчас в прямой зависимости от жилищных. Если в конечном итоге руководители ДЖО и судьи этого не поймут, я вынужден буду разлучить их (надеюсь временно) с их детьми или внуками.

Добавлено спустя 7 минут 47 секунд:
VESKAIMA, а что, результативная часть решения может быть раньше мотивированной?

Добавлено спустя 19 минут 48 секунд:
alex56,
Ведь если бы мы развелись после обеспечения меня с детьми жильём, я бы не допустил того, чтобы дети жили с ней! Ведь у меня бы было тогда, где жить с детьми сразу. А сейчас, я сам живу в казарме, об этом есть запись органов опеки. И как Вы представляете себе наше совместное проживание в казарменных условиях? Дети ведь не вещь, и с ними нельзя так, как с имуществом - до получения жилья пусть оно хранится у бывшей жены, а с получением жилья сразу же переставить его на хранение в новую квартирку бывшего супруга!? Поэтому, когда я получу эту "квартирку", мне придётся сызнова добиваться расположения к себе детей, а моя бывшая сделает всё, чтобы дети остались с ней, ведь она тогда будет управлять двумя третями моего дома.

Добавлено спустя 21 минуту 16 секунд:
Но дети уже проживают с ней, поэтому органы опеки автоматически будут на её стороне: во-первых потомучто она мать; во-вторых, потому что у неё богатая мать, в собственности у которой записано более ста шестидесяти квадратов, и они докажут опеке, что детям целесообразней проживать с матерью; в-третьих, для опеки очень важен тот фактор, где дети проживают и учатся в настоящее время, ведь если они уже всю свою сознательную маленькую жизнь прожили в Бердске с матерью, то переезжать к их отцу в Мытищи покажется им не целесообразным на сто процентов. Поэтому доля детей в размере трёх четвертей двухкомнатной квартиры будет от меня отчуждаться через продажу или аренду третьим лицам. И вот тогда я уже не смогу продолжать борьбу за право совместного проживания со своими детьми, и моё родительское право этим обстоятельством будет умалено.

[alex56]

Мои родительские права находятся сейчас в прямой зависимости от жилищных. Если в конечном итоге руководители ДЖО и судьи этого не поймут, я вынужден буду разлучить их (надеюсь временно) с их детьми или внуками.

Не путайте себя и других. Ваши жилищные права находятся в обратной зависимости от родительских прав.
По семейному кодексу (раз Вы не лишены родительских прав) Вы обязаны оказывать посильную помощь (в т.ч. и материальную, например через уплату алиментов) в воспитании и жизнеобеспечении своих детей. Вы же хотите, что бы в суде применили нормы ЖК РФ и исключили Ваших детей из членов семьи на получение жилья. Так, что это не прямая зависимость, а именно противоположная.
И не думаю, что судья или представители ДЖО сильно пострадают если Вы их разлучите с Вашими детьми.

результативная часть решения может быть раньше мотивированной?

Вам резулитивную часть уже объявил судья в конце заседания суда, а мотивировочная часть будет изготовлена через 5 дней.

Решение Вашей проблемы судья просто переложил на плечи ДЖО. Т.е. решение суда вступил в силу через 30 дней после изготовления мотивировочной части. Затем 30 дней дается ДЖО на исполнение решения суда (повторное рассмотрение Вашего обращения). Если к концу сентября Вы не получите ответ из ДЖО, то пишите в прокуратуру на привлечение руководителя ДЖО к ответственности за неисполнение решения суда и приложите к заявлению копию решения суда. Только и всего.

[vladimir1.08]

Здравствуйте, нужна консультация. Военнослужащий, первый контракт 1999 года, жена тоже военнослужащий получила жилье по военной ипотеке, после этого мы развелись, на учете нуждающихся не стоял. Увольняюсь по предельному возрасту в декабре этого года, прописан при части. Вопрос: поставят меня на учет для получения жилья и является ли развод намеренным ухудшением жилищных условий?

[недоподполковник1]

alex56, я не имею возможности реализовать своё родительское право на совместное проживание с детьми, потому что не обеспечен жильём. А обеспечив меня жильём в совместную долевую собственность с детьми сейчас, когда они проживают с моей бывшей женой, моё родительское право окажется запертым уже навсегда, ведь управление двумя третями моего дома будет теперь в руках моего главного конкурента в борьбе за совместное проживание с детьми - у моей бывшей жены.

[alex56]

поставят меня на учет для получения жилья и является ли развод намеренным ухудшением жилищных условий?

Поставят Вас на ЖУ или нет, ответ на этот вопрос даст жилищный орган. На форуме на ЖУ не ставят.
В Вашем случае развод не является намеренным ухудшением ЖУ, т.к. по закону о военной ипотеке купленная женой квартира не является общей собственностью, а принадлежит только бывшей жене.

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:
недоподполковник1, хватить бред писать. Вы сознательно пытаетесь отказать своим детям в обеспечении жильем за счет МО РФ и тут же начинаете рассуждать о родительском праве на совместное проживание. Тема ветки - жилье после развода, а не проблемы совместного проживания.
Вы нарушаете правила форума. Не прекратите, буду вынужден наказать.
Кроме того Ваш вопрос можно решить очень просто. Получить жилье (с учетом детей) по ДСН. А если речь пойдет о приватизации жилья, то свое согласие на приватизацию дать через заключение соглашения о том, что после приватизации эта квартира не подлежит разделу и продаже долей детей.

[недоподполковник1]

alex56, так квартиру нам дают в Мытищах, а дети проживают в Бердске, и как Вы представляете себе реализацию моего родительского права на совместное проживание со своими детьми? Как мне соединить квартиру с детьми??

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Вот именно, что придётся продавать её. А как я смогу управлять долей детей, если совместное проживание они имеют с моей бывшей женой??

[alex56]

недоподполковник1, тогда причем здесь Ваши родительские права? Вы решаете вопрос снятия с ЖУ Ваших детей. Ну и решайте, кто мешает. А за жизнь разговаривайте на другом форуме.

[недоподполковник1]

Так я этот вопрос решаю для того, чтобы в будущем иметь возможность реализации своего родительского право на совместное проживание со своими детьми, потому что сейчас, когда я живу в казарме и у меня нет средств к существованию, я не могу его реализовать.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
А если я соглашусь на сособственничество со своими детьми сейчас, когда они имеют совместное проживание с моей бывшей женой, то право преимущественного управления двумя третями моего дома автоматически перейдёт ей, и я уже тогда никогда не смогу реализовать своё родительское право на совместное проживание со своими детьми.

[Дмитрий Викторович]

недоподполковник1,
Вы сами с собой разговариваете?
Вам отвечают на Ваши же вопросы, пишут советы что делать - Вы про Ерёму!
Говорили: идешь в суд - почитай ГПК. И? Сейчас начинаете спрашивать что за зверь "резолютивная часть решения".
Был на суде - какое решение? Зачем тогда туда ходить?!
Короче, определяйтесь в какой Вы реальности. Но с форумом Ваши "мысли-скакуны" становятся несовместимыми.
Делайте выводы. Предлагаю, как минимум, ограничить эмоции. Иногда лучше промолчать.

[недоподполковник1]

Так, я же уже писал, что судья решил удовлетворить мои требования частично. Но что именно он имел ввиду под "частично", мне уточнить не удалось. Толи я не понял его объяснений, толи он непонятно объяснял?

[Дмитрий Викторович]

Так, я же уже писал, что судья решил удовлетворить мои требования частично. Но что именно он имел ввиду под "частично", мне уточнить не удалось.

1. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования, а также объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет лицам, участвующим в деле, право и срок ознакомления с особым мнением судьи.
2. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Это было на суде? Решение суда разъяснялось?
Обычно суд спрашивает: Вам понятно решение? - что Вы ответили на этот вопрос?

Толи я не понял его объяснений, толи он непонятно объяснял?

Это к кому вопрос? И кто мешал сказать суду, что Вам решение непонятно?!

[недоподполковник1]

Мой представитель, которого не было на доведении результативной части, считает что проблемму не решили, но уменьшили. Теперь мне не придётся доказывать обеспеченность детей жильём, но придётся что-то решать с согласием мамы детей.
Я же пытаюсь объяснить, что не намерен пересматривать соглашение о совместном проживании детей со мной, потому что это моё родительское право! Но оно не может быть реализовано, пока я не получу жильё согласно норм жилищного законодательства, тоесть как одиноко проживающий военнослужащий. Если же я соглашусь на получение жилого помещения в совместную долевую собственность со своими детьми тогда, когда они имеют совместное проживание со своей матерью (моей бывшей женой), то во-первых это будет не законно, а во-вторых моё родительское право на совместное проживание с детьми тогда уже никогда не сможет реализоваться, ведь управление двумя третями моего дома перейдёт тогда моей бывшей жене - главному моему конкуренту в борьбе за совместное проживание с детьми!!

Добавлено спустя 10 минут 8 секунд:
Мне форум очень помогает. Я бы так на суде и двух слов связать бы не смог, если бы тут не наблатыкался)

[alex56]

Я же пытаюсь объяснить, что не намерен пересматривать соглашение о совместном проживании детей со мной, потому что это моё родительское право!

А какое отношение это имеет к теме ветки и к решению суда? Давайте закончим подобное обсуждение. А иначе Ваши сообщения просто начну удалять.

Мой представитель, которого не было на доведении результативной части, считает что проблемму не решили, но уменьшили.

А что Вам в решении суда не ясно, если Вы сами написали.

судья постановил, что обязывает ДЖО рассмотреть моё заявление повторно

Вот и весь смысл Вашего решения. ДЖО обязано снова рассмотреть Ваше заявление о снятии детей с жилищного учета и дать ответ. Что Вам еще не ясно?