Товарищ имел служебное жилье и получал компенсацию, а вскрылось только сейчас. Куда смотрели должностные лица?В отдельных случаях берутеще бы с войнов незаконно желающих получать поднаем, но вовремя остановленных финиками можно было штрафы взыскать..было бы вообще замечательно.
"ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОНИЩЕНКО В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей."
Приговор
Денежная компенсация за поднайм жилья
Re:
#5071-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#5072
помечтайте, наоборот, молите бога что Вы не у нас....история не терпит сослагательного наклонения. Возможно Вам очень повезло, что меня нет в Вашем УФО, ибо место бы определилось для Вас, и не то которое Вам сейчас так нравится.
были заняты, выматывали душу из обычгых воинов, надуманными и нафантазированными нормами НПА.Товарищ имел служебное жилье и получал компенсацию, а вскрылось только сейчас. Куда смотрели должностные лица?
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.
#5073
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SARB;n=30849Нам всем, не получившим квартиры, военкоматы должны платить компенсаию за поднаём жилья! Или я не правильно понял постановление?
#5074
Опять вы путаете элементарные понятия. Момент обязанности НЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ в прошлом. Момент обязанностиу довольствующего органа наступает с подачи рапорта, а вот право военнослужащего на компенсацию, действительно, возникает ранее (т.е. в прошлом). И это никак и ничему не противоречит, т.к. период времени в течение которого у военнослужащего имеется право на компенсацию, установлен ФЗ. И невыплата поднаема за весь период существования этого права по сути является умалением данного права.у человека есть право, но он по каким то, одному ему ведомым причинам, этим правом не пользуется нн-ое время. Потом решает им воспользоваться. Вопрос, с какого перепуга, момент возникновения обязанности у довольствуещего органа оказался в прошлом, а не с момента обращения за реализацией права?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#5075
Здравствуйте. Подскажите могу ли я и члены моей семьи прописаться при части и получать поднаём. Если прописаны в части дома общей площадью 9кв.м
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 16:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#5076
товарищ мошенник, о чем знал. К чему вопрос то?Товарищ имел служебное жилье и получал компенсацию, а вскрылось только сейчас. Куда смотрели должностные лица?
предлагаю каждому остаться при своем мнениипомечтайте, наоборот, молите бога что Вы не у нас....

читайте выше. Все уже написано. Кто хочет - обращается своевременно, а кто не обратился - тому значит и не надо. А раз не надо - то обязанность платить с даты подачи рапорта, и не важно когда начал снимать. Не согласны? решение суда расставит все по своим местам. Выявит конкретные обстоятельства по каждому делу и определит кому, как и сколько. Кому с даты съема, кому с даты рапорта, а кому и вообще и ничего.Опять вы путаете элементарные понятия. Момент обязанности НЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ в прошлом. Момент обязанностиу довольствующего органа наступает с подачи рапорта, а вот право военнослужащего на компенсацию, действительно, возникает ранее (т.е. в прошлом). И это никак и ничему не противоречит, т.к. период времени в течение которого у военнослужащего имеется право на компенсацию, установлен ФЗ. И невыплата поднаема за весь период существования этого права по сути является умалением данного права.
-
- Активный участник
- Сообщения: 190
- Зарегистрирован: 21 окт 2011, 19:31
#5077
так и хочется выругаться...Уважаемый, Вам уже не единожды говорили, что важен МОМЕНТ возникновения права, а не дата обращения по его реализации. Само собой, обязанность у Вас по выплате возникает с момента обращения, но вот сама компенсация осуществляется с МОМЕНТА возникновения у в/сл такового права...читайте выше. Все уже написано. Кто хочет - обращается своевременно, а кто не обратился - тому значит и не надо. А раз не надо - то обязанность платить с даты подачи рапорта, и не важно когда начал снимать. Не согласны? решение суда расставит все по своим местам. Выявит конкретные обстоятельства по каждому делу и определит кому, как и сколько. Кому с даты съема, кому с даты рапорта, а кому и вообще и ничего.
p.s. Посоветуйте своему начальнику купить (принять на работу) толкового юриста, а вы перестаньте заниматься НЕ СВОИМ (не свойственным выполнению своих обязанностей) делом. Ведь вводите своим безапелляционным тоном в заблуждение народ...
само собой и ничего тут нового не сказали. Опять же таковые отсылки к "Господу" у Вас прекратятся, когда в практику введут личную ответственность таких чиновников за принятые решения (затягивание принятия решения)...Тогда уж прекратите и отсылать в суд и мозг всем полоскать...Выявит конкретные обстоятельства по каждому делу и определит кому, как и сколько.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#5078
+100500так и хочется выругаться...Уважаемый, Вам уже не единожды говорили, что важен МОМЕНТ возникновения права, а не дата обращения по его реализации. Само собой, обязанность у Вас по выплате возникает с момента обращения, но вот сама компенсация осуществляется с МОМЕНТА возникновения у в/сл такового права...p.s. Посоветуйте своему начальнику купить (принять на работу) толкового юриста, а вы перестаньте заниматься НЕ СВОИМ (не свойственным выполнению своих обязанностей) делом. Ведь вводите своим безапелляционным тоном в заблуждение народ...

США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 16:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#5079
sergeysvrm1,
не нервничайте так, нервные клетки не восстанавливаются.
что касается ваших советов - советуйте своей жене как ужин готовить, а в том, о чем ничего не знаете, лучше помалкивайте.
не нервничайте так, нервные клетки не восстанавливаются.
что касается ваших советов - советуйте своей жене как ужин готовить, а в том, о чем ничего не знаете, лучше помалкивайте.
как уже говорил, я не против, но одновременно с введением штрафов для войнов, требующих неположенного.когда в практику введут личную ответственность таких чиновников за принятые решения (затягивание принятия решения)...
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#5080
все мы вышли из страны Советов...что касается ваших советов - советуйте своей жене как ужин готовить
Вы бы сами рот закрыли, когда нить кому нить надоест ваши искуственно созданные препоны и вам голову в подъезде проломят и правильно сделаюо чем ничего не знаете, лучше помалкивайте.
Заметьте, что когда человек просто выполняет свои обязанности (должностные) - это нормально, нет притензий к ним, но то что делаете вы уже давно ушло за эти рамки, вы заигрались и превысили свои полномочия Вам надо к психиатру, у вас маниакальная устремленность любой ценой не платить воинам...
обломитесь, воин защищает свои права как гражданин, а вы должностное лицо и за свои действия должны нести отвественность. Что касается мошенников из числа воинов, то для них предусмотрена уг ответственостькак уже говорил, я не против, но одновременно с введением штрафов для войнов, требующих неположенного.
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.
-
- Активный участник
- Сообщения: 190
- Зарегистрирован: 21 окт 2011, 19:31
#5081
Уважаемый, я бы Вам рекомендовал несколько сбавить тон. Заносит как-то вас.. Ибо в жизни все бывает, может добром и не кончится...sergeysvrm1,
не нервничайте так, нервные клетки не восстанавливаются.
что касается ваших советов - советуйте своей жене как ужин готовить, а в том, о чем ничего не знаете, лучше помалкивайте.
Семью и близких я бы вам также рекомендовал НИЧЬЮ не трогать (уже ранее вы уже кому-то пытались что-то подобное "рекомендовать" ). За своей приглядывайте. ...
Ваш стиль общения - яркий показатель того как ОБНАГЛЕВШИЕ финики пытаются надувать щеки НЕ ЗНАЯ и НЕ ЖЕЛАЯ выполнять свои обязанности, и пытаясь выполнять обязанности других (кстати тоже весьма посредственно) в которых они вообще не смыслят...
ЗАНИМАЙТЕСЬ СВОИМ ДЕЛОМ, вы его, судя по всему, не здорово выполняете.
P.S. И далее, скажу честно, в Ваших советах я не нуждаюсь, ровным счетом, как и Вы в моих, поэтому с Вами лично я общаться более не имею желания (да и Вас попрошу не утруждаться)...

-
- Участник
- Сообщения: 42
- Зарегистрирован: 17 фев 2012, 17:43
- Откуда: Ставропольский кр. г.Георгиевск
#5082
Всем доброй ночи, вот решила выложить Вам ответ, который пришел мне из Москвы. Писала, что нет поднаем, и не собираются платить, за 1010 написала и за неправильные начисления вот что мне ответили. Простите, не пойму как зарисовать не нужное, но в принципе ничего сверх личного тут нет.В обшем, некогда было командиру выписки предоставить, остались все без поднаем, сегодня муж звонил начфину, вроде как завтра отправит что то куда то за все 3 месяца.
- Вложения
-
- Ответ Большаковой 1.doc
- (347 КБ) 74 скачивания
-
- Ответ Большаковой 2.doc
- (68 КБ) 82 скачивания
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 16:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#5083
утомили с угрозами..честно...не боюсь я ни Вас, ни Ваших угроз.Вы бы сами рот закрыли, когда нить кому нить надоест ваши искуственно созданные препоны и вам голову в подъезде проломят и правильно сделаю
бред. Вам это точно не известно. ни со мной, ни с моим управлением Вы не сталкивались. По обсуждаемому вопросу, 99% судов мной выиграно, вывод - ничего мы не нарушаем.Заметьте, что когда человек просто выполняет свои обязанности (должностные) - это нормально, нет притензий к ним, но то что делаете вы уже давно ушло за эти рамки, вы заигрались и превысили свои полномочия Вам надо к психиатру, у вас маниакальная устремленность любой ценой не платить воинам...
Что касается, "устремленности не платить..." ничего кроме

ну вот, когда все будут равны, один за затягивание, другие за отвлечение от работы, тогда и поговорим о штрафах.обломитесь, воин защищает свои права как гражданин, а вы должностное лицо и за свои действия должны нести отвественность.
Еще один угрожать? Какие все смелые по ту сторону монитора. Еще раз. Не боюсь я Вас никого. Мне бояться нечего, я ничего не нарушал, а несоответствие Ваших ожиданий принятым решениям, подтверждаемым судами, и желание решить проблемы исключительно физической силы - лишнее доказательство Вашей несостоятельности.Уважаемый, я бы Вам рекомендовал несколько сбавить тон. Заносит как-то вас.. Ибо в жизни все бывает, может добром и не кончится...
глубокие, ни на чем не основанные выводыЗАНИМАЙТЕСЬ СВОИМ ДЕЛОМ, вы его, судя по всему, не здорово выполняете.

#5084
Прошу на личные взаимоотношения не переходить, если есть желание то в личку.
Группа военных адвокатов https://voengrup.ru/
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#5085
Как всегда вывод неправильный, это предупреждение было, чтобы вы потом не удивлялись, а мне лично вы вообще по барабану, поскольку меня лично ваша напыщенность не касается, у меня другое УФО . Так что идите в лесутомили с угрозами..честно...не боюсь я ни Вас, ни Ваших угроз.

США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.
#5086
В ПМО-235 написано, что компенсация платится в текущем месяце за прошедший, так? Что тогда запрещает платить в декабре за январь? Январь - прошедший месяц по отношению к декабрю?читайте выше. Все уже написано.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 16:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#5087
то что Январь это не прошедший месяц, нигде не сказано в текущем за прошедшИЕ, все в единственном числе. Не притягивайте НПА за уши.В ПМО-235 написано, что компенсация платится в текущем месяце за прошедший, так? Что тогда запрещает платить в декабре за январь? Январь - прошедший месяц по отношению к декабрю?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 636
- Зарегистрирован: 02 июл 2008, 15:26
- Откуда: Жёлтый квадрат
#5088
Надежда89, хааароший ответ!
про 1010 зря горячились с самого начала, это действительно поощрительный бонус и только по итогам экономии финансирования, такие итоги (не удивлюсь) могут только к концу года сообразится при нынешних темпах издания приказов на увольнение (почитайте http://voensud.ru/dismissal-f13/v-kakoy ... t1886.html ), когда люди уже по 9 месяцев сидят с жильём, пенсией им ничего не надо, просят их уволить - но всё ещё на должностях и получают получку - откуда ж экономия? если уволят несколько тысяч хотяб таких людей полностью на законных основаниях, то хоть что-то наметится.
А по жилью и так бесспорно, подадут выписку - начислят. Вдруг не начислят в силу такой же профессиональной деформации сознания, как у здешнего "финика летунов", - то смело в суд.
Джентельмены, кто-то первый остановится? полсотни страниц можно смело на помойку без сожаления - совсем не по сути вопроса.
Никогда не спорь с дураком - люди могут не заметить разницы...
про 1010 зря горячились с самого начала, это действительно поощрительный бонус и только по итогам экономии финансирования, такие итоги (не удивлюсь) могут только к концу года сообразится при нынешних темпах издания приказов на увольнение (почитайте http://voensud.ru/dismissal-f13/v-kakoy ... t1886.html ), когда люди уже по 9 месяцев сидят с жильём, пенсией им ничего не надо, просят их уволить - но всё ещё на должностях и получают получку - откуда ж экономия? если уволят несколько тысяч хотяб таких людей полностью на законных основаниях, то хоть что-то наметится.
А по жилью и так бесспорно, подадут выписку - начислят. Вдруг не начислят в силу такой же профессиональной деформации сознания, как у здешнего "финика летунов", - то смело в суд.
Джентельмены, кто-то первый остановится? полсотни страниц можно смело на помойку без сожаления - совсем не по сути вопроса.
Никогда не спорь с дураком - люди могут не заметить разницы...
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 636
- Зарегистрирован: 02 июл 2008, 15:26
- Откуда: Жёлтый квадрат
#5091
хорошо работает ваш направленец в ГУКе, прям позавидуешь. А у нас ни одного назначения-перемещения кадрового с декабря11пока они надумают, муж уже уволиться, в части за месяц уволилось 15 человек, из-за перевода в Волгоград.
вас обижает, что он служит-служит, а потом раздача слонов1010 произойдёт без него?
Re:
#5092Какой НПА я притягиваю за уши? ПМО-235? Так вы сами на него ссылаетесь!то что Январь это не прошедший месяц, нигде не сказано в текущем за прошедшИЕ, все в единственном числе. Не притягивайте НПА за уши.В ПМО-235 написано, что компенсация платится в текущем месяце за прошедший, так? Что тогда запрещает платить в декабре за январь? Январь - прошедший месяц по отношению к декабрю?

ПыСы: Andeson, вы хоть сами верите в то, что пишите? Или из упрямства и нежелания признать собственную неправоту?

Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 16:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#5093
мало того что верю, но даже положительное решение суда было по данному поводу. Увы выложить не могу - в нете не публиковалось, а копии у меня не осталось.ПыСы: Andeson, вы хоть сами верите в то, что пишите? Или из упрямства и нежелания признать собственную неправоту?
Был еще один случай, правда не с компенсацией за жилье, а с другой компенсацией. По сути проблема в том же. Воин ждал не пойми чего почти год, а потом заявился с требованием выплатить.
Гарнизонный суд он проиграл, обжаловал в окружном. Коллегия час мучила война по уставам и НПА, что и в какие сроки он должен предоставлять, для получения компенсаций, честное слово, меня так самые злые преподы на самых ужасных экзаменах в студенческие годы не гоняли.
после чего председательствующий судья спросил, можем ли мы в принципе выплатить, я сказал, что можем, на что он сказал -"Вы ему заплатите, его и так природа обидела." Воин вышел с положительным для себя решением, но со словами "лучше бы мне просто отказали!"
- ingvar
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1046
- Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 09:58
- Откуда: Санкт-Петербург
#5095
Если это так (в чём собственно сомневаюсьпредседательствующий судья спросил, можем ли мы в принципе выплатить, я сказал, что можем, на что он сказал -"Вы ему заплатите, его и так природа обидела." Воин вышел с положительным для себя решением, но со словами "лучше бы мне просто отказали!"

природа обидела
Невозможно запихнуть незапихуемое.
#5096
Вообще-то это довольно важно. Что имеет значение для одного может не иметь значение для другого. Например, алименты взыскиваемые через суд (при отсутствии нотариально заверенной договоренности ), действительно, не могут быть выплачены за прошедший период.Был еще один случай, правда не с компенсацией за жилье, а с другой компенсацией.
Но что касается компенсации за жильё, то я вообще не вижу ничего, что давало бы основания для отказа.
В связи с этим весьма любопытно было бы посмотреть на решения отказных судов.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Активный участник
- Сообщения: 190
- Зарегистрирован: 21 окт 2011, 19:31
#5097
Да нет их в природе, либо явно некомпетентный судья в первой инстанции...В связи с этим весьма любопытно было бы посмотреть на решения отказных судов.
Друзья, над кем смеемся? Над человеком, таким как мы, пытающимся по закону получить компенсацию за то, что ему положено уже в суде, так как некоторые инстанции, которым по своим функциональным обязанностям ПОЛОЖЕНО военнослужащих обеспечивать их не обеспечили. Читай - не выполнили свои функциональные обязанности. А потомприрода обидела
Вот он, кафтанчик, с барского плеча..возьми и будь благодарен, что тебе, холоп, бояре откинули....после чего председательствующий судья спросил, можем ли мы в принципе выплатить, я сказал, что можем, на что он сказал -"Вы ему заплатите, его и так природа обидела.
А каким отображен военный, которому эти бояре положенное нехотя отдают? Вы где-нибудь видели это в суде? Я- нет...делайте вывод, господа...
И еще, задумайтесь над еще одним фактором:
судя по перлам автора, в указанной истории оплата задним числом незаконна. Но, если БОГИ разрешили, то она вдруг становится законной. И этот бедный военный, отображенный тупым, должен в ноги кланяться, да?
Над кем смеемся, господа? Над такими же как мы, военными, которых ЭТИ ни в грош не ставят: хотят - бодаются до окружного суда, хотят - типа милуют..
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#5098
sergeysvrm1,
да не обращайте внимания, пусть и дальше херню несет, мы не психиатры, помочь ему не сможем
Года 2-3 назад делал иск сослуживцу именно по такому вопросу, выплатили за (точно не помню) где то 7-9 месяцев, пока воин смог справки собрать с предидущих мест службы с ЗабВО и т.д. У судьи по иску и представленым документам даже вопросов не возникло, а представитель УФО что то вяло блеял про несогласие и пытался как и наш адвокат дьявола, все склонить к моменту подачи рапорта, но если в НПА ясно написано совсем иное, судья его не дослушал даже, спросил только что то про более конструктивные возражения и все, на этом закончили, минут через 40 было готово решение - ВЫПЛАТИТЬ.
да не обращайте внимания, пусть и дальше херню несет, мы не психиатры, помочь ему не сможем

Года 2-3 назад делал иск сослуживцу именно по такому вопросу, выплатили за (точно не помню) где то 7-9 месяцев, пока воин смог справки собрать с предидущих мест службы с ЗабВО и т.д. У судьи по иску и представленым документам даже вопросов не возникло, а представитель УФО что то вяло блеял про несогласие и пытался как и наш адвокат дьявола, все склонить к моменту подачи рапорта, но если в НПА ясно написано совсем иное, судья его не дослушал даже, спросил только что то про более конструктивные возражения и все, на этом закончили, минут через 40 было готово решение - ВЫПЛАТИТЬ.
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.
-
- Активный участник
- Сообщения: 190
- Зарегистрирован: 21 окт 2011, 19:31
#5099
да не трогаю я его, просто, когда некоторые из народа поддакивают хочется у народа спросить Why?..что и сделал...а по поводу автора, уже определился - не интересен он мне...но, к сожалению, данный психотип личностей преобладает в "финансовых войсках", встречаются часто., хотя бывают и приличные люди.Одна печалька - съедают их ЭТИ..да не обращайте внимания, пусть и дальше херню несет, мы не психиатры, помочь ему не сможем
#5100
Andeson писал: Гарнизонный суд он проиграл, обжаловал в окружном. Коллегия час мучила война по уставам и НПА, что и в какие сроки он должен предоставлять, для получения компенсаций, честное слово, меня так самые злые преподы на самых ужасных экзаменах в студенческие годы не гоняли.
Вывод, окружной суд на "своем месте" и встал на защиту воина, в отличии от проигравшего Andesonа, отстаивающего, в первую очередь, свои взгляды ( и ему подобных фиников) на выплаты военнослужащим....
Вывод, окружной суд на "своем месте" и встал на защиту воина, в отличии от проигравшего Andesonа, отстаивающего, в первую очередь, свои взгляды ( и ему подобных фиников) на выплаты военнослужащим....
Безнаказанность порождает вседозволенность
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Amazon [Bot] и 9 гостей