"Ветка" для неспособных выбрать нужную тему :-)

[Татьяна Николаевна]

Все документы собирал майор, на которого повесили обязанности юрисконсульта пока не было такового в штате, так что материалы есть. Что касается признания безвестно отсутствующим военнослужащего в законе написано только о тех,кто пропал во время ведения боевых действий. А тут дезертирство, да еще прокурор на шее. Вот и стараемся отодвигать судебное заседание как можно дальше, авось командир передумает. Проблема еще в том, что с военной спецификой я сталкиваюсь впервые, и по закону я должна около месяца входить в курс дел по личному плану . Но у командира своё ведение дел и я сразу включена в дело как будто всегда тут работала и военное право знаю на зубок . Приходится помучатся.

[starhalk]

Но командир как "баран" уперся, мол признайте в судебном порядке и все, не слушает наши доводы о том, что потом у нас будут серьезные проблемы с прокуратурой

Не хотите портить отношения с командиром - подайте в суд и проиграйте. Только вначале предупредите его, что дело 100% проигрышное. А после решения суда не в его пользу, каждый раз ему напоминайте, что Вы говорили и т.д.

[gonzogsm]

Здравствуйте!!! Подскажите , у меня есть внебрачный ребёнок. Имеет ли право гражданский суд обязать меня вписать в графу 21 личного дела этого ребёнка. Иск мамаши ребёнка суд удовлетворил!!! Что делать чем руководствоваться? Факт отцовства установлен. Заранее спасибо!!!

[Владимир Черных]

Что делать чем руководствоваться? Факт отцовства установлен.

Совестью и законом.
Если установлено, что ребенок Ваш, то почему Вы считаете, что не должны его содержать?
А алименты финансисты взыскивают исходя из записи в личном деле.

[Константин Маркин]

Здравствуйте!!! Подскажите , у меня есть внебрачный ребёнок. Имеет ли право гражданский суд обязать меня вписать в графу 21 личного дела этого ребёнка. Иск мамаши ребёнка суд удовлетворил!!! Что делать чем руководствоваться? Факт отцовства установлен. Заранее спасибо!!!

Конечно имеет. Вы думаете только военные суды по военным ??

[constantine42]

Товарищи, помогите!!!! Уволился с ВВ МВД с хорошей характеристикой по собственному желанию. Хочу служить в ФСБ. Но через 2 месяца после моего увольнения с ВВ МВД я стал,для них, очень плохим! Написали жалобу в погран управление и теперь мне погранцы мозг выносят уже месяц, разбираются кто врет:" ...или я что такой хороший , или они что такой плохой..."Что делать???

[starhalk]

Что делать???

Написать жалобу в ВП, обратиться в суд.

[Константин Маркин]

Товарищи, помогите!!!! Уволился с ВВ МВД с хорошей характеристикой по собственному желанию. Хочу служить в ФСБ. Но через 2 месяца после моего увольнения с ВВ МВД я стал,для них, очень плохим! Написали жалобу в погран управление и теперь мне погранцы мозг выносят уже месяц, разбираются кто врет:" ...или я что такой хороший , или они что такой плохой..."Что делать???

А почему стали плохим-то? И есть-ли харакеристики до увольнения?

[komsomolez777]

Вот такой пост про "славного" осла вычитал:
В одном Лесу, где у деревьев кроны
Ветвей неисчислимого числа,
Назначили Министром Обороны
Не Волка, не Медведя, а Осла.

Нет, никого не путал бес лукавый.
И Царь Лесной был вовсе не дебил.
В Лесу том правил сам Орёл Двуглавый,
А он с Ослом когда-то дружен был.

Когда на свете всё решают связи,
То многое понятно и без слов.
Подумаешь, судьба из грязи в князи
Выводит и не эдаких ослов.

Весть разнеслась по всей лесной твердыне
От южных чащ, до северных болот,
Что отданы во власть Ослу отныне
Оплот Державы – Армия и Флот.

Шептались даже пиявки в каждой луже,
Смакуя в сплетне едкое словцо,
Осёл то наш гражданским был к тому же,
Что для военных, как плевок в лицо.

Осёл, страдая манией величья,
Задумал как-то, с бодуна видать,
Что не мешало б новое обличье
Многострадальной армии придать.

Ну, числился б Министром для проформы,
Так нет же, дурень, Господи прости,
Решил свои ослиные реформы
Во вверенных структурах провести.

И понеслись по всем войскам приказы,
В которых глупость – каждая строка…
Поверьте, нет заразнее проказы,
Чем инициатива дурака!

Недвижимость и земли министерства
Продать лесной братве за полцены!
Как видите, такие изуверства
Случаются порой и без войны.

Войска порезать до смешных размеров –
Войны ж не ожидается пока!
И поменять не плохо б офицеров
На менеджеров в модных пиджаках.

Вот так Осёл, копыт не покладая
И закусив упрямо удила,
Питательную зелень поедая,
Творил свои ослиные дела.

Весь Лес гудел, протестом сотрясаем:
«А если враг! Что делать будем с ним?
Ослиными ушами забросаем?
И криками «И-а» ошеломим?»

Кричали только Дятлы и Вороны,
Засевшие в Парламенте лесном,
Что повезло с Министром Обороны,
Что не осёл он, будучи Ослом!

Одних вояк, как водится, забыли
Спросить: «А как, служивые, дела?»
А ведь они не просто так завыли
От выходок ретивого Осла.

Профессию избрав из незавидных,
Служа на благо Леса за гроши,
Они уже не ждут берлог солидных,
Для них и норки будут хороши.

Но у Осла другие интересы,
До подчинённых дела нет Ослу.
К тому же дрессированная пресса
Поёт ему и славу и хвалу.

Коль дальше так пойдёт, судите сами:
Хотят того «верхи», иль не хотят,
Останется Осёл служить с ослами,
А Родину ослы не защитят.

Мораль моя отнюдь не будет длинной.
Дай, Бог, чтоб не случилося войны…
Но если вдруг, то армией ослиной
Врагу смертельно… будем мы смешны!

[martsenish]

может ли командир уволить по несоблюдению, если я отказываюсь ехать в командировку на 6 месяцев. Мой рапорт, написанный ранее на увольнение по ОШМ уже отправлен в округ.

[oursarmy]

Здраствуйте форумчане!
Пришло решение суда как и обещал выкладываю.
Сужусь с на востановление в армии вот решения суда по 2-м инстанциям по которым суд вынес решение и не в мою пользу. Прошу помочь может есть у кого мысли по этому поводу . Прошу может кто подскажет стоит ли мне дальше судиться есть ли шанс на востановление я намерен подовать дальше в суд. если возможно то помогите правильно составить заявление для подачи дальше в суд.
Решение суда первой инстанции
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2010 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ф.И.О., при секретаре Ф.И.О., с участием заявителя Ф.И.О., его представителя адвоката Ф.И.О.., представителя Главнокомандующего Военно-воздушными силами России и командира войсковой части ххххх майора юстиции Ф.И.О., представителя аттестационной комиссии войсковой части ххххх подполковника Ф.И.О., заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции Ф.И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части ххххх капитана в запасе Ф.И.О. об оспаривании действий Главнокомандующего Военно-воздушными силами России, аттестационной комиссии и командира войсковой части ххххх, связанных с представлением заявителя к увольнению с военной службы, досрочным увольнением его с военной службы в запас и исключением из списков личного состава части,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О. указал в заявлении, что проходил военную службу в распоряжении в войсковой ххххх. аттестационная комиссия которой в июле 2010 года приняла решение о целесообразности его увольнения с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Приказом Главнокомандующего ВВС от 28 июля 2010 года № 0516 он был досрочно уволен с военной службы в запас по указанному основанию, в связи с чем приказом командира войсковой части ххххх от 22 октября 2010 года № 214 с того же числа был исключен из списков личного состава части. Полагал, что такими решениями его права были нарушены, поскольку аттестационной комиссией и командованием, вопреки желанию заявителя и полученным им отношениям из других войсковых частей, ему не было предоставлено возможности продолжить военную службу, а ко дню окончания таковой ему не было выплачено денежное довольствие за сентябрь-октябрь 2010 года, не предоставлен отпуск за 2010 год и не в полном объеме выплачено ЕДВ за прослуженный в 2010 году период.
С учетом изложенного Ф.И.О., с последующими уточнениями в судебном заседании, просил суд отменить как не соответствующее закону решение-выводы аттестационной комиссии войсковой части ххххх о целесообразности увольнения заявителя с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, обязать командира и аттестационную комиссию войсковой части ххххх отменить такое решение и принять меры по восстановлению права заявителя на труд посредством прохождения военной службы, отменить приказ Главнокомандующего Военно-воздушными силами России от 28 июля 201 Ого да № 0516 в части увольнения заявителя с военной службы как не соответствующий закону, обязать Главнокомандующего Военно-воздушными силами России восстановить заявителя на военной службе с момента издания оспариваемого приказа и принять меры по восстановлению права заявителя на труд посредством прохождения военной службы, отменить приказ командира войсковой части ххххх от 22 октября 2010 года № 214 в части исключения заявителя из списков личного состава части как не соответствующий закону, обязать командира войсковой части ххххх восстановить заявителя в списках личного состава воинской части и обеспечить заявителя всеми видами довольствия по установленным нормам.
Одновременно Ф.И.О. просил взыскать с войсковой части ххххх в его пользу судебные расходы на оплату юридических услуг представителя по делу в размере 6 ООО руб. и на оплату госпошлины в размере 200 руб.
В судебном заседании Ф.И.О. поддержал заявление и дополнительно пояснил, что занимаемая им ранее воинская должность по военно-учетной специальности 5216003 в войсковой части ххххх-х с 1 февраля 2010 года был сокращена, в распоряжение с указанной даты он был зачислен приказом уполномоченного воинского должностного лица, в период с 1 по 15 сентября 2010 года служебные обязанности он не исполнял, с рапортом по команде с указанием места проведения основного отпуска за 2010 год и выдаче ему воинских перевозочных документов не обращался, расходов на проезд в такой отпуск не понес, денежное довольствие за период с 1 сентября по 21 октября 2010 года ему не было выплачено в связи с превышением шестимесячного срока нахождения в распоряжении, по поводу чего он ранее в суд не обращался, единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы ему не было выплачено лишь за период с 1 по 21 октября 2010 года, иными же причитающимися при увольнении денежными средствами он был обеспечен до окончания военной службы.
Представитель заявителя поддержал требования своего доверителя.
Представитель Главнокомандующего ВВС России и командира войсковой части ххххх, а также представитель аттестационной комиссии войсковой части ххххх. в судебном заседании заявление не признали и пояснили, что в связи с массовыми организационно-штатными мероприятиями в военно-воздушных силах к лету 2010 года образовался дефицит воинских должностей, в том числе по имевшейся у заявителя военно-учетной специальности 5216003, что, в совокупности с принятым к этому времени решением вышестоящего командования о недопущении назначения имеющих аналогичный Ф.И.О. статус офицеров на низшие должности со штатной категорией сержанты и рядовые, не позволило положительно решить вопрос о дальнейшем прохождении Ф.И.О. военной службы.
Они же пояснили, что в период с 1 по 15 сентября 2010 года заявитель к исполнению служебных обязанностей не привлекался, рапорт по команде с указанием места проведения основного отпуска за 2010 год и выдаче ему воинских перевозочных документов подавать отказался, денежное довольствие за период с 1 сентября по 21 октября 2010 года заявителю не было выплачено в связи с превышением шестимесячного срока нахождения в распоряжении, единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы ему было выплачено по 30 сентября 2010 года за полные предшествовавшие месяцы службы в 2010 году, иными причитающимися при увольнении денежными средствами заявитель был обеспечен до окончания им военной службы 22 октября 2010 года.
Заслушав стороны, заключение прокурора о необоснованности заявления, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления Оленина по следующим основаниям.
Как видно из послужного списка Ф.И.О. проходил военную службу с августа 2001 года, в том числе по контракту, заключенному с Минобороны России в лице командира войсковой части 11228 19 июня 2009 года сроком на три года, в период с 24 сентября 2009 года по 1 марта 2010 года на воинской должности с военно-учетной специальностью 5216003 инженера группы обслуживания и регламента (аппаратуры ЗАС и СБД) войсковой части ххххх-х.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 23326 от 1 февраля 2010 года № 17 Оленин, в связи с расформированием войсковой части ххххх-х, был зачислен в распоряжение командира войсковой части ххххх.
В соответствии с решением аттестационной комиссии войсковой части ххххх от 21 июня 2010 года таковая приняла решение о целесообразности досрочного увольнения Ф.И.О. с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.
Как видно из листа беседы от 8 июля 2010 года таковой подписан Ф.И.О. и последний, не соглашаясь с увольнением с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, выразил желание продолжить таковую.
Согласно выписке из приказа Главнокомандующего ВВС от 28 июля 2010 года № 0516 Ф.И.О., в связи с сокращением ранее занимаемой воинской должности, был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.
Из сообщения начальника отдела кадров ВВС России от 17 сентября 2010 года следует, что на период проведения организационно-штатных мероприятий в войсковой части ххххх-х, при находящихся в распоряжении 3 278 офицеров с военно-учетным специальностями инженерно-технического состава, имелось 78 вакантных должностей по военно-учетной специальности 5216003, на которые соответствующими командирами были выданы отношения или данные воинские должности были поданы под размещение выпускников ВУЗов.
Согласно выписке из приказа по строевой части командира войсковой части ххххх от 22 октября 2010 года № 214 Ф.И.О., в связи досрочным увольнением с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, с учетом использованной части основного отпуска за 2010 год сроком 10 суток была предоставлена неиспользованная часть такого отпуска за прослуженный период 2010 года с 1 по 15 сентября 2010 года, с 22 октября 2010 года он подлежал исключению из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения, при этом единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы ему было выплачено за период с 1 января по 30 сентября 2010 года, выплачены денежная компенсация при убытии в отпуск и материальная помощь за 2010 год, а также единовременное пособие при увольнении в размере 5 окладов денежного содержания.
Анализ приведенных доказательств позволяет суду придти к следующему.
Поскольку, как установлено в судебном заседании, с 1 сентября по 21 октября 2010 года Ф.И.О. находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, Ф.И.О. незаконно было отказано в выплате денежного довольствия за указанный период, в связи с чем на командира войсковой части ххххх надлежит возложить обязанность по восстановлению этих нарушенных прав заявителя путем выплаты Ф.И.О. за счет средств войсковой части хххххх денежного довольствия как военнослужащему, находящемуся в распоряжении командира части, за период с 1 сентября по 21 октября 2010 года.
В соответствии с п.п. «а» п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона) при сокращении занимаемой им воинской должности, невозможности назначения на равную воинскую должность и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность.
С учетом изложенного, поскольку занимаемая Ф.И.О. воинская должность 1 февраля 2010 года была сокращена, в связи с массовыми организационно-штатными мероприятиями в военно-воздушных силах к лету 2010 года образовался дефицит воинских должностей, в том числе по имевшейся у заявителя военно-учетной специальности 5216003. и к этому времени вышестоящим командованием было принято решение о недопущении назначения имеющих аналогичный Ф.И.О. статус офицеров на низшие должности со штатной категорией сержанты и рядовые, оспариваемые заявителем действия аттестационной комиссии и командира войсковой части ххххх, Главнокомандующего ВВС посредством прохождения военной службы, отменить приказ командира войсковой части ххххх от 22 октября 2010 года № 214 в части исключения заявителя из списков личного состава части как не соответствующий закону, обязать командира войсковой части ххххх восстановить заявителя в списках личного состава воинской части и обеспечить заявителя всеми видами довольствия по установленным нормам, взыскать с войсковой части ххххх в пользу заявителя 5 ООО руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг представителя по делу. - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий по делу подпись ...................Ф.И.О
Решение вступило в законную силу 9 декабря 2010 года.

Решение второй инстанции


Председательствующий по делу судья ..... Ф.И.О.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № КГ- 2222 9 декабря 2010 года .......... город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного воен¬ного суда в составе:
председательствующего - ........Ф.И.О.,
судей: ..................... Ф.И.О. и Ф.И.О.,
при секретаре Ф.И.О., с участием прокурора отдела военной проку¬ратуры Московского военного округа подполковника юстиции Ф.И.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по касса¬ционной жалобе заявителя на решение Воронежского гарнизонного военного суда от 26 октября 2010 года, согласно которому частично удовлетворено заяв¬ление бывшего военнослужащего войсковой части ххххх капитана запаса Ф.И.О. об оспаривании действий главнокомандующе¬го Военно-воздушными силами (далее - главнокомандующий), командира и ат¬тестационной комиссии войсковой части ххххх , связанных с увольнением его с военной службы.
Заслушав доклад судьи Ф.И.О., а также заключение прокурора, полагавшего необходимым оставить решение без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Находившийся в распоряжении командира войсковой части ххххх Ф.И.О., обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что в связи с со¬кращением занимаемой им воинской должности инженера группы обслужива¬ния и регламента (аппаратуры ЗАС и СБД связи) войсковой части ххххх-2, он на основании заключения аттестационной комиссии войсковой части ххххх от 21 июня 2010 года (протокол № 12) и представления командира этой же воин¬ской части от 8 июля 2010 года приказом главнокомандующего от 28 июля 2010 года № 0516 был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязан¬ности и военной службе» (в связи с организационно-штатными мероприятия¬ми), а приказом командира войсковой части ххххх от 22 октября 2010 года № 214 - исключен из списков личного состава и всех видов довольствия.
По его мнению данные действия командира и аттестационной комиссии войсковой части ххххх и приказ главнокомандующего о его увольнении с воен¬ной службы, противоречат действующему законодательству, поскольку с ра¬портом об увольнении с военной службы к командованию он не обращался, а напротив, изъявил желание о прохождении военной службы в другой воинской части. Остались без реализации и отношения командиров воинских частей, дислоцирующихся в городах Энгельс, Таганрог и Шайковка о возможности прохождения военной службы в этих воинских частях.
С выводами аттестационной комиссии войсковой части ххххх от 21 июня 2010 года он не ознакомлен и командованием воинской части перед увольнени¬ем с военной службы беседы с ним не проведены.
Полагая свои права нарушенными, Ф.И.О, с учетом последующих уточ¬нений, просил суд признать незаконными выводы аттестационной комиссии войсковой части ххххх в отношении него, содержащиеся в решении этой же комиссии от 21 июня 2010 года (протокол № 12), а также названные приказы об увольнении его с военной службы и исключении из списков личного состава части.
Также он просил суд взыскать с войсковой части ххххх в его пользу 6 ООО рублей в счет возмещения расходов, понесенных им по оплате услуг своего представителя, и судебные расходы в размере 200 рублей, связанных с уплатой государственной пошлины.
Гарнизонный военный суд заявление Ф.И.О. удовлетворил частично, обязав командира войсковой части ххххх . выплатить ему денежное довольствие, как военнослужащему, находящемуся в распоряжении командира части, за пе¬риод с 1 сентября по 21 октября 2010 года, а также в счет частичного возмеще¬ния судебных расходов взыскал с войсковой части ххххх в его пользу 1200 руб-лей. В удовлетворении иных требований заявителю было отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить и пере¬дать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
В обоснование кассационной жалобы Ф.И.О указывает, что судом не уч¬тено, что главнокомандующий и командир войсковой части ххххх в нарушение условий контракта о прохождении военной службы, заключенному им с Мини¬стерством обороны Российской Федерации, не приняли надлежащих мер по его трудоустройству и не предложили ему замещение какой-либо воинской долж¬ности. Не было известно ему и о результатах разрешения его рапорта о про¬должении военной службы.
Заявитель в жалобе указывает и на то, что копии представленных доку¬ментов о неоднократном предложении ему и другим военнослужащим воин¬ских должностей являются безосновательными. Вывод суда о том, что у долж¬ностных лиц отсутствует обязанность по назначению военнослужащего на дру¬гую воинскую должность в случае сокращения занимаемой им воинской долж¬ности, является необоснованным.
Автор кассационной жалобы обращает внимание на не проведение с ним беседы перед представлением к увольнению с военной службы.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, су¬дебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, пол¬но и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для де¬ла, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.
Так, согласно подпункту «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» во¬еннослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными меро¬приятиями.
Подпунктом «а» пункта 4 статьи 34 Положения (в редакции Указа Прези¬дента Российской Федерации от 12 июня 2006 года № 599) определено, что увольнение военнослужащего в связи с организационно-штатными мероприя¬тиями может производиться при отсутствии других оснований для увольнения при сокращении занимаемой им воинской должности, невозможности назначе¬ния на равную воинскую должность и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность, а также по истечении сроков на¬хождения в распоряжении командира (начальника), установленных пунктом 4 статьи 42 указанного Федерального закона и настоящим Положением, при не¬возможности назначения на равную воинскую должность и отсутствии его со-гласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность.
Следовательно, исходя из смысла изложенного, при сокращении зани¬маемой военнослужащим штатной воинской должности в связи проводимыми организационно-штатными мероприятиями исключительное право на предло¬жение военнослужащему высшей или низшей воинской должности, или же на¬значение его на равную воинскую должность, либо его увольнение с военной службы принадлежит командованию.
Как установлено материалами дела, в войсковой части ххххх-2 в 2010 го¬ду проведены организационно-штатные мероприятия и занимаемая заявителем должность сокращена, а Ф.И.О приказом командира войсковой части ххххх от 1 февраля 2010 года № 17 освобожден от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение этого же должностного лица.
На момент проведения в войсковой части ххххх-2 организационно- штатных мероприятий в Военно-воздушных силах имелось 78 вакантных воин¬ских должностей по военно-учетной специальности 5216003, на которые заяви¬тель мог бы быть назначен. Поскольку на замещение указанного количества воинских должностей претендовало 3278 находившихся в распоряжении офи¬церов, а также выпускники военно-учебных заведений, то на эти должности было произведено размещение офицеров, получивших соответствующие отно¬шения от командиров воинских частей. Такого отношения командира воинской части заявителем командованию войсковой части ххххх представлено не было.
Таким образом, вывод гарнизонного военного суда о законности пред¬ставления заявителя командованием войсковой части ххххх к увольнению с во¬енной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, является верным.
Вопреки мнению заявителя в кассационной жалобе, при увольнении Ф.И.О. с военной службы порядок, установленный действующим законодательст¬вом, нарушен не был.
Так, согласно материалам дела перед представлением к увольнению с во¬енной службы с заявителем были проведены мероприятия, предусмотренные пунктом 14 статьи 34 Положения и пунктом 23 Инструкции по организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министpa обороны РФ от 30 сентября 2002 года № 350, в том числе с заявителем про¬ведена беседа.
В связи с изложенным, вывод суда о законности оспоренных действий командира и аттестационной комиссии войсковой части ххххх, связанных с представлением Ф.И.О. к увольнению с военной службы, а также приказов главнокомандующего от 28 июля 2010 года № 0516 о его увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и командира вой¬сковой части ххххх от 22 октября 2010 года об исключении из списков личного состава части, является правильным.
Ссылка в кассационной жалобе заявителя на не разрешение командовани¬ем его рапорта о продолжении военной службы, является беспредметной, по¬скольку эти обстоятельства в силу вышеизложенного какого-либо правового значения для дела не имеют.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 347, абзацем 2 ста¬тьи 361 и статьёй 366 ГГЖ РФ, судебная коллегия
определила:
решение Воронежского гарнизонного военного суда от 26 октября 2010 года по заявлению Ф.И.О оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Верно:
Судья Московского
окружного военного суда ........................ Ф.И.О.

[starhalk]

Прошу может кто подскажет стоит ли мне дальше судиться

Считаю, что стоит. Вам все-равно терять нечего. Я по ВУС ничего не понял. Вы подавали рапорт (или отражали в листе беседы), что согласны с назначением на низшую (высшую) воинскую должность? Если да, то обратите внимание на

Подпунктом «а» пункта 4 статьи 34 Положения (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 12 июня 2006 года № 599) определено, что увольнение военнослужащего в связи с организационно-штатными мероприятиями может производиться при отсутствии других оснований для увольнения при сокращении занимаемой им воинской должности, невозможности назначения на равную воинскую должность и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность, а также по истечении сроков нахождения в распоряжении командира (начальника), установленных пунктом 4 статьи 42 указанного Федерального закона и настоящим Положением, при невозможности назначения на равную воинскую должность и отсутствии его согласия с назначением на высшую или низшую воинскую должность.

Считаю, что если отсутствовало Ваше согласие с назначением на высшую (низшую) должность, то "биться" бесполезно, во всяком случае с опорой на указанные доводы. В противном случае, шансы на мой взгляд неплохие.

[oursarmy]

Считаю, что стоит. Вам все-равно терять нечего.Вы подавали рапорт (или отражали в листе беседы), что согласны с назначением на низшую (высшую) воинскую должность?

Да я рапорт подовал, в листе биседы писал что согласен на любую должность в любой части России и за пределами её. Рапорт утерян, но командование потверждает что такой рапорт я писал и его не отрицают. Все упирается на то что нет вакантных должностей это единстевнная причина в суде по которой меня не востонавливают так сказано было в суде первой инстанции, я там присутствовал, и суд так разъяснил свое решение. И опять же ни какой аттестационной комиссии не было я 2 сентября (когда узнал что пришел приказ на увольнение) сам писал на себя аттестацию и лист беседы, под руководством начальника отдела кадров. Он же и сказал не хочеш писать на отпуск задним число , то и не надо вообще его писать, т.к. ты и так числишься в отпуске. Это дело было 2-го сентября , а приказ от 28 июля. Ни кто ни чего мне не доводил про приказ об увольнении узнал случайно в фин. части.

[starhalk]

oursarmy,
перейдите по ссылке и при дальнейшем обжаловании ссылайтесь на это определение Орг.штатные мероприятия-кто прав.

[romadan]

Ликвидировал часть в октябре 2009 года( отдельный батальон связи влился в авиабазу). Своевременно сдал архив. Все остальное, как положено, уничтожил. Финансовой ревизии на тот момент не было. Финчасть выдала справку, что всё хорошо и претензий нет. Прошло 1,5 года приехала фин. ревизия. Образовался вопрос по одному контрактнику (год как уволенному)- на каком основании ему было добавлено несколько дней за переработку(он дежурил на объекте через сутки, запарка была).Получилось, что он захватил следующий месяц, а это, соответственно, лишний месяц ЕДВ и т.д. - Предоставьте журнал учёта переработки. Я объясняю, что часть расформирована,даже если бы не была расформирована- прошло уже больше года, т.е. документа нет. -Тогда вам начёт! Что делать в этой ситуации

[Зёзя]

romadan,
Если не согласны с начетом, то заявление в суд, обжалуйте незаконные действия лица, принявшего решение произвести начет и удержание с обязанием выплатить удержанную сумму. Журнал учета переработки проходит в списке документов по акту уничтожения, надеюсь.

[oursarmy]

starhalk,Спасибо за помощь!
Буду надеяться что мне это поможет хоть как-то. Если у кого есть ещё какая инфа по таким случаям пожалуйсто поделитесь.
Ещё раз спасибо.

[starhalk]

Тогда вам начёт! Что делать в этой ситуации

Если Вам не довели по какому документу (приказу) когда и куда и сколько внести денег, сами добровольно не отдавайте. Если доведут приказ или удержат - в суд. Пусть доказывыют (это их обязанность!), что законно требуют с Вас возмещение материального ущерба и его наличие как такового. ИМХО.

[вадим22736]

добрый день. искал по форуму -не нашёл..решил сюда написать. вообщем вопрос такой.я лейтенант. всё лето пролазил на солнце...с утра и до вечера..работал. теперь вот уже полгода, как плохо себя чувствую. иммунитет ослаб и при напряжении как физическом так и умственном...поднимается температура и чувствую себя как мочалка. вот хочу пойти в ПМП взять больничный...хоть отлежаться пару дней...чувствую...придётся часто так делать..а мой начальник алкаш пропитый...говорит, что не даст мне больничный. кто прав? кто даёт больничный? ПМП или оно только даёт рекомендации? прошлой зимой меня с температурой 39 вытащили! так потом у меня она до 41 поднялась...скорая сказала...ещё чуть -чуть и не успели бы.

[Константин Маркин]

добрый день. искал по форуму -не нашёл..решил сюда написать. вообщем вопрос такой.я лейтенант. всё лето пролазил на солнце...с утра и до вечера..работал. теперь вот уже полгода, как плохо себя чувствую. иммунитет ослаб и при напряжении как физическом так и умственном...поднимается температура и чувствую себя как мочалка. вот хочу пойти в ПМП взять больничный...хоть отлежаться пару дней...чувствую...придётся часто так делать..а мой начальник алкаш пропитый...говорит, что не даст мне больничный. кто прав? кто даёт больничный? ПМП или оно только даёт рекомендации? прошлой зимой меня с температурой 39 вытащили! так потом у меня она до 41 поднялась...скорая сказала...ещё чуть -чуть и не успели бы.

Обращайтесь в МСЧ и рапортом к КЧ.

[Владимир Черных]

Решение врача об освобождении обязательно для командира.
Если возникли проблемы серьезные проблемы со здоровьем - добивайтесь направление в госпиталь для обследования.

[Boor200]

Добрый день!!!
В июле уволился по окончанию контракта. На гражданке не сложилось. Решил продолжить службу. Моя должность до сих пор вакантна, командир хочет видеть меня на этом месте. Подскажите, как восстановиться?

[venta]

уволился по окончанию контракта. как восстановиться?

Заключить новый контракт о прохождении военной службы... о восстановлении речь не идет...

[Boor200]

Boor200 писал(а):уволился по окончанию контракта. как восстановиться?

Люди говорят призыв офицера процесс проблематичный. К кому обратиться? Может к ком. объед? Или к воен. кому? Кто со мной заключает контракт?

[Владимир Черных]

Читайте "Положение о порядке прохождения военной службы":

"Гражданин, изъявивший желание поступить на военную службу по контракту, подает заявление в военный комиссариат, где он состоит на воинском учете (не состоящий на воинском учете - в военный комиссариат по месту жительства), или в воинскую часть."

Полный текст здесь: Полож. о порядке прох. воен. службы_Указ ПрРФ_1237 от 1999 г

[Scjozef]

Кто знает что либо об упразднении военных детских садиков?

[odessit]

Посоветуйте пожалуйста, что можно сделать в ситуации : женщину-военнослужащую экстрено на "скорой" доставили в больницу. Там ее лечили десять дней, она немного "поправилась". И теперь больница "выкатила" ей счет на 50 тысяч, так как нет полиса медицинского страхования. От военного госпиталя в городе осталась поликлиника и лазарет на 30 мест. Такое заболевание лечит не могут.

[venta]

Военным, как помнится, экстренную мед. помощь должны были оказывать бесплатно.
А какой вообще в данной в/ч порядок медицинского обеспечения военнослужащих? Как правило, в приказах по в/ч такой порядок регулируется.
Не уверен, можно ли курс лечения в 10 дней подвести под продолжавшийся курс лечения по экстренным показаниям.

Больница "выкатила" свои требования в какой форме, каким требованием, чем пугают в случае невыплаты означенной суммы?
Было ли со стороны военнослужащей при размещени для лечения внятное уведомление медперсонала (администрации больницы) о том, что у нее, как у военнослужащей под обязательным мед страхованием, нет медполиса? Была ли она каким-либо образом оповещена медучреждением, что оказываемые ей услуги (лечение) будут проводиться на возмездной (за оплату) основе?

В Суде, если дойдет, стоять на позиции, при поступлении по экстренной о своем статусе и отсутсвии медполиса заявляла, о возмездности лечения не оповещалась, о праве выбора/отказа от лечения на возмездной основе медучреждение не поставило в известность (сами дураки...)
Как-то так.

[odessit]

Спасибо. Понятно. При поступлении в больницу супруг говорил, что она военнослужащая, т.к. она все это время оставалась мягко говоря "в неадекватном состоянии". Сумма была озвучена после десяти дней. Теперь стоит вопрос как ее переправить в Подольский госпиталь без осложнений для ее здоровья. Со мной было примерно так же, только в 2004 г., лечился в областной больнице, а потом счет выслали на наш госпиталь и после "красивых фраз" в мой адрес начальник госпиталя дал команду оплатить, зная что получит "по шапке" от медуправления.

[vasilisa27]

Я тоже не могу найти тему для последней новости РТВ ПВО.
У нас вводятся новые шевроны и сопутствующие аксессуары. Есть соответствующий приказ Главкома. Командование приказало, и офицеры добросовестно скидываются по 1371 рублю. Деньги, со слов начальника штаба, будут передаваться чуть ли не в Питер, и вся эта красота будет приобретаться там. Новый обморок, он же послушный, его запугать можно, все сдают... А мы,распоряженцы... Нам вроде новые шевроны ни к чему, но... Сами понимаете, приедет в часть какой-нибудь проверяющий, а ты -- без шевронов, блин, как голый, стоишь...
У меня, например, лишних денег нет, да и старый шеврон мне дорог как память...
И ещё меня интересует, солдатам они за чей счет всё это приобретать будут?