Верховный Суд РФ

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 18608
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1204 раза
Поблагодарили: 14403 раза
Контактная информация:

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 10 окт 2007, 11:03 #841

Сайт судьи России - Верховный Суд РФ

Решения Верховного Суда РФ, как и постановления его Пленумов имеет особую роль.

Показать текст
Согласно ст. 391.9 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда должно быть изменено или отменено, если:
- нарушает права и свободы, гарантированные Конституцией РФ или общепризнанными принципами, нормами международного права, международными договорами;
- нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
- нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.


Подобное положение закреплено в Кодексе Административного Судопроизводства:
Статья 341. Основания для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора
Судебные акты, указанные в части 2 статьи 332 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении административного дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующий обжалуемый судебный акт нарушает:
3) единообразие в толковании и применении судами норм права.


Последнее основание - не что иное, как ЕДИНСТВО СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. По мнению некоторых авторов, "под единством судебной практики следует понимать правильное и единообразное применение судами на всей территории Российской Федерации федерального законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел"

Конечно, при обращении в гарнизонный военный суд стоит учитывать позицию по подобным делам и "родного" окружного суда. Но, судя по сложившейся в судах традиции, по судебной практикой подразумеваются именно решения Верховного Суда РФ (в том числе его Военной Коллегии) и особенно - его Пленумов в которых прямо указан порядок рассмотрения дел тех или иных категорий. Решения Конституционного Суда РФ по поводу толкования норм права так же являются обязательными для судов общей юрисдикции.


Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 18608
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1204 раза
Поблагодарили: 14403 раза
Контактная информация:

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 23 июн 2020, 15:54 #842

Кассационное определение судебной коллегии по административным делам ВС РФ № 4-КА20-1 от 27.05.2020 г.

Дело Талецкого. О признании незаконным решения ДЖО МО РФ об отказе в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания и снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания, об обязании предоставить жилое помещение.
Показать текст
Наличие доли в праве собственности не по избранному месту службы не имеет юридического значения при постановке на учет по новому месту службы, и учитывается при предоставлении жилья. Отчуждение этой доли состоявшееся более пяти лет назад не может служить основанием для принятия решения о снятии военнослужащего с учета нуждающихся.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
За это сообщение автора Владимир Черных поблагодарил:
alex75 (23 июн 2020, 21:23)

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5385
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 853 раза
Поблагодарили: 1763 раза

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 23 июн 2020, 20:14 #843

Дело Третьяковой.
Указания МО РФ не являются НПА, на военнослужащих они не распространяются. Следовательно, если командир на основании данных указаний возложил на воина исполнение временных обязанностей, а конкретно чьих-то должностных обязанностей, то можно посылать командира идти лесом на основании данного решения ВС.
Или я неправильно понимаю??? :lol:

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 14170
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1798 раз
Поблагодарили: 3679 раз

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 13 июл 2020, 06:31 #844

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/74263514/#ixzz6S2fbsIPO

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 14170
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1798 раз
Поблагодарили: 3679 раз

Верховный Суд РФ

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 14 июл 2020, 22:50 #845

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 г. N 17
 
О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ НОРМ КОДЕКСА АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
http://www.consultant.ru/cons/cgi/onlin ... 9545713114


Вернуться в «КОЛЛЕКЦИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей