Исполнение решения суда (исполнительное производство)

лсв62

Вот ДЖО поздравило с новым годом

особенно в плане предоставления доков по приказу 2010 года

и о решении они не в курсах и куда там СПИ слал доки, да и суд тоже

? С наступающим всех!

mprkur0

До 2012г. исполнительный лист выдавали через 10 дней + выходные. Теперь через месяц + выходные-38?

лсв62

У меня вопрос к юристам! Сегодня состоялось заседание суда в порядке статьи 44 ГПК, пытался привлечь ОАО Славянка в качестве процессуального правоприемника по установленным правоотношениям вступившего в законную силу решению суда. Меня смущает один момент, это пресекательный характер вынесенного ранее решения суда по заявлению СПИ о прекращении ИП? Я понимаю, что юрист предвидел бы такое решение суда, но я не юрист и хотелось бы в двух словах, если такое возможно, пояснить, что это такое. Если кассация оставит решение суда о прекращении ИП, вынесенное по заявлению СПИ без изменения, то какое должно быть решение после возобновления слушания

? Если не затруднит, конечно

!!!!

Ворчун

Имею решение суда и исполнительный лист в отношении должностного лица (начальника ФБУ), но само должностное лицо "растворилось" ввиду реорганизации ФБУ в какую-то новую структуру.

Насколько я знаю, ФБУ не растворились а стали ФКУ - федеральными казенными учреждениями.

Понимаю, что статья 61 ГК РФ не подразумевает материального правоприемства при ликвидации организации

А как же ст.419 ГК РФ?
Статья 419. Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица
Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Меня смущает один момент, это пресекательный характер вынесенного ранее решения суда по заявлению СПИ о прекращении ИП? Я понимаю, что юрист предвидел бы такое решение суда, но я не юрист и хотелось бы в двух словах, если такое возможно, пояснить, что это такое.

Это именно и значит , что лицо, подавшее частную жалобу не согласно с прекращением ИП в отношении должника (который уже "умер"), что дословно потребовано в ЧЖ?. Поэтому на этом этапе процессуально правопреемство без рассмотрения ЧЖ преждевременно пока. Определение по частной жалобе очевидно,имхо -

оставит решение суда о прекращении ИП, вынесенное по заявлению СПИ без изменения,

, после этого дело о правопреемстве должно быть возобновлено, ну а результат, который Вы спрашиваете по этому делу может быть разный. Нужно видеть первое решение в отношении ДУ хотя бы.

лсв62

лсв62 писал(а):
Понимаю, что статья 61 ГК РФ не подразумевает материального правоприемства при ликвидации организации
А как же ст.419 ГК РФ?

Вот вот, попробую сослаться на неё в кассации, о результатах доложу

. Спасибо!

Добавлено спустя 11 минут 9 секунд:

что дословно потребовано в ЧЖ?.

Нужно видеть первое решение в отношении ДУ хотя бы.

Завтра здесь выложу обязательно. Одна голова хорошо, а несколько ещё лучше

! А частную жалобу без проблем.

Добавлено спустя 43 минуты 48 секунд:
Вот решение суда

Фёдорова Ирина

лсв62,
Ст. 419 ГК РФ - не Ваша! Вряд ли по ней будет вынесено новое решение.
Ст.419 Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица
Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Ликвидация юридического лица регламентируется ст. ст. 61 – 65 ГК (см. коммент. к этим статьям). Отношения ликвидируемого юридического лица и его кредиторов в период ликвидации (т.е. с момента о ее объявлении до внесения соответствующей записи в государственный реестр) регулируют ст. ст. 63 и 64 ГК. Однако действующим законодательством предусмотрены некоторые изъятия из этого общего порядка. В частности, ст. 1093 ГК предусматривается, что обязательства ликвидируемого юридического лица по возмещению вреда, причиненного здоровью и жизни граждан, передаются его правопреемнику или платежи, которые должны быть выплачены ликвидируемым юридическим лицом по таким обязательствам, капитализируются.

Далее, разницу между 2005г. и 2007г., когда истец перестала самостоятельно платить, взыскивать будете? С 10 марта 2011г. (как указано исковом) уже была Славянка?

лсв62

разницу между 2005г. и 2007г., когда истец перестала самостоятельно платить, взыскивать будете?

Нет, так как её уже доверитель взыскал

с Минфина (косячило ДУ, а отвечать пришлось Кудрину

)!

С 10 марта 2011г. (как указано исковом) уже была Славянка?

Да там, ногу сломать можно, и ДУ счета выставляло и Сливянка хорошо, что ещё не на одни и те же услуги

.

Ликвидация юридического лица регламентируется ст. ст. 61 – 65 ГК (см. коммент. к этим статьям).

На это и бил в первом заседании, когда СПИ пытался его прекратить. А вот по поводу статьи 419 что то не совсем ясно почему не моя, так как смотреть надо не только на

(по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью,

но, и на

и др.).

Всё таки обязательства возложены судом на них

и прекратиться эти обязательства могут только тогда, когда изменится закон их возложивший. Ведь при издании НПА возникают одновременно и право одних и обязательство других. Вот как то так

.

Если кассация оставит решение суда о прекращении ИП, вынесенное по заявлению СПИ без изменения, то какое должно быть решение после возобновления слушания

или быть славянке правоприемником или не быть. но лично я считаю что славянка не правоприемник ДУ, а именно КЭЧ

лсв62

или быть славянке правоприемником или не быть.

это точно, третьего не дано.

но лично я считаю что славянка не правоприемник ДУ, а именно КЭЧ

Мотивация какова?

Мотивация какова?

нормальная мотивация. ДУ было фактически структурным подразделеним КЭЧ. после сокращения ДУ (приказом по КЭЧ) были заключены договора со славянкой (которая по сути частная контора) только с учредителем государством. так и причем тут славянка то по сути?только в том что она стала заниматься тем же чем ДУ занималось? вы когда подрядчика меняете что с нового требуете вернуть ранее уплоченные деньги первому подрядчику?

лсв62

ДУ было фактически структурным подразделеним КЭЧ.

И фактически и практически.

после сокращения ДУ (приказом по КЭЧ) были заключены договора со славянкой (которая по сути частная контора) только с учредителем государством. так и причем тут славянка то по сути?

Смысл в правоотношениях в которых состоит наниматель и требованиях законодательства, накладывающего на эти отношения определённые права и обязанности. Так истец (как член семьи нанимателя) находится в правоотношениях с наймодателем в силу договора найма жилого помещения и именно на наймодателя в силу закона возложена обязанность предоставлять нанимателю и членам его семьи жилищные и коммунальные услуги как самому, так и с помощью иной организации заключив соответствующий договор, при этом, наниматель и члены его семьи в силу этого договора обязаны вносить плату такой организации, а эта организация обязана предоставлять ЖКУ нанимателю и членам его семьи. Но тут вступает в эти правоотношения НПА в силу которого организация предоставляющая ЖКУ и взимающая плату не вправе требовать оплаты этих услуг, так как обязана предоставлять данному нанимателю скидку в оплате. Вот в двух словах вся проблема. Не прошло и 5 лет как мы это доказали и тут на тебе, реорганизация КЭЧ (наймодателя) и ликвидация его структурного подразделения (ДУ). Я понимаю, что материального правоприемства как такового здесь нет и я не утверждаю этого, я всего лишь расчитываю на процессуальное правоприемство в плане обязательств, а тут именно 419 статья ГПК должна как раз и регулировать эти отношения. ИМХО

только в том что она стала заниматься тем же чем ДУ занималось?

Да, так как требования НПА, однако (порядок реализации льгот был определён и оставался прежним до 31.12.2011 года)!

вы когда подрядчика меняете что с нового требуете вернуть ранее уплоченные деньги первому подрядчику?

Это Вас занесло совсем в другую сторону

И фактически и практически.

ну я исходил из своей КЭЧ, служил я не много может где то и по другому.

силу этого договора обязаны вносить плату такой организации

нет не в силу этого договора. в силу договора МО РФ и славянки. чувствуете разницу? вы со славянкой в иных отношениях. в отношениях обслуживающей организации и пользователя.

так как обязана предоставлять данному нанимателю скидку в оплате.

славянка не обызана вам ничего предоставлять . предоставлять вам такую услугу должна контора чьи это квартиры - а это МО РФ ну или его подразделения. официально славянка не структура МО РФ.

реорганизация КЭЧ (наймодателя) и ликвидация его структурного подразделения (ДУ)

вот и требовать вы должны с этой реорганизованной структуры (мое мнение), а исп производство в отношении ДУ нужно прекратить, затем заменить ответчика и получить новые листы. но вы почему то выбрали славянку.
просто если есть льготы то на мой взгляд требовать их нужно со сбытовых контор а не управляющих. (применительно к гражданке)

Добавлено спустя 52 секунды:

Это Вас занесло совсем в другую сторону

ну может несколько на пальцах и не совсем удачно. но разница между ДУ и славянкой огромна

лсв62

требовать их нужно со сбытовых контор а не управляющих.

? А это, что за зверь - сбытовая контора?

но разница между ДУ и славянкой огромна

Смотря в чём!

славянка не обызана вам ничего предоставлять . предоставлять вам такую услугу должна контора чьи это квартиры - а это МО РФ ну или его подразделения.

О какой услуге Вы тут толкуете, а то я сам уже запутался

!

лсв62 писал(а):
силу этого договора обязаны вносить плату такой организации
нет не в силу этого договора. в силу договора МО РФ и славянки. чувствуете разницу?

Вы не правы, я имел ввиду то, что УК в силу договора (управления) обязана предоставлять нанимателям и собственникам жилья ЖКУ и взимать за эти услуги плату. Это исходит из части 4 статьи 155 ЖК РФ.

Показать текст

Вы видимо не поняли сути решения суда и, следовательно, исполнительного производства как такового.

"Приставы выложили в общем доступе информацию про всех должников страны

http://www.rg.ru/2012/01/12/pristav.html
Вчера глава службы судебных приставов презентовал новую программу, позволяющую человеку пробить по базе данных должников не только себя, но и соседа."

А это, что за зверь - сбытовая контора?

ну как бы та которая поставляет воду, электроэнергию газ и производит разные услуги - вывоз мусора и т.д.

Вы не правы, я имел ввиду то, что УК в силу договора (управления) обязана предоставлять нанимателям и собственникам жилья ЖКУ и взимать за эти услуги плату

они с взимают.

оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения

а наймодатель что славянка?

Добавлено спустя 54 секунды:

но и соседа

во теперь узнаем чем занимаются соседи - может они злостные неплатильщики по кредитам или алиментам.

лсв62

лсв62 писал(а):
А это, что за зверь - сбытовая контора?
ну как бы та которая поставляет воду, электроэнергию газ

Это называется ресурсоснабжающая организация, а

и производит разные услуги - вывоз мусора и т.д.

это уже совсем другое и не надо валить всё в одну кучу.

лсв62 писал(а):
оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения
а наймодатель что славянка?

Ну, что у Вас за ассоциация возникает при прочтении нормы права

там говорится о разности в оплате которая возникает при расхождении платы установленной договором управления МКД и платой установленной ОМСУ по оплате жилья, вот эту разницу возмещает УК ОМСУ. К льготам это не имеет значения, а жаль

.

они с взимают.

пытаются взимать, но нормы НПА им этого не разрешают, что и стало обращение в суд за защитой нарушенного права и его восстановления так как хочет истец и это ему позволяет делать статья 12 ГК РФ

в общем я свою мысль высказал.

Добавлено спустя 4 минуты 49 секунд:
Славянка в качестве процессуального правоприемника не катит на мой взгляд

лсв62

в общем я свою мысль высказал.

Принято, спасибо!
Ещё есть желающие

? Что то Катин Сергей, не появляется?

Фёдорова Ирина

лсв62,
Если Доверителем перед подачей искового заявления и с момента осуществления деятельности по оказанию комм.услуг населению соответствующим филиалом ОАО "Славянка" был подписан Договор
управления специализированным жилым фондом (ветка ОАО "Славянка"), то для принятия решения судом о побуждении к исполнению обязательств по...следует ссылаться на п.3.2 Раздела 3+п.п.4.1.1 п.4.1+п.п.4.4.5 п.4.4. Раздела 4+п.5.6 Раздела 5 этого документа.
Если - Типовой договор найма служебного жилого помещения, то п.п.6 п.6 Раздела II этого документа.
Далее, внимательно прочтите Устав (новый) и Свидетельство о внесении изменений в Устав (ветка ОАО "Славянка"). Сверьте даты по получению права на "комплексное обслуживание" и "эксплуатацию"

Славянка в качестве процессуального правоприемника не катит на мой взгляд

солидарен почти

, . Тут надо "тормошить" и ТУИО, куда бывшая КЭЧ благополучно влилась в результатет реформ.

, которое должно компенсировать УК вычет в виде социальной поддержки по всупившему в силу решению суда. Так сказать, в заседание собирать их всех в кучу-и Славянку, и ТУИО

лсв62

в заседание собирать их всех в кучу-и Славянку, и ТУИО

Вы Сергей слишком глубоко копаете

, мне обсолютно до ... кто кому и каким образом будет комперсировать выпадающие доходы этой самой Сливянки

Мне горазда ближе и проще заставить Сливянку выполнять норму права (закона), а все остальные последствия они пусть утресают в арбитражном суде, кто кому и как будет возмещать. Опыт предыдущих баталий показал, что не надо лезть туда, куда не просят. Есть п.43 Правил предоставления коммунальных услуг, который обязывает предоставлять скидку в оплате

, правда с 2012 года это уже не актуально, но ведь 2011 год то "завис" так как умные начальнички Сливянки не читают законов, а привыкли к тому безпределу, который существовал и существует по настоящее время.

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:

Далее, внимательно прочтите

Большое спасибо Ирина! Вся эта бадяга с процессуальным правоприемством затеяно с одной целью, - исключить новое дело уже в отношении Сливянки, гораздо проще одним выстрелом уложить этого зверя уже в установленных судом правах и обязанностях.

Вы Сергей слишком глубоко копаете

Если "копать" поверхностно, можно и "отлуп" в суде получить..

Если "копать" поверхностно, можно и "отлуп" в суде получить..

исполнительное производство прекратят а должника не заменят. это ж самое простое для суда.

лсв62

Если "копать" поверхностно, можно и "отлуп" в суде получить..

Можно, но кто сказал, что я иду в суд неподготовленный? Просто, когда я ссылался на, ну не важно, то суд входил в ступор и выносил такое решение, что диву можно даваться и кассация его отменяла. Я же писал, что бегал по кругу ( суд - кассация) 6 раз пока не выскачил до ВС РФ

. Больше желания не испытываю, понял, что лучше самому разобраться, а в суде только факты и нормы права без "логики"

!

исполнительное производство прекратят

Я тоже в этом уверен, но вот

а должника не заменят.

А вот тут будем, посмотреть

, так просто не сдамся!

"В ФССП появится новое спецподразделение"
Читать полностью - http://www.rg.ru/2012/01/14/reg-pfo/fssp-anons.html

В центральном аппарате федеральной службы судебных приставов будет создано специальное подразделение, которое станет вести наиболее сложные резонансные исполнительные производства. Об этом сегодня во время совещания в региональном управлении ФССП сообщил главный судебный пристав России Артур Парфенчиков.

А вот и само новшество - http://www.fssprus.ru/iss/debts_info/

Сервис функционирует в тестовом режиме. Поиск только по паспортным данным и ИНН может не дать результата, не все исполнительные производства содержат паспортные данные и ИНН!

Согласны ли Вы предоставить свои персональные данные для обработки на сервере ФCСП России?

Я согласен на автоматизированную обработку предоставленных мною персональных данных Федеральной службой судебных приставов, её территориальными органами в целях предоставления мне информации в электронном виде о ходе исполнительного производства. Подтверждаю, что давая такое согласие я действую своей волей и в своих интересах.

А вот и само новшество - http://www.fssprus.ru/iss/debts_info/

я уже проверился. кстати сервис позволяет проверить и соседей. ведь там паспортные данные нужны весьма определенные. а можно и ФИО обойтись с адресом до улицы.

1Den

Здравствуйте форумчане .Гарнизонный военный суд обязал руководителя ЗДЖО рассмотреть мое заявление на восстановление в очереди на жилье в связи с отказом по превышению.В связи с тем что нарушены сроки рассмотрения и извещения с восстановлением на учет или отказе я не получал.Подскажите исполнительный лист я могу отдать в местный территориальный отдел судебных приставов ,либо на прямую отправлять почту в Питер приставам?

в местный территориальный отдел судебных приставов

исполнительный лист подается приставам по месту ответчика

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Исполнение решения суда (исполнительное производство)

Кто сейчас на конференции

Исполнение решения суда (исполнительное производство)

Кто сейчас на конференции

ВходcРегистрация