Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Ему выступать в суде и доказывать виновность ДЛ. Но у него доказательной базы нет

Улыбнуло !!!

Что-то я не припоминаю такого, что бы суд мог по своей воле изменить требования заявителя..

3. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

В том-то и дело, что основание и доводы - это совсем не требования.
Например, основание - невыплата ДД; довод - Конституция РФ предусматривает оплату труда без какой-либо дискриминации.
Требование: или 1) взыскать; или 2) обязать выплатить

_kuzmich_,
Исполнение решения суда (исполнительное производство)
Взыскание денежных средств с ФБ (казначейства)
Федеральная служба судебных приставов

По материалам прокурорской проверки в отношении виновных возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере

УД возбуждено "по факту", а не в отношении конкретного лица (лиц). Возможно, пока не привлечены в качестве подозреваемых.

Сидеть в СИЗО не обязательно. Изучайте УК РФ и не только.

да понятно что меры могут быть разные...но применяются они к подозреваемым, а тут вроде никаких мер не принято, что странно.

если на официальном сайте военной прокуратуры эта информация размещена, то думаю, что прокуратура уверена в виновности и противоправности действий данных должностных лиц и намерена довести это дело до суда.

возможно. ИМХО торопиться не следует.

УД возбуждено "по факту", а не в отношении конкретного лица (лиц). Возможно, пока не привлечены в качестве подозреваемых.

спасибо.

Узнал за что мне вычли из ДД 15 штук. Оказывается Министр не подписал приказ за апрель на поднаем. Нам якобы его начислили, и теперь вычли из ДД. Хотя по факту я еще ничего не получил. Вот Уррроды!

Узнал за что мне вычли из ДД 15 штук. Оказывается Министр не подписал приказ за апрель на поднаем. Нам якобы его начислили, и теперь вычли из ДД. Хотя по факту я еще ничего не получил. Вот Уррроды!

2 раза наказали и не выплатили и еще и удержали

Сдается мне что ничем....

Вот то-то же и оно, что ничем. Поэтому и происходит это все.Потому что вся страна ворует и никому ничего

Потому что вся страна ворует и никому ничего

не совсем так, вот если простой воин накосячит по незнаю, его могут и посадить

не совсем так, вот если простой воин накосячит по незнаю, его могут и посадить

у простого сотрудника УФО мало отличий от простого война.

Под всей страной я подразумевал чиновников, и начальников всех мастей. И в армии таких пруд пруди, и в полиции, да везде...А простой работяга если украдет и попадется - посадят, т.к. связей нет и откупиться нечем, и денег на дорогих адвокатов нет... Рассея, мать ее...

кто там пограмотнее мну или закончил недавно юрфак: приказ 2700 вступил в силу с 8 июня с.г. Правоотношения по нему распространяются только с этого момента или нет? то есть премии выплаченые до этого момента нельзя стребовать основываясь на п 7 данного НПА? Сам еще не копал в НПА по этому поводу

у простого сотрудника УФО мало отличий от простого война

значит воровали НЕПРОСТЫЕ

у простого сотрудника УФО мало отличий от простого война.

если вы об уборщице, то согласен, а бух или экономист уже не простой сотрудник, уже имеет возможность намухлевать и т.д.

то есть премии выплаченые до этого момента нельзя стребовать основываясь на п 7 данного НПА? Сам еще не копал в НПА по этому поводу

Вот, Ворчун выкладывал:
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 1997 г. N 1009

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПОДГОТОВКИ НОРМАТИВНЫХ
ПРАВОВЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ
ВЛАСТИ И ИХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ

19. Федеральные органы исполнительной власти направляют для исполнения нормативные правовые акты, подлежащие государственной регистрации, только после их регистрации и официального опубликования.
При нарушении указанных требований нормативные правовые акты, как не вступившие в силу, применяться не могут.
Т.е. ПМО-2700 вступил в силу с 8 июня, а не с 1 января.

К тому же ДД распоряженцу выплачивалось на основании п.27 ФЗ, а не ПМО-2700, который до 8 июня не действовал.
Кроме того, НПА устанавливающий ответственность, утяжеляющий её или просто ухудшающий положение лица НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ обратной силы не имеют.
Именно так высказался КС при толковании норм Конституции:
"...Во всяком случае недопустимо придание обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении, – иное означало бы нарушение общих принципов правового регулирования и правоприменения, вытекающих из статей 19 (части 1 и 2), 46, 54 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации". - Постановление КС № 1-П от 21.01.2010 г. (подробнее см. страницы с 19 по 24)

Под всей страной я подразумевал чиновников, и начальников всех мастей. И в армии таких пруд пруди, и в полиции, да везде...А простой работяга если украдет и попадется - посадят, т.к. связей нет и откупиться нечем, и денег на дорогих адвокатов нет... Рассея, мать ее...

Закон для всех один, но на практике увы ...

кто там пограмотнее мну или закончил недавно юрфак: приказ 2700 вступил в силу с 8 июня с.г. Правоотношения по нему распространяются только с этого момента или нет? то есть премии выплаченые до этого момента нельзя стребовать основываясь на п 7 данного НПА? Сам еще не копал в НПА по этому поводу

Забрал сегодня решение суда, так вот, судья пишет: "Утверждение заявителя о возможности применения данного приказа МО только после 28 мая 2012 года не может быть принято судом, поскольку все денежное довольствие с января 2012 года заявителю начислялось и выплачивалось в соответствии с порядком, утвержденным этим приказом" Не знаю почему он так написал 28 мая когда я ему сказал что приказ опубликован 28 мая и вступает в законную силу через 10 дней а именно 8 июня

денежное довольствие с января 2012 года заявителю начислялось и выплачивалось в соответствии с порядком, утвержденным этим приказом

мой судья такой же вывод сделал в своём решении, что порядок обеспечения ДД подлежит применению с 01.01.2012, как это указанно в тексте приказа 2700. Посмотрим что по этому поводу скажет следующая инстанция

Добавлено спустя 38 секунд:

Забрал сегодня решение суда

ждём тут решение суда по вашему делу

ждём тут решение суда по вашему делу

честно говоря Вы не особо там что поймете у меня уже голова кругом, я такого не ожидал, все на что я ссылался проигнорировано а вынесено на свой лад, подумаю может и подам апелляцию

так вот, судья пишет: "Утверждение заявителя о возможности применения данного приказа МО только после 28 мая 2012 года не может быть принято судом, поскольку все денежное довольствие с января 2012 года заявителю начислялось и выплачивалось в соответствии с порядком, утвержденным этим приказом" Не знаю почему он так написал 28 мая когда я ему сказал что приказ опубликован 28 мая и вступает в законную силу через 10 дней а именно 8 июня

муйню судья сморозил, обжалуйте смело ссылаясь на ПП указанные выше

Выкладываю решение по сегодняшнему заседанию, честно говоря ожидал другого, бред какой -то судья вынес решение как говориться" не нашим не вашим"
Все мои ссылки на НПА проигнорировал и вынес решение на своей волне.
Возможно буду обжаловать!
Просьба знатоков, если есть по данному решению мнения делитесь ими, пригодится (не только мне)

Добавлено спустя 8 минут 1 секунду:
Размещаю свое заявление(составляя взял все с сайта и с решений ), что бы можно было понять что хотел и что получил

Ситуация следующая: в январе 2012 года мной написан рапорт на получение мат.помощи за текущий год, до вывода в распоряжение командира части, с 3 мая 2012 года приказом МО РФ выведен в распоряжение. Проверяд в части кадровики дважды отправляли проект приказа на мат.помощь в управление кадров округа, но далее по какой-то причине проект приказа не ушёл. Сейчас кадровики части отправили проект приказа на мат.помощь в 3 раз, вопрос в следующем, а не исключат меня из приказа по причине того, что я уже в распоряжении, не смотря на то, что рапорт подан мной ещё когда я был на должности? И ещё в случае худшего сценария т.е. не включении меня в приказ и невыплате мат.помощи на кого мне подавать в суд, на ГУК, ЕРЦ, УК округа? И когда можно подавать заявление в суд сейчас или подождать ДД за июль?

Особенно взбесило когда судья спросил, а что каждый день в Псковскую обл ездите на службу, я говорю да нет, я там квартиру сдал при получении по ДСН квартиры в Питере, а он в решении указал"На службу он ежедневно не прибывает, поскольку подлежит исключению из списков части и проживает в предоставленной МОРФ перед увольнением квартире в ХХХХХХХ " Какое это имеет отношение к делу не понятно

Правоотношения по нему распространяются только с этого момента или нет?

нет конечно. на него можно ссылаться если он только улучшает ваше положение, но и то не всегда(общее понимание)

то есть премии выплаченые до этого момента нельзя стребовать основываясь на п 7 данного НПА?

нельзя

Просьба знатоков, если есть по данному решению мнения делитесь ими, пригодится (не только мне)

а что там делиться все мысли высказано. но попробую конкретизировать конечно по порядку что мне не понравилось и что я обжаловал бы.
но как всегда скажу что неплохо бы протокол и материальчики исследованные

вопрос в следующем, а не исключат меня из приказа по причине того, что я уже в распоряжении, не смотря на то, что рапорт подан мной ещё когда я был на должности?

по логике не должны. но кто ж теперь в МО рФ логикой или законом руководствуется.

И ещё в случае худшего сценария т.е. не включении меня в приказ и невыплате мат.помощи на кого мне подавать в суд, на ГУК, ЕРЦ, УК округа?

на КЧ

И когда можно подавать заявление в суд сейчас или подождать ДД за июль?

как выписку получите где по вашему должна быть мат помощь

Какое это имеет отношение к делу не понятно

это хороший задел для того что бы вас по 337 УК РФ подтянуть и вообще вам выплатить по 1 т.р.

Romik,
а можно ссылки на НПА плиз

нет конечно. на него можно ссылаться если он только улучшает ваше положение, но и то не всегда(общее понимание)

нельзя

Особенно взбесило когда судья спросил, а что каждый день в Псковскую обл ездите на службу, я говорю да нет, я там квартиру сдал при получении по ДСН квартиры в Питере, а он в решении указал"На службу он ежедневно не прибывает, поскольку подлежит исключению из списков части и проживает в предоставленной МОРФ перед увольнением квартире в ХХХХХХХ " Какое это имеет отношение к делу не понятно

я бы заявил протест такому вопросу, какое отношение он имеет в вопросу рассматриваемому на суде.

это хороший задел для того что бы вас по 337 УК РФ подтянуть и вообще вам выплатить по 1 т.р.

это понятно но зачем это судье, что бы не повадно было в следующий раз в суд подавать, или что бы я не оспаривал

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

я бы заявил протест такому вопросу, какое отношение он имеет в вопросу рассматриваемому на суде.

он как то невзначай спросил, вы что каждый день ездите, я и ляпнул, а когда в решении увидел, понял что сделал

Добавлено спустя 5 секунд:

я бы заявил протест такому вопросу, какое отношение он имеет в вопросу рассматриваемому на суде.

он как то невзначай спросил, вы что каждый день ездите, я и ляпнул, а когда в решении увидел, понял что сделал

а можно ссылки на НПА плиз

по памяти это принципы гуманизма в конвенции и конституции

это понятно но зачем это судье, что бы не повадно было в следующий раз в суд подавать, или что бы я не оспаривал

что привести вас в чувство и спустить на землю

я бы заявил протест такому вопросу, какое отношение он имеет в вопросу рассматриваемому на суде.

я вообще так всегда и делаю. лишний текст не нужен.

Господа вот такая тема,Ерц кинул на счет 15.06.12 какую-то не разумную цифру с превышением в несколько раз,но июньская зарплата до сих пор не поступила (МОСКВА) Дело в том что по дал в суд на них и Уфо за поднаем с декабря ,что за реакция не понял мне гораздо дороже стабильный график выплат. Вы сами понимаете до них не дозвониться не дописаться. Прошу не ёрничать а дать толковый совет по проблемме у меня с ними суд 17.07.12

Успокойтесь и читайте ГК, как написано выше. До суда не тратьте, а после, купите детям подарки и о себе не забудте.

Спасибо !Слушайте дальнейшее развитие этого вопроса : полез в личный кабинет а там это значиться как пособие по увольнению-во ЦИРК а какже решение суда по квартире в Москве??? Вроде как не получал