Мытищи

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

Мытищи

#15841

Непрочитанное сообщение alex56 » 30 ноя 2016, 09:26

QR_BBPOST Никто не знает, как широко вопрос рассмотрит судья, всегда есть человеческий фактор..Судье на самом деле будет непросто вынести решение, если будет заявлено обстоятельство сомнительности основания управления Августом МКД микрорайона...
РСО взыскали с УК Август задолженности по тепловой и электроэнергии, которой пользовались собственники домов, а не УК Август. Взыскали, как с посредника и на основании норм ЖК РФ.
QR_BBPOST Август по неплательщикам должен давно уже в суде быть...
Так насколько я понял иски УК Август к собственникам уже в суде. Сначала это было в виде судебного приказа, а потом по требованию части собственников это переведено в исковое производство. Кто то недавно эту информацию выкладывал на форум.
QR_BBPOST Хорош нести пургу
Вот скоро и увидим, что за пурга была :D
[ref]Odyssey[/ref], не много ждать осталось. Думаю до Нового года уже узнаем результат.

Slav4onka
Постоянный участник
Сообщения: 228
Зарегистрирован: 23 июн 2011, 13:20

Мытищи

#15842

Непрочитанное сообщение Slav4onka » 30 ноя 2016, 09:38

QR_BBPOST потом по требованию части собственников это переведено в исковое производство.
не переведено в производство, а отменено! именно отменено, а не в какой нибудь иной произвольной формулировке, как вы любите трактовать...
QR_BBPOST исковое производство. Кто то недавно эту информацию выкладывал на форум.
ОБС! Вам не лень разводить здесь демагогию, но почему-то лень проверить эту так называемую информацию. А ведь это просто. Проще не бывает. Ведь у суда есть официальный сайт. И согласно этого сайта от ООО "УК Август ЖКХ" не заявлено ни одного иска. А вот против ООО "УК Август ЖКХ"... ;)

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7110
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Мытищи

#15843

Непрочитанное сообщение Odyssey » 30 ноя 2016, 09:50

QR_BBPOST Odyssey, не много ждать осталось. Думаю до Нового года уже узнаем результат.
Неа, не узнаем так скоро..Судья, по предъявлении в том или ином виде позиции прежнего собственника, от которого это добро-Август якобы досталось (а, как выясняется - не доставалось), будет динамить процесс до прояснения этого обстоятельства в другом судразбирательстве..
1000 лет так Август будет взыскивать...

Отправлено спустя 3 минуты 7 секунд:
И что получается - Август теперь будет бояться предъявлять претензии к неплательщикам а собирать оплату с "терпил"?...Да на...нужна тогда такая УК добросовестным плательщикам - "красиво" за других платить?...

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

Мытищи

#15844

Непрочитанное сообщение alex56 » 30 ноя 2016, 10:00

QR_BBPOST Ведь у суда есть официальный сайт.
не работает поиск. Вообще грузится плохо. Кроме того, это сайт городского суда. А Август должен обращаться в мировой суд.

Slav4onka
Постоянный участник
Сообщения: 228
Зарегистрирован: 23 июн 2011, 13:20

Мытищи

#15845

Непрочитанное сообщение Slav4onka » 30 ноя 2016, 10:07

QR_BBPOST не работает поиск. Вообще грузится плохо
у меня работает
QR_BBPOST А Август должен обращаться в мировой суд
зависит от суммы иска.
У мирового суда, кстати, тоже сайт есть.

flibustier
Заслуженный участник
Сообщения: 646
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 00:19

Мытищи

#15846

Непрочитанное сообщение flibustier » 30 ноя 2016, 10:11

QR_BBPOST Так насколько я понял иски УК Август к собственникам уже в суде.
Основной и первый вопрос который последует кто есть Август для собствеников.
Прокуратура уже дала свою правовую оценку действиям тов. Таланцева в нарушении требований законодательства при принятии им решения о выборе способа управления домами и внесла представление. Решение принятое Таланцевым ничтожно, поскольку противоречит основам правопорядка. Будем надеяться что
QR_BBPOST Вот скоро и увидим, что за пурга была :D
и в суде непременно вспомнят и учтут ничтожность Решения принятого Таланцевым в отношении безвинной УК и объяснят некоторым, что к ничтожным решениям шестимесячный срок исковой давности не применим в связи с отсутствием (т.е. ничтожностью, не существованием).

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

Мытищи

#15847

Непрочитанное сообщение alex56 » 30 ноя 2016, 10:13

QR_BBPOST у меня работает
сам сайт грузится нормально. А вот поиск по гражданским делам - швах.

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:
QR_BBPOST в суде непременно вспомнят и учтут ничтожность
дождемся суда. Не будет же УК Август отдавать свои деньги за потребленные Вами услуги. :)

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7110
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Мытищи

#15848

Непрочитанное сообщение Odyssey » 30 ноя 2016, 10:37

QR_BBPOST Не будет же УК Август отдавать свои деньги за потребленные Вами услуги.
Есс-но...На добросовестных плательщиках, которым недосуг заниматься упорядочиванием обслуживания, сэкономит...И неустойку полмиллиона оттуда же возьмёт...

yurmala777
Активный участник
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 18:08

Мытищи

#15849

Непрочитанное сообщение yurmala777 » 30 ноя 2016, 10:44

Поэтому УК август и занималась шантажом жителей- хочешь пломбу на счётчик,будь любезен подпиши договор,хочешь вызвать сантехника,подпиши договор,хочешь справку с бухгалтерии- оплати долги.Вот на таких началах многие жители и подписали, плюнув и не став в этих юр.нормах разбираться

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7110
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Мытищи

#15850

Непрочитанное сообщение Odyssey » 30 ноя 2016, 11:11

QR_BBPOST УК август и занималась шантажом жителей- хочешь пломбу на счётчик,будь любезен подпиши договор,хочешь вызвать сантехника,подпиши договор
Я УК задал простой вопрос - чего я лишаюсь, не подписав договор?..Правоотношения по поводу обслуживания имеют место в полном объёме в силу закона...Что я получу совершив избыточные, по моему скромному мнению, телодвижения по заключению договора?..В ответ - сущее нечленораздельное блеяние, иначе назвать не могу, вроде: "ну чего то Вы лишаетесь"...Говорю, ну попробуйте только препятствия мне создать в осуществлении жилищных прав, в т.ч. - на полно и своевременно оплачиваемое обслуживание...Больше вопросов не было... :roll:

Slav4onka
Постоянный участник
Сообщения: 228
Зарегистрирован: 23 июн 2011, 13:20

Мытищи

#15851

Непрочитанное сообщение Slav4onka » 30 ноя 2016, 11:16

QR_BBPOST А вот поиск по гражданским делам - швах
согласен. днем бывает.

Отправлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Кстати.
Поздравляю дом 4 Г!!! :) Молодцы!

yurmala777
Активный участник
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 23 сен 2012, 18:08

Мытищи

#15852

Непрочитанное сообщение yurmala777 » 30 ноя 2016, 11:19

Одиссей,а как вы думаете,почему август пытался заключить с собственниками как можно больше договоров??? Что это УК дает?

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7110
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Мытищи

#15853

Непрочитанное сообщение Odyssey » 30 ноя 2016, 11:24

QR_BBPOST Одиссей,а как вы думаете,почему август пытался заключить с собственниками как можно больше договоров??? Что это УК давало?
[ref]yurmala777[/ref], я могу предположить, что набрав более 50% договоров, Август надеется легализоваться..Эдакая косвенная легитимизация..Такое обстоятельство не является надлежащим доказательством избрания Августа большинством собственников, но, как дополнительное доказательство второго эшелона, его можно использовать в разбирательствах... :roll:

Slav4onka
Постоянный участник
Сообщения: 228
Зарегистрирован: 23 июн 2011, 13:20

Мытищи

#15854

Непрочитанное сообщение Slav4onka » 30 ноя 2016, 11:31

QR_BBPOST а как вы думаете,почему август пытался заключить с собственниками как можно больше договоров???
А тут нечего думать. часть 1 статьи 162 ЖК РФ

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

Мытищи

#15855

Непрочитанное сообщение alex56 » 30 ноя 2016, 11:38

QR_BBPOST Говорю, ну попробуйте только препятствия мне создать в осуществлении жилищных прав, в т.ч. - на полно и своевременно оплачиваемое обслуживание..
В этом заключается вся суть жилищных отношений в сфере ЖКХ. Есть договор, нет договора - услуги Вам обязаны предоставлять. А раз услуги обязаны предоставлять, значит Вы обязаны эти услуги оплачивать. А дальше в законом сделана прослойка между Вами и РСО в виде УК. И опять же законом определено, что за предоставленные услуги Вы не можете напрямую в РСО деньги за предоставленные услуги платить, только через УК. Получается, если Вы не выбрали способ управления - ТСЖ, то у Вас всегда должна существовать УК, даже если Вы ее не выбирали. Основное требование закона - на домом должна управлять только одна УК.

Нормами ЖК РФ предусмотрено, что после ввода дома в эксплуатацию застройщик заключает договор управления с управляющей компанией по своему выбору. И управляющая компания управляет домом до момента, когда собственники дома определят способ управления и выберут новую УК. Получается, что застройщик имеет право навязать собственникам УК до принятия ими своего решения.

МКД без УК быть не может. Это нарушение ЖК РФ. Вот в этом особенность жилищных правоотношений.

А сейчас собственники пытаются доказать, что на их доме нормы ЖК РФ не применяются. Они имеют право жить без УК.
Ведь пример был приведен. УК лишена лицензии - значит права на управление МКД она не имеет с даты аннулирования лицензии. Однако она будет управлять домом до выборов собственниками новой УК. Нет лицензии, но управляет. Так и в Вашем случае.

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7110
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Мытищи

#15856

Непрочитанное сообщение Odyssey » 30 ноя 2016, 11:52

QR_BBPOST МКД без УК быть не может.
alex56, ув.flibustier сумму задолженности на счету заготовил, нет проблем...Но ждёт, кто придёт за ней, и попросит суд выяснить законный статус такого пришедшего и его полномочие взыскивать... РСО он ответит, мол, все вопросы - к УК, а УК предложит суду рассматривать, как неправомерно занявшуюся обслуживанием... 8-)
У вас там судья может на процедурные моменты может и наплевал, но не факт, что наш суд так "по понятиям" разрешит дело.. :roll:

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7110
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Мытищи

#15857

Непрочитанное сообщение Odyssey » 30 ноя 2016, 12:01

QR_BBPOST Ведь пример был приведен. УК лишена лицензии - значит права на управление МКД она не имеет с даты аннулирования лицензии. Однако она будет управлять домом до выборов собственниками новой УК. Нет лицензии, но управляет. Так и в Вашем случае.
Неа..не так..Не путайте разрешительные (лицензионные) полномочия государства и допустимость отступления государством же от них и конституционное право собственности, в части пользования ею и её содержания...Общественную опасность пребывания без обслуживания новёхонького МКД на гарантии надо будет ещё потрудиться доказать...Не было ничего срочного, чтобы ГЖИ так суетно соглашаться на мутно претендующую УК..
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...

flibustier
Заслуженный участник
Сообщения: 646
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 00:19

Мытищи

#15858

Непрочитанное сообщение flibustier » 30 ноя 2016, 12:09

alex56, тут кроме Вас много форумчан которые дружат со своей головой, что Вы участили со своими напоминаниями о том что всем нужно платить, да все уже давно согласились и усвоили Ваши мнения.
Уважаемые, но всё дело не в добросовестных или недобросовестных платильщиках, мы долго можем искать среди нас врагов и виновников всех бед, весь вопрос в обмане собственников и что на их мнение всем было наплевать (Таланцеву, УК, администрации Мытищ, ГЖИ). Всего лишь был нарушен закон в выборе способа управления многоквартирными домами, Решение принятое Таланцевым в отношении известной всем УК ничтожно. Все думали собственникам закроют рты любыми доступными способами, заключат договора с РСО и на этом проблема будет снята, проблема не снимется, до тех пор пока она не разрешится законным способом - конкурс или решение ОСС. Только слишком долго к пониманию проблемы идут некоторые должностные лица, а собственики от всех этих неурядиц страдают. Не вопрос если Август выиграет конкурс, это будет законное решение (но мнение то уже сложилось об их деятельности). Лучше для нас будет если прийдет к управлению местная или муниципальная УК, а не УК которая везде (Подольск, Мытищи..) и ни где,там проблемы, здесь проблемы, опыта нет, наработок нет, можно бесконечно менять местами управленцев и давать обещания, но проблемы не уйдут.
В сложившейся ситуации для начала во благо будет другая УК которая конструктивно будет работать на местном уровне и иметь опыт, а не быть в контрах со всеми взаимодействующими организациями с самого начала своей деятельности.

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7110
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Мытищи

#15859

Непрочитанное сообщение Odyssey » 30 ноя 2016, 12:15

QR_BBPOST Лучше для нас будет если прийдет к управлению местная или муниципальная УК
[ref]flibustier[/ref], у нас по Конституции свободное перемещение капитала и субъектов предпринимательства, так что местечковое мышление тоже нужно изживать...Другое дело, что налоги Август в Подольске платит, это да, не здорово для города... :roll:

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

Мытищи

#15860

Непрочитанное сообщение alex56 » 30 ноя 2016, 12:19

QR_BBPOST Но ждёт, кто придёт за ней,
:D
QR_BBPOST К предложит суду рассматривать, как неправомерно занявшуюся обслуживанием...
В чем не правомерность? Таланцев нарушил закон, превысил свои полномочия. Но УК добросовестная компания. Ей предложили заключить договор управления домом, она согласилась. Обратилась в ГЖИ, предоставила необходимые документы. ГЖИ внесла ее в реестр за конкретным домом. УК Август приступила к управлению, обязанности выполняла (ведь ни кто не пытается доказать, что она ни чего не делала). В связи с исполнение обязанностей по управлению домом она понесла убытки (судебные решения по взысканию есть). Она сейчас добросовестная сторона незаконной сделки. Собственники ком.ресурсы потребляли, они же не будут оспаривать, что им тепло и электроэнергия поставлялись.
Тем более решении ОСС, предоставленное Таланцевым еще нужно признать не действительным. И признание недействительным повлечет за собой только возникновение права на проведение выборов новой УК. Но до выборов УК Август будет исполнять обязанности. Я же Вам пример, по лишению лицензии привел. Да УК лишилась права работать, но она работает и деньги собирает до выборов новой УК.

Отправлено спустя 48 секунд:
QR_BBPOST Другое дело, что налоги Август в Подольске платит
Не все. Часть налогов платиться в Подольске.

Отправлено спустя 2 минуты 7 секунд:
QR_BBPOST Всего лишь был нарушен закон в выборе способа управления многоквартирными домами
Это дает лишь право выбрать новую УК, и более ни чего. Вы по ЖК РФ не может управлять домом без УК, не выбрав ТСЖ. Были выборы, не было выборов, но если не выбрано ТСЖ, на доме должна быть УК. Законная или не законная. Но она должна быть. Вы похоже именно этого и не понимаете. Думаете, что Ваш дом может быть без управления.

flibustier
Заслуженный участник
Сообщения: 646
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 00:19

Мытищи

#15861

Непрочитанное сообщение flibustier » 30 ноя 2016, 12:22

QR_BBPOST flibustier, у нас по Конституции свободное перемещение капитала и субъектов предпринимательства,
Это лично мое мнение, про мои доводы надеюсь не забыли, я уже аргументировал почему муниципальная УК лучше, не хочется повторяться, если забыли на ветке осталось сообщение. Можно вспомнить про перемещения капиталов всем известной Славянки, у Вас скорее всего есть положительные примеры, поделитесь.

служивый.
Заслуженный участник
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 15 окт 2013, 06:54

Мытищи

#15862

Непрочитанное сообщение служивый. » 30 ноя 2016, 12:39

Ну вот и стал полностью понятен смысл борьбы с августом-нежелание платить за потребленные комрессурсы!А сколько громких слов написано..а на выходе поиск возможности не платить...

flibustier
Заслуженный участник
Сообщения: 646
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 00:19

Мытищи

#15863

Непрочитанное сообщение flibustier » 30 ноя 2016, 13:28

QR_BBPOST Но УК добросовестная компания. Ей предложили заключить договор управления домом, она согласилась.
Вы то своим словам верите? Белая, пушистая и окружающая всех заботой добросовестная УК откликнулась на случайное предложение доброго мимо проходившего Таланцева, а почему бы и нет, хороший парень, внушает доверие.
Потеряв от предложения голову наивная УК в течении более полугода задумалась с какого же времени ей приступить к управлению, вот и Славянка ушла и ГЖЭУ-4 подготовила замерзающие дома к зиме, теперь то можно и заявить о себе, но тут еще нагрянуло ГУЖФ с несостоявшимися полномочиями. Не смешите, спектакль не удался, удалось только развести ГЖЭУ-4 которая не захотела вникать в тонкости дел МО и под лживыми угрозами ушла сама.
QR_BBPOST Это дает лишь право выбрать новую УК, и более ни чего.
Право кому выбрать? - собственникам, неполучилось в течении года и что? - кокурс, иначе опять бесконечный бардак. А кто сказал что Август должен исполнять обязанности, Таланцев? - по нему уже выразили мнение компетентные органы.
QR_BBPOST Ну вот и стал полностью понятен смысл борьбы с августом-нежелание платить за потребленные комрессурсы!А сколько громких слов написано..а на выходе поиск возможности не платить...
Служивый Вы или переслужили или всю жизнь за Вас принимают решения,да случается что армия может накладывать на некоторых свой отпечаток, издержки производства бывает. Конечно в удобно в позе быдла плыть по течению, когда за тебя все решают. У Вас то мнение свое есть или только поддакивать со стороны умеете, стравливать и задавать неуместные вопросики. Тоже нормальная приемлимая позиция. Тогда рекомендую - поищите крайних среди своих соседей и воспитывайте в них обманчивые чувства коллективизма если на большее мозгов не хватает. Простите за красноречие.
Существует одно хорошее высказывание, "если не знаешь как поступить - поступи по закону" и не нужно искать соратников в оправдание своих действий, лучше промолчите, по крайней мере от этого ни чего не случится.

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7110
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Мытищи

#15864

Непрочитанное сообщение Odyssey » 30 ноя 2016, 15:09

QR_BBPOST Ну вот и стал полностью понятен смысл борьбы с августом-нежелание платить за потребленные комрессурсы!А сколько громких слов написано..а на выходе поиск возможности не платить...
Да...наглядная демонстрация оплаты коммресурсов напрямую РСО, пожалуй, сняла бы такие подозрения... :roll:

Аватара пользователя
vlalud
Заслуженный участник
Сообщения: 842
Зарегистрирован: 19 сен 2006, 20:01

Мытищи

#15865

Непрочитанное сообщение vlalud » 30 ноя 2016, 15:41

QR_BBPOST Да...наглядная демонстрация оплаты коммресурсов напрямую РСО, пожалуй, сняла бы такие подозрения.
демонстрация намерений оплаты в виде обращений в РСО, муниципалитет, гжи, прокуратуру. И это было великолепной досудебной подготовкой и показателем добросовестности гражданина. (Мое мнение)
справедливый

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7110
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Мытищи

#15866

Непрочитанное сообщение Odyssey » 30 ноя 2016, 16:04

QR_BBPOST демонстрация намерений оплаты в виде обращений в РСО
[ref]vlalud[/ref], намерение, конечно, тоже важно.. :) Просто я не вижу особых препятствий оплатить уже, а не только намереваться...Есть, если не ошибаюсь, выставленные счета (квитанции) с конкретными суммами, платёжные реквизиты РСО, лицевые счета собственника у каждой РСО..
РСО вряд ли потребуют решение ОСС о прямой оплате..Наиболее продвинутые, вроде Теплосети, так вообще с 2013г. не хотят знать никаких УК в качестве платёжных агентов, всё через МУП РЦ... 8-) Не нужна реально никакая УК, чтобы с РСО рассчитаться... :roll:

Аватара пользователя
vlalud
Заслуженный участник
Сообщения: 842
Зарегистрирован: 19 сен 2006, 20:01

Мытищи

#15867

Непрочитанное сообщение vlalud » 30 ноя 2016, 16:21

QR_BBPOST так вообще не хотят знать никаких УК в качестве платёжных агентов
Так и я о том же. Если РСО согласно на получение оплаты на прямую от собственника, то вперед. Но теперь вопрос - а кто будет производить расчет, изготавливать и направлять платежные документы? Я понимаю по электричеству - заключил договор и сам по показаниям плати. А за тепло по нормативу, если УК не произведет расчет, или как? За воду, если УК откажется от опломбирования и введения счетчиков в эксплуатацию, как? Водоканал не будет опломбировать счетчики. Платить по нормативу это перебор. Тут все упирается в отказ от оплаты за содержание и ремонт (мое мнение). Получается только за электричество можно заплатить нормально, а за все остальное по нормативу, если без УК?
справедливый

Аватара пользователя
Odyssey
Заслуженный участник
Сообщения: 7110
Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20

Мытищи

#15868

Непрочитанное сообщение Odyssey » 30 ноя 2016, 16:43

QR_BBPOST УК откажется от опломбирования и введения счетчиков в эксплуатацию,
Действующая УК не вправе бездействовать по вопросам, связанным с обслуживанием..
QR_BBPOST Но теперь вопрос - а кто будет производить расчет, изготавливать и направлять платежные документы?
Действующая УК устраняется от формирования платёжных документов?...У вас там с квитанциями, вроде, проблем нет... :roll:

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

Мытищи

#15869

Непрочитанное сообщение alex56 » 30 ноя 2016, 16:52

QR_BBPOST Служивый Вы или переслужили или всю жизнь за Вас принимают решения,
Давайте беседовать спокойно и выдержанно. А не навешивать какие то ярлыки на других только по тому, что их позиция или высказывания Вам не нравятся. Касается не только Флибустьера, а всех. На форуме ни кто управляющую компанию не выбирает и не обязывает перечислять Ваши деньги какой то организации.
QR_BBPOST никаких УК в качестве платёжных агентов, всё через МУП РЦ
Пож. направьте предложения в ГосДуму.
И ответьте на вопрос: кто будет отвечать за безопасность дома (подвал горячей водой затопит, лифт оборваться может, трубу отопления прорвет и затопит все квартиры по стояку, крыша протечет, газ рванет и т.д.). УК как раз и несет ответственность как за нахождение общего имущества в надлежащем состоянии и своевременное заключение договору с обслуживающими сторонними организациям.
Вот именно по этой причине ЖК РФ предусматривает обязательность обслуживания дома какой то управляющей организация.

Вы решили построить дачу, начали выбирать строительную организацию. Но у Вас нет обязанности строить эту дачу. Походили, по выбирали, плюнули и решили дачу не строить.

А жилищное законодательство построено по принципу обязания.
Вы квартиру в собственность приобрели - Вас обязаны обеспечить ком.ресурсами. За поставленные ком.ресурсы Вы обязаны платить.
Собственники обязаны выбрать способ управления из двух - ТСЖ или управление через УК. Если способ ТСЖ не выбран, то дом обязан находится в управлении УК.
Т.е. хотите Вы этого или нет - Вы обязаны и Вам обязаны.
Из этого и вытекает, что законно пришел УК Август к управлению или не законно, но раз это единственная УК на Вашем доме, то УК Август обязан Вам предоставлять ком.ресурсы и обслуживать Ваш дом, а Вы обязаны платить.
А незаконность прихода УК Август к управлению Вашим домом дает Вам право выбрать другую управляющую компанию. Но за период управления домом с Вас УК Август может взыскать затраченные средства.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:
QR_BBPOST Действующая УК не вправе бездействовать по вопросам, связанным с обслуживанием..
Правильно. Обязана выполнять работы по обслуживанию дома согласно действующим НПА, даже если отдельные положения не включены в договор управления. Это именно обязанность.

Отправлено спустя 1 минуту 47 секунд:
QR_BBPOST Если РСО согласно на получение оплаты на прямую от собственника
губу пусть закатает. ЖК РФ предусматривает оплату только через УК. Меняйте закон. :D

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

Мытищи

#15870

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 30 ноя 2016, 18:27

QR_BBPOST ЖК РФ предусматривает оплату только через УК.
Разве прямые платежи уже отменили?
За электричество вся Москва и область платят напрямую.
Никто не мешает так оплачивать и иные коммунальные услуги. Правда ЖК РФ требует для этого решение ОСС (часть 6.3 ст.155), но Мосэнергосбыт с этим не заморачивается и никто не пытается спорить.

Кроме того, вместо УК платежи могут вносится и через всякого рода ЕИРЦ, откуда они распределяются по поставщикам.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru


Вернуться в «ОБСТАНОВКА С ЖИЛЬЕМ ПО ГОРОДАМ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей