Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Товарищи, а может есть смысл вам съездить на Планетную, вдруг и там,в предложенных комнатах,ещё живут или таких ваще нет?

можно факсом.

Факсом рисковано, можно концов не найти и в суде не докажешь. А почтой с уведомлением самое то!

Или там куча недостатков из-за которых невозможно въехать?

Я завтра буду не далеко от тех краев, заеду посмотрю.

Я завтра буду не далеко от тех краев, заеду посмотрю.

может другие товарищи отпишутся по номерам комнат, которые вам предлагают?

Факсом рисковано, можно концов не найти и в суде не докажешь. А почтой с уведомлением самое то!

Еще как вариант, передать через Мансура (самый быстрый) и через него же отследить!

Товарищи, а может есть смысл вам съездить на Планетную

Да, нет! Смысла ехать никакого нет, т.к. нужно не по общагам шарахаться по прихотям Сердюкова, а получать нормальное жилье.

А может кто-нибудь выложить сканер этих доков: закл. межвед. комиссии, приказа МО, бумаги о расселении до 31.03.2012..? В свою в/ч (в МВД еще очередь по частям) я уже 2 недели как написал на внеочередность, только доков об аварийности маловато. В конце февраля заседание ЖК.

а получать нормальное жилье.

Дааа... Как же эти суки не хотят нам НОРМАЛЬНОЙ жизни дать...

А может кто-нибудь выложить сканер этих доков: закл. межвед. комиссии, приказа МО, бумаги о расселении до 31.03.2012..? В свою в/ч (в МВД еще очередь по частям) я уже 2 недели как написал на внеочередность, только доков об аварийности маловато. В конце февраля заседание ЖК.

Высылаю

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2006 г. N 42

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
ОТНЕСЕНИЯ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ К СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМУ ЖИЛИЩНОМУ
ФОНДУ И ТИПОВЫХ ДОГОВОРОВ НАЙМА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ
ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ
....Бла...Бла...
.......
Утвержден
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 26 января 2006 г. N 42

ТИПОВОЙ ДОГОВОР
найма жилого помещения в общежитии
...............
19. Настоящий Договор прекращается в связи:
1) с утратой (разрушением) жилого помещения;
2) со смертью Нанимателя;
3) с истечением срока трудового договора;
4) с окончанием срока службы;
5) с окончанием срока обучения.
20. В случае расторжения или прекращения настоящего Договора Наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.
----------
Зы - нахождение в очереди на получение постоянного жилья после увольнения - в эти самые случаи предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации. явно не входит. В Новосибе уже форумчане отписывались - местная "Сливянка" - уже выражала недоумение по поводу уволенных по пределу и проживающих в общежитии.
Другое дело - в Москве так тупить с дембелями - никто не будет. Огласка не на пользу великому Пу!

Дык - читайте ЖК РФ. Пишете заявление в ДЖО. О срочном рассмотрении вопроса признания вашего внеочередного права.
Затем ДЖО- в суд.
Требования обязать ДЖОпу
1.Признать ваше внеочередное право на жилье.
2. Согласно ЖК РФ - обеспечить вне очереди жилыми помещениями по ИПМЖ.

Что такое ИПМЖ?

Звиздец... избранное постоянное место жительства.
---------
Парни, не облажайтесь там, мы с надеждой на вас смотрим.

Сейчас заглянула в ЖК РФ. Назовите пожалуйста статью закона, в которой говорится, что при аварийности и невозможности проживания в общаге должны предоставить именно жилье по ДСН?
Статья 87. Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи с переводом жилого помещения в нежилое помещение или признания его непригодным для проживания

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
P.S. Боюсь, ДЖО ничего не нарушает, предложив взамен непригодной для проживания общаги на Пироговке другую общагу. Их аргумент: "Они же не выселяют вас на улицу и не снимают с очереди на постоянное жилье по ДСН. Ждите."

P.S. Боюсь, ДЖО ничего не нарушает, предложив взамен непригодной для проживания общаги на Пироговке другую общагу. Их аргумент: "Они же не выселяют вас на улицу и не снимают с очереди на постоянное жилье по ДСН. Ждите."

Лично я думаю (к сожалению) так оно и есть, только (в маневренный фонд) с оговоркой: если доки по аварийности оформлены правильно (заключение межвед комиссии я так нигде и не нашел и суд в истребовании их мне отказал) и отселять туда им придется нас по суду в конкретные адреса, т.к. согласия лично моего они не услышат. так что готовьтесь к затягиванию процесса возможно новых судов. Об этом выше писалось много.
В ЖК РФ: Статья 87. Порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи с переводом жилого помещения в нежилое помещение или признания его непригодным для проживания.
Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
А у нас без ДСН.
Вот в маневренный фонд надо думать.
Другое дело, что Статья 94. Назначение жилых помещений в общежитиях
1. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Вроде как предоставление спец. жил.фонда утерявшим связь (т.е.уволенным) - это нарушение ЖК РФ и как вариант в дальнейшем выселение вникуда по суду.
По внеочередности:
Статья 57. Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях
2. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:
1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;
Теперь вопрос юристам: найдите в п.1 приказа № 162 табуреткина слова "и ремонту или реконструкции не подлежат". Сделано умышленно, что бы отказать во внеочередности или просто пропустили, а в заключении м/в комиссии есть?

svetlana2211,
Извините за резкость. Иначе вдумчиво почитать ЖК РФ и постановление правительства - ссылку на него я давал, но страницу взад перелестнинуть вам было недосуг.

-- Итак. Служебные жилье помещения, помещения общежитий - относятся к специализированному жилищному фонду, за который отвечает ДЖО. Для вселения в помещения специализированного жилищного фонда заключается договор найма помещения специализированного жилищного фонда соответствующей категории.
Для вселения в помещение постоянного проживания по социальному найму - заключается договор социального найма.
----------
Жители Пироговки, уже уволенные или находящиеся в стадии увольнения, чьи контракты уже просрочены - не должны вселяться без их согласия и заключать договора найма специализированных жилых помещений. Только в соцнайм. Если есть те, кто служит и не является увольняемым , вправе требовать служебную квартиру. Её должны были предотавить в трёхмесячный срок. Общежитие - может быть предоставлено только ДО обеспечения служебной квартирой, но не вместо, если трехмесячный срок прошел.
-----
Были на форуме два интересных решения Верховного суда.
1. Распределение и навязывание служебной квартиры увольняемому - получившему право получение жилья по ИПМЖ - признано незаконным.
Именно потому, что ему должны дать жилье в соцнайм по ИПМЖ.
2. Отказ в служебном жилье ФЭЙСУ - по причине того, что в Питере он живет 10 лет, а служебным жильем должен был быть обеспечен в трехмесячный срок - признан незаконным. В данном случае - примение трехмесячного процессуального срока на обжалование - неправильно. Нарушение признано длящимся - все эти 10 лет. Но он реально - неоднократно обращался с просьбами на служебку и это фиксировалось документально- просто не судился долго.

--------

Добавлено спустя 15 минут 32 секунды:
По фэйсу
----
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№202-В 10-21


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
гор. Москва 8 февраля 2011 года
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Крупнова И.В., судей Королева JI.A. и Шалякина А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по надзорной жало¬бе заявителя Несмеянова А.Е. на кассационное определение Ленинградского окруж¬ного военного суда от 5 апреля 2010 года, которым изменено решение Псковского гарнизонного военного суда от 18 февраля 2010 года по заявлению военнослужащего войсковой части NNNN Несмеянова А.Е.
об оспаривании действии командира и жилищнои комиссии войсковой части |, свя¬занных с отказом в признании нуждающимся в служебном жилом помещении и по-становкой на регистрационный учет.
......
То есть суд посчитал, что при предоставлении военнослужащим жилых поме-щений действующим законодательством установлены по сравнению с другими гра-жданами определенные ограничения исходя из их особого правового статуса.
Такое истолкование закона является неправильным.
В соответствии с частью 2 статьи 4 ЖК РФ устанавливаемые этим кодексом жилищные правоотношения распространяются на всех граждан Российской Федера¬ции и изъятий не содержат.
Согласно части 2 статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым относится служебное жилье, предоставляются по установленным настоя¬щим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
Следовательно, единственным условием предоставления служебных жилых помещений гражданам, имеющим право их получения, является отсутствие у них в собственности, пользовании и владении другими жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
Несмеянов на момент обращения к командованию с просьбой об обеспечении его служебным жилым помещением этим требованиям отвечал.
Что касается особого правового статуса военнослужащих, выражающегося, в том числе в порядке жилищного обеспечения, которое осуществляется на основе специального законодательства и по специальным правилам, то он указывает на не-обходимость закрепления за нуждающимися в улучшении жилищных условий воен-нослужащими дополнительных гарантий и компенсаций. Такие гарантии и компен-сации закреплены в Федеральном законе «О статусе военнослужащих», статья 15 которого также не содержит положений о возможности ограничения жилищных прав военнослужащих - граждан Российской Федерации, предусмотренных жилищ¬ным законодательством.
При этом в пункте 1 статьи 15 названного Закона прямо указано, что предос-тавление военнослужащим жилых помещений осуществляется в порядке и на усло¬виях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Более того, содержание названной статьи прямо указывает на то, что военно-служащие, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, обеспечиваются служебными жилыми помещениями на весь срок военной службы.
Аналогичное положение содержится в Инструкции по организации в органах федеральной службы безопасности работы, связанной с предоставлением служеб¬ных жилых помещений, утвержденной приказом ФСБ Российской Федерации от 9 октября 2006 года № 478.
Согласно пункту 3 Инструкции служебные жилые помещения предоставляют¬ся в установленном законодательством Российской Федерации порядке военнослу¬жащим, не обеспеченным жилыми помещениями, в соответствующем населенном пункте или в непосредственной близости от него для создания необходимых жилищно-бытовых условий при исполнении ими служебных (должностных) обязанно¬стей по месту военной службы.
Таким образом, вывод гарнизонного военного суда о наличии у Несмеянова права на служебное жилое помещение основан на законе.
При этом суд первой инстанции правомерно указал в решении, что содержа¬щееся в абзаце втором пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военно¬служащих» требование об обеспечении прибывших на новое место военной службы военнослужащих служебными жилыми помещениями не позднее трехмесячного срока со дня прибытия не ограничивает права остальных военнослужащих, нуж¬дающихся в жилом помещении, а возлагает на командование обязанность по обес¬печению их жильем в указанные сроки.

Добавлено спустя 9 минут 1 секунду:
Вот еще интересное судебное решение.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2010 г. N КАС10-41

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Федина А.И.,
членов коллегии - Манохиной Г.В., Крупнова И.В.,
при секретаре К.,
с участием прокурора Богданова А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т. о признании недействующим абзаца второго пункта 5 Положения об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 1999 года N 487, и подпункта первого пункта 9 Приложения к этому Положению в связи с тем, что они противоречат пункту 2 статьи 103 и пункту 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации,
по кассационной жалобе заявителя на решение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2009 года, которым в удовлетворении заявления Т. отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., объяснение представителя Правительства Российской Федерации Д., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Богданова А.Г., полагавшего кассационную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Т. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением, полагая, что содержащееся в абзаце втором пункта 5 Положения и подпункте первом пункта 9 Приложения к нему предписание, согласно которому Министерством обороны Российской Федерации не может быть расторгнут жилищный договор с военнослужащими, имеющими общую продолжительность военной службы 20 лет и более, а также уволенными по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, противоречит пункту 2 статьи 103 и пункту 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации о заключении договора найма специализированных жилых помещений на период трудовых отношений.
Отсутствие обязанности по освобождению им служебного жилого помещения после истечения срока контракта о прохождении военной службы, по мнению Т., нарушает его право на обеспечение жильем для постоянного проживания по избранному месту жительства до своего увольнения в запас.

-----------
В соответствии с абзацем вторым пункта 5 Положения и подпунктом первым пункта 9 Приложения к нему жилищный договор между военнослужащим и Министерством обороны Российской Федерации расторгается в случаях досрочного увольнения военнослужащих, кроме военнослужащих, имеющих общую продолжительность военной службы 20 лет и более, а также уволенных по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более.
Содержание абзаца второго пункта 5 Положения и подпункта первого пункта 9 Приложения к нему во взаимосвязи с положениями пунктов 13 и 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" указывает на то, что названная в Положении категория военнослужащих не может быть выселена из специализированных жилых помещений до предоставления им жилья для постоянного проживания при увольнении в запас.Проанализировав указанные правовые нормы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые Т. положения не только не нарушают его прав на получение жилья для постоянного проживания, но и создают дополнительные гарантии по пользованию служебным жилым помещением после истечения срока контракта о прохождении военной службы.

Добавлено спустя 25 минут 5 секунд:
Вот еще, Пироговцы.

Версия для печати
Бюллетень № 11 2009 года



1. Увольнение военнослужащего, не обеспеченного
жилым помещением и отказавшегося получить
таковое в закрытом военном городке,
признано незаконным

Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ
от 13 ноября 2008 г. N 3н-285/08

(Извлечение)


Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать
незаконными действия командиров воинских частей и жилищной
комиссии, связанные с увольнением его с военной службы и
исключением из списков личного состава воинской части без
предоставления жилья по избранному месту жительства.
Решением Самарского гарнизонного военного суда признаны
незаконными и недействующими с момента издания приказы командиров
воинских частей от 12 февраля 2007 г. и от 18 апреля 2007 г. об
увольнении Н. в запас по достижении предельного возраста
пребывания на военной службе и исключении его из списков личного
состава части, на указанных должностных лиц возложена обязанность
по восстановлению Н. на военной службе в ранее занимаемой
должности с обеспечением всеми положенными видами довольствия с
момента незаконного исключения из списков.
Кроме того, суд обязал командира и жилищную комиссию воинской
части предоставить Н. жилое помещение в установленном порядке.
Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного
военного суда решение отменила и приняла новое решение об отказе в
удовлетворении заявления.
В надзорной жалобе Н. просил отменить определение суда
кассационной инстанции в связи с существенным нарушением норм
материального права.
Военная коллегия Верховного Суда РФ 13 ноября 2008 г. жалобу
удовлетворила по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что Н., общая продолжительность
военной службы которого составляет более десяти лет, проживает
вместе с семьей в общежитии, признан в установленном порядке
нуждающимся в жилом помещении и подлежит увольнению в запас в
связи с достижением предельного возраста пребывания на военной
службе; 10 мая 2006 г. он отказался от получения служебного жилья
в закрытом военном городке и настаивал на прохождении военной
службы до обеспечения жильем по избранному месту жительства.
Однако он приказами командира воинской части уволен в запас и
исключен из списков личного состава воинской части.
Таким образом, по делу установлено, что Н. в период
прохождения военной службы жильем обеспечен не был и своего
согласия на увольнение в запас без предоставления жилья не давал.
Принимая по делу новое решение, суд кассационной инстанции
указал в определении, что с учетом неоднократного отказа Н. от
предоставленного служебного жилья по месту военной службы следует
признать его обеспеченным жильем по месту военной службы, в связи
с чем командование вправе уволить Н. с военной службы в запас.
Данный вывод окружного военного суда является незаконным.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 27 мая
1998 г. "О статусе военнослужащих" военнослужащие, общая
продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и
более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, без их согласия
не могут быть уволены с военной службы по достижении ими
предельного возраста пребывания на военной службе без
предоставления им жилых помещений.
Распределение Н. служебного жилья в закрытом военном городке
незадолго до достижения им предельного возраста пребывания на
военной службе и в период проведения мероприятий по увольнению в
запас не свидетельствует об обеспеченности его жильем, поскольку в
силу п. 1 ст. 15 названного выше Федерального закона такое жилье
военнослужащим предоставляется только на срок военной службы.
Как пояснил в суде представитель должностного лица, заявитель
мотивировал отказ от квартиры тем, что она является служебной,
приватизации не подлежит, по договору не может быть сдана,
бронирование запрещено. Кроме того, из исследованной в суде
выписки из протокола заседания жилищной комиссии воинской части от
10 марта 2007 г. видно, что жилищная комиссия ходатайствовала о
постановке Н. в очередь на получение квартиры в строящемся доме.
Из изложенного следует, что приказ командира воинской части
от 12 февраля 2007 г. об увольнении заявителя с военной службы без
предоставления жилья противоречит положениям ст. 23 Федерального
закона "О статусе военнослужащих".
Таким образом, вывод суда кассационной инстанции о том, что
командование имело право на увольнение Н. с военной службы,
поскольку заявитель являлся обеспеченным жильем по месту военной
службы, основан на ошибочном толковании норм материального права.
Военная коллегия Верховного Суда РФ определение судебной
коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда
отменила, оставила в силе решение Самарского гарнизонного военного
суда.

Добавлено спустя 2 минуты:
Что тут для вас ценно.

Распределение Н. служебного жилья в закрытом военном городке
незадолго до достижения им предельного возраста пребывания на
военной службе и в период проведения мероприятий по увольнению в
запас не свидетельствует об обеспеченности его жильем, поскольку в
силу п. 1 ст. 15 названного выше Федерального закона такое жилье
военнослужащим предоставляется только на срок военной службы.
Как пояснил в суде представитель должностного лица, заявитель
мотивировал отказ от квартиры тем, что она является служебной,
приватизации не подлежит, по договору не может быть сдана,
бронирование запрещено.

Другое дело, что Статья 94. Назначение жилых помещений в общежитиях
1. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Вроде как предоставление спец. жил.фонда утерявшим связь (т.е.уволенным) - это нарушение ЖК РФ и как вариант в дальнейшем выселение вникуда по суду.

Полностью согласен!

только (в маневренный фонд)

Александр. По-моему, где-то попадалось, в маневренный фонд переселяют на время капитального ремонта здания с последующим возвратом обратно.
Мне, как и, наверное, всем нам, ближе позиция Постороннего, но Минобороны в суде мотивировать будет доводами Светланы 2211.

С мнением "только в маневренный фонд" я переборщил, т.к.
Статья 95. Назначение жилых помещений маневренного фонда
Жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания:
1) граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма;
2) граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными;
3) граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств;
4) иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством.
Вроде и в маневренный нельзя нас переселять.

Хоть ТВЁРДЫЙ, говорит что там жил, скажу со своих слов. Это здание 10 этажей, настоящая общага, единственный плюс санузел совмещенный внутри комнаты (а не общий), общий коридор,
общая кухня. Проживал я там будучи курсантом с 1999 по 2002 года. Предоставлялось курсантам старших курсов, слушателям, иностранцам. В то время это была академия имени Н.Е.Жуковского.
Был лифт но за то время что я жил на 10 этаже он если и работал то раза 3 и им никто не пользовался даже если бы и работал, т.к. поток людей очень большой был, легче по лестнице.
Лестничный проем в этом здании один и довольно узкий. Да еще мусоропровод, который зимой часто забивался (замерзал от жидких отходов) и пробивался сверху донизу ломами.
Планетная 3 к 1 это было здание руководящего состава академии после того как их переселили с Петродвоца с Ленинградского проспекта.
А вот 2 к 2 (смотрю яндекс карты рядом улица Серегина) вот там действительно если не изменяет память были служебные квартиры академии.
3 к 3 это 52 медицинский центр, до сих пор выполняет свои функции, знакомые военпенсы закреплены там и периодически посещают (Центральный военный клинический госпиталь им. Вишневского А.А. Филиал № 6 - яндекс карты).

Шьёрт побьери! Я перепутал! Я с семьей жил в "расческе"! Кажись адрес её был Красноармейская?

Я с семьей жил в "расческе"!

Расческа - по памяти помню но где...? Посмотрите яндекс карты 2к2 рядом улица Серегина... Расческу не напоминает?

Вор должен сидеть в ТЮРЬМЕ !
http://www.moscow-post.ru/economics/str ... ukova8447/

"Наши с Вами" квартиры в Чертаново Южное успешно продаются, осталасть совсем чуть-чуть
http://www.pik.ru/realty/flats/moskva/u ... rtanovskii

"Наши с Вами" квартиры в Чертаново Южное успешно продаются, осталасть совсем чуть-чуть
http://www.pik.ru/realty/flats/moskva/u ... rtanovskii

А причем здесь МО? Дома вроде частного инвестора.

А причем здесь МО? Дома вроде частного инвестора.

Земля эта была МО и зказчиком было КЭУ. Хотя на сегодняшний день все это может быть под большим вопросом. Эффективные менеджеры умеют пускать пыль в глаза и заметать следы.

Частного инвестора в Чертаново-Южное не должно было быть. Ещё в 2008 году Лужков радостно подписал постановление о передаче долгостроя Минобороны. Вместе с передачей обязательств перед дольщиками. Что там накрутил Сердюков, кого еще пригласил -это уже другая история..

Частного инвестора в Чертаново-Южное не должно было быть.

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ
РАСПОРЯЖЕНИЕ от 16 мая 2007 г. № 919-РП
О МЕРАХ ПО ЗАВЕРШЕНИЮ СТРОИТЕЛЬСТВА МИНИСТЕРСТВОМ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КОМПЛЕКСА ЖИЛЫХ ДОМОВ В МИКРОРАЙОНЕ 17 (БЫВШИЙ МИКРОРАЙОН 17А, 17Б, "ЧЕРТАНОВО-III") И МИКРОРАЙОНЕ 18 (ВАРШАВСКОЕ ШОССЕ, ВЛАДЕНИЕ 162) РАЙОНА ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ
(в ред. распоряжения Правительства Москвы от 16.12.2008 № 2967-РП)

...11. Принять к сведению, что после завершения строительства построенная жилая и нежилая площадь в микрорайонах 17 и 18 района Чертаново Южное передается в следующих соотношениях:
общая жилая площадь:
- 85% площади (за исключением корпуса 15 в микрорайоне 17) передается в федеральную собственность для Министерства обороны Российской Федерации и в собственность привлеченного им инвестора.
...19. Принять к сведению обязательства Министерства обороны Российской Фе-дерации и привлеченного им инвестора после завершения строительства объектов (п. 1) оформить и зарегистрировать имущественные права на жилые и нежилые площади в установленном порядке.

Инвестор все-таки был, но и у Минобороны квартиры там, скорее всего, есть...

Инвестор все-таки был, но и у Минобороны квартиры там, скорее всего, есть...

И инвестор был и квартиры у МО там тоже были. Кльчевое слово были.

Там еще про дольщиков было -
========
1. Принять к сведению предложение Министерства обороны Российской Федерации, что построенная КЭУ г. Москвы жилая площадь в корпусе 41 микрорайона 17 Чертаново Южное передается для расчета с участниками долевого строительства - физическими лицами, привлеченными ПСМК "Воскресенский" по инвестиционному контракту от 2 октября 2001 г. N 159/11/1И.
..
2.2. Определить объем жилой площади, требующейся для предоставления в собственность физическим лицам-соинвесторам, привлеченным ПСМК "Воскресенский" (п. 1).
----------
В общем, Лужков выкрутился...