Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

QR_BBPOST по месту жительства истца

во дошел до статьи 24 прекрасная статья )) особенно часть 4

QR_BBPOST во дошел до статьи 24

Для Вас новшеств по сравнению с главой 25 ГПК (со вступлением КАС РФ отменена) нет. Обратите внимание на форму заявления в суд (ст. 125 КАС РФ), а именно:
в данных истце дополнительно нужно указывать

дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны)

по ГПК РФ этого не было
и

6) сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом;

указывайте, что подали жалобу (заявление) в ГЖИ и получили ответ, который прикладываете к административному исковому заявлению

7) сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась;

указываете, что таких жалоб не подавали.
Далее - согласно КАС РФ копию жалобы Вы можете направить административному ответчику напрямую минуя суд, но к заявлению обязаны приложить почтовую квитанцию об отправке. Если не отправляли, то в тексте заявления указываете, что копия административного искового заявления административному истцу не направлялась.

Всё это прекрасно. А что делать со статьей 219?
срок подачи 3 месяца

QR_BBPOST С меня причитается

Ничего не нужно..ГЖИ должна была принять решение (с его (решения) степенью удовлетворения требований обратившихся предстоит разобраться суду). Имеющее же место фактическое уклонение, да ещё с неуместной попыткой дискредитировать обратившихся, слишком дорого обходится всем, и государству и гражданам..
Всем известны типовые проблемы собственников, реально проживающих, в отличие от субъектов, сдающих жилпомещения и оттого отсутствующих и наплевательски относящихся к текущим проблемам проживания в МКД..Известно типовое поведение УК, пользующейся подобными трудностями...С этим нужно что-то делать..

Отправлено спустя 2 минуты 30 секунд:

QR_BBPOST Всё это прекрасно. А что делать со статьей 219?срок подачи 3 месяца

Бездействие - длящееся..Я решения ГЖИ, в виде, позволяющем отсчитывать срок обращения в суд, не увидел..

QR_BBPOST Бездействие - длящееся..Я решения ГЖИ, в виде, позволяющем отсчитывать срок обращения в суд, не увидел..

Понял

QR_BBPOST Если не отправляли, то в тексте заявления указываете, что копия административного искового заявления административному истцу не направлялась.

[ref]Slav4onka[/ref], направляйте адмответчику всё сами, благо с адресом госоргана трудно промахнуться, и в суд прилагайте копию квитанции..
КАС лепили подобным АПК не случайно..Правила АПК выверены и процедурно оптимальны...

QR_BBPOST а применяет тариф, установленный муниципалитетом.

я еще раз повторяю, что тариф менять менее через год НЕЗАКОННО

QR_BBPOST КАС лепили подобным АПК не случайно..Правила АПК выверены и процедурно оптимальны...

АПК РФ "Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении."
КАС РФ "Административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления..."
Разница довольно существенная. При чём если требование по АПК не выполнено то иск оставляется без движения, а по КАС если это не выполнено то истец обязан предоставить их в суд. По поводу выверенности и оптимальности. Берём хотя бы эту норму. Вы ответчик получаете копию иска от истца. Начинаете суетиться, составлять возражение (отзыв), звонить в суд, бегать по юристам для получения консультации и т.д. В конечном итоге оказалось что всё зря, так как суд сначала оставил иск без движения, допустим по причине того что истец не предоставил доказательств того что направил копию иска второму ответчику а потом и вовсе вернул иск потому что недостатки не устранены. Так что ГПК гораздо "вывереннее и оптимальнее" в этом отношении.

QR_BBPOST Разница довольно существенная. При чём если требование по АПК не выполнено то иск оставляется без движения, а по КАС если это не выполнено то истец обязан предоставить их в суд. По поводу выверенности и оптимальности. Берём хотя бы эту норму. Вы ответчик получаете копию иска от истца. Начинаете суетиться, составлять возражение (отзыв), звонить в суд, бегать по юристам для получения консультации и т.д. В конечном итоге оказалось что всё зря, так как суд сначала оставил иск без движения, допустим по причине того что истец не предоставил доказательств того что направил копию иска второму ответчику а потом и вовсе вернул иск потому что недостатки не устранены. Так что ГПК гораздо "вывереннее и оптимальнее" в этом отношении.

Без комментариев оставлю такой выдающийся посыл..Чувствуется узколобость юриста, не понимающего даже о чём речь, но очень желающего влепить своё мнение "специалиста"...
[ref]Slav4onka[/ref] сделает правильно, если избавит суд от необходимости заниматься направлением заявления ответчику и позволит суду уже в самом начале процесса считать ответчика заблаговременно и в полной мере уведомленным о требованиях, доказательствах и доводах истца...С "может", "обязан" и т.п. развлекайтесь как вам там угодно, нам тут эту сермяжную "разницу" демонстрировать - без надобности...

QR_BBPOST КАС РФ "Административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления..."

[ref]Odyssey[/ref], взялся помогать в конкретном деле, ему верят.
Поэтому не нужно мешать, тем более, что для Вас это просто высказывание своего мнения.

Не знаю как в других мкр., но здесь тарифы просто запредельные.

QR_BBPOST Бездействие - длящееся..Я решения ГЖИ, в виде, позволяющем отсчитывать срок обращения в суд, не увидел..

Начитался всякой хрени и сомнения гложат... а не будет ли судья считать срок с той даты когда обязанность ГЖИ в виде решения должна была быть выполнена?

QR_BBPOST Начитался всякой хрени и сомнения гложат...

Не читайте КАС РФ на ночь глядь, спать плохо будете.

QR_BBPOST а не будет ли судья считать срок с той даты когда обязанность ГЖИ в виде решения должна была быть выполнена?

Вам скорее всего с судье придется бороться не по срокам, а по применению КАС РФ в этом деле. Не любят они судить по административному.
Еще когда была глава 25 ГПК РФ, подали мы с товарищем в суд на военкомат. В одном конверте посылали. Мое заявление приняли сразу, а у него судья отказала, отправила в военный суд. Областной отменил, но тогда она отправила по месту нахождения истца, т.е. не по главе 25 ГПК РФ. Областной суд опять отменил. Судью сменили и дело рассмотрели по главе 25 ГПК, а буквально через две недели вступил в силу КАС РФ. А все эти рассмотрения и отмены - больше трех месяцев. Вот такое у нас судопроизводство веселое. И в отличии от военных судов гражданские ни одного решения (даже если Вы не присутствовали на заседании) не присылают. Типа приходи и сам забирай в канцелярии суда.

QR_BBPOST А вот за бездействие ГЖИ в принятии решения, относящееся к публичным правоотношениям, прокуратура и спросить может..Чуть позже размещу примерный вариант заявления в прокуратуру...

[ref]Odyssey[/ref], а как с вариантом? На что тут можно пенять?

QR_BBPOST На что тут можно пенять?

Прежде всего на то, что ГЖИ пытается заставить прокуратуру выполнять свои обязанности. Она просит прокуратуру проверить. А почему сама ГЖИ не может это сделать? У нее прав достаточно.
Есть есть основания считать, что собрание сфальсифицировано, то обращаться нужно в полицию, а не в прокуратуру. Прокуратура проверяет законность, ГЖИ перед внесением данных в реестр, так же проверяет законность представленных документов. Поэтому попытка уйти от ответственности видна не вооруженным глазом.

QR_BBPOST Начитался всякой хрени и сомнения гложат... а не будет ли судья считать срок с той даты когда обязанность ГЖИ в виде решения должна была быть выполнена?

Судья может считать как угодно, главное, чтобы это не поощряло госорган к уклонению от исполнения функционала...У нас нет решения ГЖИ в виде, чётко и внятно указывающем гражданам на удовлетворение/неудовлетворение их требований по одному из предусмотренных законом оснований...Судья при всём желании не сможет устраниться от рассмотрения столь вопиющего казуса по существу, по мотиву пропуска срока...Ну, максимум, первая инстанция даст осечку..но не далее...

QR_BBPOST А как с вариантом? На что тут можно пенять?

На порождаемую бездействием ГЖИ правовую неопределённость, влекущую социальную напряжённость...Подозрительную несоразмерную активность ГЖИ в ходе рассмотрения заявления, не завершившегося надлежаще решением, но демонстрирующую признаки преследования обратившегося, возможно в пользу заинтересованных лиц...
Вариант будет, как только появится капля времени в предновогодней суматохе, не сомневайтесь...

...Порадовали откровения Минобороны о том, сколь хорош Август, "исправивший" многие недостатки МКД, допущенные застройщиком (и принятые Минобороны )...Теперь следователю будет понятнее активность Минобороны в препятствовании смене Августа в мкр-не..Млин, какие же бар@ны там сидят и всё вот это пишут, не понимая, как себя выдают с головой...

QR_BBPOST Порадовали откровения Минобороны о том, сколь хорош Август

О чём речь? Где пишут?

QR_BBPOST О чём речь? Где пишут?

В Ваших же документах...Негативная позиция Минобороны по решению ОСС, избирающему ДЖС, содержит предпочтительное противопоставление Августа Славянке, с подробным перечислением недостатков имевших место при последней, включая не только касающиеся ненадлежащего текущего обслуживания, но и допущенные застройщиком...

QR_BBPOST В Ваших же документах...

Ах об этом... Да уж фантазия у него разыгралась... Сначала проголосовал, а потом заднюю включил. Не иначе заказ

QR_BBPOST ему верят

Пусть верят.

QR_BBPOST Поэтому не нужно мешать, тем более, что для Вас это просто высказывание своего мнения.

Чем же я помешал [ref]Odyssey[/ref], ? Тем что высказал своё мнение?

QR_BBPOST Чем же я помешал Odyssey, ? Тем что высказал своё мнение?

Нет здесь ни места, ни времени другим читать все эти неуместные пространные специальные юридические суждения...
Указано на уподобление законодателем процедуры оспаривания решений (действий) должностных лиц порядку, предусмотренному АПК, и вполне понятный мотив такого уподобления...Нужно просто понимать, пользоваться неспроста предложенными законодателем возможностями и не засир@ть себе мозги ни своими, ни чужими сомнительного качества заумствованиями...

QR_BBPOST ответчик получаете копию иска от истца. Начинаете суетиться, составлять возражение (отзыв), звонить в суд, бегать по юристам для получения консультации и т.д.

Так это же замечательно!!! Пускай ответчик бегает, суетится и т.д. Поделом ему )) А может просто выполнит свою обязанность, получив копию иска. И судиться не потребуется )) А-то "слуги народа" вообще ох... оборзели!!!

QR_BBPOST Так это же замечательно!!!

Так не в этом вопрос был . Я просто не согласился с выводом "Правила АПК выверены и процедурно оптимальны..." и всё. При том что сейчас ответчик, а потом он апелляцию будет подавать истцу придётся нервничать. Я просто говорил что оптимальнее ГПК когда решён вопрос о принятии и только после этого ответчик (истец) получает копии.

Отправлено спустя 11 минут 56 секунд:

QR_BBPOST Нет здесь ни места, ни времени другим читать все эти неуместные пространные специальные юридические суждения...

А для чего же тогда пишите

QR_BBPOST КАС лепили подобным АПК не случайно..Правила АПК выверены и процедурно оптимальны...

Я вот нашёл время прочитать Ваши умозаключения. Вам советую прекратить эксперименты на других и попробовать самому подать такой иск который советуете.

QR_BBPOST Начитался всякой хрени и сомнения гложат... а не будет ли судья считать срок с той даты когда обязанность ГЖИ в виде решения должна была быть выполнена?

Иск которые Вы предоставили должен подавать лицензиат в Вашем случае ООО «Домжилсервис» которое подавало заявление. Вы в иске не доказали что Ваши права нарушаются то что Вы перечислили является основанием для иска к УК а не к ГЖИ. Если же Вы решили подавать то в целом иск у Вас более менее составлен.

QR_BBPOST не доказали что Ваши права нарушаются

нарушен закон. и это главное.

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:

QR_BBPOST иск у Вас более менее составлен

а если будут замечания от суда, устраним в процессе...

QR_BBPOST а если будут замечания от суда, устраним в процессе...

привлекайте сразу к процессу

QR_BBPOST ООО «Домжилсервис»

QR_BBPOST то что Вы перечислили является основанием для иска к УК а не к ГЖИ

Замечательно...Функционал ГЖИ установлен государством прежде всего в пользу права собственника жилпомещения на безопасные и благоприятные условия проживания, надлежащее содержание им общего имущества в МКД...Эти вещи вполне самодостаточны и судперспективны..Претендующая УК заходит параллельно по АПК...
Не стоит своими ограниченными умственными возможностями тут блокировать нормально развивающийся процесс..

QR_BBPOST Если же Вы решили подавать то в целом иск у Вас более менее составлен

Отличный итог "экспертизы"..Иск, подаваемый ненадлежащим истцом - "более менее составлен"...

QR_BBPOST Отличный итог "экспертизы"..Иск, подаваемый ненадлежащим истцом - "более менее составлен"...

Ну и что? Если человек хочет убедиться в Вашей правоте этого иска ему достаточно.

QR_BBPOST Ну и что? Если человек хочет убедиться в Вашей правоте этого иска ему достаточно.

Ну ладно..Мне жаль и того малого уделённого Вам времени..
Единственное, чем Вы полезны - поднятием такого вопроса, как такового..
Гослицензирование устанавливается в обеспечение прав, свобод и законных интересов граждан..Порядок действий лицензиатов и специальных госорганов, само правовое регулирование в этой сфере установлено - для того же..
Доказать ненадлежащее обслуживание Августом, неустранимое в рабочем порядке и вынудившее в итоге избрать иную УК - задача [ref]Slav4onka[/ref]..Представляется, что он понимает это и осознанно занимается данным вопросом...

QR_BBPOST Ну ладно..Мне жаль и того малого уделённого Вам времени..

Благодарю за потраченное время.