во дошел до статьи 24QR_BBPOST по месту жительства истца
![Улыбается :)](https://voensud.ru/images/smilies/smile.gif)
Для Вас новшеств по сравнению с главой 25 ГПК (со вступлением КАС РФ отменена) нет. Обратите внимание на форму заявления в суд (ст. 125 КАС РФ), а именно:QR_BBPOST во дошел до статьи 24
по ГПК РФ этого не былодата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны)
указывайте, что подали жалобу (заявление) в ГЖИ и получили ответ, который прикладываете к административному исковому заявлению6) сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом;
указываете, что таких жалоб не подавали.7) сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась;
Ничего не нужно..ГЖИ должна была принять решение (с его (решения) степенью удовлетворения требований обратившихся предстоит разобраться суду). Имеющее же место фактическое уклонение, да ещё с неуместной попыткой дискредитировать обратившихся, слишком дорого обходится всем, и государству и гражданам..QR_BBPOST С меня причитается
Бездействие - длящееся..Я решения ГЖИ, в виде, позволяющем отсчитывать срок обращения в суд, не увидел..QR_BBPOST Всё это прекрасно. А что делать со статьей 219?срок подачи 3 месяца
[ref]Slav4onka[/ref], направляйте адмответчику всё сами, благо с адресом госоргана трудно промахнуться, и в суд прилагайте копию квитанции..QR_BBPOST Если не отправляли, то в тексте заявления указываете, что копия административного искового заявления административному истцу не направлялась.
АПК РФ "Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении."QR_BBPOST КАС лепили подобным АПК не случайно..Правила АПК выверены и процедурно оптимальны...
Без комментариев оставлю такой выдающийся посыл..Чувствуется узколобость юриста, не понимающего даже о чём речь, но очень желающего влепить своё мнение "специалиста"...QR_BBPOST Разница довольно существенная. При чём если требование по АПК не выполнено то иск оставляется без движения, а по КАС если это не выполнено то истец обязан предоставить их в суд. По поводу выверенности и оптимальности. Берём хотя бы эту норму. Вы ответчик получаете копию иска от истца. Начинаете суетиться, составлять возражение (отзыв), звонить в суд, бегать по юристам для получения консультации и т.д. В конечном итоге оказалось что всё зря, так как суд сначала оставил иск без движения, допустим по причине того что истец не предоставил доказательств того что направил копию иска второму ответчику а потом и вовсе вернул иск потому что недостатки не устранены. Так что ГПК гораздо "вывереннее и оптимальнее" в этом отношении.
[ref]Odyssey[/ref], взялся помогать в конкретном деле, ему верят.QR_BBPOST КАС РФ "Административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления..."
Не читайте КАС РФ на ночь глядь, спать плохо будете.QR_BBPOST Начитался всякой хрени и сомнения гложат...
Вам скорее всего с судье придется бороться не по срокам, а по применению КАС РФ в этом деле. Не любят они судить по административному.QR_BBPOST а не будет ли судья считать срок с той даты когда обязанность ГЖИ в виде решения должна была быть выполнена?
Прежде всего на то, что ГЖИ пытается заставить прокуратуру выполнять свои обязанности. Она просит прокуратуру проверить. А почему сама ГЖИ не может это сделать? У нее прав достаточно.QR_BBPOST На что тут можно пенять?
Судья может считать как угодно, главное, чтобы это не поощряло госорган к уклонению от исполнения функционала...У нас нет решения ГЖИ в виде, чётко и внятно указывающем гражданам на удовлетворение/неудовлетворение их требований по одному из предусмотренных законом оснований...Судья при всём желании не сможет устраниться от рассмотрения столь вопиющего казуса по существу, по мотиву пропуска срока...Ну, максимум, первая инстанция даст осечку..но не далее...QR_BBPOST Начитался всякой хрени и сомнения гложат... а не будет ли судья считать срок с той даты когда обязанность ГЖИ в виде решения должна была быть выполнена?
На порождаемую бездействием ГЖИ правовую неопределённость, влекущую социальную напряжённость...Подозрительную несоразмерную активность ГЖИ в ходе рассмотрения заявления, не завершившегося надлежаще решением, но демонстрирующую признаки преследования обратившегося, возможно в пользу заинтересованных лиц...QR_BBPOST А как с вариантом? На что тут можно пенять?
В Ваших же документах...Негативная позиция Минобороны по решению ОСС, избирающему ДЖС, содержит предпочтительное противопоставление Августа Славянке, с подробным перечислением недостатков имевших место при последней, включая не только касающиеся ненадлежащего текущего обслуживания, но и допущенные застройщиком...QR_BBPOST О чём речь? Где пишут?
Нет здесь ни места, ни времени другим читать все эти неуместные пространные специальные юридические суждения...QR_BBPOST Чем же я помешал Odyssey, ? Тем что высказал своё мнение?
Так это же замечательно!!!QR_BBPOST ответчик получаете копию иска от истца. Начинаете суетиться, составлять возражение (отзыв), звонить в суд, бегать по юристам для получения консультации и т.д.
Так не в этом вопрос был . Я просто не согласился с выводом "Правила АПК выверены и процедурно оптимальны..." и всё. При том что сейчас ответчик, а потом он апелляцию будет подавать истцу придётся нервничать. Я просто говорил что оптимальнее ГПК когда решён вопрос о принятии и только после этого ответчик (истец) получает копии.QR_BBPOST Так это же замечательно!!!
А для чего же тогда пишитеQR_BBPOST Нет здесь ни места, ни времени другим читать все эти неуместные пространные специальные юридические суждения...
Я вот нашёл время прочитать Ваши умозаключения. Вам советую прекратить эксперименты на других и попробовать самому подать такой иск который советуете.QR_BBPOST КАС лепили подобным АПК не случайно..Правила АПК выверены и процедурно оптимальны...
Иск которые Вы предоставили должен подавать лицензиат в Вашем случае ООО «Домжилсервис» которое подавало заявление. Вы в иске не доказали что Ваши права нарушаются то что Вы перечислили является основанием для иска к УК а не к ГЖИ. Если же Вы решили подавать то в целом иск у Вас более менее составлен.QR_BBPOST Начитался всякой хрени и сомнения гложат... а не будет ли судья считать срок с той даты когда обязанность ГЖИ в виде решения должна была быть выполнена?
Замечательно...Функционал ГЖИ установлен государством прежде всего в пользу права собственника жилпомещения на безопасные и благоприятные условия проживания, надлежащее содержание им общего имущества в МКД...Эти вещи вполне самодостаточны и судперспективны..Претендующая УК заходит параллельно по АПК...QR_BBPOST то что Вы перечислили является основанием для иска к УК а не к ГЖИ
Отличный итог "экспертизы"..Иск, подаваемый ненадлежащим истцом - "более менее составлен"...QR_BBPOST Если же Вы решили подавать то в целом иск у Вас более менее составлен
Ну ладно..Мне жаль и того малого уделённого Вам времени..QR_BBPOST Ну и что? Если человек хочет убедиться в Вашей правоте этого иска ему достаточно.
Вернуться в «ОБСТАНОВКА С ЖИЛЬЕМ ПО ГОРОДАМ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей