Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Обещал что на днях вопрос решится. Вот мне интересно - это на самам деле такой механизм - МО в "Славянку" деньги перечисляет ? и как влиять на такие вещи ?

Славянка обедняла, бедные однако
Вот тут - http://www.slav-ex.ru/

Обещал что на днях вопрос решится. Вот мне интересно - это на самам деле такой механизм - МО в "Славянку" деньги перечисляет ? и как влиять на такие вещи ?

Славянка обедняла, бедные однако
Вот тут - http://www.slav-ex.ru/

я там не нашла ответа на интересующий меня вопрос - Мо "Славянке" деньги перечисляет ?

я там не нашла ответа на интересующий меня вопрос - Мо "Славянке" деньги перечисляет ?

Я не знаю по конкретно вашему вопросу, надо смотреть все документы..., а так если в общем то перечисляют.
Но думаю они просто клеют отмазки

Брехня от Слонялки. Вы что, всерьез думаете, что у нее нет денег? Тогда при очередном звонке поинтересуйтесь между делом, выплачивают ли своевременно и полном ли объеме заработную плату и другие деньги руководству Слонялки. Ей-богу, люди как дети малые, им прямо на уши лепят лапшу и прочую бакалею, а они верят Кого должны волновать какие-то Слонялкины карточки для запарвок, которые не перезарядили деньгами? Слонялка должна выполнить свои обязательства. Точка. Не хочет? Пусть обращается в МО и расторгает договор по причине своей неспособности выполнять свои функции как УК. Проблема будет только с откровенными медвежьими углами или специфическими гарнизонами, во всех остальных местах свято место пусто не будет, местные УК будут рады получать за свои услуги бабло от МО, бюджетные деньги сейчас идут регулярно.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
По-моему, в свете последних изменений требований в законодательстве РФ к УК Слонялка не сможет им соответствовать.

Брехня от Слонялки. Вы что, всерьез думаете, что у нее нет денег? ... Ей-богу, люди как дети малые, им прямо на уши лепят лапшу и прочую бакалею, а они верят

вот как раз и не "верим" -меня тоже заставил такой ответ задуматься -а не вешают ли нам лапшу? Проблема невывоза мусора была всегда с самого начала прихода Славянки. Последнее время вообще обнаглели - недавно только типа "машина сломалась" - 2 недели не вывозили. Подозреваю, это они с приходом зимы так и будут делать. Но как влиять? Куда еще звонить ,писать -жаловаться ? На них может какой-то гражданский надзорный орган влиять если мы обратимся?

Насколько я понимаю, управой на УК являются жилинспекции.

Не Славянка, но все же...

В Подмосковье военные прокуроры через суд обязали недобросовестного подрядчика устранить нарушения в жилищно-коммунальной сфере

21.11.2014
Военной прокуратурой Ракетных войск стратегического назначения проверена деятельность обслуживающих организаций по содержанию и эксплуатации объектов теплоснабжения военных городков. Выявлено свыше 350 нарушений в работе жилищно-коммунальных служб, к административной ответственности привлечено более тридцати работников ЖКХ. В суды заявлено двадцать исков о понуждении компаний к выполнению своих обязательств. Восстановлены права пятнадцати тысяч граждан, государству возвращено более десяти миллионов рублей.
К примеру, 42 военной прокуратурой гарнизона в деятельности филиала «Южный» ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» выявлены нарушения в эксплуатации и обслуживании котельной, которая подает горячую воду и тепло в жилые дома и социальные объекты одного из военных городков Подмосковья.
Требующая ремонта котельная, замена устаревших теплосчетчиков и ряд других причин послужили поводом для обращения военного прокурора гарнизона Германа Побережного в Савеловский районный суд города Москвы. По вступившему в законную силу решению суда на котельной проведены ремонтные работы, в жилые дома подается горячая вода и тепло, восстановлены права полутора тысяч жителей.
http://gvp.gov.ru/news/view/1129/

Ув. товарищи, подскажите по следующему вопрос:
новые дома, СПб, эксплуатирует Славянка,
вода из крана ГВС - воняет, желтая, короче пппццц
котельная ГУП ТЭК, сеть ГВС - РЭУ
письма написаны в:
филиал Славянки
Администрацию района
ГУЖА района
ГУП ТЭК СПб
Гос жил инспекция СПб
Роспотребнадзор
все молчат, а Роспотребнадзор отвечает : а идите мол,
в "985 центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора" Министерства обороны Российской Федерации,
я конечно знал и был уверен что завертится куча переадресаций, но не ждал что отфутболят обратно в МО РФ ....
если кто знает сие обоснованно?

все молчат, а Роспотребнадзор отвечает : а идите мол,

Ответ выложите для начала.

Ответ выложите для начала.

вот:

вот:

PUSHKIN, Вы меня извините но, требовать от них устранения недостатков ....
Устранять недостатки будет Славянка как УО, а они должны принять меры в соответствии со своей компетенцией.
8.36. посещать с согласия граждан их жилые помещения в целях обследования их жилищных условий;

8.37. проводить отбор для исследований и испытаний проб, образцов продукции, в том числе продовольственного сырья и пищевых продуктов, товаров, предназначенных для реализации и реализуемых потребителям, воздуха, воды и почвы;
Вот и требовали бы от них посетить Ваше жильё и взять пробу горячей воды, для начала. И, в случае выявления нарушений принять соответствующие меры для устранения и нарушения Ваших прав как потребителя коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Я бы поступил именно так.

требовали бы от них посетить Ваше жильё и взять пробу горячей воды, для начала. И, в случае выявления нарушений принять соответствующие меры для устранения и нарушения Ваших прав как потребителя коммунальной услуги по горячему водоснабжению

ок, Вас понял, следующие письма в таком ключе и напишу !!!

8.36. посещать с согласия граждан их жилые помещения в целях обследования их жилищных условий;
8.37. проводить отбор для исследований и испытаний проб, образцов продукции, в том числе продовольственного сырья и пищевых продуктов, товаров, предназначенных для реализации и реализуемых потребителям, воздуха, воды и почвы;

это из
Положения об Управлении Федеральной службы
по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека,
все верно ?

все верно ?

Практически. Взято с официального сайта субъекта РФ.

но Роспотреб уже послал,
буду искать устав
985 центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора
Министерства обороны Российской Федерации

Друзья, подскажите, кто силен в ГПК.
Есть две проблемы со Славянкой: неправильно начисляет ОДН холодная вода и неправильно начислили плату за отопление август, сентябрь.
Собираюсь подавать исковое в суд. Вопрос: обе проблемы писать в одно исковое или лучше разделить?
И второй вопрос: судиться собрались несколько человек, каждому подавать отдельно или это дело можно объединить?

Есть две проблемы со Славянкой: неправильно начисляет ОДН холодная вода и неправильно начислили плату за отопление август, сентябрь.

А чего сразу в суд, для начала напишите заявление в Славянку, обоснуйте ваши расчеты..., просите произвести перерасчет...

И второй вопрос: судиться собрались несколько человек, каждому подавать отдельно

Да.

или это дело можно объединить?

Это прерогатива суда, если Вы все подадите одновременно или с небольшим интервалом то, 100 % суд объединит эти дела в одно производство с вашего (всех истцов) согласия с вынесением соответствующего определения.

А чего сразу в суд, для начала напишите заявление в Славянку, обоснуйте ваши расчеты..., просите произвести перерасчет...

Обоснованно, так как в суде надо будет объяснять причину по которой Вы сразу обратились в суд, а не с претензией к УО. Факта отказа выполнить перерасчёт нет, а в начисления могла закрасться счётная ошибка! Могут отфутболить Ваш иск и будут правы.

Добавлено спустя 25 минут 55 секунд:

Есть две проблемы со Славянкой:

Есть параллельная тема в чём-то Вам может быть полезна.
Школа управдома. Не дай себя ограбить!

А чего сразу в суд, для начала напишите заявление в Славянку, обоснуйте ваши расчеты..., просите произвести перерасчет...

Конечно не сразу в суд. Есть отказ Славянки сделать перерасчет. И в госжилинспекцию обращался. В Ростовской области это довольно аморфная и беззубая организация. Ответ такой: ваше письмо получили, рассмотрели, для уточнения направили запрос в Славянку, по информации Славянки - все правильно. Своего мнения у них нет.

по информации Славянки - все правильно.

Ответ письменный или на словах ???

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

И в госжилинспекцию обращался.

Что ответили ???

Ответ письменный или на словах ???

Письменный ответ.

Что ответили ???

Ответ такой: ваше письмо получили, рассмотрели, для уточнения направили запрос в Славянку, по информации Славянки - все правильно.
Своего мнения у них нет.

Если не согласны тогда в суд

Собираюсь подавать исковое в суд. Вопрос: обе проблемы писать в одно исковое или лучше разделить?
И второй вопрос: судиться собрались несколько человек, каждому подавать отдельно или это дело можно объединить?

Подавайте две проблемы в одном иске, разделять воду и отопление разными исками не имеет смысла, так как я понял начисляет за все Славянка.
Каждый подает свое исковое заявление.
Да и почитайте ГПК РФ, как минимум правильно составленный иск достаточно много значит...

Ответ такой: ваше письмо получили, рассмотрели, для уточнения направили запрос в Славянку, по информации Славянки - все правильно.
Своего мнения у них нет.

Странно, видимо в своем заявлении, вы что то не так написали.
Надо четко указывать, что не правильно начислили и обосновывать.... своими расчетами и НПА, в этом случаи меньше возможности им отписаться...

судиться собрались несколько человек

Да и как вариант, если сами скажем так не особо разбираетесь, вам лучше всем скооперироваться, и найти толкового представителя, который специализируется по данным вопросам.

Странно, видимо в своем заявлении, вы что то не так написали.
Надо четко указывать, что не правильно начислили и обосновывать.... своими расчетами и НПА, в этом случаи меньше возможности им отписаться...

В том то и дело, что все расписал со ссылкой на НПА. Но Славянка НПА читает и трактует по-своему. Все дело в общедомовых нуждах холодная вода. Они воду добывают сами из скважин и на этом основании считают, что они ресурсоснабжающая организация и следовательно ограничение ОДН нормативом (абз 2, п.44 ПП 354) не признают, а ссылаются на абз. 4 п.44. А по-моему разумению, если домом управляет УК, то она и является исполнителем коммунальных услуг (подп. а, п.9, ПП 354). Следовательно абз. 2, п.44.

Добавлено спустя 5 минут:

Да и как вариант, если сами скажем так не особо разбираетесь, вам лучше всем скооперироваться, и найти толкового представителя, который специализируется по данным вопросам.

В нашем городишке это не вариант. Когда приватизировали квартиры, местные юристы помочь не смогли. А вот когда первые наши сами выиграли суды, вот тут и повалила куча предложений от адвокатов решить вопрос.

Они воду добывают сами из скважин и на этом основании считают, что они ресурсоснабжающая организация и следовательно ограничение ОДН нормативом (абз 2, п.44 ПП 354) не признают, а ссылаются на абз. 4 п.44. А по-моему разумению, если домом управляет УК, то она и является исполнителем коммунальных услуг (подп. а, п.9, ПП 354). Следовательно абз. 2, п.44.

Я бы еще по этому вопросу обратился с заявлением в прокуратуру.
А что вам ответила жилинспекция по данному вопросу ???

Добавлено спустя 12 минут 6 секунд:
И еще, если спор о тарифе..., то и сюда написать надо - http://www.fstrf.ru/tariffs/reception

Я бы еще по этому вопросу обратился с заявлением в прокуратуру.

Ответ прокуратуры:
Введение нормативов потребления коммунальной услуги, предоставляемой на общедомовые нужды, в соответствии с п.44 указанных Правил, не распространяется на данную ситуацию, в связи с тем, что ОАО Славянка является единственным поставщиком холодной воды и услуг по водоотведению для нужд Минобороны РФ и подведомственных организаций (ресурсоснабжающая организация).

Кто такой единственный поставщик? Какое отношение к нуждам МО имеет МКД в котором половина квартир приватизирована?
Примерно такой же ответ и от ГЖИ.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

И еще, если спор о тарифе..., то и сюда написать надо

Спор не о тарифе, а способе начисления ОДН. С нормативом или без, абз.2 или абз.4 п.44, ПП 354.

Какое отношение к нуждам МО имеет МКД в котором половина квартир приватизирована?

Возможно дом на балансе МО.
Если собственники жилья на общем собрании проголосуют (более 50% голосов), то можно и поменять УК

Возможно дом на балансе МО.

Каким образом данное обстоятельство делает из УО ресурсоснабжающую? То обстоятельство, что Славянка сама "производит" коммунальный ресурс не делает её ресурсоснабжающей организацией в отношениях с потребителями этого ресурса в виде коммунальной услуги, проживающими в данном МКД (собственниками жилья и нанимателями жилья).

Спор не о тарифе, а способе начисления ОДН. С нормативом или без, абз.2 или абз.4 п.44, ПП 354.

Какова разница в денежном выражении?

в связи с тем, что ОАО Славянка является единственным поставщиком холодной воды и услуг по водоотведению для нужд Минобороны РФ и подведомственных организаций (ресурсоснабжающая организация).

Манипуляция понятиями, "поставщик холодной воды" этот же поставщик, в свою очередь предоставляет этот коммунальный ресурс в качестве коммунальной услуги в соответствии с договором управления (УЖФ), таким образом при рассмотрении отношений с МО и Славянкой последняя есть ресурсоснабжающая организация, а в отношении с собственниками МКД и нанимателями есть "исполнитель", самостоятельно производящая коммунальный ресурс для дальнейшего его предоставления в виде уже коммунальной услуги. Таким образом, говорить о том, что Славянка продает жителям МКД коммунальный ресурс оснований нет, так как она предоставляет им коммунальную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению и взимает за эту услугу соответствующую плату.

Вит47,

Введение нормативов потребления коммунальной услуги, предоставляемой на общедомовые нужды, в соответствии с п.44 указанных Правил, не распространяется на данную ситуацию, в связи с тем, что ОАО Славянка является единственным поставщиком холодной воды и услуг по водоотведению для нужд Минобороны РФ и подведомственных организаций (ресурсоснабжающая организация).

Абзац семнадцатый пункта 2 Правил N 354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод), не относит к деятельности этих лиц функцию управления многоквартирным домом, что исключает распространение установленного абзацами вторым и третьим данного пункта порядка расчета на случаи, при которых исполнителем коммунальной услуги является эта организация.


Полностью текст решения смотреть тут

http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... 6717547476