А как же - В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. ТАКОЙ ТО ФЗ - ПРЕДЛАГАЕМ ВАМ ....! А так, что хочу, то и ворочу!Для того что бы ПРЕДЛОЖИТЬ основания не нужны, они нужны для того чтобы ПРЕДОСТАВИТЬ
![Подмигивает ;)](https://voensud.ru/images/smilies/wink.gif)
А как же - В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. ТАКОЙ ТО ФЗ - ПРЕДЛАГАЕМ ВАМ ....! А так, что хочу, то и ворочу!Для того что бы ПРЕДЛОЖИТЬ основания не нужны, они нужны для того чтобы ПРЕДОСТАВИТЬ
весьма ценное наблюдение. и сказать, что согласно ст. 23 предлагаем Вам...., а если Вы не согласитесь, то... ведь не получится, ибо эта статья - последствия отказов от предложений, но вовсе не основания для предложений. а основания - это ст. 15, право на жилище. а там все прописано. сказать: на основании, что мы решили так - предложить Вам ЖС, это будет означать, что ДЖО берет на себя право самим решать, что и кому давать, а это незаконно. ИМХО, на практике ст. 23 (с возможными обновлениями), как я и предполагал ранее, будут применять в купе со ст. 15 и еще учитывая историю отказов от жилых помещений ранее.А как же - В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. ТАКОЙ ТО ФЗ - ПРЕДЛАГАЕМ ВАМ ....! А так, что хочу, то и ворочу!
ну, растаял... меня так никто еще не называлУважаемый Кексик ,можно так по имени.
Полностью согласен с коллегой, не зря его текст Законопроекта выделил на предыдущей странице! Ст. 15 и так уже работает: отказался от ЖП в ИПМЖ, получи ЖС и будь уволен. А теперь как-то надо простимулировать именно тех, кто выбрал ИПМЖ, где не строят и упёрто ждёт, вот таким и предложат ЖС либо другие города, отказался - жди на гражданке, кто против-то? Из очереди никто не убирает...Михаил1966 писал(а):А вот если выбрал сразу натуру, то сначала идет предложение жилья в натуре, а если отказался, то дембель и жди ЖС на гражданке. А вот если выбрал сразу ЖС, а потом отказался и захотел в натуре, то на дембель и жди квартиру. Потом, ИМХО, можно и вернуться на ЖС.
А про этот порядок (про "СНАЧАЛО") где-нибудь прописано? ? ?Я вас умоляю Михаил1966- при действующей редакции статьи пытаются правдами и неправдами уволить из ВС, а что будет при её корректировке в предложенном виде-
В России могут повысить подоходный налог до 16 процентовнеужели наше государство опустилось до уровня нищенства?
Вспомните как это всё было, если забыли то, напомню. Вначале (середина 90-ых)"приравняли" к госслужащим отобрав льготы и чуть увеличив денежное содержание, а в дальнейшем, в2004 году, законом о монетизации льгот (№122-ФЗ,2004) добили.Изменился орган который обязан предоставлять жилое помещение, но почему исчез срок предоставления жилого помещения, ведь практически этим позволили эти помещения не предоставлять, то есть право есть, а жилья нет.
Текст по подоходному налогу? Так еще не уяснили этот ход. А если про статью 23, то что Вам не нравится? Сначала сами попробуйте сформулировать 1. 2. 3. , потом и все остальные слова подберутся.Товарищи- есть уже у кого-нибудь готовый текст обращения в Госдуму по данному вопросу?Или так и пустим всё на самотёк....
А вы выше почитайте- и всё поймётеА если про статью 23
Ваши бы мысли да некоторым командирам (начальникам) в головунасчет месяца со дня уведомления - это правка для борьбы с "молчунами", когда им уже выделено то, что положено и уведомили об этом. а они и не отказываются и не собирают доки.
ну, знаете, это не мысли, а цитата правок. реальных, а не тех, что выложили в шапке ветки (отчего и спор-то весь). изложено все четко. а то, что уволить могут по беспределу - так это не новость. для этого можно вообще ничего не менять)) вопрос о шансах на поиск правды в суде. так вот с учетом ТАКОЙ редакции (внесенные в ГД РФ), если уволят, просто так предложив ЖС и запустив счетчик (а Вы стоите на конкретный город, ИМПЖ не меняли и не отказывались от жилья, соответствующего требованиям законодательства) доказать свою правду в суде будет очень легко. в гражданском суде - подавно)Ваши бы мысли да некоторым командирам (начальникам) в голову
Всё бы хорошо, но в целях которые я озвучивал выше, найдут, например, дежурную квартиру(кто-то освободил) из старого фонда и будут её по кругу предлагать.Все естественно откажутся и ....гражданка и ЖС в очень отдалённой перспективе. А если ещё и не служебке живёшь, а снимаешь- то полная ОПА. (В старой редакции просто ЖС). У нас так было с одной хаткой(дом начала 50-х прошлого века, первый этаж с подполом на кухне, крысами и мышами, кухня метра 3 квадратных, труба в диаметре 50 см под потолком через коридор и ванную проходит и др. прелести)- все отказывались. Пока её в разряд служебных не перевели- благо командир был старой закваски- из адекватных.а Вы стоите на конкретный город, ИМПЖ не меняли и не отказывались от жилья, соответствующего требованиям законодательства) доказать свою правду в суде будет очень легко.
могут. "лекарство" не новое.... но придется искать несколько квартир, с разным метражом (не могут же, например, втюхать одиночке хату в 54 квадрата насильно). но проще все же договориться изначально, предложить что-то, возможно, более выгодное, дорогое, престижное, но то, что вот сейчас имеется в наличии. способов много... да и военные понимают, что, откажись от задрипанного жилья в Реутове, на гражданке его до гробовой доски не дождешься. так что, скрипя зубами, придется брать. а раз так, то надо будет снова искать "дежурные" квартиры. а если нет - покупать. это все не так просто. проще, повторюсь, договориться, предложить что-то достойное, от чего трудно отказаться. но! еще проще - уволить по беспределу. как это пытаются на дальнем востоке проделать. но суд, думаю, образумит некоторых с горячими головами и придется снова возвращаться к переговорами и хорошим предложениям)Всё бы хорошо, но в целях которые я озвучивал выше, найдут, например, дежурную квартиру(кто-то освободил) из старого фонда и будут её по кругу предлагать.
С другой стороны - площадь соответствует норме предоставления - да, это жилое помещение - да. Какие претензии?найдут, например, дежурную квартиру(кто-то освободил) из старого фонда и будут её по кругу предлагать.Все естественно откажутся и ....гражданка и ЖС в очень отдалённой перспективе. .. У нас так было с одной хаткой(дом начала 50-х прошлого века, первый этаж с подполом на кухне, крысами и мышами, кухня метра 3 квадратных, труба в диаметре 50 см под потолком через коридор и ванную проходит и др. прелести)
Или Вы считаете, что всем должны предлагать только в новостройках?
Это троллинг.Это не сарказм
Правительство посчитало, что законопроект может быть принят. А Вы не согласны. Ну так напишите аргументы против него: 1, 2, 3. Добавьте обоснования и направьте в ГД. Может к Вам и прислушаются. А беспредел можно устроить по любому поводу. Пока от Вас только плакалки. Реальных оценок действий обоих сторон (военного и государства) нет.Это троллинг.
так не отказывайтесь от жилья в избранном месте жительства, тогда не уволят без жилья.данными поправками убирают право в/сл на не увольнение без жилья (ЖС),
не путайте право на жилище и порядок увольнения. словом, сначала, при отказе от жилья в ИМПЖ, Вас переведут на ЖС (п. 19 ст. 15), а затем - уволят с ожиданием этой ЖС на гражданке (правки в ст. 23)не состыковка со ст. 15 ФЗ о статусе - при отказе от ЖП соответствующему нормам и т.д. предоставляется ЖС, а в поправках следует увольнение (вроде осенью 2014 данные несоответствия рассматривали)
например, перевели Вас на ЖС при отказе от жилья в ИМПЖ, а Вы отказываетесь от нее, написав соответствующий рапорт. просто - отказываюсь, и все. заявление не подаете на ЖС, счет в банке не открываете. вот для этого поправки и вводятся, чтоб Вы упирались уже на гражданке. пока же Вас могут только перевести на ЖС, но не уволить. значит - будете сидеть в распоряжении, пока Вам не надоест. государству это не выгодно.почему в поправках вносится отказ от ЖС? Как вообще можно отказаться от ЖС если своими словами это последний способ обеспечения жильём (даже при отказе… или изменения ИМПЖ по закону переводят на ЖС). Я думаю, что бы исключить в/сл хоть как то затянуть увольнение...
истребовать рапортом, чтоб ответили, на каком основании ему эту ЖС направили (я выше подробно расписал эту ситуацию. сами пишете, что форум внимательно изучаете)не понятно, как действовать в/сл стоящему на квартиру если ему предложили ЖС (после внесения поправок)
не доводите до увольнения без обеспечения чем-либо. берите жилье в ИМПЖ и не воротите носом.опять же не оговорены сроки обеспечения жильём после увольнения…
смотря, каким образом будут увольняться? кто-то вообще - ипотечник. кто-то ЖС получит еще при службе, а к увольнению уже не будет нуждающимся, кто-то вообще по окончанию контракта уволится и, при наличии выслуги, будет ждать хату на гражданке априори, ИМХО (как вариант)данная поправка будет действовать только для – текст поправки, находящиеся в распоряжении командира или и для ещё действующих в/сл, но в своё время которые тоже будут увольняться
пока Вам обязаны предложить жилое помещение по нормам там, где Вы стоите (неважно, что там не строят). поправки в ст. 23 ничего в этом плане не меняют. вероятно, будут давить на Вас, угрожать уволить, как злоупотребляющего правом (хотя злоупотребления нет), будут предлагать взять ЖС, или же согласиться на какой-то вариант в другом городе, где строят. если Вы, в принципе, согласны на иной город, ни в коем случае не переписывайте заявление на смену ИМПЖ, как бы не давили. да, готов взять в таком-то городе, если предложите. предлагайте, возьму. напишу в корешке согласие. но переписывать на другое ИМПЖ - ни в коем случае, как бы они Вам не обещали, что на ЖС не переведут, что, дескать, не тот случай и т. д. перепишете - полностью будете зависеть от их хотелок уже.К сожалению или наоборот служу и стою на жильё в городе где нет и не строят, отсюда и вопрос № 6 (надо было мне уточнить про это).
... но Вы не соглашайтесь, это у них обычай такой...... будут давить на Вас, угрожать уволить, как злоупотребляющего правом (хотя злоупотребления нет), будут предлагать взять ЖС, или же согласиться на какой-то вариант в другом городе, где строят....
Если вы спрашиваете про ответы на ваши вопросы, то в дальнейшем да.А Вы из категории "молчунов"?
Это точно, больше всех поражает фраза:"Решением данной проблемы может стать принятие указанного проекта федерального закона, который направлен на исключение злоупотребления военнослужащими правом на отказ от обеспечения жилым помещением."Так что в итоге у нас останется только один способ противодействия и борьбы с ними - использовать их процессуальные ошибки при обеспечении жильём
Вернуться в «Проекты новых законов»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя