Право на дополнительную жилую площадь
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#5251
Хотя и уже уволенный... Получается, сам приказ об увольнении не изменяет и не отменяет наличия права на допы.
Другое дело, что у него нет внеочередного права на жилье. А раз так, то по общей очереди. В месячный срок с момента поступления выписки из приказа об увольнении военного надо исключить из списков л/с, но без жилья нельзя.... По идее надо выводить в распоряжение.... И вот тут-то право на допы и исчезнет?
Другое дело, что у него нет внеочередного права на жилье. А раз так, то по общей очереди. В месячный срок с момента поступления выписки из приказа об увольнении военного надо исключить из списков л/с, но без жилья нельзя.... По идее надо выводить в распоряжение.... И вот тут-то право на допы и исчезнет?
#5252
очень даже можно. это увольнять нельзя без согласия, а исключать - только в путь. ни один суд не восстановит.В месячный срок с момента поступления выписки из приказа об увольнении военного надо исключить из списков л/с, но без жилья нельзя
также нет запрета на вывод в распоряжение.
------------
прошу тут не развивать - ибо тут это флуд.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#5253
Еще одно решение СПБГС 2015 г.
...Действительно, в судебном заседании не представлено доказательств представлении в жилищный орган доказательств о наличия права Никитина на дополнительную жилую площадь как ветерану подразделений особого риска. Но вместе с тем, суд учитывает, что заявитель был уволен с военной службы по ОШМ с выслугой военной службы в календарном исчислении более 23 лет и с должности преподавателя ВВУЗа, т.е., Никитин имел право на дополнительную общую площадь жилого помещения в пределах от 15 до 25 квадратных метров согласно сит. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих».
Данные обстоятельства были известны руководителю ЗРУЖО, но также не были учтены при принятии оспариваемого решения.
...
Р Е Ш И Л :
Заявление Никитина С. О. признать обоснованным и удовлетворить частично.
Признать незаконным решение заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № <данные изъяты> об отказе в предоставлении распределенного жилого помещения по договору социального найма на состав семьи четыре человека по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> <адрес>.
Обязать начальника Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу отменить указанное решение и заключить с Никитиным С.О. договор социального найма на жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
...Действительно, в судебном заседании не представлено доказательств представлении в жилищный орган доказательств о наличия права Никитина на дополнительную жилую площадь как ветерану подразделений особого риска. Но вместе с тем, суд учитывает, что заявитель был уволен с военной службы по ОШМ с выслугой военной службы в календарном исчислении более 23 лет и с должности преподавателя ВВУЗа, т.е., Никитин имел право на дополнительную общую площадь жилого помещения в пределах от 15 до 25 квадратных метров согласно сит. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих».
Данные обстоятельства были известны руководителю ЗРУЖО, но также не были учтены при принятии оспариваемого решения.
...
Р Е Ш И Л :
Заявление Никитина С. О. признать обоснованным и удовлетворить частично.
Признать незаконным решение заместителя начальника Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № <данные изъяты> об отказе в предоставлении распределенного жилого помещения по договору социального найма на состав семьи четыре человека по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> <адрес>.
Обязать начальника Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу отменить указанное решение и заключить с Никитиным С.О. договор социального найма на жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Показать текст
#5254
Ну и это тоже в русле какого-то из решений ВС. Раз распределили жилье на должности с допами, то это жилье должны дать и после увольнения с допами.
Было где-то в этой ветке. Только чем виноваты те, кому так и не распределили?
Было где-то в этой ветке. Только чем виноваты те, кому так и не распределили?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5555
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 16:09
#5255
serg061968,Я указывал Смольненский районный суд Санкт-Петербурга, где судился первый раз и где мне жалобу удовлетворили. Но у меня тяму не хватило. да и адвокат попался бестолочем. Поэтому городской суд проиграл.
Я предполагаю, что последнее место службы - г. Санкт-Петербург, а какой город - ИПМЖ = место службы - тоже г. Санкт-Петербург???
#5256
Защитник Отечества,
ветку надо читать одну. и вникать в одну. а не прыгать, как белка по лесу с ветки на ветку.
ветку надо читать одну. и вникать в одну. а не прыгать, как белка по лесу с ветки на ветку.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#5258
Это всё политические заявления, выступления, речи, не облеченные в форму обязательных для исполнения нормативных правовых актов...А потому не обязательные для исполнения. Хотя за невыполнение своих обещаний этим людям и должно быть стыдно...
#5259
После лишения квартирки с допами - три месяца - ни одного предложения. Подал в райсуд по прописке (я уже давно уволен). Будем посмотреть.
#5260
А если мне в 2011 предлагали с допами, я был на должности, но не по месту службы в Москве, а в Чехове. Т. Е. Сознательно предлагали с нарушением, после чего я законно отказался. А теперь я за штатом, но если бы тогда не были нарушены мои права, я бы имел квартиру с допами?
- 3мес заштатник
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1461
- Зарегистрирован: 21 фев 2011, 17:53
#5262
Если пойдете в суд - берите хорошего адвоката! На которых заседаниях в Москве был я, у в/сл были клоуны, а не адвокаты.Если пойду бороться в суд будет ли поддержка , или я буду один сражаться ?! Чувствую тема остыла !!! неужели братья остыли при первой неудачи , у меня случай отличается от описанного!!! Надеюсь суды порадуются одиночным и не публичным слушаниям ! Не сдавайтесь! Поддержите начинаем новую борьбу !Боюсь ,нас по одиночке так всех и задавят!!!
Понимаю, хороший адвокат стоит денег, тут каждому решать, что дешевле: хороший адвокат или доп.метры в квартире.
А тема немного и остыла, что клоуны, на которых возлагали надежды в/сл сели в лужу, и тем заставили усомниться в своей правоте и победе.
Поэтому в данном вопросе есть два решения:
1. принять и смириться
2. только хороший адвокат, а не клоун в ярких шнурках
Re:
#5263Не могу. Тупой.Sms,
...ничего не понял, поясните
Ну мысль в том, что суд говорит, что обеспечение постоянным жильем идет по очереди, без конкретных сроков. Так вот пардоньте, мне очередь подошла в 2011, когда я был на должности. Извещение было не предварительное. Но предложили негодный вариант. Сознательно. Я писал обеспечить по месту службы. Они бы еще Урюпинск предложили. Как- то так.
Адвокат хороший нужен, правильно leha_030 говорит.
#5264
Чехов могут предложить вам хоть сейчас. Законно. Могут и г. Кореновск Краснодарского края - тоже законно.А если мне в 2011 предлагали с допами, я был на должности, но не по месту службы в Москве, а в Чехове. Т. Е. Сознательно предлагали с нарушением, после чего я законно отказался.
Если припишут в предложении - что изменение ИПМЖ не будет для вас иметь никаких санкций (санкции в виде принудительного перевода на ЖС с 14 года введены для меняющих ИПМЖ). Но вы - также законно можете отказаться ибо никто не может вас принудить изменить ИПМЖ. это исключительно ваше решение.
=========================
Правда это тема другой ветки и прошу тут не развивать.
Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:
Уважаемые воненнослужащие с допами, вы не пробовали превентивно до лишения допов обратиться в гражданский суд по схеме
Re: Право на дополнительную жилую площадь
Сообщение #4876 джонm » 08 май 2015, 19:50
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5555
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 16:09
#5265
Вы как определите, хороший адвокат или клоун? Я считаю, что хороший адвокат - это тот, который может отказаться от Вашего дела и объяснить свой поступок, разъяснить все шансы на успех, а не браться за любое дело, чтобы подзаработать, огульно обещая результат.2. только хороший адвокат, а не клоун в ярких шнурках
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#5266
Даже хороший представитель вряд ли сломает систему. Судьи ведь тоже знают уже, какие решения рекомендуется выносить по допам
Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Военные судьи
Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Военные судьи
#5267
Я так понял при СКШ судиться бесполезно. Подскажите как лучше отсудиться, чтобы иметь возможность подать на пересмотр дела когда - нибудь потом. Или ткните, плиз, где сиё описано.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5555
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 16:09
#5269
прям на этой странице и прямо сегодня изложен один вариант. только надо до лишения допов начинать.Или ткните, плиз, где сиё описано.
#5270
Это не вариант - это геморрой. Хотя, возможно результативный.
Я же спращиваю
Я же спращиваю
То есть можно ли вообще проиграв сейчас, подать когда- то на пересмотр и как это лучше сделать. То есть я не верю в выигрыш сейчас. Но если вообще не подавать сейчас, то потом и пересуживать нечего, так? Ну и тд, если кто в сием процессе смыслит, поделитесь.Подскажите как лучше отсудиться, чтобы иметь возможность подать на пересмотр дела когда - нибудь потом.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#5271
Маловероятно. Есть в ГПК сроки оспаривания, их пропуск влечет отказ в удовлетворении требований. Так что соблюдайте трехмесячный срок и идите до Верховного Судапроиграв сейчас, подать когда- то на пересмотр и как это лучше сделать
Тут на форуме была мысль о том, что можно заявить в гражданский суд иск о признании права... но сомневаюсь в результативности
#5272
Ага. То есть сначала надо дойти до ВСуда. А вот если он ( ессно) отказал, а потом когда - то кто- то выиграет, то можно будет подать на пересмотр?
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#5273
Нет, т.к.а потом когда - то кто- то выиграет, то можно будет подать на пересмотр?
по своей ситуации. Его дело и пересмотряткто- то выиграет
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#5276
Хм. Вот читал дали человеку вышку. Он силел, сидел и вышку отменили. Сделали пожизненное. Он с тех пор стдит пожизненное.
Тут вместо допов дадут банан. Человек сидит- сидит с ним. И вдруг отменяют банан, дают всем допы. И ему должны дать допы.
Тут вместо допов дадут банан. Человек сидит- сидит с ним. И вдруг отменяют банан, дают всем допы. И ему должны дать допы.
#5277
Бывают ситуации, которые позволяют подать кассацию "по вновь открывшимся обстоятельствам". Таким обстоятельством может быть признание Конституционным судом каких-то положений закона не конституционными. Простой логикой понятно, что получение год назад допов и отказ сегодня - это дискриминация по времени выдачи жилья, однако есть большие сомнения, что Конституционный суд с этим согласится.А если закон изменят
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18897
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#5278
Свежий отказ в допах...
Решение от 05 мая 2015 года
По делу № 2-102/2015
Принято Новосибирским гарнизонным военным судом,
http://docs.pravo.ru/document/view/6816 ... m_search=1
Решение от 05 мая 2015 года
По делу № 2-102/2015
Принято Новосибирским гарнизонным военным судом,
http://docs.pravo.ru/document/view/6816 ... m_search=1
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5555
- Зарегистрирован: 05 янв 2014, 16:09
#5279
Ссылка только для постоянных подписчиков, вот доступная: http://gvs.nsk.sudrf.ru/modules.php?nam ... t_number=1
#5280
Тут Вам не арифметика. Например, если использовать теорию вероятностей, то существует вероятность того, что 2 умножить на 2 будет 5. С логическими переходами, которые Вы приводите, примерно такое же происходит: изменение практики предоставления допов после получения Вами жилья Вас уже касаться не будет. Чтоб дождаться допов придётся ждать неопределённое количество времени. Это непрактично и глупо. Например. некоторые, чтоб не отобрали уже распределённое жильё, даже новорождённых на учёт не ставят.И ему должны дать допы.
Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей