Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Всем доброе утро!
Последняя половина предыдущей недели была насыщена всевозможными мероприятиями. Состоялось заседание в ОП с Нарышкиным на котором обещали передать нашу поправку ему, доклад Шевцовой, сборы ДЖО, интервью Цаликова.
По поводу заседания в ОП пока информации никакой нет, будем выяснять.
Насчет сборов есть доклад г-на Цветкова в ФБ - "Принял участие и выступил на итоговом семинаре-совещании Департамента жилищного обеспечения Минобороны. В течении нескольких дней сотрудники органов жилбеспечния, съехавшиеся со всей страны, докладывали о результатах своей работы. За последние 2-3 года нам в плотном взаимодействии с руководством Минобороны и непосредственно ДЖО удалось выйти из патовой ситуации, за минувшие десятилетия сложившейся в сфере жилищного обеспечения военнослужащих и членов их семей. Не всегда всё шло гладко, естественно, но результат говорит сам за себя - сегодня обеспечение военнослужащих и членов их семей постоянным жильем идет в рабочем плановом порядке. Безусловно, проблемы еще остаются. Но они не носят массовый характер, и решаются достаточно оперативно. Есть проблемы стратегические, требующие корректировки действующего законодательства. Системно работаем в этом направлении.
Продолжая держать жилищную тематику на постоянном контроле, одновременно в плотном взаимодействии с Минобороны приступаем к мониторингу социально-бытовых условий, в которых несут службу и живут военнослужащие. Речь идет, в первую очередь, о казарменном фонде, военных городках, служебном жилье, общежитиях и т.д. Будем выявлять как системные, так и точечные проблемы, и решать их."
К данному докладу Цветкова и остальных имеется очень много вопросов.

Да нашу проблему (отказ в допах) они себе в заслуги ставят на всех таких выступлениях. Мы де молодцы, выявили, сэкономили

Может как раз про нас - "Есть проблемы стратегические, требующие корректировки действующего законодательства. Системно работаем в этом направлении". Сегодня постараемся получить информацию из первых рук.

QR_BBPOST проблемы еще остаются. Но они не носят массовый характер

5200 распоров - не в счёт, про военпенсов тихо умолчим

QR_BBPOST решаются достаточно оперативно

пошёл 6-й год

QR_BBPOST корректировки действующего законодательства

вместо обеспечения жильём

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:
короче премию за 2015 пропили не зря!!!

Я не стал писать все что думаю, поскольку кроме нецензурной лексики ничего больше на ум не приходит.

Из разговора состоявшегося только что с Ермоленко следует что ОП всячески тормозит решение нашего вопроса. А у них есть все возможности.

QR_BBPOST следует что ОП всячески тормозит решение нашего вопроса

Это было понятно еще 16 октября на слушаниях в ОП.

Получил ответы из Справедливой России - ничего не делалось по распоряженцам только в планах, завуалирована проблема.
Сущность проблемы, в том числе, допов, бездействия: при нарушении прав, социальных гарантий, военнослужащие жалуются в прокуратуру, суд, последние выносят решения и ответы прямо противоположные жалобе не основанные на законе, выгодные им и скрывающие нарушения, а общественность, правозащитники, доводы и доказательства военнослужащих не видят. Необходимо, чтобы все решения и ответы прокуратуры, МО РФ, ДЖО, военных судов, содержали в полном объеме доводы, доказательства жалобы военнослужащих, даже суд не приводит все законные доводы военнослужащих и выносит решения не на основании закона, а по мнению суда. Общественная палата, прокуратура, МО РФ, ДЖО, депутаты, суд: не отвечает по существу или вообще не отвечает.

Я об этом тоже говорил, когда ДГ и Защитник Отечества активно всех агитировали проекты законов писать, а дальше де добрые цари нашу проблемы тут же решат...
Оно, может, и не лишнее, но толку о энтих проектов как с козла молока

Ермоленко был по моему мнению крайне удивлен что наша поправка прошла через СПЧ и уже находится в АП. Как это так без их участия?

QR_BBPOST суд, последние выносят решения и ответы прямо противоположные жалобе не основанные на законе, выгодные им и скрывающие нарушения,

QR_BBPOST даже суд не приводит все законные доводы военнослужащих и выносит решения не на основании закона, а по мнению суда...

Решение суда по допам на 4х листах. Из них пять строк на каком основании она отказывает. Все остальное описание состава семьи и суть проблемы. При очевидности нарушения закона при выделении жилья на семью, судья написала, что это не нарушило право Истца. Вот так и заталкивают всех в правовое поле. А результат - экономия бюджету. Из серии: не мытьем, так катаньем.

Ермоленко был по моему мнению крайне удивлен что наша поправка прошла через СПЧ и уже находится в АП. Как это так без их участия?

Надо же и ещё удивляются, глядя прямо в глаза. У нас весь гос. аппарат такой, правды нет.

Давайте в другое русло.
Влияет ли на право на допы написание рапорта на увольнение. Если да, то как? Почему суды на этом вопросе внимание акцентируют?

Не знаю, влияет ли, но от греха везде пишу - не согласен, до обеспечения жильем /ЖС./

Я об этом:

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 202-КГ13-19:
Заключением военно-врачебной комиссии от 2 декабря 2011 г. заявитель был признан ограниченно годным к военной службе, после чего обратился по команде с рапортом об увольнении в запас

Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2015 г. № 202-КГ15-9:
К тому же, заявитель зачислен в распоряжение в связи с невозможностью увольнения с военной службы до обеспечения жильем, а не для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы.

Во всех таких постановлениях заявителям ставят в вину, что они сами служить не хотели.

QR_BBPOST Влияет ли на право на допы написание рапорта на увольнение. Если да, то как? Почему суды на этом вопросе внимание акцентируют?

Ответил так в кассационной жалобе на основании закона и не высасывал ничего из пальца:
2.4. Не исследование судами письменных доказательств, недоказанность судами обстоятельств, имеющих значение для дела, заключается в следующем:
В апелляционном определении не воспроизведен полностью приказ начальника академии от 01.11.2010 №36, искажен законный смысл и не основаны на законе основания невольного освобождения от должности и невольного зачисления в распоряжение, не указано об этом в судебном акте в нарушении части 2 статьи 55 ГПК РФ, КАС РФ, что заявитель освобожден от должности и зачислен в распоряжение совершенно законно в связи с организационно-штатными мероприятиями без законных оснований для утраты (ограничения) права на жилище с правом на дополнительную общую площадь согласно Федеральному закону от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Указу Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 "Вопросы прохождения военной службы" (вместе с "Положением о порядке прохождения военной службы") (далее Положение);
В апелляционном определении не содержится правда, судом искажен и не основан на законе смысл выводов, а именно: рапорт заявителя, уточняем в судебном акте описка, от 24 февраля 2011 года не имеет юридической силы вообще, так как увольнение заявителя с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями производится без рапорта военнослужащего согласно пункту 1 статьи 50, подпункта «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", абзаца 1 подпункта «а» пункта 4 статьи 34, пункту 12 статьи 34 Положения, справке отдела кадров академии от 22.10.2014 № 207/1/1485. Вместе с тем, рапорт заявителя от 24.02.2011, не имеющий юридической силы в законном порядке, был написан не в момент освобождения от должности преподавателя кафедры 29.07.2010, последующего зачисления в распоряжение для решения вопроса дальнейшего прохождения службы, а спустя 7 месяцев с момента освобождения от должности преподавателя. Подчеркиваю, что преподавателя кафедры военной академии переназначают на должность в возможно короткий период и до начала учебного года (семестра), что было нарушено командованием ВС РФ (академии), а также данное обстоятельство судом апелляционной инстанции рассмотрено, учтено не было и вовсе нарушено в отношении действующего военнослужащего. Вместе с тем, в рапорте заявитель не отказывался от назначения на равнозначную должность и имеет право быть уволенным без своевременного назначения на любые должности, где командованию академии на основании закона ничто не препятствовало назначению заявителя на равнозначную должность и увольнению без его согласия и рапорта.
Заинтересованные лица, суды не привели ни одного законного основания утраты статуса военнослужащего, статуса преподавателя, права на жилище с учетом права на дополнительную общую площадь жилого помещения, не опровергли доказательства, доводы заявителя (представителя заявителя), не обосновали мотивы не применения вышестоящего законодательства, а значит остаются не доказанными по делу в настоящее время.
В апелляционном определении не содержится правда, искажен законный смысл и не основан на законе, а именно: «…он находится в распоряжение в связи с не возможностью его увольнения с военной службы без обеспечения жильем, а не для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы», «…после зачисления в распоряжение Гусев преподавательской деятельностью не занимался, изъявил желание уволиться с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, а право замещения военнослужащего на дополнительную общую площадь реализуется при условии замещения военнослужащим преподавательской должности…» это только мнение судов и не основано на законодательстве, не доказано никем, ни одним словом из закона не подтверждено, а также, что заявитель заявлял о преподавании, принятии зачетов в период невольного освобождения от должности преподавателя и невольного зачисления в распоряжение не доказано, вызов свидетелей из академии (начальника и заместителя начальника кафедры заявителя, начальника отдела кадров академии) суд не удовлетворил, заинтересованные лица в суд не прибывали, суд документы по контролю успеваемости (зачетные ведомости, зачетные книжки, журналы групп) в отношении заявителя в академии и у заинтересованных лиц не запрашивал.
Исходя из формулировок, необоснованности судебных актов, есть все основания полагать, что суды пытались в судебных актах уличить заявителя в недобросовестности, либо в корыстном мотиве прохождении военной службы только ради квартиры, при удобном случае уволиться с военной службы с жилищем сверх норм, чтобы не обосновывать многочисленные нарушения законодательства и прав семьи. Вместе с тем то, что государство в лице Минобороны России невольно сломали заявителю военную карьеру преподавателя, ученого, инженера-экономиста, научно-педагогического работника, кандидата наук, офицера с боевым опытом в 33 года и не назначило заявителя даже на нижестоящую должность, суды данные обстоятельства не отразили. Из послужного списка личного дела заявителя видно, что он заслужил должность преподавателя не ради квартиры с дополнительной площадью перед сокращением штатов, а прежде чем стать преподавателем академии служил начальником лаборатории кафедры военного института, после окончания академии преподавателем кафедры военного института, досрочно окончил адъюнктуру академии и только после заслужил должность преподавателя кафедры академии, имея 2 диплома о профессиональной переподготовке в сфере педагогики высшей школы, ученую степень и весомый список научно-методических трудов.
Таким образом, о справедливости, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, суды, вероятно, забыли, судом апелляционной инстанции грубо нарушены статьи 6, 9, пункты 1, 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ, пункты 1, 2 части 2 статьи 310 КАС РФ.

Голосуем за ЛДПР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Хихи

QR_BBPOST Голосуем за ЛДПР

Только за то что письмо прислали? Такой ответ можно давать не раскрывая конверта, если на конверте стоит имя от кого пришло. Поделил людей на простых и непростых, "особое внимание уделялось вопросам поддержки ветеранов, пенсионеров, инвалидов, многодетных семей". Если бы читал Ваше обращение добавил бы ещё "военнослужащих". О чём Вы просили в письме даже и не упоминается.

А вот и сам конверт!

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Повтор

сохрани на память, потом на аукционе уйдет втридорога, на эти деньги и квартиру купишь

Собираю! Уже даже ответ отправил. Пусть агитируют других.

Голосуем за ЛДПР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Хихи
Ответ Жириновского.pdf

© ...это какой-то ... позор!!!

Это бездействие направленное на сокрытие фактов нарушения конституции ..............................

[ref]serg061968[/ref], Я несколько лет назад тоже всех доставал по квартирному вопросу, в том числе и ЛДПР, так мне за подписью Жириовского пришел перевод на 1000 руб., видимо сейчас совсем плохо, раз шлют только красивые слова ни о чем.

Голосуем за ЛДПР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Хихи
Ответ Жириновского.pdf

Значит теперь так выглядят поздравительные открытки?

Сегодня в Питере Миронов. Вчера и сегодня достаю их о встречи с ним, пока никакой реакции.

Отправлено спустя 9 минут 48 секунд:
Ни слова

Сегодня получил ответ от профильного сенатора Озерова. Сейчас, как раз с Русского-Серийско-Трецко-Америко-Ураинско проблематикой сформировался механизм, который полностью отражает цирк государственного масштаба и беспредел лишения допов. На примере: вы нарушили границу-мы не нарушали границу, нас невольно лишили права на доп.площадь - какое право...мы не видим права...мы не видим вообще. Прикладываю обращение и ответ.

Сегодня получил ответ от профильного сенатора Озерова. Сейчас, как раз с Русского-Серийско-Трецко-Америко-Ураинско проблематикой сформировался механизм, который полностью отражает цирк государственного масштаба и беспредел лишения допов. На примере: вы нарушили границу-мы не нарушали границу, нас невольно лишили права на доп.площадь - какое право...мы не видим права...мы не видим вообще. Прикладываю обращение и ответ.
Председателю Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Озерову В.pdf
Ответ Озерова.pdf

Вошло в практику должностных лиц давать такие вот ответы - с игнорированием поставленных вопросов и подтверждающих доводов, прилагаемых документов. Власть не слышит народ и это видимо становится нормальным для власти.

Согласен, поганая бюрократия. Но это эмоции. Всем, кто проиграл суды - обращайтесь в Конституционный Суд. Давайте на форуме обкатаем и обсудим это обращение. Нарушен принцип равенства в части обеспечения допов подполковников, которые успели получить постоянное жильё в должности, и которые не успели. Нарушена ст. 55 Конституции в части принятия закона О статусе образца 1998 г., отменяющего положения п.7 ст.15 закона РФ о статусе 1993 г., где право на допы сохранялось и за уволенными

Не только которые успели. Кто служит в должности продолжает получать