Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

А про соответчика и уточнить требования, не стоит?

Я бы не стал

Господа, подскажите: хочу обжаловать решение ГВС в ОВС. Я так понимаю кассационную жалобу я должен отправить на адрес ГВС, правильно? Ведь я должен обжаловать решение в ОВС через ГВС? И по чьим реквизитам я должен оплатить гос.пошлину ГВС или ОВС, и в каком размере? В судах разъяснений не дают.

так понимаю кассационную жалобу я должен отправить на адрес ГВС, правильно? Ведь я должен обжаловать решение в ОВС через ГВС? И по чьим реквизитам я должен оплатить гос.пошлину ГВС или ОВС, и в каком размере? В судах разъяснений не дают.

Правильно понимаете. Кассационую жалобу подаете в ГВС, с указанием реквизитов дела (хотя бы даты и фамилии председательствующего), прикладываете оплаченную по реквизитам ГВС госпошлину в размере 100 руб. Аккуратнее со сроками подачи!!!

Аккуратнее со сроками подачи!!!

А вот по срокам у меня вобще не здорово. Решение вступило в законную силу 1 апреля, на заседании я не был по уважительной причине, а решение получил только 9 апреля. В канцелярии суда мне сказали, что я опоздал. Но я все же решил направить кассацию с просьбой продлить срок обжалования.

Я так понимаю кассационную жалобу я должен отправить на адрес ГВС, правильно?

Правильно

на заседании я не был по уважительной причине, а решение получил только 9 апреля.

Вместе с кассацией надо подать заявление о ВОССТАНОВЛЕНИИ процессуального срока, с описанием причин пропуска и приложением доказательств.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

И по чьим реквизитам я должен оплатить гос.пошлину ГВС или ОВС, и в каком размере?

100 рублей, реквизиты ОВС. Но можете и ГВС (обычно на это не смотрят)

Вместе с кассацией надо подать заявление о ВОССТАНОВЛЕНИИ процессуального срока, с описанием причин пропуска и приложением доказательств.

Уже сделано, завтра отправляю.

Уже сделано, завтра отправляю.

Удачи вам!

Kot, скажите, представитель части представил в суд письменные доказательства (комиссионный акт). Акт фиктивный и я смогу это доказать. Как мне получить копию этого акта, в части он не зарегистрирован?

Как мне получить копию этого акта, в части он не зарегистрирован?

Если он в материалах дела, то простым копированием

Как мне получить копию этого акта

Прийти в суд и ознакомиться с материалами дела, сняв с нужных листов копии....

представитель части представил в суд письменные доказательства (комиссионный акт). Акт фиктивный и я смогу это доказать. Как мне получить копию этого акта

ГПК РФ: Статья 71. Письменные доказательства
...
3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

Если он в материалах дела, то простым копированием

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

Я могу потребовать копию по почте, в связи с тем, что проживаю на значительном удалении от ГВС?

Я могу потребовать копию по почте, в связи с тем, что проживаю на значительном удалении от ГВС?

Потребовать можете, вот только есть вероятность, что суд вам откажет.

Только что подготовил письмо, о результатах сообщу. Есть еще вопрос: если я в суде докажу факт нарушения УК РФ должностными лицами части, обяжет суд ВП гарнизона возбудить уголовное дело по факту или нет?

Я могу потребовать копию по почте, в связи с тем, что проживаю на значительном удалении от ГВС?

Конечно, можете. Это уже "косяк" суда, что они сами требования ГПК не исполнили.

если я в суде докажу факт нарушения УК РФ должностными лицами части, обяжет суд ВП гарнизона возбудить уголовное дело по факту или нет?

Суд не обязывает. ГПК РФ:
Статья 226. Частные определения суда
........
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

обяжет суд ВП гарнизона возбудить уголовное дело по факту или нет?

Нет, не обяжет. Просто может направить в соответствующие инстантции частное определение

Ситуация следующая:
Военнослужащий обратилась с заявлением об обжаловании неправомерных действий командира войсковой части А, выразившихся в невыплате денежных средств. Суд вынес решение взыскать с войсковой части А в пользу военнослужащего деньги. Однако, войсковая часть А переведена на финансовое обеспечение в войсковую часть Б, собственный лицевой счет закрыт. В итоге исполнительный лист возвращается из Казначейства без исполнения. В подобных случаях гарнизонные суды выносят определение об изменении порядка и способа исполнения на основании заявления, привлекая воинскую часть, у которой ответчик на финансовом обеспечении. В данном случае – суд отказал, сослался на то, что в следуюет устанавливать правопреемника (типа - идите в районный суд). В дальнейшем войсковая часть А ликвидирована. Военнослужащий переведен к новому месту службы.
Какие мысли будут - каким образом действовать, чтобы все же взыскать злополучные копейки?

В данном случае – суд отказал, сослался на то, что в следуюет устанавливать правопреемника (типа - идите в районный суд).

Бред какой-то... Обжаловали определение?
Статья 44. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
То есть и на стадии исполнения решения суда.

об изменении порядка и способа исполнения

Это другое. Может, суд только по формальному основанию и отказал, раз в заявлении не было сказано о замене должника правопреемником.

Определение в срок не обжаловано.
В целом вопрос правопреемников ликвидированных воинских частей, равно как и вопрос ликвидации воинских частей, толком не урегулирован. Так п. 8 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Вместе с тем некоторые воинские части в свое время регистрировались, как юр. лица и были занесены в ЕГРЮЛ. При ликвидации никто исключаться из реестра и не подумал.
В соответствии с п. 6 ст. 63, п. 2 ст. 120 ГК РФ по финансовым обязательствам ликвидируемой воинской части (бюджетного учреждения) может ответить собственник. Т.е. Минобороны РФ (по моему мнению). Вместе с тем, округ направляет на запросы суда бумагу о том, что по обязательствам ликвидированных частей, входивших в состав ликвидированных дивизий, несет ответственность армия. Типа, они являются вышестоящей организацией, сохранившейся после реформирования. Вообщем, возникает вопрос, кого привлекать правопреемником.

Вообщем, возникает вопрос, кого привлекать правопреемником.

Всех солидарно. МО, округ, армия. А суд пусть разбирается.

VIPded,Доброго дня ! Форум изучил немогу найти в каком документе написаны про "закрытые -открытые военные городки ??? Зарание спасибо .

Форум изучил немогу найти в каком документе написаны про "закрытые -открытые военные городки ?

Неясно, в чём проблемы. Обозрением списка тем несложно обнаружить http://voensud.ru/house-f8/zakritie-voe ... -t544.html и http://voensud.ru/documents-f16/preobra ... t1305.html

VIPded,
Проблема такая .В\л -25 кал с 2004г подлежу к увол. по здаровью, стою на учете в КЭЧ безквартирный .Каким либ жильем по линии МОРФ необеспечен, в настоящее время выведен в распорежение , произвожу поднаем жилья ,более десяти лет. Вопрос: мне предлагают СЖП получить . Только что узнал, что статус городка предлогаемого мне СЖП закрытый .Это правомерно ???

Это правомерно ???

У меня такая же история. Сегодня увез в ГосДуму и МО запрос, чтоб разъяснили что имел ввиду законодатель в выражении-"на общих основаниях". Хотя сомневаюсь, что для суда это будет основанием к действию.

mprkur0 Я задавал вопрос юристам что означает " на общих основаниях"- ответ
по договору соц. найма.

мне предлагают СЖП получить . Только что узнал, что статус городка предлогаемого мне СЖП закрытый .Это правомерно ?

Предлагать служебку по месту службы человеку, получающему ДК за поднаем, правомерно. А вот расценит ли потом суд неправомерным увольнение со служебкой по "образцу ВКПИ07-30" - ответить-угадать сложно...

Сегодня увез в ГосДуму и МО запрос, чтоб разъяснили что имел ввиду законодатель в выражении-"на общих основаниях"

Здесь даже гадать незачем - общие - это те основания, что указаны в ЖК РФ.

что указаны в ЖК РФ.

Я описал ситуацию. В том числе что делать командиру-руководствоваться указаниями Чистовой-прямого начальника, или решением суда по моему делу для остальных военнослужащих.

по "образцу ВКПИ07-30" - ответить-угадать сложно...

В решении суда написано-обеспечить жильем в установленном законом порядке, после чего представить к увольнению согласно действующего законодательства. Командир выполнил свои обязанности-обеспечил по месту службы.

В дальнейшем войсковая часть А ликвидирована.

Совет бывалым военным административистам (VIPded и пр.): чаще обращайтесь к частному праву, поскольку оно отвергает искусственно навязанные конструкции и является собственно правом (а не инструкцией), основанным на идеях личной свободы и саморегуляции в обществе (к Нерсесянцу, Дождеву). И тогда в случае ликвидации Вам не придет на ум институт процессуального правопреемства (как форма или продолжение (как угодно, в зависимости от вашей позиции о сооотношении материи и процесса) материального правоотношения) в случае ликвидации вч (пункт 1 статьи 61 ГК РФ), и предлагать солидарную ответственность вместо субсидиарной ответственности собственника учреждения (часть 4 пункт 2 сатьи 120 ГК РФ). Есть и другой, практически не доступный для обывателя, способ - оспорить действия учредителя (если юрлицо уже ликвидировано) или ликвидационной комиссии (если лицо в процессе ликвидации) и признать ликвидацию недействительной (как одностороннюю сделку учредителя, направленную на прекращение прав и обязанностей юрлица - вч). Альтернативаное осмысление данного требования - восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (например, признать ликвидацию произведенную с нарушениями действующего законодательства и потому не имеющей юридических последствий, связанных с прекращением юрлица). Если есть практика подобных дел - прошу откликнуться, обсудим.

Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:

Всех солидарно. МО, округ, армия. А суд пусть разбирается.

Суд задаст вопрос: в какой части предмета иска и к кому соответственно заявлены требования? И тогда, истец должен будет провести анализ правового статуса указанных вами соответчиков применительно к нарушенному праву. Надо заметить, что в случае иска к публичному образованию, проблема определения ответчика, свойственна России. В Германии иск бы подавался к Федеративной республике (учреждение федеральное) и итсец (гражданин!) не ломал бы себе голову на этот счет...

Совет бывалым военным административистам (VIPded и пр.)

Случайно почитал адресованный другим совет. Или это цитата из диссертации?
Наконец-то найден алгоритм реализации "бесконечного срока" предоставления военнослужащим положенных социальных благ:

восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (например, признать ликвидацию произведенную с нарушениями действующего законодательства и потому не имеющей юридических последствий, связанных с прекращением юрлица)

ОШМ - ликвидация (с нарушениями) в/ч и вывод в распоряжение в/сл - отмена ликвидации в/ч и восстановление в должности в/сл - ликвидация (с нарушениями) в/ч и вывод в распоряжение в/сл - отмена ликвидации в/ч и восстановление в должности в/сл - ликвидация (с нарушениями) в/ч и вывод в распоряжение в/сл - отмена ликвидации в/ч и восстановление в должности в/сл ...