Беззаконие. Вы могли от Белореченска добираться "своим пешком". Обязаны оплатить. Будут упираться - требуйте письменный ответ.QR_BBPOST есть ли смысл оспаривать отказ в суде?
А далее в прокуратуру или в суд.
Беззаконие. Вы могли от Белореченска добираться "своим пешком". Обязаны оплатить. Будут упираться - требуйте письменный ответ.QR_BBPOST есть ли смысл оспаривать отказ в суде?
от прокурора даже неожиданно... А где же забота об экономии бюджетных средств?мнение прокурора по проезду
Владимир Александрович, Вам дали правильный совет. Потребуйте от Новосибирского ОблВК письменный отказ.А нет ли подобных прецедентов в судебной или прокурорской практике? Если у кого-то есть близко, чтобы не ковырять инет, буду вдвойне благодарен.
Вообще-то ВК обязан дать письменный ответ на заявление гражданина в течение 30(или 60) дней в зависимости от сложности вопросов, фигурирующих в заявлении. А отказ это будет или удовлетворение требований это все едино - "Ответ на обращение".QR_BBPOST Потребуйте от Новосибирского ОблВК письменный отказ.
добровольный отказ не оплачивается. Отказался от поездки по маршруту, вернули деньги за исключением штрафных санкций. За эти деньги приобрел новые билеты которые могут быть как дороже, так и дешевле. Эти билеты и подлежат оплате... так что, то что было потеряно при возврате - это не восполнимые потери.и повторно прочитал и не понял, а куда была поездка? Если в Анапу, то Анапа и подлежит оплате. Если в Сочи, тогда причем здесь оплата Анапы? Был бы один аэропорт, тогда и был бы смысл. И зачем представлять те маршрутные квитанции, которые по факту не использовались. Или не сдавая билеты по одному маршруту, были приобретены билеты для проезда по другому маршруту?думаю за 2 тыс. можно побороться в суде.
Да не звоните вы больше начфину и не затягивайте процесс его розысками. Среди них тоже ещё те грамотеи бывают. Подавайте в установленном порядке письменное заявление с приложением необходимых документов для оплаты проезда. В течении месяца вам должны дать ответ. Если откажут, то должны сослаться на соответствующие нормы права. Тогда и будете думать про суд или про то, как потратить полученную компенсацию. А так можете долго кормиться "аргументами" начфина. Тем более, что никакая "бумага" за подписью директора (даже если он Директор ФСБ) не может отменить закон.Прибыл из санатория. Позвонил начфину по поводу возмещения стоимости проезда (уточнить что надо сдать). Он заявил следующие. Так как я в этом году будучи военным ездил в отпуск то мне проезд не положен как пенсионеру. На мои просьбы аргументировать дал ответ что это ему сказали в москве. Более того пришла якобы бумага из москвы за подписью директора что военпенсам выплаты временно приостанавливаются. Якобы кадровик ознакомит ветеранскую организацию. Кадровика нет сегодня.
Отсюда вопросы.
1. ранее обсуждали что в отпуск и военпенс в санаторий 2 разных права. Может кто сталкивался? Судебная практика?
2.по поводу приостановки выплат ведомством в суд или нет смысла?
Думаю, что здесь комментарии не уместны. "Уровень" вашего финика и куратора из Центра - налицо. НПА не знают.... Финик пыхтит, упирается что одного члена семьи можно свозить хотя ему юристконсульт говорит обратное тыкая в закон. Финик кричит что ему куратор из москвы сказал что одного как и действующий
Силуянову и Грефу закон не писан))) Манагеры...Письмо из сбера реально есть
Позвонил в областной пенсионный отдел,который занимается выплатами компенсаций за проезд,они о этом письме ничего не знают. Выплаты идут в установленном порядке.QR_BBPOST Письмо из сбера реально есть
Я такого не писал.QR_BBPOST Письмо из сбера реально есть
Вы не ошиблись? Из "Сбербанка"? Не из "Центробанка"?QR_BBPOST Телеграмма из Москвы со ссылкой на письмо сбербанка о том что в связи с недостаточным финансированием компенсации за проезд приостанавливаются с ноября 2016 года до поступления по данной статье финансирования из минфина.
Это на турбазе МО такие сплавы устраивают, или в другом месте? Прошу прощения за офтоп.на Байкал надо съездить, сплав по реке в течении недели до Байкала запомнится надолго, если не на всю жизнь.
Все мАтивы ваших бывших коллег надуманы и противоречат законодательству:...Обратился в военкомат за компенсацией стоимости проезда - отказали, мотивируя тем, что турбаза не относится к МО, не предоставляет оздоровительных услуг и её нет в перечне (что за перечень, я от огорчения даже не уточнил).
К сожалению, жизнь военпенсов ныне грустна и неоднозначна)) С вашими, абсолютно законными, доводами могут не согласиться не только ваши бывшие коллеги, но и судьи. Ибо все они ориентированы на экономию средств и посылание "зажравшихся" военпенсов на три весёлых буквы. "ДЕНЕГ НЕТ!". А все ваши доводы и доказательства легко перечёркиваются стервозной зажравшейся тёткой в судебной мантии. Она, скорее всего, убьёт их лишь одной универсальной судейской фразой. О том, что истец неправильно толкует нормы законодательства. При этом судьи не приводят никаких контр доводов и игнорируют доказательства))Поковырялся, нашёл доводы вроде как в свою пользу, но, видимо, придётся доказывать.
Не соглашусь с вами по двум позициям.Во-первых, Закон о статусе в статье о праве на проезд на безвозмездной основе (ст.20,п.5) не ограничивает круг санаторно‐курортных и оздоровительных учреждений и не предусматривает, что эти учреждения обязательно должны относиться к ведению Министерства обороны. Во-вторых, насколько мне известно, ни одна турбаза (база отдыха) МО не предоставляет каких-либо оздоровительных услуг (я побывал на всех, кроме Байкала), но тем не менее, с оплатой проезда на них проблем не возникало ни разу.
Отстаивать свои права - святое дело. Даже если вас "кинули" не на 55 кусков, а на 1-у копейку))Честно говоря, не хотелось бы затевать тяжбу с военкоматом, всё-таки с этими женщинами несколько лет под одной крышей... Но 55 тыс. руб. в-общем-то, тоже лишними не бывают.
Мочил в свое время ноги в оз.Байкал. Что интересно - когда стоит жара, ночью в палатках холодно, а в одну из поездок шел проливной дождь, зато ночью тепло было.QR_BBPOST поплыли до оз.Байкал с несколькими ночевками на реке.
Военный пенсионеры обеспечиваются всеми выплатами через сбер. Центробанк не причём. ФСБ как мы с Вами говорили ВОЕННЫЕ, но финансирование поступает из минфина немного на разные направления. Возможно что то в своё время неправильно спланировали, но так или иначе со стороны минфина недофинансирована статья компенсации на проезд военным пенсионерам по ведоству от ФСБ. Вот сбер и прекратил перечисления до тех пор пока минфин не загонит на счёт средстваQR_BBPOST Вы не ошиблись? Из "Сбербанка"? Не из "Центробанка"?
Спасибо, у мну кнопка благодарности опять не работает.))[ref]Ник9[/ref], Завезли на машине в горы, накачали лодки и поплыли до оз.Байкал с несколькими ночевками на реке. Надо уточнять время течет, есть ли в следующем году такой сплав.
Сбер и минфин вообще не причем. Платит ведомство, где проходили военную службу. Деньги минфином переведены в ведомство, а как это ведомство распоряжается деньгами, в т.ч. и пенсионными, уже вопросы к ведомству.QR_BBPOST Вот сбер и прекратил перечисления до тех пор пока минфин не загонит на счёт средства
А что Вы ждали? Закон не содержит запрета проходить санаторно-курортное лечение в сторонних санаториях или домах отдыха, поэтому ни каких разрешающих ссылок Вы не получите. Нет запрета, значит Вы правы и можете требовать.QR_BBPOST Но увы, ничего нового Вы не сказали
Вернуться в «САНАТОРНО-КУРОРТНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ»
Сейчас этот форум просматривают: Елена Киселева и 16 гостей