Судимся с ЕРЦ МО РФ
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2821Посмотрела, ознакомилась до заседания. По итогам ознакомления написала ходатайство о пропуске срока подачи в суд. Подала свои возражения на заседании, с ними же для суда приложила судебную практику (штук так 15 решений). Истца не было. Мои возражения ему отправили почтой, жду теперь ответную подачу.Настрой судьи обнадеживаюший, женщина в возрасте, но ооочень далека от ВС РФ.
-
- Активный новичок
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 25 ноя 2015, 09:56
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2822Здравствуйте уважаемые форумчане!!!! Сегодня по почте получили письмо от ЕРЦ МО РФ, о том что за период службы с 2014 по 2015, нам было незаконно выплачено ДД в размере 141 000 тыс. рублей и нам его нужно вернуть до 30.03.2017 г. Мы с мужем прибываем в шоке (это мягко сказано), уволены в запас уже год, а тут такое!!!!! Подскажите с чего начинать нам противостояние и борьбу с ЕРЦ!!! Может адвоката кто подскажет, да такого, чтоб прям ЗВЕРЬ!!!
Отправлено спустя 4 минуты 12 секунд:
В нашем письме тоже указана что эта переплата "счётная ошибка".
Отправлено спустя 4 минуты 12 секунд:
В нашем письме тоже указана что эта переплата "счётная ошибка".
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2823С чтения этой ветки. И вот этой: Возврат излишне выплаченных суммQR_BBPOST с чего начинать нам противостояние и борьбу с ЕРЦ
Такие ситуации много раз уже обсуждались.
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин
В.И.Ленин
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2824Тут два варианта:QR_BBPOST Подскажите с чего начинать нам противостояние и борьбу с ЕРЦ!!!
1. если вы вдруг решили без боя сдаться ЕРЦ -то возвращайте деньги ЕРЦ!
2. если вы решили бороться до конца с ЕРЦ, где при самом плохом раскладе вам придется возвращать "в рассрочку" по 2-3 тыс. руб. в месяц ЕРЦ, то не суетиться и ожидать когда ЕРЦ подаст на вас исковое заявление в суд и вот тогда начнется самая активная фаза противостояния с ЕРЦ и отстаивания своих интересов в судебном порядке!
И помните, что всё в ваших руках, и даже если вы проиграете суд в кассационной инстанции, то это совсем не означает, что ЕРЦ получив исполнительный лист имеет право получить с вас одним махом переплаченное ДД!!! Нет!
Согласно правовой позиция изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 года N 1439-О-О в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч.2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
При этом производимые судебным приставом-исполнителем исполнительные действия не должны ущемлять прав должника.
По сути в данной ситуации, с переплатой ДД, вы получаете "беспроцентный кредит" от ЕРЦ который вы, в самом плохом случае, будете выплачивать с длительной рассрочкой по 1-2 тыс. руб в месяц!
Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:
- по этому поводу я ответил вам в личном сообщении....QR_BBPOST Настрой судьи обнадеживаюший, женщина в возрасте, но ооочень далека от ВС РФ.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2825Странно. Вроде по поводу "счетной ошибки" Бирюкову давно на место ставили и в последнее время она на нее не ссылается. Выложите очередной её опус, если не сложно.QR_BBPOST В нашем письме тоже указана что эта переплата "счётная ошибка".
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2826-- это она пока бывшим военным пишет про "счетную ошибку", о добровольном возврате ими переплаченного ДД... возможно, в исковом заявлении она уже поправится....QR_BBPOST Выложите очередной её опус, если не сложно.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2827Ничего не отвечайте. Ждите когда исковое придет. В моем случае после такого же письма счастья больше ничего не приходило.QR_BBPOST Подскажите с чего начинать нам противостояние и борьбу с ЕРЦ!!!
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2828Вы бы ветку почитали. В моем посту 2805 (17 постов назад) несколько решений судов на эту тему выложено. Есть ветка - Возврат излишне выплаченных сумм там тоже решения судов на эту тему выкладываютQR_BBPOST Подскажите с чего начинать нам противостояние и борьбу с ЕРЦ!!!
-
- Активный новичок
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 25 ноя 2015, 09:56
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2829Спасибо всем,огромное!!!! Это я (жена) истерю,сейчас муж с работы приедет и будем читать ветку!!!! Ещё раз СПАСИБО!!!!
Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Хотела ещё раз спросить, может кто подскажет хорошего адвоката ( с кем работали по таким вопросам) в Балашихе или Москве!?
Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Хотела ещё раз спросить, может кто подскажет хорошего адвоката ( с кем работали по таким вопросам) в Балашихе или Москве!?
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2830Могу добавить, что сейчас с 2014-2015гг идет вторая волна попыток ЕРЦ взыскать, уже через суд, с военных\пенсионеров переплаченное военным в 2011-2012 гг ДД под видом "неосновательного обогащения"!
Причем, если после произведенного удержания ДД в 2012г именно военный обращался в суд и военный суд признавал действия ЕРЦ по внесудебному удержанию незаконным, то сейчас к военным или к пенсионерам с иском в суд уже обращается ЕРЦ по факту "неосновательного обогащения", каковым было по мнению ЕРЦ переплаченное ДД.
И если военный уже уволился и теперь пенсионер, то иск ЕРЦ к нему уже рассматривает гражданский суд(суд общей юрисдикции).
И тут бывают ситуации, когда суд первой инстанции отказывает ЕРЦ в иске, а вот апелляционная инстанция признает факт неосновательного обогащения военным, отменяет решение первой инстанции и выносит новое решение - иск ЕРЦ удовлетворит и взыскать с бывшего военного(пенсионера) сумму неосновательного обогащения....
Вот такие дела с ЕРЦ....
Отправлено спустя 58 минут 33 секунды:
Отправлено спустя 8 минут 37 секунд:
Для информации тем кто наивно уповает про исковую давность в 3 года на обращение ЕРЦ в суд....
Этот момент, при обращении с иском в суд, в ЕРЦ научились ЛЕГКО обходить!
В иске ЕРЦ указывает, что факт переплаты ДД военному ими был установлен вот "только вчера" при проверке ЕРЦ представителями Счетной палаты или под другим БЛАГОВИДНЫМ предлогом оформленный соответствующим актом по ЕРЦ....
Ну, какой же суд такому не поверит - ведь в этом случае личного и корыстного интереса у заявителя(Бирюковой) нет, заявитель печется о госинтересах - бюджете МО РФ!!!
Отправлено спустя 46 минут 35 секунд:
Напомню, про Исчисление сроков исковой давности....
Общий срок исковой давности составляет 3 года.
Статьей 200 ГК РФ указывается, что трехгодичный срок начинает течь с момента, когда лицо:
1. узнало или должно было узнать о нарушении своего права;
2. узнало о том, кто является надлежащим ответчиком по предъявляемому иску.
Но при этом устанавливается предельный 10-летний срок исковой давности, исчисляемый с момента нарушения права истца.
Причем, если после произведенного удержания ДД в 2012г именно военный обращался в суд и военный суд признавал действия ЕРЦ по внесудебному удержанию незаконным, то сейчас к военным или к пенсионерам с иском в суд уже обращается ЕРЦ по факту "неосновательного обогащения", каковым было по мнению ЕРЦ переплаченное ДД.
И если военный уже уволился и теперь пенсионер, то иск ЕРЦ к нему уже рассматривает гражданский суд(суд общей юрисдикции).
И тут бывают ситуации, когда суд первой инстанции отказывает ЕРЦ в иске, а вот апелляционная инстанция признает факт неосновательного обогащения военным, отменяет решение первой инстанции и выносит новое решение - иск ЕРЦ удовлетворит и взыскать с бывшего военного(пенсионера) сумму неосновательного обогащения....
Вот такие дела с ЕРЦ....
Отправлено спустя 58 минут 33 секунды:
-- а разве дело предполагает быть уголовным, чтобы искать именно хорошего адвоката, а не ограничиться юристом, если тут банальное дело о "неосновательном обогащении" в виду переплаты ДД в результате "счетной ошибки" ?QR_BBPOST Хотела ещё раз спросить, может кто подскажет хорошего адвоката ( с кем работали по таким вопросам) в Балашихе или Москве!?
Отправлено спустя 8 минут 37 секунд:
Для информации тем кто наивно уповает про исковую давность в 3 года на обращение ЕРЦ в суд....
Этот момент, при обращении с иском в суд, в ЕРЦ научились ЛЕГКО обходить!
В иске ЕРЦ указывает, что факт переплаты ДД военному ими был установлен вот "только вчера" при проверке ЕРЦ представителями Счетной палаты или под другим БЛАГОВИДНЫМ предлогом оформленный соответствующим актом по ЕРЦ....
Ну, какой же суд такому не поверит - ведь в этом случае личного и корыстного интереса у заявителя(Бирюковой) нет, заявитель печется о госинтересах - бюджете МО РФ!!!
Отправлено спустя 46 минут 35 секунд:
- я думаю, что это слабая надежда, т.к. как я говорил чуть выше на это ЕРЦ указывает, что факт переплаты ДД военному ими был установлен буквально вот "только вчера"....QR_BBPOST По итогам ознакомления написала ходатайство о пропуске срока подачи в суд.
Напомню, про Исчисление сроков исковой давности....
Общий срок исковой давности составляет 3 года.
Статьей 200 ГК РФ указывается, что трехгодичный срок начинает течь с момента, когда лицо:
1. узнало или должно было узнать о нарушении своего права;
2. узнало о том, кто является надлежащим ответчиком по предъявляемому иску.
Но при этом устанавливается предельный 10-летний срок исковой давности, исчисляемый с момента нарушения права истца.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2831По поводу исковой давности я бы пободался однозначно. Бремя доказывания лежит на Бирюковой и странно будет, если она вместо акта счетной палаты предьявит в суд состряпанную самой же справку о том что ЕРЦ не виновато. Суд не должен принимать подобное доказательство.
И второе: если воин получал ДД в повышенном размере за 2012 год, а в 2013 году в Алушту были введены данные , которые установили воину выплату ДД в нормальном размере с 2012 года, то как ЕРЦ об этом могло не знать в 2013 году? Отлично знало и проверка тут ни при чем.
И второе: если воин получал ДД в повышенном размере за 2012 год, а в 2013 году в Алушту были введены данные , которые установили воину выплату ДД в нормальном размере с 2012 года, то как ЕРЦ об этом могло не знать в 2013 году? Отлично знало и проверка тут ни при чем.
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2832--- так вот именно этим ЕРЦ и обосновывает проверку ЕРЦ счетной палатой!!! что мол пока их счетная палата не проверила они и не знали о произведенных ЕРЦ переплатах ДД военным!!!!QR_BBPOST то как ЕРЦ об этом могло не знать в 2013 году? Отлично знало и проверка тут ни при чем.
А уж если военный про такое будет утверждать, то именно он и должен будет доказывать о том, что ЕРЦ "Отлично знало и проверка тут ни при чем"!!
Представлять суду доказательства должен тот кто указывает на те или иные обстоятельства по делу....
Но вот то, как военный или военпенс будет доказывать суду, что ЕРЦ "Отлично знало и проверка тут ни при чем" я не представляю...
Напоминаю, что доказательствами по делу, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2833При чем здесь ст.55 ? Это ЕРЦ должно доказывать, что срок пропущен по уважительной причине и соответственно представлять документальные доказательства.
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2834Думаю, что с этим можно бороться, истребуя из ЕРЦ денежных аттестат, а их УФО, которое отправляло указанный аттестат в ЕРЦ - подтверждение, присланное ЕРЦ.QR_BBPOST В иске ЕРЦ указывает, что факт переплаты ДД военному ими был установлен вот "только вчера" при проверке ЕРЦ представителями Счетной палаты или под другим БЛАГОВИДНЫМ предлогом оформленный соответствующим актом по ЕРЦ....
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2835--- ст.55 ГПК РФ дает определение, что такое доказательство...QR_BBPOST При чем здесь ст.55 ?
а вот представлять суду доказательства, т.е. сведения о фактах на основании которых сторона, т.е. военный, обосновывает свои требования и возражения, должен сам военный, раз он утверждает, что ЕРЦ было известно о переплатах ДД до проверки счетной палаты...
Отправлено спустя 6 минут 39 секунд:
- с порядком на кого возлагается доказывать свои действия и прочее, определяется тем кто истец, а кто ответчик и что находится в суде - исковое заявление от ЕРЦ или военного\военпенса, или административное исковое заявление от военного на действия ЕРЦ...QR_BBPOST Это ЕРЦ должно доказывать, что срок пропущен по уважительной причине и соответственно представлять документальные доказательства.
Ну, даже если военный и заявит суду о пропуске срока ЕРЦ, то ЕРЦ ответит, что узнало о переплате ДД военному и неосновательному обогащению лишь после проверки ЕРЦ счетной палатой, ну и актик об этом представит...
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2836На практике есть особенность в использовании срока исковой давности в судебном процессе.
Первое на что стоит обратить внимание – только сторона по спору может заявить о пропуске исковой давности, а сторонами являются только истец и ответчик (ст. 44 АПК, ст.38 ГПК), соответственно заявление третьего лица о пропуске срока не будет иметь правового значения. Несмотря на видимую незначительность данной особенности, ведь ответчик всегда может «подхватить» такое заявление третьего лица, бывают ситуации, когда эта особенность помогает избежать применения последствий истечения срока давности.
Вторая особенность заключается в применении срока исковой давности в гражданском процессе. Так, согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ «в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу»
Первое на что стоит обратить внимание – только сторона по спору может заявить о пропуске исковой давности, а сторонами являются только истец и ответчик (ст. 44 АПК, ст.38 ГПК), соответственно заявление третьего лица о пропуске срока не будет иметь правового значения. Несмотря на видимую незначительность данной особенности, ведь ответчик всегда может «подхватить» такое заявление третьего лица, бывают ситуации, когда эта особенность помогает избежать применения последствий истечения срока давности.
Вторая особенность заключается в применении срока исковой давности в гражданском процессе. Так, согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ «в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу»
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2837-- ну, это азбучные истины, которые проходят и знают студенты 3-го курса юрфака по дисциплине "Гражданский процесс" и "Гражданское право"....QR_BBPOST На практике есть особенность в использовании срока исковой давности в судебном процессе.
у меня по этим дисциплинам было "отлично"...
могу к сказанному вами добавить полезное из судебной практики - если ответчик в своем возражение на иск указывает только на пропуск истцом срока обращения в суд, то суд будет рассматривать именно этот аргумент ответчика в отказе судом на иск.
Но вот если ответчик в своем возражении помимо пропуска срока истцом указывает и другие аргументы для отказа в иске, то суд уже будет рассматривать дело по существу и будет исследовать доказательства пропуска срока и другие доказательства ответчика аргументирующие его позицию по отказу в иске.
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2838а ерц то когда начало перечислять ДД в апреля 2012?QR_BBPOST Думаю, что с этим можно бороться, истребуя из ЕРЦ денежных аттестат, а их УФО, которое отправляло указанный аттестат в ЕРЦ - подтверждение, присланное ЕРЦ.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2839[ref]igo6125[/ref], Так если у Вас отлично было почему тогда считаете что доказывать пропуск истцом срока обращения должен воин ?
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2840Февраль 2012, насколько я знаю.QR_BBPOST а ерц то когда начало перечислять ДД в апреля 2012?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2841поясните пожалуйста, не совсем понятно..QR_BBPOST что с этим можно бороться, истребуя из ЕРЦ денежных аттестат, а их УФО, которое отправляло указанный аттестат в ЕРЦ - подтверждение, присланное ЕРЦ.
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2842ЕРЦ часто утверждает, что не знало, какие выплаты и в каком размере были положены, ссылая на то, что мол данные вводили в Алуште кадровые органы.QR_BBPOST поясните пожалуйста, не совсем понятно..
Это трындежь.
1. Тогда кадровые органы не имели возможность правки баз данных ЕРЦ в силу того, что Алушта еще не заработала в округах
2. Постановка на ден.довольствие осуществляется на основании денежного аттестата. Гляньте приказ МО РФ от 9.08.2007 г. № 325 и ПМО-2700. ДенАттестат состоял из 3 частей, 2 из которых заполняли отправителем и одна из них отправлялась адресату. Адресат подтверждал заполнением третей части и возвращал ее отправителю. Т.е. в ЕРЦ должен быть денаттестата, а в УФО - корешок денаттестата и подтверждение денаттестата, присланное из ЕРЦ.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2843-- если военный в возражении на иск ЕРЦ будет утверждать, что ЕРЦ пропустил срок обращения в суд, т.к. ЕРЦ знал о переплате ему ДД еще скажем 4 года назад, а ЕРЦ заявляет, что ЕРЦ о произведенной переплате ДД узнал из проверки счетной палаты в 2016г. и предъявит соответствующий акт...QR_BBPOST почему тогда считаете что доказывать пропуск истцом срока обращения должен воин
То тогда, чтобы военному не быть голословным, ему придется так же как и ЕРЦ предъявить суду соответствующие доказательства того, что ЕРЦ знал о переплате ему ДД еще 4 года назад - в противном случае боюсь, что суд не примет утверждение военного о пропуске срока ЕРЦ. Т.е. военному придется предъявить суду сведения о фактах своего утверждения....
"Так если у Вас отлично было почему тогда считаете что доказывать пропуск истцом срока обращения должен воин ?" - а каким образом мои оценки по дисциплинам "Гражданский процесс" и "Гражданское право" могут соотносится с моим мнением по данному вопросу порядка доказывания пропуска срока в гражданском процессе? оценки - это чистая академическая теория, а теория не всегда сходится с практикой....
тем более, что этот вопрос не конкретный(в деталях по конкретному делу), а чисто виртуальный, витающий в воздухе - так сказать фантазии в слух....
Отправлено спустя 10 минут 40 секунд:
QR_BBPOST Февраль 2012, насколько я знаю.
нет, ЕРЦ начисляли и перечисляли ДД военным на карточки уже в январе 2012г.
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2844скорее всего не везде, свои расчетки до апреля брал в уфо, ерц их не выдал даже через суд.QR_BBPOST ЕРЦ начисляли и перечисляли ДД военным на карточки уже в январе 2012г.
в 2012-13 гг ерц тупо удерживало переплаты в одностороннем порядке, удержания отражались в расчётках (представленных суду ерц), но даже сей факт на суд не подействовал, был игнорирован, и притянут за уши срок представления счётной палаты в адрес мо рфQR_BBPOST в противном случае боюсь, что суд не примет утверждение военного о пропуске срока ЕРЦ. Т.е. военному придется предъявить суду сведения о фактах своего утверждения....
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2845скорее всего не везде, свои расчетки до апреля брал в уфо, ерц их не выдал даже через суд.QR_BBPOST ЕРЦ начисляли и перечисляли ДД военным на карточки уже в январе 2012г.
в 2012-13 гг ерц тупо удерживало переплаты в одностороннем порядке, удержания отражались в расчётках (представленных суду ерц), но даже сей факт на суд не подействовал, был игнорирован, и притянут за уши срок представления счётной палаты в адрес мо рфQR_BBPOST в противном случае боюсь, что суд не примет утверждение военного о пропуске срока ЕРЦ. Т.е. военному придется предъявить суду сведения о фактах своего утверждения....
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2846Видимо было по-разному. Должны были начать в январе, но начали не всем. Мне, к примеру, выплачивали, начиная с февраля. Январь выплатило УФО.QR_BBPOST нет, ЕРЦ начисляли и перечисляли ДД военным на карточки уже в январе 2012г.
Знаете, надо было представить расчетки, где были удержания и, хлопая глазами, утверждать: как же так? Второй раз уже удерживают!QR_BBPOST был игнорирован, и притянут за уши срок представления счётной палаты в адрес мо рф
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2847в возражениях по иску указывалось, что удержание производилось, и более премий не выплачивалось.. и самое интересное, ерц сам представил расчётки, где удерживал, а решении суд так и не указал, какие именно суммы послужили ущербом: те что ерц выплатил (а потом удержал), или те, что по решению суда ерц вернул как неполное ДДQR_BBPOST Второй раз уже удерживают!
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2848Решение выложите?QR_BBPOST в решении суд так и не указал, какие именно суммы послужили ущербом
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
- finansistpetrovich
- Постоянный участник
- Сообщения: 200
- Зарегистрирован: 20 мар 2011, 10:36
Судимся с ЕРЦ МО РФ
#2850Здравствуйте!
Вопрос к людям которые уже прошли все инстанции гражданских судов по попытке удержать с бывшего воина переплаченного ДД. ЕРЦ после проигранной апелляции подает в суд надзорной инстанции или всё заканчивается на суде апелляционной инстанции?
Отправлено спустя 22 минуты 2 секунды:
Извините за правовую безграмотность.Касается предыдущего сообщения я написал про суд надзорной инстанции.Скорее всего это суд кассационной инстанции.В моем случае первая инстанция-мировой суд(проигрыш ЕРЦ),апелляция ЕРЦ в городской суд(опять проигрыш ЕРЦ). В общем меня интересует ЕРЦ дальше подаёт в в суд кассационной инстанции(в моём случае в областной суд) или успакаивается на суде апелляционной инстанции?
Вопрос к людям которые уже прошли все инстанции гражданских судов по попытке удержать с бывшего воина переплаченного ДД. ЕРЦ после проигранной апелляции подает в суд надзорной инстанции или всё заканчивается на суде апелляционной инстанции?
Отправлено спустя 22 минуты 2 секунды:
Извините за правовую безграмотность.Касается предыдущего сообщения я написал про суд надзорной инстанции.Скорее всего это суд кассационной инстанции.В моем случае первая инстанция-мировой суд(проигрыш ЕРЦ),апелляция ЕРЦ в городской суд(опять проигрыш ЕРЦ). В общем меня интересует ЕРЦ дальше подаёт в в суд кассационной инстанции(в моём случае в областной суд) или успакаивается на суде апелляционной инстанции?
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя