Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
от чего же, не сюда? у админа ежегодно меняется аватарка на дедушку мороза, видимо не спростаQR_BBPOST От Деда Мороза ? Это не сюда.
Поедут на свои счета за рубежом.Люди в Куршавель готовятся на премиальные ( от экономии) ехать, а Вы про компенсации.
Вы серьезно на него ссылались в АИЗ?? он же не действующийQR_BBPOST Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части"
Я никогда и нигде на это постановление не ссылался. Это постановление не недействующее а не применяемое. Это две большие разницы. Надо читать повнимательнее.Вы серьезно на него ссылались в АИЗ?? он же не действующийQR_BBPOST Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части"
Если это не Ваш пост, то пардонУважаемые форумчане! Выкладываю материалы подтверждающие нашу правоту в поданном административном иска в ВС РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части"
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, иных федеральных органов государственной власти.
Сроков давности для подачи заявления в суд об обжаловании нормативных правовых актов действующее законодательство не устанавливает, таким образом, эти акты могут быть обжалованы в любое время в период их действия.
16. В соответствии с частью 1 статьи 249 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, и его законности возлагается на орган или должностное лицо, принявшие оспариваемый акт. Определив в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, какие обстоятельства имеют значение для дела, суд обязывает соответствующие орган или должностное лицо представить указанные доказательства. За неисполнение требований суда о предоставлении доказательств должностные лица согласно части второй названной статьи могут быть подвергнуты штрафу. В необходимых случаях суд истребует доказательства и по своей инициативе.
19. При проверке порядка принятия, оспариваемого нормативного правового акта, суду также необходимо выяснять, соблюдены ли существенные положения нормативного правового акта, регулирующие процедуру принятия актов данного вида. При этом надлежит иметь в виду, что положения нормативного правового акта, регламентирующие процедуру принятия нормативного правового акта данного вида, не могут противоречить положениям нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, регулирующим эти же процедурные вопросы.
КАС РФ Статья 62. Обязанность доказывания
1. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
2. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны:
Ну хорошо. Ждите. Главное - верить.QR_BBPOST от чего же, не сюда? у админа ежегодно меняется аватарка на дедушку мороза
Кто-то чуда ждёт?Ну что, чуда не случилось?, Солнцеликий не услышал вопроса о военных пенсиях, на своём выступлении.
Это к чему ? Мой отец на Украине до смерти пенсию получал. (25 лет в РКС из низ 15 лет на Новой Земле )без РК и не жаловался.QR_BBPOST Вспоминаю 2013 год
А когда в военкомат Украины становились на учет после увольнения о чем думали - где пенсию больше заплатят?Вспоминаю 2013 год, когда мне в Военкомате Краснодара говорили - Валите обратно в Крым, получайте пенсию за счет Украины, где пенсии растут и лучше кормят...
ну и где ВЫ это узнали как правило ВЫ высказываете интересные сведения ,но имеют ли они под мобой основания. будем надеяться ,что ЗДЕСЬ ВЫ ошибаетесьQR_BBPOST Путин против исполнения своего Указа № 604.
Ну почему же ошибается?ну и где ВЫ это узнали как правило ВЫ высказываете интересные сведения ,но имеют ли они под мобой основания. будем надеяться ,что ЗДЕСЬ ВЫ ошибаетесьQR_BBPOST Путин против исполнения своего Указа № 604.
Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей