Постановления Пленумов Верховного Суда РФ
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 19503
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Благодарил (а): 1213 раз
- Поблагодарили: 14622 раза
- Контактная информация:
Действие отмененных НПА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 19.08.2008 N КАС08-414 Нормативный правовой акт, признанный противоречащим федеральному закону, не подлежит применению с момента вступления решения суда в силу Кассационная коллегия Верховного Суда РФ оставила без изменения решение Верховного Суда РФ, которым была признана недействующей с даты вступления решения в законную силу правовая норма, в соответствии с которой при рассмотрении патентных споров экземпляр заявления об обжаловании патентных прав и уведомление о принятии заявления к рассмотрению направляются только одному из обладателей исключительного права, без уведомления других обладателей (абзац 3 п. 3.1 "Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам", утвержденных Приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, в соответствующей части). Кассационная коллегия отказала в просьбе изменить это решение и признать недействующей указанную правовую норму со дня вступления нормативного правового акта (упомянутых "Правил подачи возражений и заявлений...") в законную силу. При этом Кассационная коллегия обосновала свое определение правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 11.04.2000 N 6-П. Этим Постановлением установлено, что решение суда общей юрисдикции, которым нормативный правовой акт признан противоречащим федеральному закону, по своей природе не является подтверждением лишения такого акта юридической силы с момента издания, а означает лишь признание его недействующим и, следовательно, с момента вступления решения суда в силу не подлежащим применению.
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 19503
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Благодарил (а): 1213 раз
- Поблагодарили: 14622 раза
- Контактная информация:
Постановления Пленумов Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 9
"О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"
Утратил силу в связи с выходом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8
"О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"
Утратил силу в связи с выходом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- За это сообщение автора Владимир Черных поблагодарил:
- I-WERTY (23 июн 2013, 16:28)
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 19503
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Благодарил (а): 1213 раз
- Поблагодарили: 14622 раза
- Контактная информация:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- За это сообщение автора Владимир Черных поблагодарил:
- pro100.tut (23 авг 2012, 08:20)
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 19503
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Благодарил (а): 1213 раз
- Поблагодарили: 14622 раза
- Контактная информация:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- За это сообщение автора Владимир Черных поблагодарили (всего 3):
- Гамлет (11 авг 2012, 22:08) • pro100.tut (23 авг 2012, 08:20) • Lodeynopolez (19 дек 2012, 09:43)
- satrap71
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Благодарил (а): 2751 раз
- Поблагодарили: 2398 раз
- Контактная информация:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 31
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.
- satrap71
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Благодарил (а): 2751 раз
- Поблагодарили: 2398 раз
- Контактная информация:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"
[spoiler]ВС РФ дал разъяснения по вопросам открытости и гласности судопроизводства, а также доступа к информации о деятельности судов.
В целях обеспечения открытости и гласности судопроизводства Пленум ВС РФ подготовил разъяснения, в которых, в частности, указано следующее. [/b]
Недопустимы отказ и создание препятствий журналистам в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации или по иным основаниям, не предусмотренным законом.
Если часть дела разбирается в закрытом судебном заседании, то лица, присутствующие в судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, журналисты не допускаются только на эту часть судебного разбирательства.
[u][color=#0000FF]Судам следует иметь в виду, что законодательство не обязывает лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме или с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать на это разрешение.
При этом лица, присутствующие в открытом судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, журналисты, желающие осуществлять фото-, киносъемку, видеозапись, трансляцию хода судебного разбирательства, должны обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением). и т.д.[/spoiler]
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"
[spoiler]ВС РФ дал разъяснения по вопросам открытости и гласности судопроизводства, а также доступа к информации о деятельности судов.
В целях обеспечения открытости и гласности судопроизводства Пленум ВС РФ подготовил разъяснения, в которых, в частности, указано следующее. [/b]
Недопустимы отказ и создание препятствий журналистам в доступе в зал судебного заседания по мотиву профессиональной принадлежности, по причине отсутствия аккредитации или по иным основаниям, не предусмотренным законом.
Если часть дела разбирается в закрытом судебном заседании, то лица, присутствующие в судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, журналисты не допускаются только на эту часть судебного разбирательства.
[u][color=#0000FF]Судам следует иметь в виду, что законодательство не обязывает лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме или с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать на это разрешение.
При этом лица, присутствующие в открытом судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, журналисты, желающие осуществлять фото-, киносъемку, видеозапись, трансляцию хода судебного разбирательства, должны обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением). и т.д.[/spoiler]
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.
- maxxx1979
- Заслуженный участник
- Сообщения: 14938
- Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
- Благодарил (а): 352 раза
- Поблагодарили: 11693 раза
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- За это сообщение автора maxxx1979 поблагодарили (всего 2):
- Lodeynopolez (19 дек 2012, 09:43) • globus (31 дек 2012, 21:51)
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 19503
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Благодарил (а): 1213 раз
- Поблагодарили: 14622 раза
- Контактная информация:
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 19503
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Благодарил (а): 1213 раз
- Поблагодарили: 14622 раза
- Контактная информация:
Постановление Пленума ВАС РФ N 22 от 04.04.2014
"О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта"
"О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта"
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- За это сообщение автора Владимир Черных поблагодарили (всего 2):
- Знак (24 апр 2014, 12:01) • НиколаПитер (29 окт 2014, 23:19)
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 19503
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Благодарил (а): 1213 раз
- Поблагодарили: 14622 раза
- Контактная информация:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 8
“О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих”
(ред. от 28.06.2016)
Показать текст
“О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих”
(ред. от 28.06.2016)

У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- За это сообщение автора Владимир Черных поблагодарили (всего 18):
- VESKAIMA (30 май 2014, 19:48) • alex75 (30 май 2014, 20:06) • евгений 76 (30 май 2014, 20:43) • Tamer (30 май 2014, 21:06) • Nafanuil (31 май 2014, 07:38) • LUTIKS (31 май 2014, 09:09) • viteknext (31 май 2014, 13:23) • Майор Вихрь (01 июн 2014, 08:17) • толян123 (01 июн 2014, 08:51) • лсв62 (04 июн 2014, 08:49) и ещё 8
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6112
- Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
- Благодарил (а): 390 раз
- Поблагодарили: 2167 раз
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 октября 2014 года
Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления
[spoiler]ВС отмечает, что, разрешая вопрос о добросовестности (недобросовестности) приобретателя жилого помещения, необходимо учитывать не только его осведомленность о наличии записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности отчуждателя имущества, но и то, была ли проявлена разумная осмотрительность при заключении сделки и какие меры принимались им для выяснения прав лица, отчуждающего это имущество.[/spoiler]
http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=9493
Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления
[spoiler]ВС отмечает, что, разрешая вопрос о добросовестности (недобросовестности) приобретателя жилого помещения, необходимо учитывать не только его осведомленность о наличии записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности отчуждателя имущества, но и то, была ли проявлена разумная осмотрительность при заключении сделки и какие меры принимались им для выяснения прав лица, отчуждающего это имущество.[/spoiler]
http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=9493
- maxxx1979
- Заслуженный участник
- Сообщения: 14938
- Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
- Благодарил (а): 352 раза
- Поблагодарили: 11693 раза
Постановления Пленумов Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2016 № 27
"О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"
"О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 19503
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Благодарил (а): 1213 раз
- Поблагодарили: 14622 раза
- Контактная информация:
ТехСообщения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 9 июля 2019 г.
О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции
О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 19503
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Благодарил (а): 1213 раз
- Поблагодарили: 14622 раза
- Контактная информация:
ТехСообщения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 26 от 9 июля 2019 г.
О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018годаNo 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018годаNo 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 19503
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Благодарил (а): 1213 раз
- Поблагодарили: 14622 раза
- Контактная информация:
Постановления Пленумов Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 2019 г. N 41
"Об утверждении Регламента проведения судебного примирения"
"Об утверждении Регламента проведения судебного примирения"
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- maxxx1979
- Заслуженный участник
- Сообщения: 14938
- Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
- Благодарил (а): 352 раза
- Поблагодарили: 11693 раза
Постановления Пленумов Верховного Суда РФ
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г.
Показать текст

У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
- Модератор
- Сообщения: 22527
- Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
- Благодарил (а): 705 раз
- Поблагодарили: 7987 раз
Постановления Пленумов Верховного Суда РФ
<Письмо> Верховного Суда РФ от 01.04.2020 N 7-ВС-1848/20
<О порядке исчисления процессуальных сроков в условиях распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции>
Верховным Судом РФ разъяснены особенности исчисления процессуальных сроков в целях реализации права на справедливое судебное разбирательство в условиях распространения коронавирусной инфекции
Сообщается, в частности, что в случае, если последний день срока, на который отложено судебное разбирательство, приходится на нерабочий день (в том числе объявленный таковым в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения), то с учетом части 4 статьи 114 АПК РФ днем окончания такого срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Арбитражному суду следует в первый рабочий день продлить срок отложения судебного разбирательства с назначением нового судебного заседания и на основании части 9 статьи 158 АПК РФ известить лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса о времени и месте нового судебного заседания и порядке и сроки, предусмотренные главой 12 АПК РФ.
При этом, как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 АПК РФ, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований, а срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленным частью 1 статьи 152 АПК РФ (часть 3 статьи 152 АПК РФ).
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
<О порядке исчисления процессуальных сроков в условиях распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции>
Верховным Судом РФ разъяснены особенности исчисления процессуальных сроков в целях реализации права на справедливое судебное разбирательство в условиях распространения коронавирусной инфекции
Сообщается, в частности, что в случае, если последний день срока, на который отложено судебное разбирательство, приходится на нерабочий день (в том числе объявленный таковым в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения), то с учетом части 4 статьи 114 АПК РФ днем окончания такого срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Арбитражному суду следует в первый рабочий день продлить срок отложения судебного разбирательства с назначением нового судебного заседания и на основании части 9 статьи 158 АПК РФ известить лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса о времени и месте нового судебного заседания и порядке и сроки, предусмотренные главой 12 АПК РФ.
При этом, как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 АПК РФ, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований, а срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела, установленным частью 1 статьи 152 АПК РФ (часть 3 статьи 152 АПК РФ).
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
-
- Модератор
- Сообщения: 22527
- Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
- Благодарил (а): 705 раз
- Поблагодарили: 7987 раз
Постановления Пленумов Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"
Верховный Суд РФ разъяснил некоторые вопросы применения норм КАС РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции
Показать текст
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ampaign=fd
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"
Верховный Суд РФ разъяснил некоторые вопросы применения норм КАС РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции

http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ampaign=fd
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
- Модератор
- Сообщения: 22527
- Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
- Благодарил (а): 705 раз
- Поблагодарили: 7987 раз
Постановления Пленумов Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"
Обновлены разъяснения порядка рассмотрения дел в арбитражном суде апелляционной инстанции
Пленум Верховного Суда РФ разъяснил судам положения, касающиеся:
категорий лиц, имеющих право на обжалование в порядке апелляционного производства;
судебных актов, подлежащих апелляционному обжалованию;
порядка и сроков подачи апелляционной жалобы, ее принятия;
срока, порядка, пределов рассмотрения и полномочий суда.
Признано не подлежащим применению Постановление Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"
Обновлены разъяснения порядка рассмотрения дел в арбитражном суде апелляционной инстанции
Пленум Верховного Суда РФ разъяснил судам положения, касающиеся:
категорий лиц, имеющих право на обжалование в порядке апелляционного производства;
судебных актов, подлежащих апелляционному обжалованию;
порядка и сроков подачи апелляционной жалобы, ее принятия;
срока, порядка, пределов рассмотрения и полномочий суда.
Признано не подлежащим применению Постановление Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
-
- Модератор
- Сообщения: 22527
- Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
- Благодарил (а): 705 раз
- Поблагодарили: 7987 раз
Постановления Пленумов Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"
Верховным Судом РФ актуализированы разъяснения по применению норм АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции
В постановлении рассмотрены, в частности, вопросы:
правомочности обжалования судебных актов в порядке кассационного производства;
порядка и сроков подачи кассационной жалобы, а также ее принятия; приостановления исполнения судебных актов;
рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции, включая сроки, порядок, пределы рассмотрения, полномочия суда;
а также отдельные вопросы рассмотрения дел судом кассационной инстанции.
В связи с принятием настоящего постановления признается не подлежащим применению Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1999 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"
Верховным Судом РФ актуализированы разъяснения по применению норм АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции
В постановлении рассмотрены, в частности, вопросы:
правомочности обжалования судебных актов в порядке кассационного производства;
порядка и сроков подачи кассационной жалобы, а также ее принятия; приостановления исполнения судебных актов;
рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции, включая сроки, порядок, пределы рассмотрения, полномочия суда;
а также отдельные вопросы рассмотрения дел судом кассационной инстанции.
В связи с принятием настоящего постановления признается не подлежащим применению Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1999 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
-
- Модератор
- Сообщения: 22527
- Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
- Благодарил (а): 705 раз
- Поблагодарили: 7987 раз
Постановления Пленумов Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
Судам разъяснен порядок рассмотрения административных дел в кассационной инстанции
Производство в суде кассационной инстанции, порядок осуществления которого регламентируется нормами главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), предназначено для проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных актов, в отношении которых исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
Судебные акты по административному делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело рассматривалось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу (представление), а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, права, свободы и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, включая лиц, о правах и об обязанностях которых судом разрешен вопрос.
Если суд кассационной инстанции придет к выводу, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке, без устранения которой невозможны восстановление и защита прав (например, судебный акт в нарушение требований статьи 61 КАС РФ основан на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного определения.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
Судам разъяснен порядок рассмотрения административных дел в кассационной инстанции
Производство в суде кассационной инстанции, порядок осуществления которого регламентируется нормами главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), предназначено для проверки законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных актов, в отношении которых исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
Судебные акты по административному делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело рассматривалось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу (представление), а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, права, свободы и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, включая лиц, о правах и об обязанностях которых судом разрешен вопрос.
Если суд кассационной инстанции придет к выводу, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке, без устранения которой невозможны восстановление и защита прав (например, судебный акт в нарушение требований статьи 61 КАС РФ основан на недопустимых доказательствах), суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного определения.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 19503
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Благодарил (а): 1213 раз
- Поблагодарили: 14622 раза
- Контактная информация:
Постановления Пленумов Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42
"О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства"
"О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства"
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
- Модератор
- Сообщения: 22527
- Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
- Благодарил (а): 705 раз
- Поблагодарили: 7987 раз
Постановления Пленумов Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"
Верховным Судом РФ разъяснены отдельные вопросы разрешения споров о поручительстве
Отмечается, в частности, что поручительством может быть обеспечено не только денежное обязательство, но и обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий и т.п., поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах, например при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, могут возникать денежные требования к должнику (о возмещении убытков, взыскании неустойки, возврате аванса и т.п.).
В случае обеспечения неденежных обязательств поручительством обязанность поручителя исполняется им так же, как и при обеспечении денежного обязательства, - в денежной форме.
Поручительством может обеспечиваться исполнение договорных обязательств, а также обязательств, возникших из иных оснований, например обязательств, возникших вследствие причинения вреда, обязательств по возврату неосновательного обогащения или полученного по недействительной сделке. Поручительством может обеспечиваться исполнение обязательств, которые возникнут в будущем. Поручительство может быть дано и после наступления просрочки по основному обязательству.
В том числе, проанализированы виды поручительства, отношения между должником и поручителем после исполнения кредитору, последствия изменения основного обязательства, прекращение и недействительность поручительства.
Признаны не подлежащими применению в том числе отдельные положения Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"
Верховным Судом РФ разъяснены отдельные вопросы разрешения споров о поручительстве
Отмечается, в частности, что поручительством может быть обеспечено не только денежное обязательство, но и обязательства по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг, воздержанию от совершения определенных действий и т.п., поскольку у кредитора по этим обязательствам при определенных обстоятельствах, например при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, могут возникать денежные требования к должнику (о возмещении убытков, взыскании неустойки, возврате аванса и т.п.).
В случае обеспечения неденежных обязательств поручительством обязанность поручителя исполняется им так же, как и при обеспечении денежного обязательства, - в денежной форме.
Поручительством может обеспечиваться исполнение договорных обязательств, а также обязательств, возникших из иных оснований, например обязательств, возникших вследствие причинения вреда, обязательств по возврату неосновательного обогащения или полученного по недействительной сделке. Поручительством может обеспечиваться исполнение обязательств, которые возникнут в будущем. Поручительство может быть дано и после наступления просрочки по основному обязательству.
В том числе, проанализированы виды поручительства, отношения между должником и поручителем после исполнения кредитору, последствия изменения основного обязательства, прекращение и недействительность поручительства.
Признаны не подлежащими применению в том числе отдельные положения Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ontent=old
Вернуться в «Документы по работе судов»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей