По КоАП у нас как то получается, что изначально существует презумция виновности. Если Вас какой нибудь мент тормознул для составления протокола, то 98% Вы уже виновны и правонарушитель. Суды не заморачиваясь на материалы дела, состязательность сторон в процессе его рассмотрения, налагают на граждан административные наказания.Чего и следовало ожидать.Судья принял решение в пользу инспектора, по стертым фото и его "правдивым" пояснениям.
Мы граждане СТРАНЫ ВСЕОБЩЕГО ВРАНЬЯ ! (А.Новиков)
Проблемы с ГАИ
Re:
#211#212
Решение Верховного Суда РФ от 27.03.2012 N АКПИ12-245 <О признании частично недействующими отдельных положений Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185>
Признаны недействующими отдельные положения Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения
Со дня вступления решения в законную силу признаны недействующими абзац пятый пункта 149, пункт 151, предусматривающий в качестве основания производства досмотра транспортного средства отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза, пункт 153, абзац третий пункта 155 Административного регламента, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 02.03.2009 N 185, а также приложение N 10 к Административному регламенту, предусматривающее в качестве основания составления протокола о досмотре транспортного средства отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза.
Из содержания норм Федерального закона "О полиции" следует, что сотрудники вправе производить осмотр транспортных средств и грузов только при подозрении, что они используются в противоправных целях. В этой связи предусмотренное абзацем пятым пункта 149 Административного регламента положение об осмотре транспортного средства, если имеются основания полагать, что оно эксплуатируется при наличии неисправностей или условий, при которых его эксплуатация запрещена, противоречит Федеральному закону.
Суд указал, что предусмотренные вышеназванными положениями Административного регламента такие основания для досмотра, как отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра, в том числе опломбированного груза, ни пунктом 16 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", ни статьей 27.9 КоАП РФ не предусмотрены и противоречат действующему законодательству.
http://www.consultant.ru/online/base/?r ... W;n=128309
Признаны недействующими отдельные положения Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения
Со дня вступления решения в законную силу признаны недействующими абзац пятый пункта 149, пункт 151, предусматривающий в качестве основания производства досмотра транспортного средства отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза, пункт 153, абзац третий пункта 155 Административного регламента, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 02.03.2009 N 185, а также приложение N 10 к Административному регламенту, предусматривающее в качестве основания составления протокола о досмотре транспортного средства отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра транспортного средства и перевозимого груза.
Из содержания норм Федерального закона "О полиции" следует, что сотрудники вправе производить осмотр транспортных средств и грузов только при подозрении, что они используются в противоправных целях. В этой связи предусмотренное абзацем пятым пункта 149 Административного регламента положение об осмотре транспортного средства, если имеются основания полагать, что оно эксплуатируется при наличии неисправностей или условий, при которых его эксплуатация запрещена, противоречит Федеральному закону.
Суд указал, что предусмотренные вышеназванными положениями Административного регламента такие основания для досмотра, как отказ водителя или граждан, сопровождающих грузы, от проведения осмотра, в том числе опломбированного груза, ни пунктом 16 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", ни статьей 27.9 КоАП РФ не предусмотрены и противоречат действующему законодательству.
http://www.consultant.ru/online/base/?r ... W;n=128309
- Вася Ветров
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2898
- Зарегистрирован: 10 мар 2010, 13:55
- Откуда: Центр России
#213
Oleg54876,
Вывод: не успокаиваться после неудач в первых инстанциях!
Вывод: не успокаиваться после неудач в первых инстанциях!
Подпись удалена по морально-этическим соображениям.
Re: Проблемы с ГАИ
#214Недавно у моего мужа произошел конфликт с работниками Гибдд. И они ему состряпали акт о движении на автомобиле в нетрезвом виде, хотя супруг шел пешком и трезвый! Вписали липовых свидетелей, при чем одного совсем нет, а второй по чистой случайности, оказался парнем, с которым я училась в одной школе, но в то же время он является родственником одного из сотрудников которые фабриковали дело! Один на один, он ответил, что не в курсе событий, но на суде явно будет на стороне родственника! У нас есть свидетели, что муж шел в момент задержания. НО адвокат говорит, что доказать невиновность у нас 1% из ста! Так вот меня интересует могут ли уволить моего супруга за лишение прав по суду, суд будет военный гарнизонный?!
3333333333333333333
#215
при желании команча могут под НОК подвести легкоТак вот меня интересует могут ли уволить моего супруга за лишение прав по суду, суд будет военный гарнизонный?!
Это не большая страна - это большая )|( 0 п П п @
- Неправильный мух
- Заслуженный участник
- Сообщения: 677
- Зарегистрирован: 14 июл 2011, 22:11
- Откуда: за 1999 км от Москвы
#216
В отношении меня работниками ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении 16.02.2012. Дело до сих пор не передано мировому судье, времянка закончилась, протокол составлялся в другом городе(областное ГИБДД)), я написал в протоколе ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства.
Уважаемые подскажите , попадает ли это под истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, ехать ли мне в областное ГИБДД выручать свои права, или ждать еще месяц( два уже прошло) заранее спасибо
и еще вопрос , в какие сроки ГИБДД должно представит материалы в суд?
Уважаемые подскажите , попадает ли это под истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, ехать ли мне в областное ГИБДД выручать свои права, или ждать еще месяц( два уже прошло) заранее спасибо
и еще вопрос , в какие сроки ГИБДД должно представит материалы в суд?
#218
Может кому пригодиться !!!
Вчера заменил без проблем водительское удостоверение (права) выданные при СССР в Союзной Республике, ныне ближнее зарубежье.
Информацию как это сделать ..., ищите на сайте ГИБДД своего региона.
Вчера заменил без проблем водительское удостоверение (права) выданные при СССР в Союзной Республике, ныне ближнее зарубежье.
Информацию как это сделать ..., ищите на сайте ГИБДД своего региона.
Re:
#219По какой статье? Срок пересылки в срок привлечения не войдет.В отношении меня работниками ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении 16.02.2012. Дело до сих пор не передано мировому судье, времянка закончилась, протокол составлялся в другом городе(областное ГИБДД)), я написал в протоколе ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства.
Уважаемые подскажите , попадает ли это под истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, ехать ли мне в областное ГИБДД выручать свои права, или ждать еще месяц( два уже прошло) заранее спасибо
и еще вопрос , в какие сроки ГИБДД должно представит материалы в суд?
КоАП РФ ст. 28.8
1. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
Но нарушение этого срока никак не скажется на процессе привлечения Вас к административной ответственности
В ногах правды нет, но нет ее и выше.
- Неправильный мух
- Заслуженный участник
- Сообщения: 677
- Зарегистрирован: 14 июл 2011, 22:11
- Откуда: за 1999 км от Москвы
#221
К 16 мая прибавьте срок пересылки и будет Вам крайний день, когда Вы можете быть привлечены.
В ногах правды нет, но нет ее и выше.
#222
Я. БЕРВИНОВА .Т.А. 15.02.12 ВЫДАЛА ГЕНЕРАЛЬНУЮ ДОВЕРЕННОСТЬ№34 АА0253779 БУШУЕВУС.И. НА ПРАВО ВЛАДЕНИЯ , УПРАВЛЕНИЯ И РАСПОРЯЖЕНИЯ АВТОМОБИЛЕМ ХОНДА АККОРД ГОС. НОМЕР С 971 МХ. ИМ ЗАСТРАХОВАН ДАННЫЙ АВТОМОБИЛЬ 17.02.12 В ВОЛГОГРАДСКОМ ФИЛИАЛЕ ОАО СК АЛЬЯНС ЕВРАЗИЯ БИЗНЕС СЕРВИС ПО ПОЛИСУ Т43-14263812 . CZ-900-02 И СТРАХОВАТЕЛЮ ПРИСВОЕН КЛАСС БОНУС –МАЛУС. 24.02. 12. МОЙ АВТОМОБИЛЬ БЫЛ ВСКРЫТ НЕИЗВЕСТНЫМИ И ИЗ САЛОНА ПОХИЩЕНО :2 ПЕРЕДНИМ СИДЕНИЯ, РАЗБИТО ЗАДНЕЕ СТЕКЛО, ПОВРЕЖДЕНЫ ЗАДНИЕ СИДЕНИЯ , ПЕРЕДНЯЯ ПАНЕЛЬ И Т.Д. МНОЮ НЕМЕДЛЕННО БЫЛИ ВЫЗВАНЫ СОТРУДНИКИ ПОЛИЦИИ , ПОСЛЕ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ДАННОМУ . МНОЮ СОБЛЮДЕНЫ ПРАВИЛА П.7.2.2.2 СТРАХОВАНИЯ ПО РОСНО. Т.Е. В УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ СРОК Я ПРЕДСТАВИЛА В СТРАХОВУЮ КОМПАНИЮ ВЕСЬ ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ 28.02.12 О ЧЕМ ПОЛУЧИЛА РАСПИСКУ И ПО ДАННОМУ СТРАХОВОМУ СЛУЧАЮ ЗАВЕДЕНО ПАСПОРТНОЕ ДЕЛО № ПР-3385532 .
СОГЛАСНО П. 8.2.1 . СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ ВЫПЛАЧИВАЕТСЯ СТРАХОВАТЕЛЮ В ТЕЧЕНИЕ 5 РАБОЧИХ ДНЕЙ ПОСЛЕ УТВЕРЖДЕНИЯ АКТА О СТРАХОВОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ДОГОВОРОМ СТРАХОВАНИЯ ИЛИ НАСТОЯЩИМ ПРАВИЛАМИ . СОГЛАСНО 8.2.2. -АКТ О СТРАХОВОМ СЛУЧАЕ УТВЕРЖДАЕТСЯ СТРАХОВЩИКОМ:. А ПО ПУНКТУ № 8.2.2.1. В СЛУЧАЕ НАСТУПЛЕНИЯ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ ПО РИСКАМ «УЩЕРБ», «ПОЖАР», ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ «КОНСТРУКТИВНОЙ ГИБЕЛИ» - В ТЕЧЕНИЕ 15 РАБОЧИХ ДНЕЙ, СЧИТАЯ СО ДНЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СТРАХОВАТЕЛЕМ СТРАХОВЩИКУ ВСЕХ НЕОБХОДИМЫХ ДОКУМЕНТОВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ П. 7.2.2 НАСТОЯЩИХ ПРАВИЛ СТРАХОВАНИЯ. В УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ СРОК СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ НЕ ПРЕДСТАВИЛА НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ И НЕ УВЕДОМИЛА МЕНЯ О ПРИЧИНАХ ЗАДЕРЖКИ УТВЕРЖДЕНИЯ АКТА И ВЫПЛАТЫ УЩЕРБА.
2.04.12 Я ПОЛУЧИЛА ОТ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ УВЕДОМЛЕНИЕ № 8466 ОТ 23.03.12 В ТОМ ЧТО СОГЛАСНО П. 8.2.4.1. ПРАВИЛ СТРАХОВАНИЯ ПРОВОДИТСЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПРОВЕРКА – ПО УСТАНОВЛЕНИЮ КАКИХ ТО ПОБОЧНЫХ ФАКТОВ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ. ПОЛАГАЮ . ЧТО ССЫЛКА СТРАХОВЩИКА НА П. 8.2.4.1. ПРАВИЛ СТРАХОВАНИЯ НЕЗАКОННА. В УВЕДОМЛЕНИИ УКАЗАНО ЧТО СТРАХОВАТЕЛЬ НАЗНАЧИЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО СТРАХОВОМУ СЛУЧАЮ ОТ 24.02.12 С УЧАСТИЕМ МОЕГО АВТОМОБИЛЯ, О КОТОРЫХ МЕНЯ НЕ ПРЕДУПРЕДИЛИ И КАКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ НАЗНАЧЕНЫ, С НИМИ НЕ ОЗНАКОМИЛИ, ЧТО НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ДАННЫМИ ПРАВИЛАМИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ ИМЕЕТ ПРАВО КОМПЕТЕНТНЫЕ ОРГАНЫ . В КОТОРЫЕ НЕ ВХОДЯТ СТРАХОВЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, Т.К МНЕ ПОЯСНИЛИ ЧТО ВЫПЛАТА УЩЕРБА МНЕ БУДЕТ ПРОИЗВЕДЕНА ТОЛЬКО ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОТИВ МОЕЙ СОБСТВЕННОСТИ. БОЛЕЕ ТО СТРАХОВЩИКОМ ПРОПУЩЕН СРОК НАЗНАЧЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Т.К В УСТАНОВЛЕННЫМ ПРАВИЛАМИ СТРАХОВАНИЯ СРОК УТВЕРЖДЕНИЯ АКТА СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ ИМЕЕТ МЕСТО 19.03.12 . ОДНАКО УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ НЕПОНЯТНО КАКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ДАТИРОВАНО 22.03.12 , ЧТО САМО ПО СЕБЕ НЕЗАКОННО.
НАЧАЛЬНИКОМ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАХОВОЙ ФИРМЫ МНЕ БЫЛО ПОЯСНЕНО, ЧТО АКТ ВРУЧЕН БУДЕТ ТОЛЬКО ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
Правилами страхования предусмотрено право на запросы со стороны СК. Однако СК вправе запрашивать лишь те документы, которые имеют непосредственное отношение к заявленным событиям и, более того, если эти документы не предоставлены мною. Подобные запросы должны быть письменными, копию этих запросов должны быть в материалах дела, а я должна быть проинформирована куда и с какой целью направлен соответствующий запрос. Следовательно я эти действия усматриваю как попытка отсрочить выплату.
В МАЕ МЕСЯЦЕ МНОЮ СОСТАВЛЕНО И ВРУЧЕНО В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРЕТЕНЗИЯ НА КОТОРУЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ НЕ ОТВЕТИЛА , КОТОРЫЙ Я МОТИВИРУЮ КАК ОТКАЗ ОТ ВЫПЛАТЫ МНЕ ПО МОЕМУ СТРАХОВОМУ СЛУЧАЮ. 30 МАЯ 2012 Г. В ООО ОЦЕНОЧНОЕ БЮРО АЛЬТАИР ПРОИЗВЕДЕНА НЕЗАВИСИМАЯ ОЦЕНКА РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РЕМОНТА АВТОМОБИЛЯ . КОТОРАЯ СОСТАВЛЯЕТ 630252 РУБЛЬ , ЗА ЧТО Я ОПЛАТИЛА ИЗ СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ 5000 РУБЛЕЙ
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании вышеизложенного
Прошу суд:
1.Взыскать с стразовой компании РОСНО в мою пользу
-630251 рубль стоимости восстановительного ремонта
-5000 руб-оплата за оценку
2.Взыскать в мою пользу оплату госпошлины 2500 рублей
СОГЛАСНО П. 8.2.1 . СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ ВЫПЛАЧИВАЕТСЯ СТРАХОВАТЕЛЮ В ТЕЧЕНИЕ 5 РАБОЧИХ ДНЕЙ ПОСЛЕ УТВЕРЖДЕНИЯ АКТА О СТРАХОВОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ДОГОВОРОМ СТРАХОВАНИЯ ИЛИ НАСТОЯЩИМ ПРАВИЛАМИ . СОГЛАСНО 8.2.2. -АКТ О СТРАХОВОМ СЛУЧАЕ УТВЕРЖДАЕТСЯ СТРАХОВЩИКОМ:. А ПО ПУНКТУ № 8.2.2.1. В СЛУЧАЕ НАСТУПЛЕНИЯ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ ПО РИСКАМ «УЩЕРБ», «ПОЖАР», ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ «КОНСТРУКТИВНОЙ ГИБЕЛИ» - В ТЕЧЕНИЕ 15 РАБОЧИХ ДНЕЙ, СЧИТАЯ СО ДНЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СТРАХОВАТЕЛЕМ СТРАХОВЩИКУ ВСЕХ НЕОБХОДИМЫХ ДОКУМЕНТОВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ П. 7.2.2 НАСТОЯЩИХ ПРАВИЛ СТРАХОВАНИЯ. В УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ СРОК СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ НЕ ПРЕДСТАВИЛА НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ И НЕ УВЕДОМИЛА МЕНЯ О ПРИЧИНАХ ЗАДЕРЖКИ УТВЕРЖДЕНИЯ АКТА И ВЫПЛАТЫ УЩЕРБА.
2.04.12 Я ПОЛУЧИЛА ОТ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ УВЕДОМЛЕНИЕ № 8466 ОТ 23.03.12 В ТОМ ЧТО СОГЛАСНО П. 8.2.4.1. ПРАВИЛ СТРАХОВАНИЯ ПРОВОДИТСЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ПРОВЕРКА – ПО УСТАНОВЛЕНИЮ КАКИХ ТО ПОБОЧНЫХ ФАКТОВ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ. ПОЛАГАЮ . ЧТО ССЫЛКА СТРАХОВЩИКА НА П. 8.2.4.1. ПРАВИЛ СТРАХОВАНИЯ НЕЗАКОННА. В УВЕДОМЛЕНИИ УКАЗАНО ЧТО СТРАХОВАТЕЛЬ НАЗНАЧИЛ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО СТРАХОВОМУ СЛУЧАЮ ОТ 24.02.12 С УЧАСТИЕМ МОЕГО АВТОМОБИЛЯ, О КОТОРЫХ МЕНЯ НЕ ПРЕДУПРЕДИЛИ И КАКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ НАЗНАЧЕНЫ, С НИМИ НЕ ОЗНАКОМИЛИ, ЧТО НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ДАННЫМИ ПРАВИЛАМИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ ИМЕЕТ ПРАВО КОМПЕТЕНТНЫЕ ОРГАНЫ . В КОТОРЫЕ НЕ ВХОДЯТ СТРАХОВЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, Т.К МНЕ ПОЯСНИЛИ ЧТО ВЫПЛАТА УЩЕРБА МНЕ БУДЕТ ПРОИЗВЕДЕНА ТОЛЬКО ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОТИВ МОЕЙ СОБСТВЕННОСТИ. БОЛЕЕ ТО СТРАХОВЩИКОМ ПРОПУЩЕН СРОК НАЗНАЧЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Т.К В УСТАНОВЛЕННЫМ ПРАВИЛАМИ СТРАХОВАНИЯ СРОК УТВЕРЖДЕНИЯ АКТА СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ ИМЕЕТ МЕСТО 19.03.12 . ОДНАКО УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ НЕПОНЯТНО КАКИХ МЕРОПРИЯТИЙ ДАТИРОВАНО 22.03.12 , ЧТО САМО ПО СЕБЕ НЕЗАКОННО.
НАЧАЛЬНИКОМ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАХОВОЙ ФИРМЫ МНЕ БЫЛО ПОЯСНЕНО, ЧТО АКТ ВРУЧЕН БУДЕТ ТОЛЬКО ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
Правилами страхования предусмотрено право на запросы со стороны СК. Однако СК вправе запрашивать лишь те документы, которые имеют непосредственное отношение к заявленным событиям и, более того, если эти документы не предоставлены мною. Подобные запросы должны быть письменными, копию этих запросов должны быть в материалах дела, а я должна быть проинформирована куда и с какой целью направлен соответствующий запрос. Следовательно я эти действия усматриваю как попытка отсрочить выплату.
В МАЕ МЕСЯЦЕ МНОЮ СОСТАВЛЕНО И ВРУЧЕНО В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ ПРЕТЕНЗИЯ НА КОТОРУЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ НЕ ОТВЕТИЛА , КОТОРЫЙ Я МОТИВИРУЮ КАК ОТКАЗ ОТ ВЫПЛАТЫ МНЕ ПО МОЕМУ СТРАХОВОМУ СЛУЧАЮ. 30 МАЯ 2012 Г. В ООО ОЦЕНОЧНОЕ БЮРО АЛЬТАИР ПРОИЗВЕДЕНА НЕЗАВИСИМАЯ ОЦЕНКА РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РЕМОНТА АВТОМОБИЛЯ . КОТОРАЯ СОСТАВЛЯЕТ 630252 РУБЛЬ , ЗА ЧТО Я ОПЛАТИЛА ИЗ СОБСТВЕННЫХ СРЕДСТВ 5000 РУБЛЕЙ
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании вышеизложенного
Прошу суд:
1.Взыскать с стразовой компании РОСНО в мою пользу
-630251 рубль стоимости восстановительного ремонта
-5000 руб-оплата за оценку
2.Взыскать в мою пользу оплату госпошлины 2500 рублей
#223
Прошу помощи! Может кто подскажет как поступить в моем случае? Моя машина стоит у дома, не работает. Однажды вечером провозился с ней допоздна, пытаясь завести, но все мои попытки были безуспешны. Бросив, пошел к калитке дома.......Тут подъезжают сотрудники ДПС , и, заламывая мне руки, запихивают к себе в машину! По их мнению я находился в неадекватном состоянии и предложили проехать на медосвидетельствование. Я был в шоке! Тогда я был уверен, что они не правы, ведь я не совершал ни каких действий дорожного движения, и конечно отказался! (Что и было занесено в протокол). Потом они 2 часа возили меня по городу, и остановившись на другом конце города , возле кафе подозвали двоих свидетелей для подтверждения моего отказа от медосвидетельствования, те расписались. Меня доставили домой. Через 3 недели прихожу на суд и узнаю, что задержали меня на моей машине далеко от дома (именно на той улице, где мы останавливались чтобы найти свидетелей). Опять шок! Объясняю судье, что это ложь и у меня есть свидетели , все мои близкие подходили к машине, когда меня "задержали", но мне не дали им что-то объяснить. Но судья заявила, что свидетели в протоколе не указаны и поэтому не могут ничего подтвердить. Подскажите, пожалуйста, это действительно так, это законно? Суд перенесли, будут вызываться сотрудники ДПС. Но смогу ли я убедить суд, если я один, а их трое? И кому судья больше поверит?.......
#224
Вы протокол подписали? Если да, то все плохо. Заключение эксперта о состоянии техническом в суд. Но в любом случае если добровольно подписали протокол, или в графе пояснений не выразили своего несогласия то суд примет сторону гайцов .
- Когда я выйду на пенсию, то абсолютно ничего не буду делать. Первые месяцы просто буду сидеть в кресле-качалке.
- А потом?
- А потом начну раскачиваться
Фаина Раневская
- А потом?
- А потом начну раскачиваться
Фаина Раневская
#225
Ходатайствуйте о вызове свидетелей с вашей стороны и понятых.Но судья заявила, что свидетели в протоколе не указаны и поэтому не могут ничего подтвердить. Подскажите, пожалуйста, это действительно так, это законно? Суд перенесли, будут вызываться сотрудники ДПС. Но смогу ли я убедить суд, если я один, а их трое? И кому судья больше поверит?.......
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#226
Уверен, когда судья выяснит что задержанный подписал протокол собственноручно и получил копию как у гайцов, отклонит все ходатайства и вынесет решение 1.5 если залетов не было.Ходатайствуйте о вызове свидетелей с вашей стороны и понятых.
- Когда я выйду на пенсию, то абсолютно ничего не буду делать. Первые месяцы просто буду сидеть в кресле-качалке.
- А потом?
- А потом начну раскачиваться
Фаина Раневская
- А потом?
- А потом начну раскачиваться
Фаина Раневская
Re:
#227Представляете судье документы о неисправности автомобиля, не позволяющей его эксплуатировать.Моя машина стоит у дома, не работает.
Бред какой то.Но судья заявила, что свидетели в протоколе не указаны и поэтому не могут ничего подтвердить. Подскажите, пожалуйста, это действительно так, это законно?
Статья 25.6. Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Это могут быть и прохожие, и родственники, и пассажиры.
Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Согласен. Надо было отказываться от вменяемого нарушения и все писать в протоколе.Но в любом случае если добровольно подписали протокол, или в графе пояснений не выразили своего несогласия то суд примет сторону гайцов .
Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
Можно попробовать отказаться от подписи и сказать что протокол подписан под давлением со стороны гибонов и в состоянии аффекта.Уверен, когда судья выяснит что задержанный подписал протокол собственноручно и получил копию как у гайцов, отклонит все ходатайства и вынесет решение 1.5 если залетов не было.
Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
В случае отказа в удовлетворении ходатайства судья должна вынести определение, которое вы имеете право обжаловать.Ходатайствуйте о вызове свидетелей с вашей стороны и понятых.
Добавлено спустя 4 минуты:
Вообще история в духе 37-го года. Увидели, повязали, осудили ни за что.
#228
Сомневаюсь, что нынче такое возможно, всякое бывало, но уж не на совсем пустом месте. К протоколу гайцы прикладывают рапорт со всеми обстоятельствами дела, надо ознакомится с ним в деле суда. Исходя из этого, для получения стоящих советов надо быть пооткровеннее. Святых нет.
Добавлено спустя 6 минут 55 секунд:
Протокол подписал, ВСЕ!!! Помогут только деньги или связи.
Добавлено спустя 6 минут 55 секунд:
В таком случае суд скажет почему не обжаловали постановление гайцов в милиции на следующий день хотя бы. Длительный аффект?Можно попробовать отказаться от подписи и сказать что протокол подписан под давлением со стороны гибонов и в состоянии аффекта.
Протокол подписал, ВСЕ!!! Помогут только деньги или связи.
- Когда я выйду на пенсию, то абсолютно ничего не буду делать. Первые месяцы просто буду сидеть в кресле-качалке.
- А потом?
- А потом начну раскачиваться
Фаина Раневская
- А потом?
- А потом начну раскачиваться
Фаина Раневская
#229
Здравствуйте, у меня проблема я должен был быть уволен по достижению предельного возраста нахождения на военной службе 29.11.12, контракт о прохождение военной службы заканчивается 1.04.13 г. 9.02.13 был остановлен сотрудниками ДПС не на стационарном посту, ехал не нарушая ПДД, ссылаясь на проверку документов. Было выявлено содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,195 мг/л3. Все это происходил не в служебное время и на личном автотранспорте. Вопрос могут ли меня уволить по НУК? Рапорт на увольнение в запас по ДПВ был написан 2.06.12 г. Стою в очереди на получения жилья. Ответьте пожалуйста какие будут последствия?
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
#230
скорее нет, чем да. Ведь Они вас обязаны уволить, Вы подлежите увольнению,причем по ДПВ, и Ваш рапорт тому подтверждение (хотя и считаетесь проходящим службу в добровольном порядке до получения жилья). Но ссылки на законы сейчас не дам. Имхо.Вопрос могут ли меня уволить по НУК?
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
Проблемы с ГАИ
#231Всем здравия желаю ! История такова: своевременно в указанные сроки (60 дней) не оплатил штраф за превышение скорости (500 р), естественно после очередной остановки сотрудниками гибдд это нарушение было выявлено, составили протокол и отправили дело в суд. На суде мировой судья узнав мое место работы отправила дело в военный суд.
Вопрос ? Правомерно ли мировой судья отправил дело в военный суд ? И что мне теперь ждать от военного суда, какое наказание ждать от командования ?
Вопрос ? Правомерно ли мировой судья отправил дело в военный суд ? И что мне теперь ждать от военного суда, какое наказание ждать от командования ?
Россия нас не жалует ни славой, ни рублем,
Но мы ее последние солдаты.
И, значит, надо выстоять, покуда не помрем.
Аты – баты, Аты – баты !!!
Но мы ее последние солдаты.
И, значит, надо выстоять, покуда не помрем.
Аты – баты, Аты – баты !!!
Проблемы с ГАИ
#232дисциплинарное взыскание любое для вашей категории - легко
Всё изложенное сугубо ИМХО.
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя