Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

то есть присавам Вы второй ИЛ не отправляли?

Горемыкин исполнил решение суда, внес изменения в "Алушту" (последнее вложение), а ЕРЦ проигнорировал.

оремыкин исполнил решение суда, внес изменения в "Алушту" (последнее вложение), а ЕРЦ проигнорировал.

не смотрел приложения, исходил из текста сообщения. Но тогда вопрос, Вы звонили в ЕРЦ, уточняли, есть ли данные в базе и если есть поочему не платят?
Подайте в суд на ЕРЦ заново, на невыплату, пусть платят по решению суда, если им так нравится. Или напишите жалобу в прокуратуру, так как оснований не платить у них нет, то прокурор отреагирует
обратитесь в ЕРЦ по мылу, с просьбой дать оф объяснения невыплаты

напишите жалобу в прокуратуру,

Остался один выход, т.к.

Подайте в суд на ЕРЦ заново,

бесперспективно, с 2013г. поменялась судебная практика, а ЕРЦ этим пользуется.

Ворчун,
надо пользоваться тем, что есть. В сложившихся условиях данное Решение - не самый худший вариант.

сложившихся условиях данное Решение - не самый худший вариант

Содержание меня вгоняет в уныние. Особенно там, где Коронец пишет о перерасчете в Международных конвенциях. Хотя в конвенциях говорится об удержаниях.
В общем поживем - увидим. Я же пока буду ждать отказное определение из ВК ВС РФ.

Вопрос не совсем по теме: если на форуме есть Бутаков М.Г., пусть свяжется со мной через личку. ЕРЦ прислал на мой адрес ответ на обращение Бутакова М.Г. (по исполнению решения Владивостокского ГВС от 6 марта 2013г.).

Не содержит ПМО 2700 норм противоречащих законодательству РФ

Возможно Вы и правы.
Дело в том, что я считаю что одного перерасчета не достаточно.
Должно быть хотябы административное расследование. Не говорю уже про какой нибудь распорядительный документ на уменьшение суммы выплат.

В в/ч моей жены первый случай выявления факта переплат был, выявлен еще в марте 2012. Никаких расследований проведено не было. И многим распоряженцам продолжали платить премии.
В другой части, даже не смотря на решение суда проверок правильности выплат тоже не проводилось. Как результат - распоряженцам продолжали платить. Одной даже удалось уволиться без перерасчета.
Где то так.

Вопрос не совсем по теме: если на форуме есть Бутаков М.Г., пусть свяжется со мной через личку. ЕРЦ прислал на мой адрес ответ на обращение Бутакова М.Г. (по исполнению решения Владивостокского ГВС от 6 марта 2013г.).

1. в соц сетях не пробовали найти?
2. индекс смотрели ваш ли? часто путают город, но индекс могут писать правильно
3. отнесите на почту, они вернут обратно в ЕРЦ, а те пусть исправляют адресата

Подскажите, пожалуйста, здесь есть пост о судах о не выплате за БД?

А сколько примерно времени проходит до принятия решения судом?судя по отслеживанию письмо получено 17.12. МГВСом.

А сколько примерно времени проходит до принятия решения судом?судя по отслеживанию письмо получено 17.12. МГВСом.

не очень понятен смысл вопроса, но попробую угадать, что вы имели ввиду, Вы подали заявление заказным письмом? Если да, то смотрите сеюя тут (вбив фамилию свою в поиск, там увидите на какое число назначено предварительное слушание) http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... id=1540005
в среднем дней 10 до решения, потом 30 дней с момента мотивированного решения до вступления в силу (если не обжалуют)

Решение суда вступило в силу 23 декабря, но ЕРЦ не исполняет, объясняя тем что есть постановление верховного суда от 25 ноября 2013 года, которое якобы признаёт действия ерц законными по удержанию. позвонил в суд сказали что пришла квитанция об уплате госпошлины поэтому исполнительный не дают.
Вопрос:
1. Что за постановление?
2. и можно ли обжаловать решение принятое 22 ноября постановлением принятым 25 ноября, т.е. могут ли воспользоваться законом принятым позже решения суда.

Добавлено спустя 46 минут 45 секунд:
я так понял это решение от 25.11, но оно вступает 25.12 а моё 23.12 - что эффективнее

что эффективнее

Постановление ВКВС по конкретному человеку, а не по вам.

позвонил в суд сказали что пришла квитанция об уплате госпошлины поэтому исполнительный не дают.

нихрена не понял, это вообще о чем? Вы писали заявление в суд на выдачу Вам завернной копии решения с отметкой о вступлении в законную силу и выдаче ИЛ ?
если не понятно, читайте тут Взыскание денег по решению суда с ЕРЦ и УФО по исп листу через Казначейство или ССП

позвонил в суд сказали что пришла квитанция об уплате госпошлины поэтому исполнительный не дают.

Исполнительный лист выдается по решению, вступившему а законную силу.
В свою очередь "пришла квитанция об уплате госпошлины" не может служить основанием для отказа в выдаче ИЛ.

решение от 25.11, но оно вступает 25.12

К вам отношения не имеет и повлиять на порядок исполнения не может, но сторона, которая будет обжаловать ваше решение вполне может на ЭТО решение ВС ссылаться в судебном процессе...

lvt писал(а):решение от 25.11, но оно вступает 25.12

К вам отношения не имеет и повлиять на порядок исполнения не может, но сторона, которая будет обжаловать ваше решение вполне может на ЭТО решение ВС ссылаться в судебном процессе...

Поясняю ситуацию - ЕРЦ находится в цейтноте и буквально в последние дни для обжалования решения суда сообщил в суд о намерении им обжаловать вынесенное решение в пользу военного. Мол ЕРЦ в устном порядке сообщил информацию: "Есть решение Верховного суда на основании его мы подали апелляцию".
При отправке обжалования через почту дату подачи жалобы будут смотреть по почтовому штемпелю - вот канцелярия суда и ждет прибытия этой ап. жалобы от ЕРЦ и не выдает военному ИЛ.
Я и сам так поступал, когда времени на составление ап. жалобы было в обрез - посылал в суд краткую ап. жалобу(буквально в 3-4 строчки), буквально "обозначая" её подачу(обращение с ней) в суд чтобы формально не пропустить срок, а потом вдогонку высылал уточнение в полном объеме.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:

lvt писал(а):позвонил в суд сказали что пришла квитанция об уплате госпошлины поэтому исполнительный не дают.
нихрена не понял, это вообще о чем? Вы писали заявление в суд на выдачу Вам завернной копии решения с отметкой о вступлении в законную силу и выдаче ИЛ ?

satrap71, я пояснил его ситуацию - суд ждет ап. жалобу от ЕРЦ отправленную почтой в адрес суда, а военный хотел получить ИЛ и направить их для принудительного исполнения.

Очень интересно будет знать - что именно хочет обжаловать ЕРЦ в решении суда, мотивацию ЕРЦ, доводы, аргументы и что ЕРЦ хочет в результате этой ап. жалобы - отмены решения или как....

satrap71, я пояснил его ситуацию - суд ждет ап. жалобу от ЕРЦ отправленную почтой в адрес суда, а военный хотел получить ИЛ и направить их для принудительного исполнения.Очень интересно будет знать - что именно хочет обжаловать ЕРЦ в решении суда, мотивацию ЕРЦ, доводы, аргументы и что ЕРЦ хочет в результате этой ап. жалобы - отмены решения или как....

спс я понял теперь, просто коллега вообще речь вел о квитанции о пошлине
Да ничего нового, они там все шизонутые, потрясают этим решением, как будто это решение не по конкретному воину, а разъяснения Конституционного суда о порядке применения п. 7 пр 2700.

Очень интересно будет знать - что именно хочет обжаловать ЕРЦ в решении суда

скоро я этот вопрос проясню, товарищу суд что то подобное направил, по телефону он так и не понял что это, жалоба или что то иное, ти по заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

satrap71, я пояснил его ситуацию - суд ждет ап. жалобу от ЕРЦ отправленную почтой в адрес суда, а военный хотел получить ИЛ и направить их для принудительного исполнения.Очень интересно будет знать - что именно хочет обжаловать ЕРЦ в решении суда, мотивацию ЕРЦ, доводы, аргументы и что ЕРЦ хочет в результате этой ап. жалобы - отмены решения или как....

спс я понял теперь, просто коллега вообще речь вел о квитанции о пошлине
Да ничего нового, они там все шизонутые, потрясают этим решением, как будто это решение не по конкретному воину, а разъяснения Конституционного суда о порядке применения п. 7 пр 2700.

"просто коллега вообще речь вел о квитанции о пошлине " - я с ним более тесно пообщался и тоже долго не мог добиться от него - причем тут эта квитанция о ГП и чего от него хотят в суде с этой ГП....
наконец выяснил ситуацию, теперь ждет ап. жалобу от ЕРЦ....
Ну, вот и нужно увидеть, что они там напишут в обосновании своей жалобы и надо бы дать хороший отпор ЕРЦ чтобы им неповадно было обжаловать подобные решения, а то что-то ЕРЦ воспрянул духом и начинает обжаловать решения, юристов что ли набрали......

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

igo6125 писал(а):Очень интересно будет знать - что именно хочет обжаловать ЕРЦ в решении суда

скоро я этот вопрос проясню, товарищу суд что то подобное направил, по телефону он так и не понял что это, жалоба или что то иное, ти по заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

Спасибо, с нетерпением будем ждать очередной "шедевр" от ЕРЦ....
Особенно интересно вот это: "...жалоба или что то иное, ти по заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам"....
Я не думаю, что будет "...о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам" - какие там могут быть такие обстоятельства?
Судья то ведь тоже не глупый человек и он понимал, вынося решение, об очень возможных демаршах ЕРЦ и никак не мог в своем составленном решении оставить лазейку для его обжалования со стороны ЕРЦ - судье это не нужно, чтобы его решение отменяли или пересматривали...

жалоба или что то иное, ти по заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

ИМХО всё таки первое, так как для пересмотра дела оснований нет

Ну, вот и нужно увидеть, что они там напишут в обосновании своей жалобы

думаю, что то, что Вы уже лицезрели в прошлом деле, они ведь решили что решение по демиденко это картбланш на все суды

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

ИМХО всё таки первое, так как для пересмотра дела оснований нет

коллега, зная заочно их юристов (ЕРЦ) , у них может сложиться впечателнеи, что есть такие основания

igo6125 писал(а):жалоба или что то иное, ти по заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам
ИМХО всё таки первое, так как для пересмотра дела оснований нет

Да и я так думаю - нет оснований, что же, будем "посмотреть", что в ЕРЦ отпишут....

Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:

igo6125 писал(а):Ну, вот и нужно увидеть, что они там напишут в обосновании своей жалобы

думаю, что то, что Вы уже лицезрели в прошлом деле, они ведь решили что решение по демиденко это картбланш на все суд

именно так и было - так они же и упросили суд откладывать мое дело, пока они не добудут "железное доказательство" из ВС законности их действий в части отъема-перерасчета ДД военного, они этого ждали как чудо и чуть ли не бантиком перевязали свое возражение ожидая полной победы и "разгрома" бессовестных военных, которые не хотят отдавать ЕРЦ свои деньги ...
В моем случае судья четко понимал всю пикантность ситуации с решением от ВС и возможного обжалования со стороны ЕРЦ, но тем не менее ему ничего не оставалось, по закону, как принять то решение которое он и вынес, при этом даже не упоминая это решение ВС и его доводов - аргументов в принятом им решении...

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:

sportsmen писал(а):ИМХО всё таки первое, так как для пересмотра дела оснований нет
коллега, зная заочно их юристов (ЕРЦ) , у них может сложиться впечателнеи, что есть такие основания

Так их просто давят "сверху" - возвратить в казну переплаченные военным ДД, ведь счетная палата насчитала огромную сумму по переплате - но там ведь не только чистая переплата военным, но и незаконные миллионные выплаты сердюковскому бабскому батальону, и прочим приближенным, да и той же васильевой, которой переплачивали миллионами, да и вся ее обслуга состояла на военных должностях и получали не слабое ДД и крутые премии....
А что касается самой подготовки их юристов, то она откровенно слабая и оставляет желать лучшего!
Взять тоже самое возражение, где они зная о том, что в судебной системе РФ не действует прецедентное право и решения судов, даже вступивших в законную силу, но по другим делам военных с похожей ситуацией, но не относящемся к конкретному делу рассматриваемому судом приниматься как доказательство или аргумент не будет, но тем не менее они упорно, из суда в суд присылают эти однотипные возражения, от которых суды не глядя на них, откровенно отмахиваются.

ти по заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

1. Не является новым (вновь открывшимся) обстоятельством.
2. Не должно препятствовать выдаче ИЛ, (надо ещё посмотреть ГК, т.к. не факт, что возможен даже поворот решения).

Товарищи-военные! Судилась 27 декабря с ЕРЦ по поводу удержания излишне выплаченного ДД с ЕПУ в Казанском гарнизонном военном суде, доводы были более чем убедительные, но привели в пример решение Верховного Суда РФ по поводу этого придурка Демиденко и все, я проиграла.Судья даже не сказал почему он мне отказал, просто: получите мое решение и скорее всего после зимних каникул. Буду подавать аппляцию уже в Самарский суд,который выше,но ,видимо, уже дана отмашка судьям, чтобы сохранить средства для ЕРЦ ( сколько нас таких),вообщем засудили по справедливости (типа переплата ДД , поэтому и удержали), но не по закону!

с ЕРЦ по поводу удержания излишне выплаченного ДД с ЕПУ

шансы хорошие у вас, так как ЕПУ не является ДД, и вообще не понятно на каком основании пункт 7 применили ЕРЦ

Товарищи-военные! Судилась 27 декабря с ЕРЦ по поводу удержания излишне выплаченного ДД с ЕПУ в Казанском гарнизонном военном суде, доводы были более чем убедительные, но привели в пример решение Верховного Суда РФ по поводу этого придурка Демиденко и все, я проиграла.Судья даже не сказал почему он мне отказал, просто: получите мое решение и скорее всего после зимних каникул. Буду подавать аппляцию уже в Самарский суд,который выше,но ,видимо, уже дана отмашка судьям, чтобы сохранить средства для ЕРЦ ( сколько нас таких),вообщем засудили по справедливости (типа переплата ДД , поэтому и удержали), но не по закону!

очень многое зависит в судах от того, кто представляет интересы заявителя, Вы вот на

этого придурка Демиденко

ругаетесь, а сами почему то умудрились проиграть 100% выиграшное дело, потому как заметил коллега

так как ЕПУ не является ДД, и вообще не понятно на каком основании пункт 7 применили ЕРЦ

Вывод простой: если заявитель не является юридически грамотным, то делать в суде ему нечего, его интересы должен представлять адвокат, но лучше кто нибудь из военных (бывших) имеющим юридическое образование и специализирующихся на представительстве в судах интересов военных заявителей. Даже не осторожное слово в ответе судье, может решить исход не в Вашу пользу. Прошу понять правильно, ничего личного, воспользуйтесь советом, не подавайте апеляцию самостоятельно, и удачи в суде

Не юрист, но проштудировала все законы, весь форум и была на 100% уверена, что выиграю.Судья был сама любезность,вопросы на суде задавал не относящиеся к разбирательству: где служила, какая гражданская специальность, какая будет пенсия.Может быть надо было включить диктофон, т.к. судья сказал, что в России законы не работают и решение по Демиденко для него закон, хотя у нас судебная система не имеет прецедентного права!Аппеляцию буду подавать, найдя опытного адвоката из военных, хотя я даже не могу представить, что судья напишет в отказе, какие доводы у него будут. Я не против п7 приказа № 2700, но как можно с ЕПУ удержать ДД!! Пусть дадут полноценное ЕПУ, а потом если хотят через суд по исполнительным документам удерживают ДД.

Пусть дадут полноценное ЕПУ

однозначно так, в приказе о вашем исключении из списков личного состава чётко прописано, в каком размере вам обязаны выдать ЕПУ и на каком основании (либо приказ 2700 пишут либо ФЗ о денежном довольствии), вот на это и надо было давить, всё остальное не важно. Также согласно действующего НПА ЕПУ не входит в состав ДД, поэтому не пункт 7 приказа 2700, ни решение ВС РФ по заявлению Демиденко в вашем деле не уместны. Что ж ждите решение и обжалуйте его, сразу настраивайтесь идти до ВК ВС.

Давила на оба приказа № 2700 и № 306-ФЗ и все выписки приводила, что положено полностью выплатить, но не прокатило.Поверьте, перелопатила массу всего,из этой массы выбрала только зерна, может я клиническая дура, хочу 30 декабря пойти в военный суд и попросить ознакомиться с протоколом судебного заседания.

все выписки приводила, что положено полностью выплатить, но не прокатило

ладно не расстраивайтесь, так вот у нас закон соблюдают некоторые суды, ещё раз скажу, моё мнение, что шансы у вас высокие на обжалование вашего решения суда, ждём решение на форуме, очень интересно взглянуть