КАТЕГОРИЯ: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)QR_BBPOST Что тут спорить
в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика на решение ___районного суда г. ___от ____ г. по гражданскому иску ____. к _ (дело № ___) отказать в полном объёме.
вы вроде давненько на форуме, с тех пор принципиально ничего не изменилось в структуре сайта, разобраться с редактированием сообщений необходимо для простоты восприятия представляемой информации. почитайте порядок отмены заочного решения: немного прояснится ситуация.. мне представляется, что суд неправомерно вынес заочное решение (стороны были извещены надлежащим образом, но игнорировали заседания), а потому эти уроды ерц воткнули в АЖ заявление об отмене заочного решения.. т.е. суд теперь пусть сам думает, что делать ...QR_BBPOST Не редактируется
Определение есть, Ответчику восстановлен процессуальный срок исковой давности для подачи АЖ.
и там заочное решение? кстати, а где в аж было заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу АЖ? вы бы выложили все документы, как то с материалами надо знакомиться..QR_BBPOST Определение есть
28.04.2017 года Борзинским городским судом Забайкальского края вынесено определение по гражданскому делу по иску Пшеничникова О.Е. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании денежного довольствия, на основании которого ФКУ «ЕРЦ МО РФ» восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда по указанному гражданскому делу.QR_BBPOST и там заочное решение? кстати, а где в аж было заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу АЖ? вы бы выложили все документы, как то с материалами надо знакомиться..
А при чем тут ЕРЦ, если взыскивали с МО РФ?QR_BBPOST 23.05.2017 года копия апелляционной жалобы ФКУ «ЕРЦ МО РФ»
ЕРЦ в судебном разбирательстве был представителем истца привлечён вторым ответчиком (соответчиком).
да ладно?! с воинов сдирают деньги на ура! причем отвественность ниже а бабло тоже пойдет на содержание ерц!
мужики, готовьтесь сидеть без денег, мои соболезнования.QR_BBPOST Может теперь более ответственно будут военные начальники относиться к вопросам издания приказов. связанные с финансами.
Исправил. Спасибо за указание. Ошибка ссылки![ref]alexey2605[/ref], байконурский приказ к чему упомянули?
Основой для вынесения этого решения явилось то, что премия по мнению суда не является составной часть денежного довольствия военнослужащего.QR_BBPOST прошу советов.
не является, потому что распоряженец! а ему ДД только оклад ДД и надбавки за выслугу и районник.. выходит появился новый вид военной службы- в распоряжении.. а по подсудности суд верно установил?QR_BBPOST Это противоречит 306-ФЗ.
Что касается подсудности, то суд апелляционной инстанции может проверить это только в том случае, если Вы перед началом предварительного заседания подали ходатайство о передаче дела по подсудности в ГВС, а суд в этом отказал. А если Вы такого ходатайства не заявляли, то и спора по подсудности не было.
Вот именно это и является основанием для кассационной жалобы.
о неподсудности было указано в апелляционной жалобе. кроме передачи по подсудности в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращает иск если дело неподсудно ему. разве неподсудность, не заявленная в предварительном заседании, не является основанием для отмены решения?! два года назад прокурорыши развалили дело, подав иск к УФО в защиту интересов военного о возмещении стоимости проезда в основной отпуск. суд (тот же самый, в друом составе) отменил решение районного суда и направил дело в ГВС. гвс принял дело и вынес опредление (имнимп) что воин сам должен подать заявление, а не прокурор (есно, про три месяца воин не забыл и накатал жалобу на прокурора гарнизонного в окружную и после этого уфо выплатило деньги). вопрос о подсудности актуален, т.к. имхо, это тот немногий довод для отмены обсуждаемого определения
Нет.
Вы уже не военный, а граждан, уволенный с военной службы.QR_BBPOST в защиту интересов военного
Не является.QR_BBPOST разве неподсудность, не заявленная в предварительном заседании, не является основанием для отмены решения?!
Тут либо судья определил эту не подсудность, либо Вы заявили ходатайство. А если дело принято к производству, то неподсудность уже роли не играет.QR_BBPOST кроме передачи по подсудности в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращает иск если дело неподсудно ему
на момент вынесения решения и подачи апелляции ещё не гражданский!!!
странно, зачем же тогда суд в описанном мною случае решение отменил и передал дело??
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
