Да удалил, хотел это написать: Сейчас только понял, что с меня хочет ЕРЦ. В январе 2012 выплатили ДД 18270 р. в феврале 2012 выплатили ДД 44000 р. с апреля по июнь 2012 вычитали половину суммы от 44000 р. суд 1 февраля 2013 вернул то, что вычитали с апреля по июнь 2012. Сейчас хотят вернуть 18270 р ДД за январь как не причитающие к выплате. Я то судье сказал, что с меня уже вычитали и я через суд вернул эти деньги. Запутался блинВы его удалили - там что-то не то и не так?
в этих суммахкак мне кажется VESKAIMA прекрасно понял о чем идет речь(трудно это не понять), но упорно стоял на своем, упомянув в своем сообщении Падву и Барщевского, хотя это не корректный и не адекватный пример того о чем вообще говорилось: "Речь блин, шла об адвокатах, которые тупо хотят слупить бабло, не очень то затруднясь их отработать...".... ИМХОа это уже по сути банальный развод, а за поднобное может быть физическое наказание.
Я то судье сказал, что с меня уже вычитали и я через суд вернул эти деньги.
Это переплаченное ДД за январь 2012. Суд Признать действия руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связаннаые с удержанием с апреля по июнь 2012 году ДД за февраль 2012 в общей сумме 22000 рублей незаконнымиУже вернули деньги - "...и я через суд вернул эти деньги"?
Это которое Ваше переплаченное ДД?
Разве суд выносил по нему решение или имеете ввиду, что суд в своем решении не стал их взыскивать с ЕРЦ и они в итоге остались удержанными за ЕРЦ и Вы считаете их уже "вернутыми"?
Кто Вам этот "долг" определил или "повесил" на Вас?!Сейчас за мной остаётся долг перед МО в 70 000 руб за ту переплату.
Вы такие вещи интересные говорите!
почему бы и нет, по срокам у вас всё нормально, подавайтеВозможно ли в кассационном порядке отменить решение суда опираясь на отмену ВС РФ п. 7 пр. МО 2700?
почему бы и нет, по срокам у вас всё нормально, подавайте
разве?и апелляцию (определение январь 2014 г.)
п7 2700 ПМО отменен лишь 25 февраля 2014 года. как только приказ №2700 будет опубликован в новой редакции без пункта с этого момента и пойдет срок 3 месяца по всем решениям которые приняты на основании этого пункта независимо от давностиразве?
это пересмотр дела, не путайте с кассациейна кассацию полгода.
я собсно не срок имел ввиду, а именно этоAnybody08, на кассацию полгода. можно успеть, но боюсь что шансы минимальны, учитывая оговорку ВС о дате признания пункта незаконным.
и тутучитывая оговорку ВС о дате признания пункта незаконным.
согласенТак что оснований для пересмотра ранее принятых решений боюсь не будет.
я так не думаю, шансы вполне хорошие, потому как хоть незаконным пункт и стал с 25 февраля, но это не говорит о том, что применение его в таком виде, в каком применял ЕРЦ законно, Конституцию ещё никто не отменялно боюсь что шансы минимальны
шансы минимальны
а про конкретное делопритянуть к решениям до признания пункта незаконным
о том, что обжаловать его в кассации считаю очень даже реально, по срокам на обжалование всё в порядке (6 месяцев с января 2014 года как минимум есть) не вижу никаких проблем надо действоватьПроиграл суд (решение сентябрь 2013 г.) и апелляцию (определение январь 2014 г.) о незаконном удержании премий из ДД.
есть вступившее в силу решение суда. Есть два пути его отменить -и ли рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам - а их в деле нет, или кассация. В Кассации имхо шансы малы. Подавать заново нельзя - запрещено ГПК.я так не думаю, шансы вполне хорошие, потому как хоть незаконным пункт и стал с 25 февраля, но это не говорит о том, что применение его в таком виде, в каком применял ЕРЦ законно, Конституцию ещё никто не отменял
а что этого мало?????? как раз это и есть существенное нарушение норм материального права, а именно применение закона, не подлежащего применению (я про пункт 7 приказа 2700) и неприменение закона, подлежащего применению (я про ст 1109 ГК РФ и основной закон РФ Конституцию), или считаете ,что данный факт не относится к существенному нарушению норм материального права которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов?А выявлено будет, что решение вынесено до 25 февраля на основании действовавшего п.7, который отменен после 25 февраля..в общем боюсь шансов мало.
я бы обжаловал и узнал, что думает следующая инстанция, хотя не спорю, проверенно лично, как они (кассационная инстанция) умеют уходить от ответа молча почти без словя согласен с коллегой Andeson,
он не подлежит применению после 25 февраля, а до его никто не отменял. В этом заковыка.как раз это и есть существенное нарушение норм материального права, а именно применение закона, не подлежащего применению
а тут мы натыкаемся на старую песню, что это не удержание, а перерасчети неприменение закона, подлежащего применению (я про ст 1109 ГК РФ и основной закон РФ Конституцию)
Показать текст
Оценивая правомерность перерасчёта суды первой и второй инстанции не учли положения Конституции - основного закона Российской Федерации, согласно которым никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.3 ст.35 Конституции РФ).а тут мы натыкаемся на старую песню, что это не удержание, а перерасчет
Показать текст я поэтому и поставил всё таки ИМХО, так как они могут тупо не передать дело на рассмотрение, как и было в нашем случаи не так давно, но думаю всё таки не в этот раз, тут шансы равны практически 100% на отмену постановлений первых двух инстанцийЕдинственно что не учитываю, так это то, что судьи в кассации окажутся убийственно тупыми
их уму "позавидовать" можно, поэтому даже не обсуждается, то о чём они пишут в возраженияхТак вот в нем ЕРЦ поет, что применение п. 7 до 25 февраля никто незаконным не признавал, а значит их действия полностью обоснованы.
Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»
Сейчас этот форум просматривают: Bing и 9 гостей
