Это противозаконно. Может ещё в банке за получение кредита якобы Вами распишутся?сказали, что комиссионно за меня подпишут.
Это зависит от требований НПА на данную тему в вашем ведомстве.должна ли жилищная комиссия оповестить меня о рассмотрении моего вопроса и дате заседания.
договор за вас комиссионно? прикольно я такое видел только когда опекунский совет подписывал за недееспособногосказали, что комиссионно за меня подпишут.
Послушайте, вам все что надо объяснили.сказали, что комиссионно за меня подпишут.
если я надоела, так не отвечайте, кто Вас заставляет. Как будто Вы не знаете, что нарушений творится масса. И подпишут, и напишут, а ты судись потом, трать кучу нервов. Уж лучше заранее послушать дельный совет и не один желательно. Тем более, на службе прессуют три раза в день.Послушайте, вам все что надо объяснили.
Да при чем тут нарушения? Это не нарушение, а преступление. Никто на это не пойдет.Как будто Вы не знаете, что нарушений творится масса.
Так задавайте вопросы по мере поступления проблем. А то вы хотите узнать о всех возможных и невозможных вариантах. А если то... а если это...И подпишут, и напишут, а ты судись потом,
Если вы не предельщик, или не "Д", то имеют право на "8 часов в сутки, 40 часов в неделю"Тем более, на службе прессуют три раза в день.
ОТправьте ценным письмом в описью вложения заявление о снятии вас с учета в качестве нуждающегося в служебном (не перепутайте!) жилье. И будет вам счастье...надеюсь....
и что это повод по несколько раз одно и тоже по кругу гонять?Как будто Вы не знаете, что нарушений творится масса.
а вам и так судитьсяИ подпишут, и напишут, а ты судись потом, трать кучу нервов.
а ели вы договор значит не заключите то прессовать не будут?Тем более, на службе прессуют три раза в день.
Юридически нет. А фактически да, для этого Вы должны избрать форму жилищного обеспечения по месту увольнения через получение ЖС. Получите деньги и покупайте где хватит. Ничего не мешает и не запрещает.у меня вот какой вопрос, имею ли я право на получение соц. жилья по избранному месту жительства ,
Показать текстЕсли Вы обратили внимание то там написано несколько иначе, - обеспеченных служебным жильём по норме и обеспеченных по норме но изъявивших желании получить ЖП в ином месте, чем место службы - увольнения. Это во-первых. Во-вторых, вот этоУвольняют и исключают со служебным жильем.
Никак на этот процесс не влияет.Городок из перечня закрытых исключен только на бумаге.
И что?Сохранена пропускная система,
А какая в этом необходимость, если МО, в дальнейшем, планирует использовать жилой фонд этого городка в своих целях и как это может влиять на сам процесс увольнения?жилфонд не передан муниципальным органам власти.
Всё просто, МО решает поставленную руководством государства перед ними задачу. Трудности в виде требований НПА гарантирующих защиту увольняемых в/с обойти как оказывается не трудно. Во-первых, само по себе право на обеспечение увольняемых ЖП в ИПМЖ привязано к:Кто что думает по этому поводу?
Но ведь для служебного жилья отсутствует такое понятие, как "норма предоставления". Она в "Статусе" определена только для жилья, предоставляемого при увольнении в соцнайм или в собственность.обеспеченных служебным жильём по норме и обеспеченных по норме но изъявивших желании получить ЖП в ином месте, чем место службы
Налицо все признаки закрытого военного городка, где служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы. А "Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями ... ПРИ увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более ... предоставляются ЖС или ЖП, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма по ИЗБРАННОМУ ПОСТОЯННОМУ МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА"turist писал(а):
Городок из перечня закрытых исключен только на бумаге.
Никак на этот процесс не влияет.
turist писал(а):
Сохранена пропускная система,
И что?
turist писал(а):
жилфонд не передан муниципальным органам власти.
А какая в этом необходимость, если МО, в дальнейшем, планирует использовать жилой фонд этого городка в своих целях и как это может влиять на сам процесс увольнения?
Закон говорит другое.право на обеспечение увольняемых ЖП в ИПМЖ привязано к:
1. Желанию в/с изменить место жительства после увольнения с в/с, понимаете ПОСЛЕ, а не до, или в процессе увольнения.
Застрелился он давно ужеУ нас в городке в ход пошло такое требование начальника расквартирования и обустройства - заместителя МО.
Зависит от того, чего вы хотите: ЖС или постоянное жилье по ИПМЖКто что думает по этому поводу?
Вы серьезно? Но Указания-то в связи с суицидом не утратили силу?Застрелился он давно уже
Хочу квартиру. Но в Петропавловске МО не строит. Хотя документальных подтверждений этому не видел. А сейчас давят на глаз, вынуждают соглашаться на ЖС...Зависит от того, чего вы хотите: ЖС или постоянное жилье по ИПМЖ
они ее не имелиНо Указания-то в связи с суицидом не утратили силу?
Вот я смотрю, что очень любите цитировать нормы права, так прочтите ту норму, где такая норма определена или никогда не читали приказ Мо 1280?Но ведь для служебного жилья отсутствует такое понятие, как "норма предоставления".
Показать текстПризнаки признаками, а придание статуса как процедура совершенно другое. Поясню, чтобы предоставлять в военном городке только служебные квартиры не достаточно его огородить забором и ввести пропускной режим, обязательным условием такого ограничения является нахождение этого военного городка в соответствующем списке, который утверждает наше любимое Правительство с подачи любимого ведомства.Налицо все признаки закрытого военного городка, где служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы.
Закон говорит другое.
Можно долго спорить о том, что говорит закон, главное как Вы сами его понимаете и толкуете. Ваше толкование не основано на реалиях жизни.
Повторю ещё раз, обеспечение в ИПМЖ, что до 98 года, что после осуществлялось только после увольнения гражданина с ВС. Кроме того, обсуждение в этой теме этого другими будет расценено как флуд."ПРИ" - это именно в процессе увольнения, а не после него
Почему? Ведь это зам. МО.turist писал(а):
Но Указания-то в связи с суицидом не утратили силу?
они ее не имели
Так и я о том же. Каким федеральным законом и в каком размере установлена норма предоставления служебного жилого помещения? Она должна быть "не ниже норм предоставления площади жилого помещения при предоставлении жилых помещений по договору социального найма". А каков конкретный размер в кв. м.?служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами
Что в этом плохого? Вы предпочитаете отстаивать свою точку зрения голословно?Вот я смотрю, что очень любите цитировать нормы права
Городок был закрытым всю историю своего существования. После исключения из перечня жилфонд не передан в муниципалитет и все квартиры имеют статус служебных. Наниматели после увольнения подлежат выселению.чтобы предоставлять в военном городке только служебные квартиры не достаточно его огородить забором и ввести пропускной режим
Это вы о чем? Я истолковал прочитанное буквально.Ваше толкование не основано на реалиях жизни.
А почему же до сих пор не уволили всех, кто подлежит увольнению но признан нуждающимися в жилье в ИПМЖ? ДЖО упразднить, всех на улицу. Приведите цитату из закона, в которой употребляется слово "ПОСЛЕ".Повторю ещё раз, обеспечение в ИПМЖ, что до 98 года, что после осуществлялось только после увольнения гражданина с ВС.
Плохо то, что процитировав норму Вы сами её не поняли, яркий пример этому:лсв62 писал(а):
Вот я смотрю, что очень любите цитировать нормы права
Что в этом плохого?
Вы хоть понимаете, что такое отсылочная норма? Раз она должна быть не ниже, следовательно она должна быть равна этой норме или быть выше её. учитывая то, что по ДСН норма предоставления установлена как минимальный размер то и по ДСл.Н тоже используется этом размер, то есть те же 18 м2.Так и я о том же. Каким федеральным законом и в каком размере установлена норма предоставления служебного жилого помещения? Она должна быть "не ниже норм предоставления площади жилого помещения при предоставлении жилых помещений по договору социального найма". А каков конкретный размер в кв. м.?
И что? по поводу того, что все квартиры в данном в/г имеют статус только служебный вызывает у меня только улыбку. Напомню Вам, не я это написалГородок был закрытым всю историю своего существования. После исключения из перечня жилфонд не передан в муниципалитет и все квартиры имеют статус служебных.
Вы предпочитаете отстаивать свою точку зрения голословно?
Не верно. Посмотрите кто может быть выселен из служебного жилья без предоставления другого жилого помещения и возможно ли вообще из него выселять. тут не всё так одназначно. Почитайте ЖК РФ, вводный закон. Удивитесь и не будете так безапелляционно далее делать такие заявления!Наниматели после увольнения подлежат выселению.
А Вы прочтите порядок реализации гарантированного в законе жилищного права, для начала.Я истолковал прочитанное буквально.
Я не Вольф Мессинг. Могу только сказать одно, бардак как был так и остался.А почему же до сих пор не уволили всех, кто подлежит увольнению но признан нуждающимися в жилье в ИПМЖ?
Приведите цитату из закона, в которой употребляется слово "ПОСЛЕ".
В данной конкретной норме, за которую Вы так цепляетесь, с моей конечно точки зрения, указана лишь гарантия но, это не означает, что обеспечить должны и обязаны в ИПМЖ только до увольнения, то есть как Вы хотите, - в процессе самого увольнения. Тут слишком много нюансов и обстоятельств, которые подлежат учёту. Нет желания Вам что-то доказывать, так как Ваше понимание законов сводится до того, что Вам желательно прописывать в самой норме законо всё буквально, вполть до размера тапочек. Тогда Вам в другую страну, там конкретно пишут, что можно, а что нет. 
A 19 можно? А 100? Какова конкретно эта норма в м2? Поселят вас в 13-комнатную служебную квартиру где-нибудь на Чукотке и все, вы до 10-го колена обеспечены жилой площадью. И никаких больше обязательств со стороны МО. А это Жилищный кодекс:Вы хоть понимаете, что такое отсылочная норма? Раз она должна быть не ниже, следовательно она должна быть равна этой норме или быть выше её. учитывая то, что по ДСН норма предоставления установлена как минимальный размер то и по ДСл.Н тоже используется этом размер, то есть те же 18 м2.
Прочитал. Жилье в ИПМЖ предоставляется при увольнении (а не после).А Вы прочтите порядок реализации гарантированного в законе жилищного права, для начала.
То есть бардак продолжался со дня принятия ФЗ "О статусе...", а сейчас пришли "эффективные менеджеры", и наконец-то разъяснили нам сирым, как нужно трактовать закон?turist писал(а):
А почему же до сих пор не уволили всех, кто подлежит увольнению но признан нуждающимися в жилье в ИПМЖ?
Я не Вольф Мессинг. Могу только сказать одно, бардак как был так и остался.
Дело обстоит так. Военный, соглашаясь с ограничением конституционных прав, 20 лет служит там, куда государство ткнет пальцем. Государство за это обещает через 20 лет дать военному квартиру там, где военный захочет. И вот настал момент истины. И тут государство говорит - не-е-ет, 20 лет назад вы меня неправильно поняли. Вы остаетесь жить в тех квартирах, где вас застало увольнение. Ну и что с того что Иванов во время службы получил квартиру в соцнайм в областном центре, а Петров уволился проживая в служебке в Заполярье. Просто Петрову не повезло. А так - все законно. Ничьи права не нарушены. Поражает ваше упорство оправдать государство и чинуш из МО, извращающих смысл законов. Вы, часом , не из ДЖО?turist писал(а):
Приведите цитату из закона, в которой употребляется слово "ПОСЛЕ".
В данной конкретной норме, за которую Вы так цепляетесь, с моей конечно точки зрения, указана лишь гарантия но, это не означает, что обеспечить должны и обязаны в ИПМЖ только до увольнения, то есть как Вы хотите, - в процессе самого увольнения. Тут слишком много нюансов и обстоятельств, которые подлежат учёту. Нет желания Вам что-то доказывать, так как Ваше понимание законов сводится до того, что Вам желательно прописывать в самой норме законо всё буквально, вполть до размера тапочек. Тогда Вам в другую страну, там конкретно пишут, что можно, а что нет.
ответ весьма прост. указания это ничто в системе нпа.Почему? Ведь это зам. МО.
Вы, часом , не из ДЖО?
Вам бы сказки писать!Дело обстоит так.
За службу, что ранее, что теперь квартиры не раздают!
Блажен кто верует! Не вижу смысла больше Вас переубеждать.Жилье в ИПМЖ предоставляется при увольнении (а не после).
Ранее какой даты? Выпинывают без постоянного жилья тех, кто служит сейчас и получивших право на ИПМЖ. Меня, кстати, в 2010-м тоже выпнули. И суд признал это не законным.turist писал(а):
Дело обстоит так.
Вам бы сказки писать! За службу, что ранее, что теперь квартиры не раздают!
Вы это так и не опровергли.turist писал(а):
Жилье в ИПМЖ предоставляется при увольнении (а не после).
Блажен кто верует! Не вижу смысла больше Вас переубеждать.
Я Ваших обстоятельств не знаю, судить о законности не могу.Меня, кстати, в 2010-м тоже выпнули. И суд признал это не законным.
Ранее 98 года, то есть той даты по которую действовал старый ФЗ о статусе от 93 года и другие нормативные акты.Ранее какой даты?
Прочтите сами ПП 1054. Вы же иное мнение не приемлете изначально, зачем же мне тут расписывать то, что Вы и понять-то не желаете. если Вы желаете знать моё мнение то оно таково, что увольнение со служебным жильём, что по норме, что нет нарушает право увольняемого на обеспечение его постоянным жильём. А жизнь показала, что для того, чтобы их действия суды не могли признать незаконными они через законодателя вносят изменения в ФЗ о статусе и в итоге практически выхолостили из него все соцгарантии.Вы это так и не опровергли.
Так ведь и я об этом второй день говорю.если Вы желаете знать моё мнение то оно таково, что увольнение со служебным жильём, что по норме, что нет нарушает право увольняемого на обеспечение его постоянным жильём.
У меня первый контракт до 98-го. Вы считаете что увольнение со служебкой будет законным?Ранее 98 года, то есть той даты по которую действовал старый ФЗ о статусе от 93 года и другие нормативные акты.
Ещё раз убеждаюсь, что Вы прочитанное не воспринимаете напрочь! Я же своё мнение высказал выше и эту цитату привели сами.У меня первый контракт до 98-го. Вы считаете что увольнение со служебкой будет законным?
Далее начали уже исследовать обстоятельства (отнесение к определённой категории в/с), а я разве писал об этом? Есть у меня позиция связанная и с разделением на различные категории в/с.
Вы это право распространяете только на ИМПЖ, что в корне не верно. Повторно Вам объяснять желания нет, уж извините.Так ведь и я об этом второй день говорю.
Напротив. Прочитанное я воспринимаю буквально. Вы же почему-то - нет.Ещё раз убеждаюсь, что Вы прочитанное не воспринимаете напрочь!
Вовсе нет. Только вот так получается, что мало кто из увольняемых по льготным статьям желает получить жилье там где служит. Большинство место жительства желает изменить. Но если военный проходящий службу в части, дислоцированной в окрестностях деревни Бездорожье вдруг пожелает получить постоянное жилье в этой деревне, то и его можно уволить, лишь обеспечив домиком в этой деревне ПРИ увольнении.Вы это право распространяете только на ИМПЖ
Тогда читайтеНапротив. Прочитанное я воспринимаю буквально. Вы же почему-то - нет.
Показать текстВо-первых - сам пожелалВ рапорте Молодянов А.А. выразил желание уволиться с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.
Во-вторых - суд совершенно правильно цитирует закон...нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства.
И, в-третьих, делает из процитированного прямо противоположный вывод. А гражданин, кстати и не заявлял о нарушенном праве состоять на учете.Следовательно, препятствий для увольнения военнослужащих, обеспеченных жилыми помещениями по месту военной службы, не имеется, поскольку за ними сохраняется право состоять на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий по избранному после увольнения месту жительства.
А как же право на предоставление жилого помещения, которое в соответствии с п. 1 ст. 15 "Статуса" должно быть предоставлено именно ПРИ увольнении? А право на приватизацию, которое не может быть реализовано по отношению к служебному жилому помещению? А право на выбор постоянного места жительства ПРИ увольнении с военной службы (п. 3 ст. 6)?Какие-либо права и законные интересы Молодянова А.А. в жилищной сфере при увольнении с военной службы нарушены не были.
Вот ограничения в праве как раз налицо. Право только тогда является правом, когда у гражданина есть возможность по его реализации. Например, под окнами вашей квартиры организуют скотобойню. А в ответ на ваши жалобы на нарушение права на благоприятную окружающую среду возразят, что данное право вполне может быть реализовано после того, как хозяин скотобойни решит ее закрыть. Аналогии не наблюдаете?Право заявителя на получение жило¬го помещения в избранном постоянном месте жительства в форме предоставления жилищной субсидии в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» может быть им реализовано без каких- либо ограничений и после увольнения с военной службы.
Показать текстПоказать текстПоказать текстПоказать текстПоказать текстВернуться в «ПРОБЛЕМЫ СЛУЖЕБНОГО ЖИЛЬЯ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей
