В чем же они разные? Приказ - приказ! Рапорт-рапорт!ага. даже из названия документов следует что это абсолютно разные вещи
Патриот!Но а пока я своему Командующему верю
Пока в армии лучше верить только в убеждение своей правоты на основе закона ! Иные поверья приводят к разногласию!
Сформулируйте правильно вопрос!Прежде чем с вами Вы спорить хотелось бы сколько раз в процессах участвовали?
Напоминаю что мой ответ Вы парировали: "Причин никаких других, суд рассматривать не будет!". Прежде чем опровергнуть Ваше утверждение и по Вашей просьбе формулирую вопрос по другому. Сколько раз Вы обращались в суд сами либо представляли чьи то интересы? Если вопрос покажется Вам опять неправильным, объясните как задать правильно, я и в третий раз задам.Сформулируйте правильно вопрос!
уух... прям глазки, приоткрыли! Какая находчивость!в принципе логично, что раз в РФ есть фракции, ладно бы фракции госдумы рф
2. Это был Ваш 2 вопрос -Прежде чем с вами Вы спорить хотелось бы сколько раз в процессах участвовали?
3. Ответ - Неодократно!Сколько раз Вы обращались в суд сами либо представляли чьи то интересы?
Если бы это было так то Вы должны были знать в каком порядке будет рассматриваться предполагаемый спор и не утверждали бы что "Причин никаких других, суд рассматривать не будет!".Ответ - Неодократно!
Неодократно!
Пойду тогда покурю пока Вы ГПК читаете.Неодократно!
рапорт на увольнение - несогласие с увольнениемПриказ - приказ! Рапорт-рапорт!
ну кто то же долженуух... прям глазки, приоткрыли! Какая находчивость!
Так вообще-то в рапорте написано русским языкомданное увольнение является очередным доказательством прописной истины, что нужно думать что пишешь в рапорте(да и вообще думать что подписываешь)
В ЦРУЖО без рапорта об увольнении доки не принимали. Поскольку выбор был невелик, я насочиняла такой рапорт, что командир несколько дней у себя держал, потом отписал юристу и НОК. Те уперлись, что нужно рапорт по шаблону. Время поджимало, я наивная, думала, что вот-вот квартиру получу и тоже написала - согласна после обеспечения.с увольнением без обеспечения жилым помещением не согласен
плохо требовали принять вы наверное сказать хотелиВ ЦРУЖО без рапорта об увольнении доки не принимали.
шикарный аргумент. ну если уволят без жилья то угловым жильцом можно к ним попроситьсяТе уперлись, что нужно рапорт по шаблону.
можно к нему в квартиру попроситься, у бывшего прокурора ленво шикарная квартира в петроградском районе к примеру, метраж тоже впечатляетпрокурор ЦВО в этом трагедии тоже не видит, скорее наоборот.
а должен был сказать что я горло порву за букву закона любому команчу, и он(команч) увидит японские земли в бинокльОтветил - Все зависит от формулировки рапорта на увольнение.
был как то на суде, где от прокуратуры был тот самый прокурор ленво, а дело слушалось под председательством председателя суда ЛОВС, понятно что права военнослужащей восстановили, но пока она в нашу деревню доехала комбриг успел отменить все приказы в добровольном порядке.Если написала уволить после обеспечения, то можно жить спокойно.
то что цаликов выклянчил у госдумы право, без доказательства злоупотребления в суде, по своему мнению увольнять сомневающихся.Или я что-то пропустила и поправка к 23 ст. кардинально все изменила?
Получилось так, что совсем не требовала. Торопилась быстрее все сдать и получить квартиру. Я на тот момент получила ответ из Славянки, что дом будет готов к заселению буквально вот-вот. Дело в том, что такие рапорта "вошли в моду" прошлым летом при обновлении доков на квартиру. Мне казалось безобидным выражение - согласна с увольнением после обеспечения ЖП (ну и торопилась). Попыталась написать рапорт, как мне хотелось (знаю, что имела на то право и он предполагает свободную форму), но случилось, что случилось. Я никого не призываю идти по моему пути. Только вот интересно - кто-то воспротивился написанию такого рапорта при обновлении доков?плохо требовали принять вы наверное сказать хотели
честно? шел я как то заступать дежурным по гарнизону в 2009 году, и рядом два прапорщика шли, с разговором:" если напишешь уволить - уволят", "пиши не согласен с увольнением"апорта "вошли в моду"
ну что ж. бывает.Мне казалось безобидным выражение - согласна с увольнением после обеспечения ЖП (ну и торопилась).
с сотню человек знаю, с половину из них в суде представлял.Только вот интересно - кто-то воспротивился написанию такого рапорта при обновлении доков?
И приходит приказ о назначении на равную должность, а так рапортом в/сл сообщает о своем желании уволится(если у него наступило такое право), а соответственно и о не желании проходить дальнейшую службу.но если военнослужащий не хочет увольняться с оставлением в списках очередников то он как раз наоборот рапорт не пишет
поверьте, рапорт в данном моменте не прокатит и не спасет, как говориться сообщайте о чем хотите, год назад 4 рапорта не помогли все равно назначили.И приходит приказ о назначении на равную должность
тогда раз желание уволиться изъявил то вперед на гражданку, а то получается сразу военнослужащий хочет и у умным и и красивыма так рапортом в/сл сообщает о своем желании уволится(если у него наступило такое право)
нет, суд то уже состоялся, просто решение даже не напечатали.Она потом отказалась от требований в суде?
Удивлена. Я тоже с 2009 г. в распоряжении, но тогда на нас время не тратили и внимания не обращали, воспринимали как временное недоразумение. Просто ДД перестали платить, надеялись сами "отпадем". Командир был оригиналом - получите потом, при увольнении.в 2009 году, и рядом два прапорщика шли, с разговором:" если напишешь уволить - уволят", "пиши не согласен с увольнением"
Еще интересней. Неужели в суд обращаться по вопросу незаконности написания рапорта на увольнение? Нелепость ведь.Только вот интересно - кто-то воспротивился написанию такого рапорта при обновлении доков?
с сотню человек знаю, с половину из них в суде представлял.
Как это нет, если онПриказа командующего о переподчинении офицера командиру в/ч нет.
????включён в списки л/с в/части
Да хоть майор. Какая разница?включён в списки л/с в/части в которой командир по штату полковник
Командир части, в распоряжении которого этот военнослужащий (не важно в каком он звании) находится.Вопрос в том кто из указанных ДЛ является этому офицеру непосредственным начальником?
Согласно приказа МО этот военнослужащий находится в распоряжении командующего, который и является ему непосредственным начальником.Patron65 писал(а):Вопрос в том кто из указанных ДЛ является этому офицеру непосредственным начальником?
Командир части, в распоряжении которого этот военнослужащий (не важно в каком он звании) находится.
Разница большая. Законом не предусмотрено старшим офицерам находиться в распоряжении старших офицеров. По этой причине МО и определил ему непосредственным начальником командующего.Да хоть майор. Какая разница?
В подобных случаях командующие приказы о переподчинении не издают, т.к. это может быть расценено как ненадлежащее исполнение приказания, а дают устные указания командирам частей о включении таких военнослужащих в списки л/с части.Patron65 писал(а):Приказа командующего о переподчинении офицера командиру в/ч нет.
Как это нет, если он
Patron65 писал(а):включён в списки л/с в/части
????
Вы считаете что он должен быть? ВамПриказа командующего о переподчинении офицера командиру в/ч нет.
который выше командующего, приказалМО
а ему приказалнаходится на содержании и включён в списки л/с в/части в которой командир по штату полковник
Теперь УВС:обязанности по службе определить командиру той самой в/ч.
которойкомандир
Он Вам и начальник непосредственный. Командующий - прямой.по штату полковник
Вы заблуждаетесь, единственным критерием является то что этот ближайший прямой командира, в чьё распоряжение зачисляется военный должен обладать правом издания приказов. К тому жеЗаконом не предусмотрено старшим офицерам находиться в распоряжении старших офицеров.
не зачислен вСтарший офицер
а находитсяраспоряжении
и в повседневной деятельности ему подчиняется.на содержании и включён в списки л/с в/части в которой командир по штату полковник.
Прокатывает и спасает, а те случаи лишь исключение из правил и подтверждение коррупции в судебной системе, на сколько я помню подобные дела ВС РФ ещё не разбирал.поверьте, рапорт в данном моменте не прокатит и не спасет, как говориться сообщайте о чем хотите, год назад 4 рапорта не помогли все равно назначили.
Дайте квартиру и ни дня не задержусь, уж поверте.тогда раз желание уволиться изъявил то вперед на гражданку,
Признаю.Законом не предусмотрено старшим офицерам находиться в распоряжении старших офицеров.
Вы заблуждаетесь
Это уже два критерия: ближайший прямой и обладающий правом издания приказов. Если, командир в/ч не был этому офицеру прямым начальником, то последний не мог быть зачислен в его распоряжение согласно п.1 ст.13 ПППВС.единственным критерием является то что этот ближайший прямой командира, в чьё распоряжение зачисляется военный должен обладать правом издания приказов.
При этом принцип единоначалия в ВС никто не отменял, а значит военнослужащему не может быть одним приказом одновременно назначено два непосредственных начальника.Ближайший к подчиненному прямой начальник называется непосредственным начальником.
Начальниками по служебному положению являются лица, которым военнослужащие подчинены по службе. К ним следует относить лиц, занимающих соответствующие воинские должности согласно штату. Военнослужащие, зачисленные в распоряжение, воинских должностей не занимают и поэтому не могут являться начальниками или подчиненными по служебному положению.Начальники, которым военнослужащие подчинены по службе, хотя бы и временно, являются прямыми начальниками.
Глупость какая. Я старший офицер, находящийся в распоряжении. Мой начальник тоже старший офицер, должностная категория "капитан 1 ранга". В каком месте нарушен закон и какой именно закон Вы имеете ввиду?Законом не предусмотрено старшим офицерам находиться в распоряжении старших офицеров.
Внимательно прочитайте предыдущий пост: там есть ответ в первом абзаце.В каком месте нарушен закон и какой именно закон Вы имеете ввиду?
это ошибочное толкованиетам есть ответ в первом абзаце.
Здравый смысл подсказывает, что должен:Patron65 писал(а): Приказа командующего о переподчинении офицера командиру в/ч нет.
Вы считаете что он должен быть?
военнослужащему не может быть одним приказом одновременно назначено два непосредственных начальника.
Вы полагаете, что командующий не исполнил приказ МО о зачислении офицера в своё распоряжение?не зачислен в
Соучастник писал(а): распоряжении
Это домыслы. В его приказе таких указаний не содержится. В списки части включал команч.Министр включил в списки части
вы не вправе ставить условия, наверное нужно раз 10 повторить. вы или служите и не пишите непонятные рапорта, которые необязательны и ждете квартиру будутчи военным, или обозначаете свою позицию что хотите уволиться, однако вы должны понимать что диктовать условия вы не можете и тогда ваш рапорт будет расценен как желание покинуть службу, на всякий случай отмечу что большинство судей считает что нет никакой разницы когда получать квартиру гражданским или военным, от этого право на жилье не ухудшается и не нарушаетсяДайте квартиру и ни дня не задержусь, уж поверте.
Для командиров частей и преподавателей в чине подполковника здесь огромная разница - дадут допы или нетбольшинство судей считает что нет никакой разницы когда получать квартиру гражданским или военным, от этого право на жилье не ухудшается и не нарушается
логично. общие обязанности он и может вам определитьобязанности по службе определить командиру той самой в/ч.
для этого командующий слишком мал чиномПриказа командующего о переподчинении офицера командиру в/ч нет.
командир частиВопрос в том кто из указанных ДЛ является этому офицеру непосредственным начальником?
вы ошибаетесьСогласно приказа МО этот военнослужащий находится в распоряжении командующего, который и является ему непосредственным начальником.
чего? вы термин этот как понимаете?коррупции в судебной системе
а что вас устроит письмо из верховного суда с текстом что отказано в передаче кассационной жалобе?на сколько я помню подобные дела ВС РФ ещё не разбирал.
какую вы ерунду написалиМО зачислил офицера в распоряжение командующего, поскольку он оказался ближайшим прямым начальником и тем самым определил ему непосредственного начальника, т.к.
если они в распоряжении то могут и не дать (во всяком случае такие решения встречал), а что касается дать и не дать - то жилье то дадут и по нормам вопрос бонусов, однако жилищные условия этим не ухудшаютсяДля командиров частей и преподавателей в чине подполковника здесь огромная разница - дадут допы или нет
Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ УВОЛЬНЕНИЯ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей
