Что-то меня терзают смутные сомнения ...QR_BBPOST скоро мы всё узнаем
Попробую их пояснить доходчиво. Во-первых, напрямую этот приказ не касается самих в/с. Во-вторых, не содержит в себе чего-либо противозаконного. В-третьих, определяет всего лишь форму и содержания межведомственных сообщений об обстоятельствах жилищного обеспечения в/с, состоящих на учёте в МО. То обстоятельство, что РУЖО (ДЖО) неверно понимает требования ФЗ ОСВ, ПМО 333 и воспринимает отказ изменить форму жилищного обеспечения как отказ от ЖС, направляя соответствующее сообщение (согласно приложения к приказу) не делает этот приказ противозаконным. То обстоятельство, что оформленное и направленное сообщение командованию содержит не достоверные сведения, в частности, при указании, что в/с отказался от ЖС при уведомлении его о готовности её предоставить, свидетельствует всего лишь о том, что полученный ответ от в/с неверно интерпритирован, следовательно, с большой уверенностью можно утверждать, что ответ из прокуратуры так же будет ни о чём. Право на обеспечение до увольнения нарушает не приказ (зы)( 333 и 366), а действия должностных лиц направленные на отправку заведомо ложных сообщений, не отражающих фактические обстоятельства процесса жилищного обеспечения конкретного в/с. И на основании которых командования вынуждено принимать решение при том, что обстоятельства жилищного обеспечения в/с этого не требуют, так как в/с не предлагается то, что им выбрано изначально. Я о форме ЖО. То есть, получение сообщения побуждает к принятию конкретного решения, налицо действия создающие угрозу нарушения права. И угроза как раз состоит в том, что в/с в отношении которого пришло такое сообщение может быть уволен. Я пишу может быть, так как мы говорим только об угрозе, а не о самом факте нарушения права.Отправлено спустя 17 минут 28 секунд:
Как это обстоятельство соотносится с принципом о котором Вы писали.QR_BBPOST нет такого положения, где написано, что при невозможности реализовать право военного путем предоставления одной формы, предоставляется другая.
Вы опять ушли от нити разговора, так в чём принципиальная разница между натурой и денежными средствами о которой Вы говорили. Не уходите от ответа!QR_BBPOST и право выбора реализовать ту или иную форму - за военным. вот, в чем принципиальная разница.
Вас коробит использованное понятие? Посмотрите, что оно означает, как раз возможность выбора! Следовательно, выбор ЖС вместо натуры как раз и есть альтернатива, то есть возможность самого выбора. Из чего исходит, что ЖС есть альтернатива натуральному жилью, как в прочем и ГЖС. Лучше ссылаться на то, что альтернативная форма ЖО не позволяет в/с приобрести ЖП без несения дополнительных расходов. А учитывая то, что несение дополнительных расходов дело сугубо добровольное и то, что каждый гражданин реализует свои жилищные права по своему усмотрению и в своих интересах, то настаивать ФОИВ на том, чтобы в/с несли какие-либо расходы не может, а эти действия (по понуждению избрания выгодной МО формы ЖО в/с) должны признаваться противоправными и пртиворечащими нормам права.QR_BBPOST другая может быть предоставлена как альтернатива.
Это кто сказал, что верное понимание это то, что говорят в/с? В суде Вы высказываете лишь свою точку зрения и лишь суду дана возможность трактовать закон. Безусловно, с мнением и трактовкой суда Вы можете не согласиться, но это уже из другой оперы.QR_BBPOST но тогда, вероятно, придется объяснить и верное понимание закона
Показать текст
Поясните, что Вы имеете ввиду?