Военная прокуратура

Майор Венцель

Самое главное, господа, что всё это может знать и судья (которому вовсе не нужен оправдательный приговор

), поэтому, чтобы сломить его сопротивление, необходимо привести более чем логичные обоснования проведения экспертизы.

mprkur0

[ref]невольник[/ref], может есть какие зацепки в Определении КС на основании которого ГД http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scan ... penElement

невольник

[ref]LUTIKS[/ref], [ref]demych[/ref], данные в журнале (в котором указанная информация заверена печатью и росписью НШ части) можно опровергнуть данными с моей книжки, которые так же за подписью и печатью НШ части, НО при этом журнал по правилу ведется строго назначенными лицами КОТОРЫЕ ВСЕГДА МЕНЯЮТСЯ на каждый день, подытоживают указанные данные и подписываются под ними. В подложном же документе ни одного лица (с их фамилией и росписью), назначающегося на каждый день НЕТ, лишь заверяющая отметка НШ..
[ref]Майор Венцель[/ref], точно так. 5-6 отказных решений в год и судью чуть ли не снимают с должности.. Круговая порука..

QR_BBPOST Боюсь в суде врубят заднюю.

буден нормальный адвокат у вас не дадут заднюю

QR_BBPOST Но тем не менее позвонил следователю заявил что доказательства подложные и имеются свидетели.

кто позвонил?

QR_BBPOST ни могут прекратить уголовное преследование, опасаясь что доказательная база будет признана в суде не допустимой???

прекращать никто ничего не будет. по известным причинам

QR_BBPOST Адвокат слишком дорогое удовольствие

тогда получайте срок и наслаждайтесь последствиями

QR_BBPOST По мне аналогично фабриковали дело по ч.4 ст. 337 УК - самоволка.

мне тоже

Отправлено спустя 8 минут 7 секунд:

QR_BBPOST В первую очередь это запугивание свидетелей, если они узнают про них раньше времени.

я лично знаком был с бывшим следователем(уволен с позором конечно и возбуждением дела), который брал взятки со свидетелей дабы их не таскать по делу

QR_BBPOST Если суд выносит оправдательный приговор, то получается, что в ВСО и прокуратуре работают дебилы.

а вы с таким опытом считаете иначе про большинство сотрудников? единицы вообще что то понимают

QR_BBPOST А наказание для дебилов - вплоть до снятия с должности.

в ВСО это нормальная практика

QR_BBPOST Объясню на своем примере.

лично я на своем попробую. есть объяснения свидетелей и приказы командира о том что меня не было на службе несколько месяцев, однако настораживает фраза ст.л-та Буденкова Р.И. в лицо не знаю, но на службе он отсутствовал и все в таком же духе

QR_BBPOST которому вовсе не нужен оправдательный приговор

ошибаетесь. судье фиолетово, он легко посадит в лужу и прокурора и следователя, и даже частники вынесет, так как самое интересно если он закроет человека, крайним останется он.

невольник

QR_BBPOST Но тем не менее позвонил следователю заявил что доказательства подложные и имеются свидетели.

кто позвонил?

QR_BBPOST Адвокат слишком дорогое удовольствие

тогда получайте срок и наслаждайтесь последствиями
Я сам позвонил. ВСО и прокурор идут по накатанной, т. к. аналогичные дела были, результат штраф в виду раскаяния и возмещение "похищенного". Адвокат им ничем не помог.. Советовался с норм адвокатами все в один голос - если командование содействует следствию, то итог печален, сознайся друг даже если не виновен, карьера дороже

QR_BBPOST Я сам позвонил.

так надо не звонить, а ходатайствовать письменно и т.д.

QR_BBPOST Адвокат им ничем не помог

претензии к кому? что сказал верховный суд? если ничего то можно не продолжать рассказ

QR_BBPOST Советовался с норм адвокатами все в один голос

это просто жесть, они или что то знают или просто не хотят работать

Отправлено спустя 24 секунды:

QR_BBPOST карьера дороже

какая карьера? после суда будете уволены

Майор Венцель

QR_BBPOST которому вовсе не нужен оправдательный приговор
ошибаетесь. судье фиолетово, он легко посадит в лужу и прокурора и следователя, и даже частники вынесет, так как самое интересно если он закроет человека, крайним останется он.

Я редко когда ошибаюсь... Как правило, я знаю, что говорю. А некоторые вещи я знаю лучше, чем все участники форума вместе взятые и вместе с Вами.

Невольник: АДВОКАТА. Нормального, не деревянного.

QR_BBPOST А некоторые вещи я знаю лучше, чем все участники форума вместе взятые и вместе с Вами.

увы и ах как говориться. аргумент конечно весомый, но не убедительный

невольник

Роман Буденков, сознавшиеся товарищи уволены не были, уплатили штраф и сняли судимость

demych

[ref]невольник[/ref],

QR_BBPOST сознавшиеся товарищи уволены не были, уплатили штраф и сняли судимость

Все ,что было Вам предложено выше по тексту в виде пассивной помощи после этой фразы переворачивает с ног на голову. Т.е. Вы сами еще не решили для себя?

Майор Венцель

Он же ясно пишет, что по таким же делам других уже осудили, вот и сомневается.
Невиновность, как ни крути, смягчающее обстоятельство.
Если, конечно, она есть.

невольник

[ref]demych[/ref], я лишь указал Роману Буденкову пример и факт того, что с судимостью в виде штрафа служивый может остаться в армии. Я решил бороться, ибо правда должна восторжествовать, а ленивые прокуроры должны работать, а не по накатанной дела заводить и порочить честь людей. Спасибо всем комментирующим за посильную помощь, много полезной инфы получил именно здесь, а не от "деревянных" адвокатов..

евгений 76

QR_BBPOST с судимостью в виде штрафа служивый может остаться в армии

Это очень редкий случай сейчас. Раньше - да, лет 10 назад такая практика была, судимых оставлять

Майор Венцель

Бог в помощь.
Только помните, что совершение коррупционного нарушения - нарушение условий контракта.
И выпилить Вас могут не за судимость, а просто какой-нибудь полководец сочтёт Вас не очень дисциплинированным.

Такожде:

...напоминала ему героиню оркской басни свинку Хрю, которая извалялась в грязи и сене, чтобы накануне Большого обжорства притвориться старой крысой и уйти от судьбы. Мораль у басни была простой - всех свинок съели молча, а Хрю с прибаутками.

В.О. Пелевин

евгений 76

Ответственность работодателей за нарушение Федерального закона "О противодействии коррупции" при приеме граждан на работу

Антикоррупционное законодательство Российской Федерации обязывает работодателей соблюдать особый порядок приема на работу бывших военнослужащих и других категорий государственных служащих.
Знание этих норм позволяет избегать ошибок, которые могут привести к серьезным административным штрафам и иным неблагоприятным последствиям как для работодателя, так и работника.
Федеральный закон от 25 декабря 2008 года № 273 "О противодействии коррупции (часть 4 статьи 12) и Трудовой кодекс Российской Федерации (статья 64.1) обязывают работодателя при заключении трудового или гражданско-правового договора с гражданином, ранее занимавшим на государственной службе должности, связанные с использованием и распоряжением финансовыми средствами и материальными ресурсами, в течение двух лет после его увольнения сообщать в десятидневный срок о заключении такого договора по последнему месту его службы.
Порядок уведомления и содержание такого сообщения определены специальным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2015 года № 29.
Неисполнение работодателем этой нормы закона считается правонарушением в области противодействия коррупции и влечет ответственность в соответствии со статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Она предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 до 4 тыс. рублей; на должностных лиц - от 20 до 50 тыс. рублей; на юридических лиц - от 100 до 500 тыс. рублей.
В текущем году военной прокуратурой Плесецкого гарнизона в рамках реализации своих полномочий возбуждено 4 дела об административных правонарушениях в отношении руководителей различных организаций за привлечение к трудовой деятельности бывших военнослужащих с отступлением от установленного законом порядка, общая сумма назначенных штрафов по ним превысила 300 тысяч рублей. http://www.mirniy.ru/press/news/8128-vo ... nyaet.html

невольник

Продолжение истории о подложности доказательств. Представил следователю ходатайство о подложности доказательств с указанием ряда логических и визуальных признаков подделки, попросил о вызове свидетелей которые сфальфицировали документ/вещ док по приказу должностного лица, представившего их прокурору, попросил провести экспертизу на срок давности изготовления документа (разница в 3 года). В результате следак ход-во отклонил, сославшись на то что вещ доки/сфалфицированные документы в деле отсутствуют так как все у прокурора! Что делать? Можно просто подать в суд на фальсификацию доказательств должностным лицом, представившего их прокурору в ходе прокурорской проверки по 303 ст УК РФ? или это уже подлог с его стороны по ст 292 УК РФ? или вообще327 ч 1?

евгений 76

QR_BBPOST Представил следователю ходатайство о подложности доказательств

QR_BBPOST следак ход-во отклонил

Ходатайство о чем?
Обжалуйте действие следователя его начальнику или в суд

невольник

[ref]евгений 76[/ref], ходатайство о подложности доказательств используемых следствием в качестве вещ доков в уголовном деле, возб-ым по признакам состава преступления, предусмотренного 159 и 327 ч 1 УК РФ, представляющих собой восстановленный не в полном объеме журнал отражающий информацию применительно ко мне.

Майор Венцель

"Следователь" придуривается откровенно.

Тут бы не "ленивого прокурора" ругать.

Человеку бы обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, а он, как при тюремной прописке, проверяет, не идут ли пузырьки из задницы...

невольник

[ref]Майор Венцель[/ref], Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"15. Если заявитель обжалует постановление о прекращении уголовного дела, то при рассмотрении такой жалобы судья, не давая оценки имеющимся в деле доказательствам, должен выяснять, проверены ли и учтены ли дознавателем, следователем или руководителем следственного органа все обстоятельства, на которые указывает в жалобе заявитель, и могли ли эти обстоятельства повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела. При этом по результатам разрешения такой жалобы судья не вправе делать выводы о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств. Смысл жалобы, если судья не возьмется рассматривать вопрос о достоверности доказательств??

Майор Венцель

Думаю, что УД возбуждено незаконно и без достаточных к тому оснований, это главное. Вы сами себя загоняете в мёртвый Бермудский треугольник "Суд-Прокурор-Следователь", в котором как минимум один из них играет с Вами как кошка мышкой, это мягко говоря, а так - два, а то и все три...

Вы просите защитить Ваши права того, кто их нарушает...

Найдите адвоката нормального...

ОБЖАЛУЙТЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
В суд.
Кстати, приведённая цитата касается прекращения уголовного дела.

невольник

[ref]Майор Венцель[/ref], какие доводы я должен привести в жалобе, дабы чудесным образом избежать уголовного преследования?

Майор Венцель

На основании каких данных было возбуждено уголовное дело (без достаточных оснований), тут всё и всплывёт, все доказательства...

невольник

Предоставил в суд по гражданскому иску справку с двумя гос печатями, суд запросил журнал регистрации справок с гос учреждения, которым была выдана справка. В журнале этой справки не оказалось. Полагаю должностные лица этого учреждения сделали подложный журнал, дабы снять с себя ответственность за выдачу этой справки. Судья перенес заседание, с целью сделать дополнительные запросы касаемо этой справки и решить вопрос о подключения следственных органов с целью выяснить как на "несуществующей" справке появились печати гос образца. Имеется свидетель который вместе со мной видел как эту справку регистрировали. Вопрос: как не стать подозреваемым в подделке?

demych

[ref]невольник[/ref], Сличение печатей, регистрация справки при свидетеле- трудно , ну а самое интересное- ПОДПИСЬ под справкой ???? Неужели справку не подписали?

Отправлено спустя 8 минут 27 секунд:
Запросите видеозаписи из этого учереждения, вы же заходили в него и выходили. Но это надо сделать тогда, когда

QR_BBPOST решить вопрос о подключения следственных органов с целью выяснить как на "несуществующей" справке появились печати гос образца

невольник

п[ref]demych[/ref], справку подписывало должностное лицо - ВрИО начальника штаба, за самого НШ

demych

[ref]невольник[/ref] Т.е. подпись НШ - подделана?

невольник

[ref]demych[/ref], ну как бы так. Но у этого лица (ВрИО НШ) находилась печать, следовательно он ставил её на своей подписи

demych

[ref]невольник[/ref], Ну так в чем проблема по заявлению о экспертизе подписи ? Зная чья и у кого печать была.

невольник

[ref]demych[/ref], в том то и дело, что я не в курсе как фамилия этого должностного лица (я командировочный в этой части был)

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих