QR_BBPOST Полагаю, что нужно добавить 3 пункт
Я его убрал (не знаю- правильно или нет), т.к. в решении как раз и применен п.16 ст.15 Закона, в котором допускается предоставление большей площади, чем положено ст.15.1, с согласия в/сл. То есть в Постановлении Пленума п.28, абзац 4 там то же самое, та же статья и смысл (на сколько я понимаю). Я разницы не уловил.
Если я не прав напишите сразу по возможности, я перепечатаю.
Спасибо за помощь
Отправлено спустя 22 минуты 50 секунд:
У меня опасения, что суд не отменит решение. А как еще донести до суда суть проблемы, я не знаю
Так то по закону получается
:
- предложили жилье больше нормы законно п.16 ст.15;
- отказался от получения жилья, от доплаты п.16 ст 15;
- после отказа от жилья положена ЖС п.19 ст 15;
- законно отправили уведомление на ЖС пр.№333;
- не согласился, жди (не дождаться) квартиры после увольнения.
, не вчитавшись в Пр.1280 повнимательнее....