Уведомление о жилищной субсидии (Приказ от 17.06.2015 №333)

этолето

QR_BBPOST набросал антидоводы

Факт нарушения Конституционного права на прохождение военной службы в соответствии с законом до обеспечения натуральным ЖП налицо.

LUTIKS

QR_BBPOST в

Согласен, но это далеко не все антидоводы.
Выложите

QR_BBPOST ПМО 366

пожалуйста, а то не пробивается по поиску.

BeS_8209

QR_BBPOST пожалуйста, а то не пробивается по поиску

он поэтому и легендарный, что не пробивается
Документы МО РФ
он в шапке есть

QR_BBPOST но это далеко не все антидоводы.

готов к дополнению

Отправлено спустя 17 минут 39 секунд:
Более того, ПМО 366 настолько легендарный, что не нуждается в госрегистрации в Минюсте, согласно ответа
Уведомление о жилищной субсидии (Приказ от 17.06.2015 №333)

Dect_A

QR_BBPOST ПМО 366 настолько легендарный, что не нуждается в госрегистрации в Минюсте, согласно ответа

С другой стороны есть свежий Приказ Министра обороны Российской Федерации от 18 февраля 2014 г. N 88 , которым определено

...Публиковать в газете "Красная звезда" и размещать на официальном сайте Министерства обороны Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" правовые акты Министерства обороны Российской Федерации, не содержащие сведений, составляющих государственную тайну, или сведений конфиденциального характера, признанные Министерством юстиции Российской Федерации не нуждающимися в государственной регистрации (далее - правовые акты).

2. Считать публикацию правовых актов в газете "Красная звезда" официальной.

И значит дело за малым, всего лишь показать , где этот приказ на сайте МО и в "Красной звезде"

P.S. Вот сведущие люди, умеющие пользоваться информационно-телекоммуникационной сетью "Интернет" , говорят по секрету

, что ни там, ни там этого приказа нет ...

вFYNEP

Еще одно решение ДВОС, однако оно противоречит двум предыдущим..выложенным мной ранее...полный бред.

север 29

QR_BBPOST На выходе получаем, что если воин отказался от предложенной субсидии – пошЁл нафиг, с Новым годом!!!
Я провел свой анализ только конкретных Абздецов ст. 23 Статуса и не брал к рассмотрению никакие другие статьи ФЗ и НПА.
Прошу уважаемых форумчан высказывать своё мнения о правильности либо ошибочности данного анализа.

Думаю, что Ваш анализ и выводы правильные. Сам накануне пришёл к подобным заключениям. Я думаю, что эти поправки как раз и принимались, чтобы освободить МО РФ от заштатников и "лежащих" на штатах. А иначе зачем было городить огород? Причём Министром Обороны достаточно оперативно приняты нужные НПА. Подтверждением правильности таких выводов служит то, что МО с 2016 года прекращает строить и покупать жильё. Ведь если не будет ЖП в натуре, то как их можно предоставлять?
Я здесь не говорю о справедливости. Это отдельная тема. Приходится исходить из того что есть. Думаю, что в ближайшее время судебная практика сформируется именно в таком направлении. Возможно, появятся разъяснения ВС.
По другому быть не может. Иначе некоторым придётся служить до гробовой доски, появится необходимость в домах престарелых военнослужащих (действующих). В некоторых частях, где немощными будут заняты большинство должностей, нужно будет вводить дополнительные штаты сиделок, собак поводырей и т.п. Вот государство и проявляет заботу - отправляет на заслуженный отдых.

alex56

QR_BBPOST полный бред.

Бред для тех, кому отказали, но на лицо неумение и неготовность военнослужащего к суду.

Показать текст

кто мешал эти доводы, своими опровергнуть.
Ведь писали в этой ветке, что в суд нужно предоставлять доказательства того, что на субсидию нельзя купить ЖП в ИПМЖ.

Конституция

QR_BBPOST Еще одно решение ДВОС, однако оно противоречит двум предыдущим..выложенным мной ранее...полный бред.

Вывод суда понятен "Таким образом, вопреки доводам административного истца, размер жилищной субсидии позволяет ему приобрести жилое помещение в избранном им месте жительства". Решили притянуть за уши, что сумма ЖС позволяет приобрести жилое помещение в ИПМЖ. Ну, что я уже писал ранее, что нужно запасаться сообщениями о средней рыночной стоимости жилья. Интересно, что они придумают кто избрал Москву, Красногорск, Реутов?

север 29

QR_BBPOST Интересно, что они придумают кто избрал Москву, Красногорск, Реутов?

В этих случаях довод о невозможности приобрести ЖП на субсидию вообще рассматриваться не будет. В законе не указано, что сумма субсидии должна равняться среднерыночной в ИПМЖ. Тогда нужно в суд на Правительство - не правильно порядок расчёта составило.

Конституция

QR_BBPOST А вот если Вы уважаемый воин забьете на наше сообщение (в смысле УВЕДОМЛЕНИЕ) большой и толстый, или согласитесь на субсидию, но не представите счёт куда кидать бабки, то Вы подлежите увольнению. И нам насрать на то, что Вам эта субсидия нах…. не нужна, насрать на то, что Вы желаете получить хату в натуре, насрать на то, что уполномоченным органом не принималось какого-либо РЕШЕНИЯ по выделению вам субсидии – нам насрать на Вас и Вашу семью с высокой колокольни, так как......читайте ранее выложенную трактовку ст. 23 Статуса.

Да, представленные Вами выводу несомненно заслуживают внимания, полагаю, что к тем военнослужащим которые не успели или не смогли вовремя спрогнозировать и просчитать указанные действия "дорогого" и "любимого" Минобороны, придется очень трудно бороться за свои права по восстановлению их на службе. Тем же военнослужащим, которым удалось обжаловать в суде Уведомление о ЖС и получить какую-либо фразу в решении суда, в лучшем случае как в решении Казанского гарнизонного военного суда, в неплохом в апелляционном определении Московского окружного военного суда (решение о предоставлении жилищной субсидии уполномоченным органом не принималось) есть шансы отстоять свои права. В совокупности с ФЗ-405. Ну а если как Вы писали ранее и суды позволят себе принимать заведомо незаконные решения и вступят в сговор (уже вступили) с МО РФ то тогда, полагаю, что у доведенных до отчаянья военнослужащих есть полное моральное право, действовать с указанными должностными лицами как им вздумается. То есть, если в отношении военнослужащих могут применяться незаконные действия, почему военнослужащий не может поступить также.

сухокожий

QR_BBPOST В этих случаях довод о невозможности приобрести ЖП на субсидию

Просто ЖП по ИПМЖ, а не ЖС - это выбор ВСл.! Почему ВСл. должен что то доказывать (по сумме)? Факт - ВЫБОР ЖП по ИПМЖ в НАТУРЕ, а предложение и есть предложение - просто признали нуждающимся в НАТУРЕ - ИЗВОЛЬТЕ ВЫПОЛНЯТЬ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ от МО!

alex56

[ref]сухокожий[/ref], Ни кто военнослужащего силой на ЖС не переводит. Вопрос заключает в том, в каком качестве он будет ждать это жилье - в качестве военнослужащего или в качестве гражданина, уволенного в запас. А здесь принятые изменения в ст. 23 дают свободу творчества командирам, которые увольняют и судьям, которые рассматривают вопрос отмены приказов этих командиров.

LUTIKS

QR_BBPOST Ведь писали в этой ветке, что в суд нужно предоставлять доказательства того, что на субсидию нельзя купить ЖП в ИПМЖ.

Вы не поняли самого смысла данного определения: Увольнение воина законно, если просит предоставить ему хату по месту службы и отказывается от субсидии. Размер субсидии ВАЩЕ не имеет никакого значения для рассмотрения данного дела. Убило то, что воин просил хату даже не по ИПМЖ, а по месту увольнения!!! Вот это страшно!
Здесь нужно после апелляции сразу же подавать в КС на ст. 23 Статуса, как ухудшившего положение воинов и т.д. А вот уже после разъяснений КС ломиться дальше в ВС.
Получается, что государство уже не гарантирует воинам предоставление жилья, а гарантирует только предоставление субсидии, которая с каждым месяцем будет уменьшаться и уменьшаться.

Отправлено спустя 2 минуты 21 секунду:

QR_BBPOST Ни кто военнослужащего силой на ЖС не переводит.

Как это не переводит? Нет жилья по ИПМЖ, так как МО так уже не строит - пожалуйте на субсидию. Отказались от субсидии - жди своё жильё на гражданке. Только вряд ли вы его дождетесь, так как ....читайте выше.

alex56

QR_BBPOST Вы не поняли самого смысла данного определения: Увольнение воина законно, если просит предоставить ему хату по месту службы

действительно не обратил внимание, что военнослужащий стоял на жилье по месту службы.

сухокожий

QR_BBPOST принятые изменения в ст. 23 дают свободу творчества командирам, которые увольняют

Вы забываете, что закон обратной силы не имеет. Ранее, кто то более точно расписывал, что нельзя увольнять не предложив ЖП по ИПМЖ, и там все четко и разумно расписано в отличии от уважаемого LUTIKS!
Да, и многие умные команчи правильно читают законы и не идут на не законное увольнение ВСл.!

KeksO2

QR_BBPOST Интересно, что они придумают кто избрал Москву, Красногорск, Реутов?

насчет Москвы, уважаемый коллега, сказать не могу. но вот относительно остальных городов, упомянутых Вами, рискну предположить на основе вот этого:

QR_BBPOST При этом согласно сообщению руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия) средняя цена одного квадратного метра общей жилой площади жилья по Республике Саха (Якутия) составляет на первичном рынке <данные изъяты> копеек, а на вторичном рынке –<данные изъяты>

что статисты приведут среднюю стоимость по московской области, скромно умалчивая, что средняя стоимость по области и в конкретном городе этой же области может весьма и весьма разниться.

LUTIKS

QR_BBPOST и там все четко и разумно расписано в отличии от уважаемого LUTIKS!

В чем вы виде НЕРАЗУМНОСТЬ моих рассуждений?

alex56

QR_BBPOST Вы забываете, что закон обратной силы не имеет.

Вы хоть в одном решении эту фразу видели? Хватит твердить как заклинание, не поможет.

QR_BBPOST Ранее, кто то более точно расписывал, что нельзя увольнять не предложив ЖП по ИПМЖ, и там все четко и разумно расписано в отличии от уважаемого LUTIKS!

А на первых страницах ветки наоборот, писали, как и [ref]LUTIKS[/ref]. Просто тогда не было судебной практики, теперь она стала появляться.
Вы лучше из этой практики для себя берите нужное.
На форуме не увольняют, поэтому нет смысла писать, как [ref]стасон[/ref], что все кругом ...
Давайте решения спокойно разбирать и продолжать накапливать опыта, возможно пригодиться.

LUTIKS

QR_BBPOST А на первых страницах ветки наоборот, писали, как и LUTIKS. Просто тогда не было судебной практики, теперь она стала появляться.
Вы лучше из этой практики для себя берите нужное.

У нас каждый мыслит в меру своей распущенности (в смысле жизненного опыта).
Что с этим делать?

QR_BBPOST Вы забываете, что закон обратной силы не имеет. Ранее, кто то более точно расписывал, что нельзя увольнять не предложив ЖП по ИПМЖ, и там все четко и разумно расписано в отличии от уважаемого LUTIKS!

Мои рассуждения признаны неразумными каким-то [ref]сухокожий[/ref],
Пояснить в чем он видит неразумность моих суждений, [ref]сухокожий[/ref], походу желания не имеет.
alex56, предлагаю дать срок [ref]сухокожий[/ref], на разъяснение. Не ответит - бан на недельку за гнилой базар.

сухокожий

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 405-ФЗ), государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с абзацем 12 пункта 1 статьи 15 того же Федерального закона, военнослужащим, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства.
Статьёй 3 названного выше Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 405-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» (вступившего в силу с 1 января 2014 года), определено, что лица, указанные в абзацах третьем - двенадцатом пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (в редакции настоящего Федерального закона), выбравшие населенный пункт в качестве избранного места жительства в целях обеспечения их жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обеспечиваются жилыми помещениями в населенных пунктах, избранных местом жительства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Лицам, указанным в абзацах третьем - двенадцатом пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в редакции настоящего Федерального закона), отказавшимся начиная со дня вступления в силу настоящего Федерального закона от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному до дня вступления в силу настоящего Федерального закона месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, а также изъявившим начиная со дня вступления в силу настоящего Федерального закона желание изменить избранное до дня вступления в силу настоящего Федерального закона место жительства, предоставляется жилищная субсидия.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии, за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.
Абзацем 3 названного пункта 1 статьи 23 установлено, что в случаях, если военнослужащие, указанные в абзаце втором настоящего пункта, отказались от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, либо отказались от жилищной субсидии или не представили документы, необходимые для предоставления жилого помещения или жилищной субсидии, согласия таких военнослужащих на увольнение с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии не требуется.
При этом, необходимым отметить, что право выбора способа обеспечения жильём предоставлено законом.
Хватит LUTIKS вводить людей в панику!

LUTIKS

Уважаемый [ref]сухокожий[/ref],
Предполагая, что "особо одарённые " воины будут возражать, я специально для них выделил БОЛЬШИМИ БУКАВКАМИ

QR_BBPOST
Анализирую ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО только ст. 23 Статуса в части запрета на увольнение без взаимосвязи с какими-либо другими статьями Статуса и т.п.
Абздец 2 ст. 23 Статуса .....

QR_BBPOST Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии, за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.
Абзацем 3 названного пункта 1 статьи 23 установлено, что в случаях, если военнослужащие, указанные в абзаце втором настоящего пункта, отказались от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, либо отказались от жилищной субсидии или не представили документы, необходимые для предоставления жилого помещения или жилищной субсидии, согласия таких военнослужащих на увольнение с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии не требуется.
При этом, необходимым отметить, что право выбора способа обеспечения жильём предоставлено законом.

Как видно из приведенных норм, они устанавливают запрет на увольнения военных в определённых случаях. Они НЕ регулируют порядок предоставления жилья.
Из данных норм следует, что нельзя увольнять воина без предоставления жилья или субсидии. Вот если жильё предоставлено - тогда можно увольнять. Если субсидия предоставлена - тоже можно увольнять. Отказался от жилья - можно увольнять. Отказался от субсидии - тоже можно увольнять.
Где, Уважаемый [ref]сухокожий[/ref], в данной статье Статуса Вы видите
ЗАПРЕТ на увольнение воина с военной службы по другим основаниям ????????????????????????????????????????????????????????????

QR_BBPOST При этом, необходимым отметить, что право выбора способа обеспечения жильём предоставлено законом.

Я не оспариваю данное право военнослужащих.

QR_BBPOST Хватит LUTIKS вводить людей в панику!

Я не ввожу людей в панику. Я только анализирую конкретные нормы права.

Я прошу Вас представить доказательства ошибочности моей трактовки ст. 23 Статуса, либо извиниться.

сухокожий

Вы лучшеб не вводили людей в ЗАБЛУЖДЕНИЕ, чем Вы занимаетесь! А лучше б помогали! А трактовать - НЕОБХОДИМО во взаимосвязи с другими ст., п., и пп! А извеняйте себя сами!!! Не морочьте форумчанам, стоящим в задумье (испуге) головы!!!

север 29

Поддержу LUTIKS Речь идёт не о введении в заблуждение, а о том, чтобы люди объективно смотрели на вещи и не пребывали в иллюзиях.

QR_BBPOST трактовать - НЕОБХОДИМО во взаимосвязи с другими ст., п., и пп!

Это верно, НО взаимосвязь должна приводить к какому-либо конкретному и логичному выводу. В данном случае налицо наличие взаимоисключающих положений в одном ФЗ. Рассмотрение их во взаимосвязи не приводит к однозначному выводу.
Сухокожий, Вы конечно обосновали свою позицию, опираясь на положения Закона, но и LUTIKS, опираясь на положения того же Закона, убедительно показал состоятельность противоположной позиции. Следовательно, решение вопроса будет находится в поле внутренних убеждений судей. И на практике мы уже это видим. И, как мне видится, тенденция в судебной практике наметилась не в пользу военнослужащих. Это конечно сугубо ИМХО, но думаю, что уже в течение первых двух-трёх месяцев нового года практика сформируется однозначно к увольнению соответствующих военнослужащих. Эти выводы сделал после сообщений о том, что МО перестаёт строить и закупать жильё (не служебное) с 2016 года. Как бы не хотелось некоторым находиться в распоряжении или "лежать" на должности ВЕЧНО, но этого вряд ли власть допустит.
Обратите внимание на следующее:
КАС Статья 10.Разумный срок административного судопроизводства и разумный срок исполнения судебных актов по административным делам.
1. Административное судопроизводство и исполнение судебных актов по административным делам осуществляются в разумный срок.
В какой разумный срок исполнимо решение предоставить ЖП там где его нет?

Кроме того, решение суда должно быть практически исполнимо.
До 2016 года некоторые решения остались на практике не исполненными из за отсутствия у МО ЖП в ИПМЖ. А с 2016 они даже теоретически не могут быть исполнены.

QR_BBPOST Не морочьте форумчанам, стоящим в задумье (испуге) головы!!

Сказанное выше, скорее призвано остудить некоторые не в меру разгорячённые головы и предупредить о возможных проблемах. Предупреждён - значит вооружён. Я не говорю, что бороться не нужно. Ищите контраргументы. Удачи в отстаивании своих прав!

BeS_8209

QR_BBPOST А трактовать - НЕОБХОДИМО во взаимосвязи с другими ст., п., и пп!

[ref]сухокожий[/ref], взаимосвязь "право на жилье, в т.ч. право выбора формы жилобеспечения (ст.15 ОСВ)-право на прохождение службы до обеспечения выбранной воином формы жилобеспечения (ст.23 ОСВ)" фактически разорвали поправками. И бремя восстановления этой взаимосвязи переложили на воина в суде, если у него получится. Только сделали это не прямо (как хотели, прописав право выбора формы за ФОИВом в ст.15 и увольнение для ожидания жилья на гражданке без всяких оговорок в ст.23), т.к. это прямое ухудшение прав и противоречит ст.55 Конституции РФ, а обходным маневром.
Вот цитата из судебного решения, отражающая истинный смысл поправок

Показать текст

Из анализа приведённого следует, что введённой Федеральным законом от 20 апреля 2015 года № 97-ФЗ нормой (абзац 3 статьи 23) в Закон, законодатель предоставляет возможность государству (федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), в целях соблюдения социальных гарантий военнослужащих, своевременно обеспечить их жилыми помещениями путём предоставления им жилищных субсидий для приобретения или строительства жилья, как альтернативной формой, в случае невозможности обеспечения жильём в натуральной форме и исключения злоупотребления правом. При этом, если указанные военнослужащие отказались от предложенного жилого помещения, отвечающего установленным требованиям, либо отказались от жилищной субсидии, то согласия таких военнослужащих на увольнение с военной службы, в том числе, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии не требуется. Правовой смысл же слова «либо» в данной норме указывает, что на увольнение такого военнослужащего с военной службы без его согласия достаточно любого из отказов, будь-то от предложенного жилья или от жилищной субсидии.

И абсолютно согласен

QR_BBPOST Речь идёт не о введении в заблуждение, а о том, чтобы люди объективно смотрели на вещи и не пребывали в иллюзиях.

и боролись за права исходя из реальной картины. С наступающим, Борцы за права!

лсв62

QR_BBPOST фактически разорвали поправками.

Они внесли ещё большие непонятки, так как ранее ст.23 соответствовала п.17 ст. 34 ППВС, а ныне она с ней имеет существенное различие, так как ППВС запрещает увольнять только тех, кто стоит на улучшение ЖУ, а ст. 23 тех, кто признан нуждающимся в ЖП. Разница существенная!

QR_BBPOST С наступающим, Борцы за права!

Присоединяюсь!

сухокожий

QR_BBPOST Вот цитата из судебного решения, отражающая истинный смысл поправок

Правовой смысл же слова «либо» в данной норме указывает, что на увольнение такого военнослужащего с военной службы без его согласия достаточно любого из отказов, будь-то от предложенного жилья или от жилищной субсидии.
Как военнослужащий, может отказаться от того - на что не стоит (форма ЖО)!? Это 2 разные очереди!
ВСЕХ с НАСТУПАЮЩИМ! УДАЧИ В БОРЬБЕ ЗА СВОИ ПРАВА!

Конституция

QR_BBPOST Я прошу Вас представить доказательства ошибочности моей трактовки ст. 23 Статуса, либо извиниться.

Может так.....
Гарантия государства по предоставлению военнослужащим жилых помещений установлена Федеральным законом «О статусе военнослужащих».
Порядок и условия предоставления жилых помещений или выделения денежных средств на их приобретение, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Статьёй 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (в редакции от 28 декабря 2013 года) предусмотрено, что военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьёй 15.1 настоящего Федерального закона.
Как следует из пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 405 «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих», лица, указанные в абзацах 3 – 12 пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», выбравшие населенный пункт в качестве избранного места жительства в целях обеспечения их жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обеспечиваются жилыми помещениями в населенных пунктах, избранных местом жительства до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (в редакции, действующей со 02 мая 2015 года) военнослужащие – граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, состоящие на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по состоянию здоровья без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии, за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.
В случаях, если военнослужащие – граждане, указанные в абзаце втором настоящего пункта, отказались от предложенного жилого помещения, расположенного по месту военной службы или по избранному месту жительства, которое соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, либо отказались от жилищной субсидии, согласия таких военнослужащих – граждан на увольнение с военной службы по состоянию здоровья без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии не требуется. При этом порядок уведомления военнослужащих – граждан о готовности предоставить им жилое помещение или жилищную субсидию устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Указанные военнослужащие – граждане в случае их увольнения с военной службы по состоянию здоровья без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии обеспечиваются жилыми помещениями в форме и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
По смыслу приведённых правовых норм военнослужащий подлежит увольнению с военной службы без его согласия до обеспечения жильем в случае отказа от предоставляемого жилого помещения, отвечающего установленным требованиям, либо в случае отказа от жилищной субсидии, если изъявлял желание на её получение или отказался от предоставленного жилья. При этом выбор формы обеспечения жильём определяет сам военнослужащий. Возможность командованием, в случае отсутствия жилых помещений, избирать военнослужащему форму обеспечения в виде субсидии, законодателем не предусмотрена.

Поздравляю всех с новым годом!

KeksO2

QR_BBPOST Вот цитата из судебного решения, отражающая истинный смысл поправок

никак нет! это не истинный смысл поправок, ибо выводы суда, выделенные Вами, основаны исключительно вот на таком понимании закона:

QR_BBPOST Из анализа приведённого следует, что введённой Федеральным законом от 20 апреля 2015 года № 97-ФЗ нормой (абзац 3 статьи 23) в Закон, законодатель предоставляет возможность государству (федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), в целях соблюдения социальных гарантий военнослужащих, своевременно обеспечить их жилыми помещениями путём предоставления им жилищных субсидий для приобретения или строительства жилья, как альтернативной формой, в случае невозможности обеспечения жильём в натуральной форме и исключения злоупотребления правом.

неверное понимание закона и ведет к неверным выводам. во-первых, ст. 23 - это порядок увольнения, а право предоставления ЖС или жилого помещения по выбору - это право на жилище. таким образом, выводы по праву на жилище суд делает из положений статьи о порядке увольнения. в корне неверно! мало того, возможность предоставления ЖС при невозможности предоставить жилье в ИМПЖ нигде не прописана. даже в ст. 15 (право на жилье). тем более, по желанию ФОИВ! поэтому и выводы у суда весьма далеки от истины.

стасон

QR_BBPOST Из анализа приведённого следует, что введённой Федеральным законом от 20 апреля 2015 года № 97-ФЗ нормой (абзац 3 статьи 23) в Закон, законодатель предоставляет возможность государству (федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), в целях соблюдения социальных гарантий военнослужащих, своевременно обеспечить их жилыми помещениями путём предоставления им жилищных субсидий для приобретения или строительства жилья, как альтернативной формой, в случае невозможности обеспечения жильём в натуральной форме и исключения злоупотребления правом. При этом, если указанные военнослужащие отказались от предложенного жилого помещения, отвечающего установленным требованиям, либо отказались от жилищной субсидии, то согласия таких военнослужащих на увольнение с военной службы, в том числе, в связи с проведением организационно-штатных мероприятий без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии не требуется. Правовой смысл же слова «либо» в данной норме указывает, что на увольнение такого военнослужащего с военной службы без его согласия достаточно любого из отказов, будь-то от предложенного жилья или от жилищной субсидии.

Вот на все это должен быть пленум ВС РФ, который должен растолковать все эти нововведения.Будем надеяться, что в 2016 году он состоится.Всех с наступающим!

LUTIKS

QR_BBPOST В данном случае налицо наличие взаимоисключающих положений в одном ФЗ. Рассмотрение их во взаимосвязи не приводит к однозначному выводу.

Я не анализировал конкретные нормы права в их каком-либо взаимодействии. Я выложил своё толкование ст. 23 Статуса без какой-либо взаимосвязи с чем-либо!

QR_BBPOST Предполагая, что "особо одарённые " воины будут возражать, я специально для них выделил БОЛЬШИМИ БУКАВКАМИ
LUTIKS писал(а):
Источник цитаты
Анализирую ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО только ст. 23 Статуса в части запрета на увольнение без взаимосвязи с какими-либо другими статьями Статуса и т.п.
Абздец 2 ст. 23 Статуса .....

Естественно, что ст. 23 Статуса ДОЛЖНА толковаться во взаимосвязи с другими положениями как ФЗ, так и Конституции.

QR_BBPOST Вы лучшеб не вводили людей в ЗАБЛУЖДЕНИЕ, чем Вы занимаетесь!

QR_BBPOST Вот цитата из судебного решения, отражающая истинный смысл поправок

Я не выкладывал анализ законодательства, не высказывался по ФЗ О Статусе, и т.д.
Я выложил своё мнение о ст. 23 Статуса и ограничил данное толкование ТОЛЬКО этой статьёй!
Я не знаю как ЕЩЁ объяснить, что мной дан ПЕРЕВОД ст. 23 Статуса с русского на русский!
Я изложил своё понимание ст. 23 Статуса БЕЗ УЧЁТА её толкования во взаимосвязи с другими нормами права!

QR_BBPOST никак нет! это не истинный смысл поправок, ибо выводы суда, выделенные Вами, основаны исключительно вот на таком понимании закона:
BeS_8209 писал(а):
Источник цитаты Из анализа приведённого следует, что введённой Федеральным законом от 20 апреля 2015 года № 97-ФЗ нормой (абзац 3 статьи 23) в Закон, законодатель предоставляет возможность государству (федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), в целях соблюдения социальных гарантий военнослужащих, своевременно обеспечить их жилыми помещениями путём предоставления им жилищных субсидий для приобретения или строительства жилья, как альтернативной формой, в случае невозможности обеспечения жильём в натуральной форме и исключения злоупотребления правом.

неверное понимание закона и ведет к неверным выводам. во-первых, ст. 23 - это порядок увольнения, а право предоставления ЖС или жилого помещения по выбору - это право на жилище. таким образом, выводы по праву на жилище суд делает из положений статьи о порядке увольнения. в корне неверно! мало того, возможность предоставления ЖС при невозможности предоставить жилье в ИМПЖ нигде не прописана. даже в ст. 15 (право на жилье). тем более, по желанию ФОИВ! поэтому и выводы у суда весьма далеки от истины.

Совершенно верно!
Если толковать ст.23 Статуса только так как она написана -одна сплошная ЗАДНИЦА получается. И Именно так суды и будут толковать данную ст. 23.

QR_BBPOST Вот на все это должен быть пленум ВС РФ, который должен растолковать все эти нововведения.Будем надеяться, что в 2016 году он состоится.Всех с наступающим! [/quote]
Пленум уже растолковал как-то, что если воин приходит на службу без блеска в глазах и ЖЕЛАНИЯ проходить военную службу, то такой воин является преступником!"

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих