Quote (alejo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">но не имея постоянной регестрации в данном жилом помещении - тоже аргумент что в/с жильём "не обеспечен" и довольно существенный
А что, командованию жильца этого силой на регистрацию тянуть?...
Увольнение со служебным жильем
#632
Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А что, командованию жильца этого силой на регистрацию тянуть
Это не аргумент так как данный вывод не основан на законе. Есть установленный НПА: порядок плучения, распредения, учета, регестрации ........ снятия с регестрации в жилых помещениях.
Это не аргумент так как данный вывод не основан на законе. Есть установленный НПА: порядок плучения, распредения, учета, регестрации ........ снятия с регестрации в жилых помещениях.
-
VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 12:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#633
Quote (alejo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Есть установленный НПА: порядок плучения, распредения, учета, регестрации ........ снятия с регестрации в жилых помещениях.
Установленным порядком (пусть даже и с несущественными нарушениями: оформление, протокол и т.д.) дали жильё в ФАКТИЧЕСКОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, жилец должен оформить договор и зарегистрироваться по данному жилью, но не хочет, и командование это легко докажет. Это "аргументы" будут?
Установленным порядком (пусть даже и с несущественными нарушениями: оформление, протокол и т.д.) дали жильё в ФАКТИЧЕСКОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, жилец должен оформить договор и зарегистрироваться по данному жилью, но не хочет, и командование это легко докажет. Это "аргументы" будут?
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
#634
Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Установленным порядком (пусть даже и с несущественными нарушениями: оформление, протокол и т.д.) дали жильё в ФАКТИЧЕСКОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ
я где то в общих чертах согласен с этим
вопрос Общежитие, в котором граждане проживали более года, в 2007 г. было передано из федеральной в муниципальную собственность. Все это время граждане открыто и добросовестно проживали в предоставленных жилых помещениях (оплачивали коммунальные и иные платежи и пр.), но имели постоянную регистрацию не по месту проживания. Орган местного самоуправления в лице мэрии договор социального найма заключать отказался, заявив, что вселение в общежитие производилось неуправомоченным лицом. Теперь общежитие хотят перевести в гостиницу и заключить с гражданами договоры коммерческого найма. Возможно ли признание прав по договору социального найма на основании фактически сложившихся отношений социального найма? Какой способ защиты можно избрать, если все документы о вселении находятся у мэрии?
С.Сысоева, г. Мурманск Поскольку передача общежитий в муниципальную собственность в последнее десятилетие приобрела массовый характер, законодатель в ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" от 29.12.2004 N 189-ФЗ предусмотрел, что "к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма".
По результатам рассмотрения запросов Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Конституционный Суд РФ в Определении от 03.07.2007 N 425-О-О по поводу передачи общежитий высказал следующее мнение: "Введение в действующее законодательство статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 N 189-ФЗ было обусловлено задачей защиты прав тех граждан, которые после передачи органам местного самоуправления общежитий, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям), выполнявшим в отношении указанных граждан функцию и наймодателя, и работодателя, оказались пользователями жилой площади, принадлежащей другому наймодателю, не являющемуся их работодателем, что исключало возможность использования этих помещений в качестве общежитий и соответственно выселения проживающих в них граждан по основаниям, предусмотренным для выселения из специализированного жилищного фонда. Фактически это привело к изменению их правового статуса и тем самым потребовало изменения правового режима занимаемых жилых помещений...".
Из вышеизложенного следует сделать вывод, что положения ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" распространяются лишь на жилые помещения в общежитиях, которые были переданы в муниципальную собственность до 1 марта 2005 года (т.е. до вступления в силу ЖК РФ).
Если же они были переданы после этой даты, как в данной ситуации, к ним положения указанной статьи применяться не могут.
С гражданами, которые не обеспечены жильем в соответствующем населенном пункте, на период их работы или учебы заключается договор найма жилого помещения в общежитии (ч. 1 ст. 94 ЖК РФ).
При передаче общежития в муниципальную собственность в 2007 году данный договор прекратился в силу ч. 2 ст. 102 ЖК РФ, поскольку трудовых отношений у граждан с органами местного самоуправления (собственником) не имеется.
В данном случае граждане все-таки обязаны освободить жилые помещения, которые они ранее занимали по договорам найма (ч. 1 ст. 103 ЖК РФ), но им должны быть предоставлены другие, не обязательно благоустроенные жилые помещения, находящиеся в пределах данного населенного пункта, отвечающие санитарным и техническим требованиям (ч. 4 ст. 103 ЖК РФ).
Несмотря на то что между проживающими в общежитии гражданами и мэрией (муниципалитетом) фактически сложились отношения по пользованию жилым помещением - открытое и добросовестное проживание, оплата коммунальных услуг, других расходов по содержанию жилья, это не означает, что в результате граждане приобрели права нанимателя по договору социального найма и с ними впоследствии будет заключен такой договор. И вот почему.
Предоставление гражданам жилых помещений из муниципального жилищного фонда на основании договора социального найма достаточно подробно регламентировано ЖК РФ (раздел III ЖК РФ), при этом жилые помещения предоставляются строго в порядке очередности.
Необходимо также отметить, что согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма заключается в письменной форме на основании решения органа местного самоуправления, поэтому с формальной точки зрения отсутствие такого решения, а также несоблюдение простой письменной формы договора влечет его ничтожность (ст. 168 ГК РФ). Следовательно, в данной ситуации отказ мэрии в заключении договора социального найма является законным.
Однако по поводу перевода переданного муниципалитету общежития в гостиницу следует отметить, что на условиях договора коммерческого найма жилые помещения могут быть предоставлены из любого муниципального жилищного фонда, за исключением жилищного фонда социального использования, предназначенного для "очередников" (п. 1 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ).
Согласно же положениям ст. ст. 50, 83 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" от 06.10.2003 N 131-ФЗ с 1 января 2006 года в собственности муниципальных образований - городских и сельских поселений - находится лишь жилищный фонд социального использования.
Поэтому, учитывая также правовую позицию Конституционного Суда РФ, заключающуюся в том, что "недопустимо произвольное распространение режима коммерческого найма на жилые помещения в зданиях общежитий, которые фактически были ранее заселены на условиях договора найма специализированного жилого помещения" (Определение КС РФ от 15.05.2007 N 379-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Блинова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 9 Федерального закона "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" и пунктом 15 статьи 43 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества"), следует сделать вывод, что общежитие будет включено в жилищный фонд социального использования и поэтому комнаты в нем в данном случае не могут быть заселены на условиях договора коммерческого найма.
Что касается способа защиты прав бывших нанимателей, то здесь можно предложить следующее.
Если мэрия в письменной форме отказала гражданам в заключении договора социального найма и этот отказ имеется у них на руках, им следует обратиться в районный суд по месту жительства с заявлением о признании такого отказа незаконным в порядке главы 25 ГПК РФ в течение трех месяцев с того момента, как он был ими получен (п. 1 ст. 256 ГПК РФ), и заявить ходатайство об истребовании у муниципалитета необходимых документов. Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Установленным порядком (пусть даже и с несущественными нарушениями: оформление, протокол и т.д.) дали жильё в ФАКТИЧЕСКОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ два решения ВС отражающие в общих чертах Вашу позицию
"О том, что истцы не самовольно приспособили под жилище здание конторы, а пользовались им как жилым помещением с ведома и согласия владельца, свидетельствуют квитанции о внесении жильцами платы за квартиру, электроэнергию, отопление и другие материалы. ...Важным является лишь тот факт, что здание, в течение длительного времени используемое истцами как жилище по соглашению с владельцем, сгорело в результате пожара"0054384.rar (16.57
я где то в общих чертах согласен с этим
вопрос Общежитие, в котором граждане проживали более года, в 2007 г. было передано из федеральной в муниципальную собственность. Все это время граждане открыто и добросовестно проживали в предоставленных жилых помещениях (оплачивали коммунальные и иные платежи и пр.), но имели постоянную регистрацию не по месту проживания. Орган местного самоуправления в лице мэрии договор социального найма заключать отказался, заявив, что вселение в общежитие производилось неуправомоченным лицом. Теперь общежитие хотят перевести в гостиницу и заключить с гражданами договоры коммерческого найма. Возможно ли признание прав по договору социального найма на основании фактически сложившихся отношений социального найма? Какой способ защиты можно избрать, если все документы о вселении находятся у мэрии?
С.Сысоева, г. Мурманск Поскольку передача общежитий в муниципальную собственность в последнее десятилетие приобрела массовый характер, законодатель в ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" от 29.12.2004 N 189-ФЗ предусмотрел, что "к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма".
По результатам рассмотрения запросов Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Конституционный Суд РФ в Определении от 03.07.2007 N 425-О-О по поводу передачи общежитий высказал следующее мнение: "Введение в действующее законодательство статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 N 189-ФЗ было обусловлено задачей защиты прав тех граждан, которые после передачи органам местного самоуправления общежитий, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям), выполнявшим в отношении указанных граждан функцию и наймодателя, и работодателя, оказались пользователями жилой площади, принадлежащей другому наймодателю, не являющемуся их работодателем, что исключало возможность использования этих помещений в качестве общежитий и соответственно выселения проживающих в них граждан по основаниям, предусмотренным для выселения из специализированного жилищного фонда. Фактически это привело к изменению их правового статуса и тем самым потребовало изменения правового режима занимаемых жилых помещений...".
Из вышеизложенного следует сделать вывод, что положения ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" распространяются лишь на жилые помещения в общежитиях, которые были переданы в муниципальную собственность до 1 марта 2005 года (т.е. до вступления в силу ЖК РФ).
Если же они были переданы после этой даты, как в данной ситуации, к ним положения указанной статьи применяться не могут.
С гражданами, которые не обеспечены жильем в соответствующем населенном пункте, на период их работы или учебы заключается договор найма жилого помещения в общежитии (ч. 1 ст. 94 ЖК РФ).
При передаче общежития в муниципальную собственность в 2007 году данный договор прекратился в силу ч. 2 ст. 102 ЖК РФ, поскольку трудовых отношений у граждан с органами местного самоуправления (собственником) не имеется.
В данном случае граждане все-таки обязаны освободить жилые помещения, которые они ранее занимали по договорам найма (ч. 1 ст. 103 ЖК РФ), но им должны быть предоставлены другие, не обязательно благоустроенные жилые помещения, находящиеся в пределах данного населенного пункта, отвечающие санитарным и техническим требованиям (ч. 4 ст. 103 ЖК РФ).
Несмотря на то что между проживающими в общежитии гражданами и мэрией (муниципалитетом) фактически сложились отношения по пользованию жилым помещением - открытое и добросовестное проживание, оплата коммунальных услуг, других расходов по содержанию жилья, это не означает, что в результате граждане приобрели права нанимателя по договору социального найма и с ними впоследствии будет заключен такой договор. И вот почему.
Предоставление гражданам жилых помещений из муниципального жилищного фонда на основании договора социального найма достаточно подробно регламентировано ЖК РФ (раздел III ЖК РФ), при этом жилые помещения предоставляются строго в порядке очередности.
Необходимо также отметить, что согласно ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма заключается в письменной форме на основании решения органа местного самоуправления, поэтому с формальной точки зрения отсутствие такого решения, а также несоблюдение простой письменной формы договора влечет его ничтожность (ст. 168 ГК РФ). Следовательно, в данной ситуации отказ мэрии в заключении договора социального найма является законным.
Однако по поводу перевода переданного муниципалитету общежития в гостиницу следует отметить, что на условиях договора коммерческого найма жилые помещения могут быть предоставлены из любого муниципального жилищного фонда, за исключением жилищного фонда социального использования, предназначенного для "очередников" (п. 1 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ).
Согласно же положениям ст. ст. 50, 83 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" от 06.10.2003 N 131-ФЗ с 1 января 2006 года в собственности муниципальных образований - городских и сельских поселений - находится лишь жилищный фонд социального использования.
Поэтому, учитывая также правовую позицию Конституционного Суда РФ, заключающуюся в том, что "недопустимо произвольное распространение режима коммерческого найма на жилые помещения в зданиях общежитий, которые фактически были ранее заселены на условиях договора найма специализированного жилого помещения" (Определение КС РФ от 15.05.2007 N 379-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Блинова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 9 Федерального закона "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" и пунктом 15 статьи 43 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества"), следует сделать вывод, что общежитие будет включено в жилищный фонд социального использования и поэтому комнаты в нем в данном случае не могут быть заселены на условиях договора коммерческого найма.
Что касается способа защиты прав бывших нанимателей, то здесь можно предложить следующее.
Если мэрия в письменной форме отказала гражданам в заключении договора социального найма и этот отказ имеется у них на руках, им следует обратиться в районный суд по месту жительства с заявлением о признании такого отказа незаконным в порядке главы 25 ГПК РФ в течение трех месяцев с того момента, как он был ими получен (п. 1 ст. 256 ГПК РФ), и заявить ходатайство об истребовании у муниципалитета необходимых документов. Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Установленным порядком (пусть даже и с несущественными нарушениями: оформление, протокол и т.д.) дали жильё в ФАКТИЧЕСКОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ два решения ВС отражающие в общих чертах Вашу позицию
"О том, что истцы не самовольно приспособили под жилище здание конторы, а пользовались им как жилым помещением с ведома и согласия владельца, свидетельствуют квитанции о внесении жильцами платы за квартиру, электроэнергию, отопление и другие материалы. ...Важным является лишь тот факт, что здание, в течение длительного времени используемое истцами как жилище по соглашению с владельцем, сгорело в результате пожара"0054384.rar (16.57
-
VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 12:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#636
Quote (Фома)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">если я съеду и сниму где-нибудь квартиру не будет ли это ухудшением жилищных условий?
Смысла не вижу, Вы и так являетесь нуждающимся, но если съедете по своему желанию, права на ДК за поднаём у Вас не будет.
Да и принимать у Вас (пока Вы не уволены) квартиру зачем КЭЧи, у которой итак в Ваших краях 30% квартир пустует?... Чтобы Ваших платежей лишиться?
Смысла не вижу, Вы и так являетесь нуждающимся, но если съедете по своему желанию, права на ДК за поднаём у Вас не будет.
Да и принимать у Вас (пока Вы не уволены) квартиру зачем КЭЧи, у которой итак в Ваших краях 30% квартир пустует?... Чтобы Ваших платежей лишиться?
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
-
Палыч (smirnov)
#637
Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Смысла не вижу
ДОБРОГО ВРЕМЕНИ СУТОК...Исключён второй раз...про вещёвку и порядок предоставления пока промолчу, это другая ветка...
Но по утверждению вождя у меня постоянная прописка в паспорте...суд первой инстанции не признал незаконным увольнение при наличии служебки в ЗГВ. кАССАЦИЯ ВООБЩЕ ПРИСВОИЛА СЛУЖЕБКЕ ТЕРМИН - ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ ОБЕСПЕЧЕН....На надзор надежды нет.
Готовлю заяву на исключение без постьоянного жилья...Кто что может предложить?
ДОБРОГО ВРЕМЕНИ СУТОК...Исключён второй раз...про вещёвку и порядок предоставления пока промолчу, это другая ветка...
Но по утверждению вождя у меня постоянная прописка в паспорте...суд первой инстанции не признал незаконным увольнение при наличии служебки в ЗГВ. кАССАЦИЯ ВООБЩЕ ПРИСВОИЛА СЛУЖЕБКЕ ТЕРМИН - ЖИЛЫМ ПОМЕЩЕНИЕМ ОБЕСПЕЧЕН....На надзор надежды нет.
Готовлю заяву на исключение без постьоянного жилья...Кто что может предложить?
#638
Здравствуйте! У меня такой вопрос. Мой муж военнослужащий. В 1998 году получил квартиру, которая на данный момент является служебной. Уволился по ОШМ. Взял отношение в другом ведомстве и уезжает на новое место службы. Прписанно в квартире 4 человека, мы и наши двое детей. Площадь 47,8 кв.м. Имеем ли мы право встать на получение жилья с условием сдачи этого? Спасибо заранее.
#639
Про какое жилье Вы спрашиваете?
Если по избранному месту жительства (в связи с увольнением по ОШМ Вашего мужа) - то его могут снять с учета нуждающихся в получении жилья в ИМЖ (если, конечно, он стоит на таком учете) на основании пп. "а" п. 26 Правил учета военнослужащих по ИМЖ (постановление правительства РФ от 06.09.99 № 1054). Но в условиях нашего всеобщего бардака могут и не снять
Если о жилье по новому месту службы - однозначно положено, с условием сдачи имеющегося после получения нового.
Если по избранному месту жительства (в связи с увольнением по ОШМ Вашего мужа) - то его могут снять с учета нуждающихся в получении жилья в ИМЖ (если, конечно, он стоит на таком учете) на основании пп. "а" п. 26 Правил учета военнослужащих по ИМЖ (постановление правительства РФ от 06.09.99 № 1054). Но в условиях нашего всеобщего бардака могут и не снять
Если о жилье по новому месту службы - однозначно положено, с условием сдачи имеющегося после получения нового.
#640
pkpr_спасибо большое за Ваш ответ на мой вопрос. Квартиру после увольнения оставили за нами. Мы хотели её расслужебить и заключить договор социального найма. Но стоит ли заключать этот договор? Наверное нет раз есть возможность получить квартиру в другом городе. Единственное теперь куда сдавать - в муниципалитет или же в КЭЧ. Недавно все жилые помещения были переданны муниципалам. И теперь у них с работниками КЭЧ контра. Не подскажете ли Вы и в этом вопросе. Как сделать лучше? А может всё равно вообще куда её сдавать? Спасибо заранее.
-
VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 12:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#641
Quote (Наталья11)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Но стоит ли заключать этот договор? Наверное нет раз есть возможность получить квартиру в другом городе.
Не стоит. А о сдаче будете думать, когда новая квартира "на горизонте забрезжит"...
Не стоит. А о сдаче будете думать, когда новая квартира "на горизонте забрезжит"...
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
#642
Может быть ошибся веткой, тогда прошу переместить в более подходящую.
Собираюсь отправить жалобу председателю ВК ВС РФ. На результат совсем не надеюсь, но интересно что ответят, почитать извороты, понять насколько богат и могуч русский язык....
Предоставляется возможность попытки вбить гвоздь в крышку ... ВКПИ07-30, хотя и так понятно - глупо играть с мошенником, который меняет правила игры во время игры в собственных интересах.
Отказ ВК ВС в полном соответствии с формулировками ВКПИ07-30, так что ничего нового там нет.
Прикрепляю черновой вариант жалобы. У кого будут какие замечания и рекомендации?
Собираюсь отправить жалобу председателю ВК ВС РФ. На результат совсем не надеюсь, но интересно что ответят, почитать извороты, понять насколько богат и могуч русский язык....
Предоставляется возможность попытки вбить гвоздь в крышку ... ВКПИ07-30, хотя и так понятно - глупо играть с мошенником, который меняет правила игры во время игры в собственных интересах.
Отказ ВК ВС в полном соответствии с формулировками ВКПИ07-30, так что ничего нового там нет.
Прикрепляю черновой вариант жалобы. У кого будут какие замечания и рекомендации?
- Вложения
-
- Надзорная жалоба Председателю ВК ВС_для военсуда.ру.rar
- (11.27 КБ) 39 скачиваний
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
Re: Увольнение со служебным жильем
#643У меня дело в уже в суде. Требования заключить договор приватизации служебной квартиры. Уволился 10 лет назад. МО в отзыве указало, что не возражает против удовлетворения требований. ЭТК (КЭЧ) требования не признаёт, говорит, что неположено. Другого жилья у нас нет. Выселять никто не пытался. Судья пока не знает какое решение принимать. Я ссылаюсь на злоупотребление правом со стороны ЭТК (другого дилья не дают, но приватизировать не разрешают), а так же на то, что МО (собственник) не возражает. Чем убедить судью?
-
Сергей Катин
- Модератор
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#644
Документом о том, что МО добровольно изменило статус этого жилья, не меняя оперативного управления им и (или) передало его в муниципальную собственность, на пример.Чем убедить судью?
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
-
Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#645
Согласно пункту 24 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы военно-служащий, уволенный с военной службы, по общему правилу должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы (уволенный досрочно - не позднее дня истечения срока его военной службы) и не позднее чем через месяц со дня посту-пления в воинскую часть выписки из приказа об увольнении военнослужащего с военной службы.
Вместе с тем из материалов дела, в том числе договора найма служебного жилого помещения, усматривается, что Насакин по месту прохождения военной службы жильем, пригодным для по-стоянного проживания, не обеспечен, в связи с чем проживает в служебной квартире в поселке Луостари Печенгского района Мурманской области.
Представитель заявителя в судебном заседании указал, что Насакин, будучи поставленным с учетом членов семьи на жилищный учет в Санкт-Петербурге, до настоящего времени не получил за счет средств Минобороны России в этом населенном пункте жилье, пригодное для постоянного проживания. При этом ответчиками в нарушение статьи 249 ГПК РФ не представлены какие-либо опровергающие это доказательства.
Поскольку с момента издания командующим войсками ЛенВО приказа об увольнении заяви-теля с военной службы по настоящее время Насакин жильем, пригодным для постоянного прожи-вания, по избранному после увольнения месту жительства не обеспечен, то суд приходит к выводу, что связанное с этим бездействие Министра обороны РФ законным считаться не может и подлежит судебному пресечению.
...
Поскольку Насакин уволен по инициативе командования в связи с сокращением занимаемой им воинской должности, а также не обеспечен командованием по месту прохождения военной службы жильем, пригодным для постоянного проживания, то в силу пункта 1 статьи 23 ФЗ «О ста-тусе военнослужащих» он не может быть исключен из списков личного состава части до предос-тавления жилья по установленным нормам по избранному после увольнения месту жительства.
При таких обстоятельствах приказ командира в/ч 08275 №173 (по строевой части) от 15.09.2009 в части исключения Насакина из списков личного состава части законным считаться не может, в связи с чем суд в соответствии с частью 1 статьи 258 ГПК РФ считает необходимым обя-зать данное воинское должностное лицо отменить этот приказ и восстановить заявителя в указан-ных списках, на всех видах довольствия и обеспечения в порядке, установленном действующим за-конодательством.
Вместе с тем из материалов дела, в том числе договора найма служебного жилого помещения, усматривается, что Насакин по месту прохождения военной службы жильем, пригодным для по-стоянного проживания, не обеспечен, в связи с чем проживает в служебной квартире в поселке Луостари Печенгского района Мурманской области.
Представитель заявителя в судебном заседании указал, что Насакин, будучи поставленным с учетом членов семьи на жилищный учет в Санкт-Петербурге, до настоящего времени не получил за счет средств Минобороны России в этом населенном пункте жилье, пригодное для постоянного проживания. При этом ответчиками в нарушение статьи 249 ГПК РФ не представлены какие-либо опровергающие это доказательства.
Поскольку с момента издания командующим войсками ЛенВО приказа об увольнении заяви-теля с военной службы по настоящее время Насакин жильем, пригодным для постоянного прожи-вания, по избранному после увольнения месту жительства не обеспечен, то суд приходит к выводу, что связанное с этим бездействие Министра обороны РФ законным считаться не может и подлежит судебному пресечению.
...
Поскольку Насакин уволен по инициативе командования в связи с сокращением занимаемой им воинской должности, а также не обеспечен командованием по месту прохождения военной службы жильем, пригодным для постоянного проживания, то в силу пункта 1 статьи 23 ФЗ «О ста-тусе военнослужащих» он не может быть исключен из списков личного состава части до предос-тавления жилья по установленным нормам по избранному после увольнения месту жительства.
При таких обстоятельствах приказ командира в/ч 08275 №173 (по строевой части) от 15.09.2009 в части исключения Насакина из списков личного состава части законным считаться не может, в связи с чем суд в соответствии с частью 1 статьи 258 ГПК РФ считает необходимым обя-зать данное воинское должностное лицо отменить этот приказ и восстановить заявителя в указан-ных списках, на всех видах довольствия и обеспечения в порядке, установленном действующим за-конодательством.
- Вложения
-
- 12.doc
- (64 КБ) 42 скачивания
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#646
Всем доброго времени суток! Прошу помощи и совета в моей проблеме. Заранее извиняюсь, если пишу не в той ветке или по надоевшему вопросу. О себе офицер, выпускник 2000 года, имею льготную выслугу 19.5 лет (14,5 календарных), увольняюсь по состоянию здоровья. Рапорт на увольнение был мной написан в июле 2009 года, где я просил ком.части обеспечить меня жилым помещением по ИМЖ в собственность. С 1 сентября нахожусь в распоряжении. Обеспечен служебной квартирой в ЗВГ - обособленном и отдаленном, между сопок стоит наш одинокий ДОС. Состою на компъетерном учете, как безквартирный. Два дня назад был вызван на атесстационную коммисию, где мне довели, что я буду уволен из рядов ВС РФ со служебным жильем. Я не согласился, пытаясь объяснить, что ЗВГ и т.п., о том, что реализовать свое право на труд я после увольнения не смогу, т.к. негде. Да в этой местности собственно нет ничего (военная точка), для нашего отдельного подразделения я оказался первый кому ВС РФ отдали квартиру в ДОСе. После аттестационной коммисии, представитель КЭС мне сказали, что согласно договора найма, я в течении 2-х месяцев должен сдать служебное жилье. Все это очень сильно выбило меня из колее, если честно не знаю, что мне делать? Кто то советовал написать рапорт об участиии в программе ГЖС, мотивируя это тем, что не уволят, а кто то смеялся говоря, что это все незаконно... Что мне делать, подскажите пожалуйста! Очень нехотелось бы доводить дело до судебной тяжбы, т.к. очень мало возможности ее вести ее и из-за удаленности, и материальных затрат, и потраченного времени и здоровья. Спасибо.
-
Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#647
Врут и берут вас на понт.аттестационной коммисии, представитель КЭС мне сказали, что согласно договора найма, я в течении 2-х месяцев должен сдать служебное жилье.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
Re:
#648Спасибо за ответ. Согласно договора найма он расторгаиться в случае увольнения военнослужащего! Значит приувольнении я обязан сдать служебную квартиру? Но самое главное для меня сейчас, как мне избежать увольнения, как я считаю незаконного, подскажите пожалуйста, что мне делать?Врут и берут вас на понт.аттестационной коммисии, представитель КЭС мне сказали, что согласно договора найма, я в течении 2-х месяцев должен сдать служебное жилье.
#649
Вам писали в ветке "Квартирный вопрос при увольнении" - сдавать квартиру служебную должны при получении другого жилья. В никуда не имеют права выселить. Избежать увольнения, если командование захочет,невозможно. Но после увольнения судиться обязательно надо. Не пропустите 3-х мес. срок.Значит приувольнении я обязан сдать служебную квартиру? Но самое главное для меня сейчас, как мне избежать увольнения, как я считаю незаконного, подскажите пожалуйста, что мне делать?
-
Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#650
Не в вашем случае. Вас защищает ЗАКОН о статусе военнослужащих. Ст. 15Согласно договора найма он расторгаиться в случае увольнения военнослужащего!
Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:
Форум изучитьподскажите пожалуйста, что мне делать?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
-
Fortuna-555
- Новичок
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 08 апр 2010, 22:36
#651
Всем Здравствуйте! У меня вопрос, который я не могу решить с августа прошлого года. Меня уволили по ОШМ и передали в постоянное пользование мне и МОИМ ЧЛЕНАМ СЕМЬИ (жена и дочь) служебную квартиру, в которой прописаны я, моя дочь, БЫВШАЯ ЖЕНА И ДВА ЕЁ РЕБЁНКА. На данный момент квартиру перевели из разряда служебная в жильё по социальному найму. Дело дошло до приватизации после которой мне достанется 1/4 часть от этой самой квартиры т.к. дочь уже участвовала в приватизации. Вот я и не пойму где меня обманули и ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ. Получается 14 лет службы- это минус 14 лет из жизни. Ни квартиры, ни пенсии ничего. 
-
Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#653
Не спешите приватизировать, это первоедошло до приватизации после которой мне достанется 1/4 часть от этой самой квартиры
Подробнее опишите ситуациюПолучается 14 лет службы- это минус 14 лет из жизни. Ни квартиры, ни пенсии ничего.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
-
Fortuna-555
- Новичок
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 08 апр 2010, 22:36
Re: Увольнение со служебным жильем
#654А подробнее какой момент???. В 2002 был женат, у жены был ребенок от первого брака. Нам дали служебную квартиру. В 2003 году развелся. Бывшая жена осталась в квартире. Нашла себе нового мужчину, родила от него ребенка и прописала его в эту квартиру. Потом я женился, родилась дочь и я её туда же прописал. В августе 2009 меня уволили и заседанием жилищной комиссии предоставили эту квартиру мне и ЧЛЕНАМ МОЕЙ СЕМЬИ. В декабре её расслужебили и теперь дело дошло до приватизационного отдела.
-
VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 12:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#655
На каком основании? Какая площадь квартиры? Вы вообще-то какие-то претензии на жильё при увольнении заявляли? На учет нуждающихся рапорт писали?В декабре её расслужебили
Без Вашего согласия не приватизируют.дело дошло до приватизационного отдела.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
-
Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
-
Fortuna-555
- Новичок
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 08 апр 2010, 22:36
Re: Увольнение со служебным жильем
#657Расслужебили после собрания местных депутатов нашей администрации (у нас несколько человек уволили со служебным жильем, их все оптом и расслужебили) . Общая площадь квартиры 46кв.м. жилая 27.8кв.м. Уволили по ОШМ (а какие ещё могут быть условия???) По поводу притензий. Я после развода хотел выписаться из этой квартиры и сдать её, но мне сказали, что если я это сделаю, то никто меня в очередь ставить не будет. Раз я отказываюсь от жилья значит я в нем не нуждаюсь. На счет нуждающихся рапорт не писал. А то, что её без моего согласия не приватизируют я знаю. Только мне от этого ни тепло ни холодно. Бывшая жена квартирой пользуется, а я нет.
-
Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#658
На каких условиях по жилью уволили-то???? Признаны УЖУ или нет? Давали согласие на увольнение без жилья или нет? И.т.д.Уволили по ОШМ (а какие ещё могут быть условия???)
Добавлено спустя 7 минут 21 секунду:
А очереди на момент увольнения стояли?На счет нуждающихся рапорт не писал.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
-
VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 12:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#659
Это на 5 человек-то? Учетная норма какая в Вашей местности? Не знаете, напишите название насел.пункта (район).Общая площадь квартиры 46кв.м. жилая 27.8кв.м.
Со сроками обращения в суд по незаконности увольнения, очень похоже, сложновато...В августе 2009 меня уволили
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
-
Fortuna-555
- Новичок
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 08 апр 2010, 22:36
Re: Увольнение со служебным жильем
#660Предложили уволиться по ОШМ. Я согласился. Написал рапорт, что согласен уволиться по ОШМ с просьбой передать мне служебную квартиру в постоянное пользование. Что такое УЖУ не знаю. Так как была служебная квартира, то ни в какой очереди я не стоял. Живу в Ногинске, Московской области.
Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ СЛУЖЕБНОГО ЖИЛЬЯ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей