Нет оно компенсировалоQR_BBPOST Но оплатило-то оно железной дороге
QR_BBPOST вдове
Если компенсировало - то 1102 ГК налицо. И 1109 не применима - надо возвращать.QR_BBPOST Нет оно компенсировало
Какого года ?QR_BBPOST начислено ДД за ноябрь, декабрь, январь, февраль, март, апрель и май.
А суд что говорит ?QR_BBPOST ЕРЦ через суд требует вернуть излишне выплаченное ДД.
Что тогда оспаривать собрались ?QR_BBPOST Суд назначен на июнь 2016
ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возвратуQR_BBPOST Сориентируйте в законодательной базе.
И не жалко Вам бухгалтера, у которой трое сопливых детей на руках ? Ведь мало того, что она осталась без работы, но и будет выплачивать незаконно выданную суммуQR_BBPOST составить отзыв в суд?
В иске нет об этом ничего.QR_BBPOST Решение апелляционного суда свело всё на нет
И пенсию, наверное, за этот же период получили ?QR_BBPOST Я делаю все рамках закона!
Оказывается не при увольнении, а после исключения из списков части ЕРЦ продолжало выплачивать ДД, т.к. каких-либо сведений об исключении в Алушту введено не было. А сведения не вносились скорей всего в связи с тем, что Вы обжаловали приказ об исключении и судились по апрель 2014 года.QR_BBPOST Исключён из списков части 31.10.2013 году (уволен по ОШМ). При увольнении было начислено ДД за ноябрь, декабрь, январь, февраль, март, апрель и май.
Это как ?QR_BBPOST была перенесена дата увольнения с 11.10.2013 на 31.11.2013 с пометкой "Исключить из списков части 31.10.2013 обеспечив всеми видами довольствия"
Исправил опечатку в дате с 11.10.2013 на 31.10.2013Это как ?QR_BBPOST была перенесена дата увольнения с 11.10.2013 на 31.11.2013 с пометкой "Исключить из списков части 31.10.2013 обеспечив всеми видами довольствия"
Здесь уже выкладывались отрицательные (для всл) решения судов.QR_BBPOST ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Согласен с Вами. На это делается упор в исковом заявленииЗдесь уже выкладывались отрицательные (для всл) решения судов.QR_BBPOST ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Мол, выплаченные деньги не относятся к ДД, следовательно оснований для применения 1109 ГК нет.
Значит делайте упор на то, что указанные денежные средства были выплачены в качестве ДД, а не в качестве каких-либо иных сумм, а значит на них полностью распространяются положения п.3 ст.1109 ГК. Возможно, что суд согласиться с вами.QR_BBPOST Согласен с Вами. На это делается упор в исковом заявлении
Так Бирюкова сама ссылается на то, что это было денежное довольствие. Только по её мнению, если ДД выплачено уже уволенному воину, то это уже не ДД. Пускай тогда расчетные листки переписывает и указывает назначение платежей за ноябрь, декабрь и т.д.QR_BBPOST Значит делайте упор на то, что указанные денежные средства были выплачены в качестве ДД, а не в качестве каких-либо иных сумм, а значит на них полностью распространяются положения п.3 ст.1109 ГК.
А это-то тут при чем??? Тоже не положено было?QR_BBPOST Второе: Единовременное пособие при увольнении включили в сумму искового заявления
А это-то тут при чем??? Тоже не положено было?[/quote]QR_BBPOST Второе: Единовременное пособие при увольнении включили в сумму искового заявления
QR_BBPOST Второе: Единовременное пособие при увольнении включили в сумму искового заявления
Ничего не понятно. Вы какими-то загадками говорите. В исковом ничего не сказано про ЕДП. Вы по сумме указанной в исковом можете определить чего с Вас хотят истребовать?QR_BBPOST Нашел Единовременное пособие при увольнении в личном кабинете (расчетный лист ЕРЦ за ноябрь 2015 года)
К сожалению, этой позиции придерживались и некоторые суды, чьи решения уже приводились на нашем форуме.QR_BBPOST Только по её мнению, если ДД выплачено уже уволенному воину, то это уже не ДД.
Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей