Вот вам и отличие закона от приказа, а стоимость квадрата не затрагивает напрямую ваши права свободы и обязанностейQR_BBPOST Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
почитайте последние две страницы этой ветке. может заметитеQR_BBPOST Второе полугодие наступило, не вижу противоречий.
с чего это? Деньги выделяются с учётом членов семьи, а дочь членом семьи является и имеет право на долю (вопрос в размере)QR_BBPOST может пойти куда хочет, из суда прилетит отказ в удовлетворении только и всего
собственник счёта военнослужащий, а деньги на семью, он, конечно может потратить их куда хочет, но от судебного преследования его это не оградит.QR_BBPOST деньги на чьем счете? собственник денег кто?
если Вы заметили, я принимал некоторое участие в этом диспуте, так что читал. В целом оппоненты не на Вашей стороне.QR_BBPOST почитайте последние две страницы этой ветке. может заметите
да вы что? и право на жилье? ну так какие проблемы, получайте по старым ценам, это же не затрагивает права, получить квартиру в 36 метров или в 30, или их эквивалент в деньгах больше-меньше. права не нарушеныQR_BBPOST а стоимость квадрата не затрагивает напрямую ваши права свободы и обязанностей
чего? вы приказ то видели? он зарегистрирован в мин.юсте, я на всякий случайQR_BBPOST Вот вам и отличие закона от приказа
да, безусловноQR_BBPOST Деньги выделяются с учётом членов семьи,
где написано это?QR_BBPOST а дочь членом семьи является и имеет право на долю (вопрос в размере)
да, я звонил конкретному лицу по конкретному вопросу, а не на горячую линию ДЖО.QR_BBPOST и фамилия с должностью есть у этого лица?
На заборах много чё написано, но приведённая вами ссылка на мнение специалистов не содержит признаков (реквезитов) НПА, а мнение любого судьи ....на основании чего это так.. может не совпасть с мнением специалистов АО и их пониманием НПА (если судья вообще заинтересуется их мнением, в чем лично я очень сомневаюсь)QR_BBPOST опа приехали. но там вроде доходчиво написано на основании чего это так.
и что? вы когда денежное довольствие получаете деньги ведь тоже на семью, на нетрудоспособных иждивенцев, а тратиться несколько иначе.QR_BBPOST а деньги на семью
на основании какой нормы суд придет к такому же выводу как и вы? жить пожалуйста, регистрацию не против, а вот уж доля и ее размер, об этом в законе не сказано.QR_BBPOST но от судебного преследования его это не оградит.
кто конкретно. здесь 3 человека всего общаются пока.QR_BBPOST В целом оппоненты не на Вашей стороне.
нет не публикуются, но вступают в силу, и порой в законнуюQR_BBPOST а это тут причем? у нас что документы с грифов публикуются?
в том же документе, откуда судьи берут нормы по разделу имущества при урегулировании имущественных споровQR_BBPOST где написано это?
ну ясно. это основной довод похожеQR_BBPOST На заборах много чё написано
это жесть. справка с конкретными ссылками на нормы. если хотите почитайте отдельно регламентирующие документы, просто не все в свободном доступе в консультантеQR_BBPOST а мнение любого судьи ....на основании чего это так.. может не совпасть с мнением специалистов АО и их пониманием НПА
да в каком же документе? название есть?QR_BBPOST в том же документе, откуда судьи берут нормы по разделу имущества при урегулировании имущественных споров
по жизни, согласен, но по закону (вследствие ненадлежащего содержания этих иждивенцев) с меня вправе удерживать алименты на их содержание в конкретных размерах.QR_BBPOST на нетрудоспособных иждивенцев, а тратиться несколько иначе.
конечно есть, я вплотную этим вопросом не занимался, не могу ответить прямо сейчас, но если покопаться в жилищном и семейном праве можно найти, иначе, чем же руководствуются судьи решая эти задачи, прецедентов выше крыши.QR_BBPOST да в каком же документе? название есть?
чего? вы приказ то видели? он зарегистрирован в мин.юсте, я на всякий случайда вы что? и право на жилье? ну так какие проблемы, получайте по старым ценам, это же не затрагивает права, получить квартиру в 36 метров или в 30, или их эквивалент в деньгах больше-меньше. права не нарушеныQR_BBPOST а стоимость квадрата не затрагивает напрямую ваши права свободы и обязанностейQR_BBPOST Вот вам и отличие закона от приказа
судья выносит решения руководствуясь НПА, оценивая доказательства но по внутреннему убеждению, а не убеждению кого тоВы сейчас о чём? О доле дочери? или о перерасчёте суммы ЖС? что то смешалось всё в кучу: "кони, люди...."QR_BBPOST кто конкретно. здесь 3 человека всего общаются пока.
так точно, именно по закону. в данном случае закон не определяет ни размер доли ни суммуQR_BBPOST с меня вправе удерживать алименты на их содержание в конкретных размерах.
конечно согласен что раздел имущества супругов (бывших) это семейный кодекс. но мы то говорим о другом совсемQR_BBPOST но если покопаться в жилищном и семейном праве можно найти, иначе, чем же руководствуются судьи решая эти задачи, прецедентов выше крыши.
Что бы зазря не махать флагами отправьте в РУЖО письмо с требованием отменить принятое решение, тем более что за ним вы ездили и расписывались, а то можно пролететь и с решением и со сроками обращения в суд. Глядишь и Света порадуется....QR_BBPOST и остался очень доволен этим действом, единственное, что омрачило событие, отсутствие нужного лица, как говорится "Но радость Светы была бы неполной..."
согласен, я сразу и написал, что по субсидии нет законов, но есть такое разъяснение от ВС, (дословно текст не помню) что при отсутствии прямых толкований в законах, суд должен руководствоваться целесообразностью, применять похожие законы, короче, действовать по ситуации. А ситуация тут не в пользу военнослужащего, так как он из общих денег пытается себе "урвать", а не дочь его.QR_BBPOST именно по закону. в данном случае закон не определяет ни размер доли ни сумму
ну если вы так считайте считайте дальше. в конституции сказано что перечисление одних(разумеется в конституции) прав не умаляет других не перечисленных, если право на жилище определенного размера можно ущемлять, нпа не регистрировать(по вашему мнению) то я не против такого варианта. однако это явно в разрез с закономQR_BBPOST приказ видел, право на жилище, и право на жилище определённого размера,- разные понятия
с вами только о ЖС. доли членов семьи разговор отдельныйQR_BBPOST или о перерасчёте суммы ЖС?
тогда нас четверо, или вы меня не считаете?QR_BBPOST с вами только о ЖС.
Нет. Её и имел ввиду...ну да, а что есть другая цифра?QR_BBPOST Перерасчёт по 37208?
ну не быстро, к середине сентября обещают ))))QR_BBPOST не думал, что ДЖО так быстро заложит её в расчёт субсидии...
ну что тут скажешь, посмотрим. просто когда когда предлагаю четкие решения проблемы (выделить долю, сумму и т.д.) хочется понять на основании чего такое смелое суждение, оказывается что суждение основано на наитии и потому что так кажется. форум что читает очень много людей и складывается не всегда верное понимание вопроса. поэтому я и сомневаюсь.QR_BBPOST А ситуация тут не в пользу военнослужащего, так как он из общих денег пытается себе "урвать", а не дочь его.
этих разъяснений тьма тьмущая, особенно в свете того, что разъяснения не являются НПА, и только в прошлом году ввели новое основание для отмены решений суда как применение закона вразрез толкованию поставления пленума это уже аргумент. а то что постановления пленума не обязательны и не являются нпа (их нельзя обжаловать) про это забылиQR_BBPOST разъяснение от ВС
а вот тут нет. это не общие деньги, это деньги - собственность военнослужащего,выданные с учетом членов семьиQR_BBPOST из общих денег
скорее себя, но так то вы и [ref]votsereb[/ref], больше никто не высказываетсяQR_BBPOST или вы меня не считаете
право на жилище определенного размера необходимо подтверждать (часто доказывать), т.е. оно не является основным правом, оно может как появляться так и исчезать, и конституция к данному понятию применима только в части касаемо слова жилище, а вот нарушение вашего права на получения жилища определённого размера влечёт за собой нарушения ваших ИНТЕРЕСОВ при реализации права на жилищеQR_BBPOST право на жилище определенного размера
а Штурман? Он однозначно за пересчёт высказался и больше не писал )))QR_BBPOST скорее себя, но так то вы и votsereb, больше никто не высказывается
тут я согласен полностью, но как только вы на них приобретёте ЖП всё изменитсяQR_BBPOST деньги - собственность военнослужащего,выданные с учетом членов семьи
вот это, мне кажется, верный ответ. Я то сам тоже считаю, что вроде деньги принадлежат военнослужащему (он же служил), но как доказать по закону это однозначно, а если нет закона, судьи судят по человеческим меркам, так сказать по справедливости, а справедливость не на стороне военнослужащего (он же людей на улицу, по сути, выставляет и пользуется общими деньгами)QR_BBPOST ну что тут скажешь, посмотрим.
Точно! Тут уж сразу по закону делить начнут!QR_BBPOST но как только вы на них приобретёте ЖП всё изменится
В случае если ЖС будет в конце сентября (дал бы бог) и по ценам 1 полугодия, то вы будете опротестовывать сумму ЖС, которая согласно нынешнего решения расчитана была правильно, само решение уже не оспорите срок пройдёт, (как вы думаете какое решение примет суд касаемо экономии казны?) , а до получения ЖС опротестовывать надо само решение, не подкрёплёное деньгами, его отменить легче (и в суде то же), так как нарушения НПА на лицо, а отмена решения повлечёт принятие нового по другим уже расценкамQR_BBPOST срок пролёта наступит по истечении трёх месяцев со дня зачисления денег на счёт, так что есть время ещё, поэтому я не спешу
QR_BBPOST оно не является основным правом
нет, я вроде говорил об этом?QR_BBPOST конституция к данному понятию применима только в части касаемо слова жилище
ст55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
Вернуться в «ЖИЛИЩНАЯ СУБСИДИЯ»
Сейчас этот форум просматривают: Google и 15 гостей
