Вкратце изложу ситуацию: в/сл служил в распоряжении комполка более года. Уровень зачисления - Командующий. В феврале 2009 года директива НШ округа о расформировании полка, все мероприятия с в/сл провести в соответствии с 410-м приказом МО до 1 декабря 2009 года. Полк подчинялся дивизии, которая также как и полк с 1 декабря 2009 года расформирована. На базе дивизии рождается новообморочная бригада. Комполка даёт предписание в/сл убыть в распоряжение новообморочной бригады. В/сл прибывает в бригаду, его зачисляют в списки л/с бригады. Впоследствии комбриг устанавливает в/сл НСН в размере 50%. В/сл бежит в суд с требованием признать незаконными действия комбрига о зачислении его в списки л/с бригады, а также об отмене приказа об установлении ему НСН в размере 50% потому как комбриг не является для него начальником (в/сл не выведен в его распоряжение установленным порядком).
Решение суда - отказать. Приведу некоторые выдержки из решеня суда:Представитель командира бригады пояснил, что с декабря 2009 года в/сл был зачислен в списки личного состава бригады и на все виды довольствия на основании предписания, представленного самим заявителем при прибытии в воинскую часть. Когда в апреле 2010 года выяснилось, что приказ о переводе в/сл в бригаду не издавался, в цели устранения нарушений в учете командиром бригады в адрес командующего было направлено представление о зачислении в/сл с 1 декабря 2009 года в распоряжение командира бригады.
Далее представитель комбрига пояснил, что поскольку в/сл проходит службу в бригаде и при этом никаких служебных обязанностей не исполняет, внутреннюю службу не несет и не соблюдает регламент служебного времени, НСН заявителю в размере 50% была установлена командиром воинской части правомерно.
Представитель командующего войсками пояснил, что с 20 ноября 2009 года в/сл был уволен с военной службы и, в связи с этим, подлежал исключению из списков личного состава полка, где проходил военную службу. По этой причине вопрос о дальнейшем прохождении службы в/сл после расформирования полка не решался, и приказ о переводе его к новому месту службы командующим войсками не издавался, так как соответствующего представления об этом не поступало.
Также представитель командующего пояснил, что поскольку бригада является правопреемником расформированного полка, направление в/сл для прохождения службы в бригаду по существу было верным. Поэтому приказ о зачислении в/сл в распоряжение командира бригады с 1 декабря 2009 года будет издан командующим войсками ДВО в ближайшее время.
Выслушав мнения, (я в этом бл..ве не участвовал) суд пришёл к выводу:
В соответствии с п.23 Наставления по учету личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации (утв. приказом Минобороны РФ от 19 декабря 2005 г. №085), приказ о зачислении в списки личного состава военнослужащих, прибывших в воинскую часть, издается на основании предписания.Порядок учета личного состава при перемещениях по службе определен п.п 45 - 55 Наставления, согласно которым контроль за своевременным прибытием во- военнослужащих и их последующий учет возлагается на командиров, в распоряжение которых они направлены.
Согласно предписанию от ....№..., выданному командиром полка, в/сл надлежит прибыть в распоряжение командира бригады для дальнейшего прохождения службы.
На основании этого предписания в/сл был зачислен в списки личного состава бригады и на все виды обеспечения, как это следует их приказа командира бригады 1 декабря 2009 года №...
Так как при издании этого приказа командир бригады действовал в строгом соответствии с порядком, определенном Наставлением по учету личного состава, оснований для признания этого приказа незаконным не имеется.
Приходя к такому выводу, суд также учитывает следующее:
Действительно, как следует из сообщения начальника управления кадров округа от ... апреля 2010 года №.., приказ о переводе заявителя из полка в бригаду не издавался, так как в/сл приказом командующего войсками от 20 ноября 2009 года №.. был уволен с военной службы и подлежал исключению из списков личного состава.
Вместе с тем, как видно из сообщения командира бригады от 30 ноября 2009 года №..., в соответствии с директивой Министра обороны РФ от ..... №Д... с 1 декабря 2009 года управление мотострелковой дивизии, в состав которой ранее входил полк, переформировано в отдельную мотострелковую бригаду, а названная воинская часть расформирована. В связи с этим с 1 декабря 2009 года мотострелковую бригаду следует считать правопреемником, в том числе, расформированного полка.
Согласно указаниям заместителя командующего войсками по финансово-экономической работе от 27 ноября 2009 года №..., с 1 декабря 2009 года для расчетов с личным составом полка назначена бригада.
При таких данных суд считает, что зачисление в/сл в списки личного состава бригады не только не нарушало его прав, но, напротив, было направлено на своевременное обеспечение заявителя всеми видами довольствия при прохождении военной службы и реализацию в/сл иных прав, связанных с его статусом военнослужащего.
Учитывая, что командиром бригады принимаются меры к надлежащему оформлению перевода заявителя к новому месту службы, что подтверждается представлением от 25 апреля 2010 года о зачислении в/сл с 1 декабря 2009 года в распоряжение командира бригады, суд считает, что в данном конкретном случае нарушение, выразившееся в отсутствии в настоящее время соответствующего приказа о переводе в/сл в войсковую часть 35390, носит формальный характер и не свидетельствует о нарушении каких-либо прав заявителя.
Согласно приказу командира бригады от 1 декабря 2009 года №..., в/сл с указанной даты была установлена НСН в размере 115%.
Как следует из справки командира бригады от 5 мая 2010 года №..., в период с 1 декабря 2009 года по 5 мая 2010 года в/сл какие-либо обязанности не исполнял, поручения по службе не выполнял, в состав суточного наряда не заступал и не убывал в служебные командировки. Кроме того, в/сл отсутствовал на построениях личного состава, служебных совещаниях, общих ' мероприятиях по боевой готовности, занятиях по изучению руководящих документов, единых днях правовых знаний, не соблюдал регламент служебного времени.
С учетом изложенного, приказ командира бригады от 10 февраля 2010 года №..., которым в/сл была установлена НСН на 2010 год в минимально допустимом размере, то есть 50%, суд признает законным.
Надеюсь решением суда удовлетворил просьбы Претора.
Глюк,
Тут мне самому не все понятно. Вы всю ситуацию очевидно не изложили. Комполка, ведь не произвольно куда попало выдал предписание. Если полк расформировывался вместе с дивизией, то очевидно была дирректива управления кадров куда отправить офицеров (при условии что часть расформировывалась ооочень быстро - что не удивительно) - разберитесь с этим (в предписании указывается ОСНОВАНИЕ для убытия\перемещения - ответ на вопрос "У нас что, командиры полков бригадами командуют или где?"). Мне этот бардак с отсутствием приказа о КВО о зачислении военнослужащих в распоряжение ближайшего командира - вообще непонятен, ток если сразу не состоялся приказ об увольнении с оставлением в списках части. Алгоритм здесь такой: Приказ КВО о зачислении в распоряжение - Приказ командира в\ч о зачислении в списки части. ИМХО: Вам именно с этим необходимо разобраться, для определения своего статуса по подчиненности (а действительно есть приказ о том что ВЫ - уволены? получите выписку из ОК). "Или по тому, что командир части является начальником для всего л/с части?" - именно согласно Устава, так оно и есть, коль ВЫ В СПИСКАХ ЧАСТИ, являетесь до сих пор ВОЕННОСЛУЖАЩИМ и Вам придется комбригу подчиняться или поиграть в вероятность сокращения не по ОШМ а по НУК. Хотя бы уточните в ОК на каком основании Вас зачислили в списки л\с (это должен быть приказ, в нем указывается на основании чего). Если Вы - приказом КВО - УВОЛЕНЫ - то на основании Чего (ст.пп. и т.д.) и если Вы уволены с оставлением в списках части (какой) до (причина) - то Вы правомерно зачислены в списки части (на основании приказа Командующего). И вообще, напиши в личку - округ, часть, подчиненность, если в моей компетенции - помогу. Ток распиши детально, с ответами на вышеперечисленные вопросы.
Как вообще можно понимать данное решение суда? Баба Маша пишет рекомендательное письмо (предписание) в/служащему которое адресовано бабе Зине и на основании этого письма баба Зина берёт на работу в/сл, а в последствии ещё и лишает его НСН за то что он не удовлетворил старушку в сексуальном плане?
К сожалению - это реальность. Что можно противопоставить беспредельному судяре в кассачке? Буду рад любому совету и мнению. Извините, что вкратце н получилось.
