Возврат излишне выплаченных сумм

VESKAIMA

QR_BBPOST заявы/иска

тоже хотели найти

QR_BBPOST в районных судах СПб

? Публикуют только

QR_BBPOST решения

и то не всегда.

arp11m2

Добрый вечер! Я хотела бы уточнить еще один нюанс по своему делу. Дело будет рассматриваться в порядке упрощенного производства, поэтому мне надо всё документально правильно оформить. Из приведенной выше ссылки Романа на Решение Крымского райсуда я уяснила, что применение срока давности носит заявительный характер. Исходя из этого, достаточно ли мне сослаться на истечение срока давности в возражении на иск, или еще обязательно нужно приложить ходатайство о применении срока давности.
Прикрепляю окончательный вариант Возражения, в понедельник намереваюсь отправить в суд. Спасибо за помощь!

: Screenshot_4.jpg (10.69 КБ) 993 просмотра

VESKAIMA

QR_BBPOST ли еще обязательно нужно приложить ходатайство о применении срока давности

Достаточно указать в возражении на иск и помните что при упрощённом производстве срок на обжалование судебного решения сокращён до 15 дней.

arp11m2

[ref]VESKAIMA[/ref], спасибо!

nataly2012

Здравствуйте,уважаемые форумчане. Прошу подсказать по срокам давности. С 2008 г.по март 2012 года находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. В январе-марте 2012 г. было выплачено ДД. В 3-й декаде марта вышла из отпуска. В августе-сентябре этого же года было удержано ДД. В ноябре отсудила удержанное ДД, НО деньги получила уже после увольнения(апрель2013) в августе 2013 года. С какой даты идет срок давности?

LUTIKS

QR_BBPOST С какой даты идет срок давности?

Вы каком сроке давности ведете речь?

VESKAIMA

QR_BBPOST Вы каком сроке давности ведете речь?

Да?

LUTIKS

QR_BBPOST Да?

Кто ?

VESKAIMA

QR_BBPOST Кто ?

В пальто? Конь. Вы спросили

QR_BBPOST Вы каком сроке давности ведете речь?

Я спросил. Да? В том смысле что о

QR_BBPOST каком сроке давности ведете речь?

LUTIKS

QR_BBPOST Я спросил. Да? В том смысле что о
LUTIKS писал(а):
Источник цитаты каком сроке давности ведете речь?

А я спросил

QR_BBPOST Кто ?

в том смысле, что спрашивал у [ref]nataly2012[/ref],

VESKAIMA

QR_BBPOST в том смысле, что спрашивал у nataly2012

Ясно. Ждём ответа от [ref]nataly2012[/ref],

nataly2012

QR_BBPOST Ясно. Ждём ответа от nataly2012,

ЕРЦ подал исковое заявление на возврат излишне выданных сумм( заявления не видела пока. Подали с нарушением территориальной подсудности). Мне, когда находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, выплатили ДД за 2,5 месяца, затем, после выхода из отпуска, удержали эту сумму. Подала в суд(решение положительное), но деньги выплатили в августе 2013 года. С какого момента у ЕРЦ идет срок (3-х годичный) для подачи в суд на возврат излишне выданных сумм?

QR_BBPOST Указать в возражении на то что иск фактически направлен на преодоление судебного решения

. Про это я поняла.

[ref]VESKAIMA[/ref], [ref]LUTIKS[/ref], хоть улыбнулся, а то дожди 3 дня идут настроение хуже некуда

QR_BBPOST ЕРЦ подал исковое заявление на возврат излишне выданных сумм( заявления не видела пока.

представьте в суд решение суда старое, закон не допускает повторных разбирательств по вопросам уже рассмотренным ранее в суде

Отправлено спустя 56 секунд:

QR_BBPOST С какого момента у ЕРЦ идет срок (3-х годичный) для подачи в суд на возврат излишне выданных сумм?

с момента как ерц вам их выплатило первый раз. т.е. январь-март 2012

VESKAIMA

QR_BBPOST VESKAIMA, LUTIKS, хоть улыбнулся

Рад. А то в последнее время злые все какие то. Осень.

Отправлено спустя 4 минуты 52 секунды:

QR_BBPOST Мне, когда находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, выплатили ДД за 2,5 месяца, затем, после выхода из отпуска, удержали эту сумму.

Подскажите пожалуйста как по этим данным можно определить дату указанных Вами событий?

mprkur0

закон не допускает повторных разбирательств по вопросам уже рассмотренным ранее в суде

Суды иногда игнорируют эту статью закона, у меня было 3 раза.

Доцент76

QR_BBPOST Суды иногда игнорируют эту статью закона, у меня было 3 раза.

Как акцентировать внимание суда на том, что решение др. суда уже было? Ситуевина аналогичная, только речь идет о премиях...

VESKAIMA

QR_BBPOST внимание суда на том, что решение др. суда уже было?

Ваша честь! Прошу обратить внимание на то что иск фактически направлен на преодоление решения -ского военного суда которым...

mprkur0

[ref]Доцент76[/ref], Считаю, что выводы районного суда по моему делу № и Определение Президиума городского суда №, основаны на ином толковании правовых норм и направлены на переоценку доказательств, оцененных районным судом. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Почему районный суд и городской суд пересмотрели вступившее в силу решение городского суда и вынесли отказное решение с теми же сторонами и по тем же обстоятельствам, при этом пренебрегли положением ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, которая имеет преюдициальное значение, мне не известно.

nataly2012

QR_BBPOST nataly2012 писал(а):
Источник цитаты Мне, когда находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, выплатили ДД за 2,5 месяца, затем, после выхода из отпуска, удержали эту сумму.

Подскажите пожалуйста как по этим данным можно определить дату указанных Вами событий?

QR_BBPOST С 2008 г.по март 2012 года находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. В январе-марте 2012 г. было выплачено ДД. В 3-й декаде марта вышла из отпуска. В августе-сентябре этого же года было удержано ДД. В ноябре отсудила удержанное ДД, НО

VESKAIMA

QR_BBPOST В августе-сентябре этого же года было удержано ДД.

Не позднее этого периода срок исковый. Так как то что они удержали является доказательством того что знали.

nataly2012

[ref]VESKAIMA[/ref], спасибо

QR_BBPOST Суды иногда игнорируют эту статью закона, у меня было 3 раза.

это отдельное основание для отмены потом решения

QR_BBPOST что решение др. суда уже было?

большими буквами указать в возражениях

VESKAIMA

QR_BBPOST большими буквами указать в возражениях

Действительно по одному из дел пришлось так сделать, апелляция увидела вернула на пересмотр.

LUTIKS

Столкнулся с нештатной ситуацией в битве с ЕРЦ за возврат излишне выплаченного ДД. Ситуация крайне запутанная.
Начну по порядку.
1. Воина исключили из списков части с 11 октября 2013 года приказом №1
2.Воин подал в суд и ГВС своим решением от января 2014 обязал командира отменить приказ №1 об исключении и восстановить воина в списках части. А ЕРЦ соответственно обязал выплатить ДД с момента исключения (дату не указал).
3. Командир, не согласный с решением ГВС подал апелляцию и 15 апреля 2014 года (важно) решение ГВС было ИЗМЕНЕНО. Дословно: решение в части отмены приказа командира №1 об исключении воина из списков части и восстановлении его в этих списках отменить! Принять по делу в этой части новое решение. Обязать командира внести изменения в ПРИКАЗ №1 об исключении воина из списков части, исключив его из указанных списков с 31 октября 2013 года и обеспечив по указанную дату всеми положенными видами довольствия (хотя командир ДД не выплачивает). В остальной части решение оставить без изменения.
Если я правильно понимаю, то решение ГВС в части ОБЯЗАТЬ ЕРЦ ВЫПЛАТИТЬ ДД С МОМЕНТА ЕГО ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ СПИСКОВ ЧАСТИ осталось в силе. По другому и быть не может, так как ЕРЦ не обжаловалось решение ГВС.
А дальше пошёл цирк.
4. Через 2 недели после апелляции, а именно 25 апреля 2014 года командир издает приказ №2 о внесении изменений в приказ №1 об исключении воина из списков части и говорит, что нужно читать ВОССТАНОВИТЬ воина в списках части с 11 октября 2013 года. В основании указывает решение ГВС от января 2014 года (которое уже было отменено апелляционной инстанцией 15 апреля 2014 года).
5. Предполагаю, что приказ командира №2 был срочно введен в АЛУШТУ и воину 8 мая 2014 года ЕРЦ скинуло на карту денежку за полгода, а именно с даты первого исключения - 11 октября 2013 года по апрель 2014 года, а потом ещё и за май 2014 года.
6. В конце июня 2014 года командир издаёт приказ №3 опять же о внесении изменений и дополнений в приказ №1. Привожу практически дословно: Внести изменения в приказ командира №1. Написано:" исключить с 11 октября 2013 года и направить в ВК". СЛЕДУЕТ читать: "Исключить с 31 октября 2013 года и направить в ВК". При этом указываются основания: решение ГВС от января 2014 года и апелляционное определение от 15 апреля 2014 года.
И ни слова о существовании приказа №2, которым воин был восстановлен в списках части.
7. ЕРЦ прекращает выплату ДД соответственно.
8. В марте 2016 года ЕРЦ подает в суд о взыскании с воина денежных средств в размере почти 300 штук. При этом упорно не хотят называть данные денежки денежным довольствием.
9. Суд по надуманным основаниям несколько раз откладывает судебные заседания и вот на днях выносит сногсшибательное решение:
ПРОИЗВОДСТВО ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ЕРЦ К ПУПКИНУ О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПРЕКРАТИТЬ.

Всё бы хорошо, если бы не основания по которым данное дело прекращено. Вот мотивация суда:
В соответствии со ст. 443 ГПК в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению (поворот исполнения решения суда).
На основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и
разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ
(заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке...)

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных взаимосвязанными положениями пункта 1 части 1 ст. 134, абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу, поскольку вопрос о возвращении всего того, что было выплачено по судебному решению, подлежит рассмотрению в порядке поворота исполнения решения ГВС от января 2014 года по делу № ... в соответствии со статьями 443-445 ГПК РФ.
В силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вот и не понятно, чем это может нам грозить?
Иной порядок - это какой?
ЕРЦ должно обратиться в суд с заявой о повороте исполнения решения суда согласно ст. 444 и 445 ГПК ???
Стоит ли обжаловать определение суда о прекращении производства?
Подскажите плиз, кто что думает по этой ситуации ?

Ворчун

QR_BBPOST Иной порядок - это какой?

Применительно к указанноым судебным решениям - никакой.

QR_BBPOST Стоит ли обжаловать определение суда о прекращении производства?

Думаю, что нет. Обращение исполнения решения суда возможно лишь в отношении вступившего в законную силу, либо при немедленном исполнении ЕМНИП. Оба не подходят.

LUTIKS

QR_BBPOST Обращение исполнения решения суда возможно лишь в отношении вступившего в законную силу, либо при немедленном исполнении ЕМНИП. Оба не подходят.

А как же часть 1 ст. 445 согласно которой суд, рассматривающий дело в суде апелляционной , кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением........обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции?
Как я понимаю, в данной части речь идет о НЕ вступившем в силу решении суда первой инстанции, решение которого ответчик исполнил по собственной инициативе. Если суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда первой инстанции или не передал дело в суд первой инстанции, то ответчик согласно части 2 ст. 445 вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.
Т.е. ЕРЦ сейчас имеет право обратиться в суд с заявой о повороте исполнения решения суда.
Я имею ввиду сейчас только ГПК, а не материалы дела.

QR_BBPOST Применительно к указанноым судебным решениям - никакой.

Что Вы имеете ввиду?

Ворчун

QR_BBPOST А как же часть 1 ст. 445 согласно которой суд, рассматривающий дело в суде

Так не вступившее в законную силу решение первой инстанции, которое не было обращено к исполнению, не может быть повернуто!
А вот если оно было обращено к немедленному исполнению, то вот тогда апелляционная инстанция должна указать что и как подлежит повороту.

QR_BBPOST Т.е. ЕРЦ сейчас имеет право обратиться в суд с заявой о повороте исполнения решения суда.

Что именно можно повернуть в не вступившем в законную силу судебном решении, которое не было обращено к исполнению?
Ч.1 ст. 445 предполагает поворот СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ, а не действий третьих лиц, которые даже не участвовали в судебном процессе. Выплатить ДД до мая 2014 года - это было самодеятельностью либо КЧ либо ЕРЦ, т.к. суд не возлагал на них такой обязанности вплоть до вступления решения 1 инстанции в законную силу (тем более на ЕРЦ).

QR_BBPOST Что Вы имеете ввиду?

Данное определение фактически блокирует попытки взыскания переплаты. В исковом производстве оно дело прекратило, а в рамках поворота судебного решения - нет оснований.

zm495

приветствую всех форумчан,нужен ваш совет.я ездил в командировку теперь хочу вернуть деньги за проживание ,есть чеки ,договор о том что снимал ,но от меня требуют выписку из егрип которую я должен был взять у владельца гостиницы,либо оплачивать не будут.как мне вернуть деньги посоветуйте.?

mayson

QR_BBPOST выписку из егрип

я в свое время из интернета качал. ИНН надо знать или название ИП. В квитанциях должны быть.

LUTIKS

QR_BBPOST Так не вступившее в законную силу решение первой инстанции, которое не было обращено к исполнению, не может быть повернуто!

По идее так, но только ст. 443 ничего не указывает о том вступило в силу или нет решение. Решение суда есть? -есть. Ответчик в добровольном порядке может исполнить решение не дожидаясь вступления его в силу? - может. Подав апелляцию ответчик может заявить в суде о том, что он уже исполнил решение суда первой инстанции? - может, почему нет?
Вот и получается задница.
Если не обжаловать прекращение дела, ЕРЦ подаст на поворот исполнения решения суда и новый суд, руководствуясь уже установленными обстоятельствами, обязательными для него, вынесет решение о повороте.
Дело 100% выигрышное, так как выплата ДД за полгода производилась воину, когда он был приказом командира восстановлен в списках части. То, что потом опять вносились изменения - никого не волнует.
Думаю всё-таки подать частник.

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих