Уведомление о жилищной субсидии (Приказ от 17.06.2015 №333)

[denivanivi]

[ref]байч[/ref], т.к. При оспаривании сообщения указали что было нарушено право на прохождение военной службы а суд указал что срок оспаривания прошел.

[VESKAIMA]

QR_BBPOST Т.е. не суд определяет, какое право нарушено истца оспариваемым решением (действием) - у суда отсутствуют такие полномочия, а сам истец определяет какое его право нарушено, суд только принимает решение по представленным доказательствам нарушается или нет это право (право на прохождение военной службы) уведомлением или сообщением.

QR_BBPOST Для реализации права на обращение в суд достаточно того чтобы лицо обратившееся в суд считало что его права нарушены.

[Воин связист]

QR_BBPOST какое было основание Вашего увольнения, указанное в Приказе.

Основание: представление ВрИО Командира от 23.09.2015; лист беседы тем же числом.
В соответствии с ФЗ №53 и ст 34 Положения о порядке прохождения военной службы и Указом Президента № 1237, Уволить в запас в связи с ОШМ (п.п. "а" п. 2 статьи 51 ФЗ).
Жилым помещением по нормам жилищного законодательства не обеспечен. Увольняется с военной службы с оставлением на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту службы.

[denivanivi]

QR_BBPOST В соответствии с ФЗ №53 и ст 34 Положения о порядке прохождения военной службы и Указом Президента № 1237, Уволить в запас в связи с ОШМ (п.п. "а" п. 2 статьи 51 ФЗ).

А что было указано в представлении, в приказе и в возражениях, почему Вас увольняют - в связи с отказом от получения квартиры, отказом от субсидии, или не предоставление документов для получения субсидии (квартиры). и почему ранее не было принято решения о вашем увольнении.

[Воин связист]

QR_BBPOST указано в представлении, в приказе и в возражениях, почему Вас увольняют - в связи с отказом от получения квартиры, отказом от субсидии, или не предоставление документов для получения субсидии (квартиры). и почему ранее не было принято решения о вашем увольнении.

Аттестационная комиссия указала причину - ОШМ, в приказе ОШМ, в моем рапорте ОШМ после обеспечения жилым помещением.
В возражениях не ответ на Уведомление, не предоставление документов для получения субсидии. Заявитель исключен из списков л/с после отказа в получении Уведомления.

[denivanivi]

QR_BBPOST Аттестационная комиссия указала причину - ОШМ, в приказе ОШМ, в моем рапорте ОШМ после обеспечения жилым помещением.
В возражениях не ответ на Уведомление, не предоставление документов для получения субсидии.

А в представлении что было указано.
Т.е. как я говорил и вы подтвердили

QR_BBPOST Судья все сам доказал, даже то, чего в отзывах не было, про отказ от квартиры и не ответ на уведомление.

,
т.е. суд сам придумал и сам доказал.
Это я называю превышение судом своих полномочий, т.к. суд не столько дал неправильную оценку доказательствам, сколько дал оценку доказательствам которых вообще не было, т.е. не было даже объяснений, и что уведомление было направлено из-за отказа в получении квартиры и не ответе на уведомление, что является поводом для обращения в Квалификационную коллегию судей - ККС.

QR_BBPOST ДЖО заявляло только про скорейшее обеспечение жильем, про отказ от квартиры с доплатой вообще молчали. И утверждали, что им принадлежит право избирать форму обеспечения жильем, а не в/сл.
Судья все сам доказал, даже то, чего в отзывах не было, про отказ от квартиры и не ответ на уведомление.

[Воин связист]

Уважаемые, нужна помощь, сам разобраться не могу!!!
Апелляшка от 21-го, суд отправил решение 28-го, пришло 29-го, получил числа 3-5-го.
Сегодня ездил в окружной, дело находится в гарнизонном и копию апелляшки как и решения надо истребовать там. В окружном сказали, что вам не надо писать заявление в окружной на восстановление сроков, т.к. у вас есть конверт о вручении определения, конверта достаточно. Срок кассации не входит в срок исковой давности.
В гарнизонном сказали, что рассмотрение кассации не входит в срок исковой давности для ВС. Срок доведения до вас апелляционного определения так же не увеличивает срок исковой давности для ВС. И для установления сроков исковой давности мне надо писать заявление в гарнизонный суд. А так как уважительной причины нет- то, я написал заявление об ознакомлении с делом, чтобы сфотографировать расписку в получении определения, для подачи на восстановление сроков.
Подскажите пожалуйста, где истина? Что мне делать? Ждать решение Президиума окружного суда? Подавать на продление сроков? Отправлять жалобу в ВС с конвертом от 28-го числа, не дожидаясь ответа из Президиума окружного? Или что-то еще?

[вFYNEP]

Уважаемый ВОИН СВЯЗИСТ, дожидаетесь решения окружного военного суда по изучению Вашей кассационной жалобы и если оно Вас не устроит направляете жалобу в ВС РФ, помимо прочих документов приложите к ней заявление о восстановлении пропущенных сроков, с документами подтверждающими уважительность причин пропуска данного срока, в Вашем случае это расписка в получении апелляционного определения, в гарнизонный суд с подобного рода заявлением обращаться не надо, поскольку это не его подсудность. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 318 КАС РФ именно суд кассационной инстанции рассматривает заявления о восстановлении пропущенных сроков, в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса. Без рассмотрения Вашей жалобы в окружном военном суде (без определения об отказе в передаче жалобы или итогового решения президиума по результатам ее рассмотрения) подача жалобы в ВС РФ не возможна, то есть до подачи кассационной жалобы в ВС РФ Вами должны быть «исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу». Иначе говоря, нельзя пропустить ни подачу апелляционной жалобы, ни подачу кассационной жалобы по первому этапу — в президиум суда субъекта РФ. При расчете даты истечения срока на обжалование учитывайте, что период в течение которого жалоба находилась на изучении и рассмотрении в окружном военном суде (если она не возвращена без рассмотрения по формальным основаниям) в шестимесячный срок не входит. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 318 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами. Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.
Как это видно из ст. 319 КАС РФ, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Кассационные жалоба, представление подаются: 2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда; 4) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные акты были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов, на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

[Воин связист]

Прям какое-то невезение. Сегодня позвонили с гарнизонного и сказали, что дело по запросу отправили в окружной и предложили ехать туда и писать им заявление на ознакомление с делом и истребование копий. Сегодня уже не успею. Но дело наверное у судьи канцелярия не заберет, для копий.

[VESKAIMA]

QR_BBPOST Прям какое-то невезение

Может и наоборот.

QR_BBPOST дело по запросу отправили в окружной

Значит дело истребовали, хотя это и не говорит о том что Президиум удовлетворит жалобу, но то что заинтересовались это точно.

[Воин связист]

QR_BBPOST Может и наоборот.

Делать так как посоветовали в гарнизонном - подавать заявление на выдачу копий решения, апелляции и ознакомление с делом для того, чтобы сфотографировать почтовое извещение о вручении определения (или можно истребовать копию извещения)?

[VESKAIMA]

QR_BBPOST Делать так как посоветовали в гарнизонном - подавать заявление на выдачу копий решени

Делайте и укажите. "В соответствии со ст. 96 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) "О Конституционном Суде Российской Федерации прошу..."

[вFYNEP]

Надежды на КС РФ и пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам к сожалению не оправдались. КС РФ ничего толком не растолковал.

[Конституция]

QR_BBPOST Надежды на КС РФ и пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам к сожалению не оправдались.

Зорькина на мыло

Отправлено спустя 2 минуты 35 секунд:
Многоуважаемый вFYNEP а у Захарова служебное жилое помещение или общежитие было по месту службы?

[вFYNEP]

QR_BBPOST Многоуважаемый вFYNEP а у Захарова служебное жилое помещение или общежитие было по месту службы?

Ничего из перечисленного Вами не было.

[denivanivi]

QR_BBPOST Надежды на КС РФ и пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам к сожалению не оправдались. КС РФ ничего толком не растолковал.

Направьте в суд апелляционной инстанции заявление о разъяснении апелляционного определения или в суд первой инстанции о разъяснении решении суда, с вопросом, каким правом злоупотребил в/сл, если он стоял на получение квартиры в натуральном виде, ожидая исполнения МО РФ своей обязанности по предоставлению ему квартиры, т.е. ожидая предоставления ему квартиры.

[Конституция]

QR_BBPOST Ничего из перечисленного Вами не было.

Тогда можно начинать говорить о том, что власть решила кинуть военнослужащих и не декларировать прописанные ей же положения Закона о недопустимости увольнения без жилья. Даже не знаю, чего ожидать военнослужащим не попавших в зачистку ЖС 2016 г. да и тем кто её прошел, в наступающем 2017 году.
Полагаю, что в 2017 году "добрые" судьи начнут выносить без законные решения, поскольку никакой ответственности за это не будет.

[LUTIKS]

QR_BBPOST Тогда можно начинать говорить о том, что власть решила кинуть военнослужащих и не декларировать прописанные ей же положения Закона о недопустимости увольнения без жилья.

Походу пошел беспредел! Вообще твари оборзели! Как так можно? Ушлепки сраные!
Если Позорьки так козлит, то что можно требовать от СОЮ?

Отправлено спустя 7 минут 25 секунд:
"Оспариваемая заявителем норма, призванная уточнить правовые последствия, возникающие в связи с добровольным отказом гражданина, подлежащего увольнению с военной службы, от предложенного ему жилого помещения или жилищной субсидии, предусматривает также его право на обеспечение жильем согласно положениям Федерального закона «О статусе военнослужащих» после увольнения со службы".
В переводе с русского на русский это выглядит так: мы тебе предлагаем квартиры в Воркуте и Магадане, но если ты хочешь в Москве - то никто тебе не запрещает ждать хату в Москве....но на гражданке....лет 100 !!!!
Пидорги!!!

[denivanivi]

В КС РФ обжаловалось абз 3 п1 ст23 О статусе, как нарушающий право на жилище ст.40 и 55 (часть 2) Конституции РФ. Но абз 3 п1 ст23 О статусе не нарушает конституционное право на жилище, так что я считаю, что смысла даже не было обращаться с таким заявлением в КС РФ, т.к. КС РФ рассматривает именно нарушение конституционных прав (конкретно нарушение права на жилище) и на соответствие Конституции РФ, поэтому надо искать другие варианты защиты своих прав.

[LUTIKS]

QR_BBPOST поэтому надо искать другие варианты защиты своих прав.

Надо обжаловать абз 2 и 3 п1 ст23 О статусе как нарушающие право проходить военную службу до обеспечения жилым помещением. Тем более, что старые решения КС по данному вопросу имеются.

[pros33]

QR_BBPOST В КС РФ обжаловалось абз 3 п1 ст23 О статусе, как нарушающий право на жилище ст.40 и 55 (часть 2) Конституции РФ. Но абз 3 п1 ст23 О статусе не нарушает конституционное право на жилище, так что я считаю, что смысла даже не было обращаться с таким заявлением в КС РФ, т.к. КС РФ рассматривает именно нарушение конституционных прав (конкретно нарушение права на жилище) и на соответствие Конституции РФ, поэтому надо искать другие варианты защиты своих прав.

Согласен.

[7777Мария]

Добрый день! У меня вопрос: за пол года до двадцати календарных лет выслуги, получила субсидию с расчетом выслуги от 16 до 20,на меня и детей. (Мужа не вписали в список нуждающихся членов семьи,у него не было 5 лет с момента отчуждения жил.площади).На сегодняшний момент имею выслугу 20 календарных лет и "срок 5 лет" у мужа как раз подошел. Могу ли я написать в РУЖО заявление о пересчете субсидии? Ведь меня сняли с учета,как обеспеченную жильем...

[VESKAIMA]

QR_BBPOST Могу ли я написать в РУЖО заявление о пересчете субсидии?

Написать можно, но пересчёта Вам не будет.

[Конституция]

QR_BBPOST Ничего из перечисленного Вами не было.

Многоуважаемый вFYNEP если Вас не затруднит Вы бы не могли выложить решение первой инстанции по делу Захарова, чтобы в полной мере осознать масштаб надвигающегося пиз...ца. Заранее спасибо за ответ. Мне кажется, что Конституционный суд перепутал нашего Захарова с полковником Захаровым из МВД у которого дома нашли 8 млрд. рублей.

[pros33]

Я так понимаю что у вFYNEP знакомый не подал заявление на признание нуждающимся по месту службы ,то есть на служебку. За это и зацепились судьи что мол раз не признан по месту службы значит злоупотреблял правом??
Или я ошибаюсь??

[вFYNEP]

QR_BBPOST Я так понимаю что у вFYNEP знакомый не подал заявление на признание нуждающимся по месту службы ,то есть на служебку. За это и зацепились судьи что мол раз не признан по месту службы значит злоупотреблял правом??
Или я ошибаюсь??

Это обстоятельство гарнизонный суд указал, как я понял, для усиления своей позиции, в апелляционном определение и последующих определениях об этом ни слова не сказано, позиция суда заключается в том,что раз истец отказался от ЖС в условиях отсутствия строящегося жилья, значит злоупотребил правом.

[pros33]

Сейчас суды по служебкам очень сильно натягивают и не принимают решения о законности увольнения пока из РУЖО не поступят данные есть ли служебка (обращался ли воин за ней).
Еще в Вашем решении если я помню то воин-якут имел право пользования квартирой родственников по месту службы. Он это сам в суде заявил.

[Конституция]

QR_BBPOST для усиления своей позиции, в апелляционном определение

Так суд случайно указал, что "По делу установлено, что Захаров со дня поступления на военную службу по контракту по день увольнения с военной службы с рапортом о предоставлении служебного жилого помещения, либо на выплату компенсации за наём (поднаём) жилых помещений, в установленном порядке, не обращался и был зарегистрирован при воинской части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. При этом доДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учёте в жилом помещении по адресу <адрес>, занимающим на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № № его матерью, а сам, Захаров, вписан в нём в качестве члена семьи - сына, и где он преимущественно проживал в период прохождения военной службы и периодически проживает в настоящее время. Кроме этого данный адрес указан истцом в качестве места жительства для получения пенсии и места жительства в иске".
Уже суки не знают, до чего бы ещё дое..ся. Одним словом, это решение первой инстанции + Определения КС РФ недвусмысленно говорит умным военнослужащим о том, что НАМ СУДЬЯМ пох.ю на Закон и что хотим то и делаем, а кто будет выебыв...ся придет 3.14здец. Ещё раз убеждаюсь что 5.11.2017 г. что-то произойдет!

[pros33]

QR_BBPOST Захаров, вписан в нём в качестве члена семьи - сына, и где он преимущественно проживал в период прохождения военной службы и периодически проживает в настоящее время.

Вот это ключевое. Право пользования имеет.
Походу жилье соц. найм и не прошло 5 лет.
Если это так то вопрос признания в УЖУ ??????

[alex56]

QR_BBPOST При этом доДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учёте в жилом помещении по адресу <адрес>, занимающим на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № № его матерью, а сам, Захаров, вписан в нём в качестве члена семьи - сына, и где он преимущественно проживал в период прохождения военной службы и периодически проживает в настоящее время.

При подобном раскладе даже при СССР отказ дали бы. Сейчас, что вдруг зуб ненависти появился?