Ошибаетесь !!! Лишить ЕДВ распоряженца командир может. Например распоряженца с действующим контрактом и т. д.Смысл в том, что аналогия идёт с 13-ой...её то лишать заштатника не моги...
Очень даже "моги"...аналогия идёт с 13-ой...её то лишать заштатника не моги...
Если где-то платят, так на мой взгляд, это чисто "местное счастье". 
Да, суд пока неплохой. Военнослужащих, выкинутых из ВС РФ в связи с преобразованием ФГУП в ОАО и нерассчитанных по д.д. за 8 месяцев обязал ЗМО - статс-секретаря восстановить, рассчитать и уволить установленным порядком. И ЗМО даже не пукнул - ни касачек, ни отписок - восстановили, рассчитали, зачли время до восстановления в срок службы (кто-то "дотянул" срок до квартиры, кто-то до 20 календарей).smirnov писал(а):
Что за суд...это не ко мне...Почему принял такое решение...а пёс его знает
Хороший суд
Боюсь преследования инквизиции!... Я уже писал, что правосудие и справедливость - категории неравнозначные! Не готов ответить Вам, от чего судья вынес такое решение... Может, в предыдущую ночь все получилось с любовницей, может, хорошо пообедал. Вдруг, если бы пришел на работу с похмелья, вынес бы другое решение?Почему товарищ шифруется...тоже не ведаю...думаю объяснит всё при входе на форум.
Попробуй проанализить пункт № 7 приложения № 2 к Постановлению Правительства от 14 июля 2000 года № 524. Там всё предельно ясно, кому не платится "кварталка", - в частях, где платят премии за выполнение производственных заданий (ФГУПы), тем, кто служит за границей, и тем, кто сидит в СИЗО. Про распоряженцев там ничего не сказано. А если исходить из того, что "кварталка" платится только тем, кто на должности, то "распоряженцам" не должны платить ни 13 з/пл., ни мат. помощь - они ведь тоже рассчитываются, исходя из должностных окладов?При анализе вышеуказанных норм усматривается, что Правительством Российской Федерации определено, что премия выплачивается военнослужащим за время фактического исполнения ими конкретных обязанностей по воинской должности, то есть военнослужащим, занимающим воинские должности, о чем указано и в оспариваемом М. пункте 207 Порядка.
Это не ко мне, это ВКВС "анализил"Попробуй проанализить пункт № 7 приложения № 2 к Постановлению Правительства от 14 июля 2000 года № 524
Срочно добавляйте (ходатайством в суд) командира части, где финорган, в число лиц, бездействие которых оспариваете (в "ответчики"). Если этот командир денежную ведомость с Вашей фамилией в марте подписывал, значит он и "главный" ответчик.Подскажите, какие действия мне сейчас предпринять?
Мое мнение с 1 декабря, но нужно четко знать как написано в приказе командира.Ответьте, пожалуйста. Сам в НПА не смог найти,а верить на слово ФЭО не хочется. Если в распоряжении с 1 декабря то ДД как распоряженцу рассчитывается со 2 декабря или с 1 декабря?
На мой взгляд, да. А что, приказ о зачислении в распоряжение был заранее? такая редкость в наше время...В приказе зачислить в распоряжение с 1 декабря. Значит полное ДД по 30 ноября включительно?
Совершенно верно.В приказе зачислить в распоряжение с 1 декабря. Значит полное ДД по 30 ноября включительно?
[/quote]Я что то не понял, причем сдесь ЕДВ и ДД ???Дело в ЕДВ, которое рассчитывается по ДД на 1 декабря.
Выплаты по должности ранее занимаймой и в/з остались такими же, что и на должности.Обманули в чем ?Значит нас, мягко говоря, обманули.
Так и вы отбейте в суде.Соседняя часть отбила в суде повышенный ЕДВ
Срочно добавляйте (ходатайством в суд) командира части, где финорган, в число лиц, бездействие которых оспариваете (в "ответчики"). Если этот командир денежную ведомость с Вашей фамилией в марте подписывал, значит он и "главный" ответчик.
Самое интересное, что мартовскую ведомость подписывал именно начальник комендатуры. Но "главным ответчиком" он быть не желает. Как еще можно привлечь его к ответственности??? Странно... Приказ МО РФ 2008 года № 250:Самое интересное, что мартовскую ведомость подписывал именно начальник комендатуры.
Хе-хеНо "главным ответчиком" он быть не желает.
А встречаются ли в природе "желающие" быть ответчиком? Я думаю тут дело в новом облике (реорганизации) тут надо знать кто вам производит на данном этапе выплаты ДД и данное должностное лицо тоже привлекать в качестве ответчика.Самое интересное, что мартовскую ведомость подписывал именно начальник комендатуры. Но "главным ответчиком" он быть не желает. Как еще можно привлечь его к ответственности???
На мой взгляд достаточно, если не было других приказов.Что можно "инкриминировать" командиру в суде кроме превышения полномочий и неправомерности прекращения выплат ДД в полном объеме раньше срока издания приказа о выводе в распоряжение. Рапорта о сдаче дел и должности не писал.
Если не платят, то этого вполне достаточно для обращения в суд.И еще: думаю просить суд признать "неправомерность" прекращения выплат после истечения 6-ти месячного срока, без всяких просьб о выплате на момент принятия решения.
Как это нет ?Направомерности прекращения выплат по моему нет.
В этом откажут,ИМХО (но уж если судиться то "по полной"
)Очевидно что 10 дней у меня умыкнули
Не факт, смотря как аргументировать.Go писал(а):
но уж если судиться то "по полной"
В этом откажут (Go писал(а):
Очевидно что 10 дней у меня умыкнули)
в связи с пропуском срока обращения
Так я о том, с какого числа мне стали платить как распоряженцу, еще не знаюв связи с пропуском срока обращения
Т.е. связка "приказ об окончании ОШМ - полномочия" основная и не стоит замарачиваться?На мой взгляд достаточно, если не было других приказов.
А вот это не прокатит, как полагаете?в связи с пропуском срока обращения
В принципе да. Можете приложить копии приказов к заявлению и на основании их аргументировать свою позицию в заявлении.Т.е. связка "приказ об окончании ОШМ - полномочия" основная и не стоит замарачиваться?
Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость
