Куда обжалуется.
Я тоже уже реально висну - что из этого тебе непонятно?30.13:
Вступившие в законную силу постановления судьи гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов пересматриваются в порядке надзора окружными (флотскими) военными судами и Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации
Так это указано в самом КоАПВ 1-фкз я не нашел куда обжаловать вступившее в силу решение окружного по жалобе
Что ж там указано?
30.13:
Вступившие в законную силу постановления судьи гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов пересматриваются в порядке надзора окружными (флотскими) военными судами и Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации
Про президиум не указано. Поэтому напиши ты по простому - в такой-то окружной. Надзорная жалоба на то-то и то-тоВ президиум округа??
Так закон-то от 1999 года. С тех пор кодексы поменялись, а соответственно поменялся и порядок обжалования в порядке надзора. Закон этот нужно применять в совокупности с другими законами и НПА, а так же постановлениями КС РФ. Ну и плюс аналогия закона.И где про жалобы?
Ну и в возмещении тоже отказали. Бред!!! 
Ради интереса, какова требуемая сумма, если не секрет? Стоит ли копья ломать?как я не могу возвернуть пошлину
Правильно суд указал -НПА по этому поводу
Допустим, ситуация: я ответчик и проиграл суд, в котором госпошлина по закону 200 рублей, а вы - истец, заплатили госпошлину добровольно 200000 рублей. Вопрос - почему я, как проигравший, должен вернуть вам уплаченную вами госпошлину в 200000 рублей, когда по закону это всего лишь 200 рублей??? В вашей ситуации, ИМХО, суд с самого начала должен был вам нормально аргументировать отказ в возврате переплаченной госпошлины.переплатил пошлину добровольно и отсутствуют НПА позволяющие произвести такую компенсацию
А прочитать смысл вопроса слабо? -Вопрос - почему я, как проигравший, должен вернуть вам уплаченную вами госпошлину
Налоговая опять отказала
Переплата возвращается при обращении в налоговую с заявлением и подтверждением оплаты, которая не была реализована.(квитанция). Переплата с ответчика не взыскивается и спецального решения по возврату не требуется, в решении суда не обозначается да его и не может быть такого решения.При обращении переплатил пошлину.
Нормальный протокол. ЖК и должна признавать НУЖУ.В этом же протоколе рассматриваемых вместе со мной приняли на учёт, а меня только признали НУЖУ.
А с какой целью тогда они признавали, если на очередь не ставят?меня только признали НУЖУ.
Они не могут только признать, не учитываяА с какой целью тогда они признавали, если на очередь не ставят?
В шапке пишете: "В ***** окружной военный суд"Кому направить?
Тут сомнений нет:Как озаглавить? Заявление или Кассационная жалоба?
Жене достаточно устно, в начале судебного заседания, заявить ходатайство о привлечении Вас в качестве свидетеля, сообщив суду о сведениях, которые вы можете подтвердить.У жены скоро суд, буду сидеть рядом. В ходе суда могут потребоваться мои показания. Может ли она заявить по ходу суда меня свиделем? Если, ДА, то как это сделать?
Судью можно и не указывать (много ему честина решение *** гарнизонного военного суда от **.**.2010 г.
по делу № _____ (судья - Иванов И.И.)"
)Если в качестве представителя, то свидетелем быть не получится.У жены скоро суд, буду сидеть рядом
насколько мне уже известно, переплаченная пошлина возвращается из казначейства, куда она и была оплачена. с ответчика взыскивается, в случае удовлетворения заявления, расходы, затраченные истцом в результате восстановления права.ответчик и проиграл суд, в котором госпошлина по закону 200 рублей, а вы - истец, заплатили госпошлину добровольно 200000 рублей. Вопрос - почему я, как проигравший, должен вернуть вам уплаченную вами госпошлину в 200000 рублей, когда по закону это всего лишь 200 рублей??? В вашей ситуации, ИМХО, суд с самого начала должен был вам нормально аргументировать отказ в возврате переплаченной госпошлины.
1475 рублёв.Ради интереса, какова требуемая сумма, если не секрет? Стоит ли копья ломать?
В данном случае, как я понимаю, уже было решение ЖК о принятии на учёт. Вот только беда в том, что и в этом случае они мне направили сообщение, что я принят на учёт с сослуживцами по войсковой части, а не с членами семьи.Они не могут только признать, не учитывая
Я пишу жалобу на решение, дату его принятия и наименование суда. Доходит. Не обижаются.Судью можно и не указывать (много ему чести )
Для начала - перепиской. Спросите, с каким составом семьи признаны НУЖУ.Меня всётаки больше волнует, каким образом добиться от них указания членов семьи?
секретарь ЖК сказал, что это само собой подразумевается. А если, типа, возникнет вопрос, то они всё запишут. Я пока не возбуждаюсь по этому поводу. В суде по снятию меня с учёта я просил возложить обязанность признания меня НУЖУ по ИМЖ с учётом членов семьи. Поскольку суд это вопорос не рассматривал, а отказал в удовлетворении заявления на основании представленной выписки из протокола ЖК о признании только МЕНЯ НУЖУ.Для начала - перепиской. Спросите, с каким составом семьи признаны НУЖУ.
Сейчас подал кассацию. Бум ждать результата. Хотя уже ЖК начала перебирать членов и требовать доп. справок. В том числе копию паспорта мужа дочери и об отсутсвии у него жилья на правх собственности. Хотя я его не заявлял его членом семьи и не указывал в рапорте на жильё в ИМЖ. 
+ ЖК не удовлетворила справка ВЧ о не предоставлении жилья от МО и требуют такую из КЭЧи. Короче, полагаю,что и далее будет такая же "бяка". С учётом расстояния от ЖК, оптимизм это не вызывает. Сейчас жду ещё и решение гарнизонного о возложении обязанности признания и обеспечения жильём в ИМЖ на КВЧ и КА. Не везде это подразумевается само собойсекретарь ЖК сказал, что это само собой подразумевается.
Дело уже рассмотрено?Сейчас жду ещё и решение гарнизонного о возложении обязанности признания и обеспечения жильём в ИМЖ на КВЧ и КА.
И не один раз. Последнее решение отменили частично. Как раз по вопросу обеспежения жильём. Суд отказал в возложении поскольку на них не возложеня обязаность обеспечения и они не являются довольствующим органом. Окружной отменил решение суда в этой части поскольку, как он считает, мнение суда о том, что они не являются довольствующим органом преждевременно. Это было в апреле, а 4 июня гарнизонный должен был уже принять решение. Пока ничего от него нет. Вот попутный вопрос возник. Как расчитывать срок для обращения в ЕСПЧ? Было одно заявление, одно решение, а теперь его разделили. На каждое решение теперь отдельный срок полагается? Я, например, считаю что не зная принятого решения по признанию неправомерных действий по жилью, а также возложении обязанности (отказу или удовлетворению), я не могу обжаловать и ту часть, в которой отказали в удовлетворении изменения приказов.Дело уже рассмотрено?
Я-то это понимаю. Только он писать ничего не хочет, а сообщает по телефону. А дальше ещё и КЭЧ будет палки вставлять. Поражает, такой-же пенс, а поскольку при должности, на окружающих наплевать.Не везде это подразумевается само собой
Наверное я нечётко изложил свои мысли, имея в виду слудеющее - переплаченная госпошлина проблема не суда, а самого истца-заявителя.переплаченная пошлина возвращается
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей
